我怎么拒绝,孤独的人怎么拒绝。人对布玩偶都会产生感情的,那怎么就不能是仿真人了呢?当一个完全是你中意的那一类型的“人”看着你的眼睛对你说话,人类真的能否认自己的情感吗?但是当你看着ta的眼睛,人类看到的是否其实是自己的倒影呢?当欲望可以被轻易满足甚至是全方位的完美的关照至极的体验,我们是不是已经成为了瘾君子而不自知。
结尾女主说完那段话就闭上了眼睛,像她回忆里小时候一样,似乎在等待一个吻,等待一张脸贴近的气息,然后电影就这样悄悄地结束了。最后那段镜头自始至终一直切在女主身上,像是在暗示这只是她自顾自的呢喃,只有她,她自己而已。一个人类在回味自己的情感,对另外一个人类真实的悸动,得不到回应也甘之如饴。因为那是真的。
可是仿真人的情感就难道是假的了吗?那为什么他会在女主酒醉命令他留在房间发生关系的时候关门,又在女主说我会做不到但你一定要让我做到让你离去的时候离开,他知道女主在阳台看他吧,但他这次没有抬头,他放弃了自己的情感,甚至是自己的存在,为了圆满他爱的人类对“真实”的追求。
他们做爱后他问女主:高潮是什么感觉,女主对他说是溶解的感觉,自己进入成为了更大的事物的一部分,镜头给到了他,定格在他的脸庞上,他那双蓝色的像一片湖的眼睛望出去,像在思索但还是不解。这真是一个动人的瞬间,一个仿真人试图接近人使他得以更像一个“人”了。
有一天技术发展到了可以选择仿真人作为自己的理想伴侣,人类也不能接受自己因为处在绝望的孤独中而就不加抉择地去建立亲密关系——这是编剧即使在大表哥那张英俊又善解人意的脸下也没有缴械投降而输送给观众的关于人类最后一丝理智和尊严。
采访:梦卿
翻译:Frank、梦卿
编辑:笑意
公众号:抛开书本
如果你想要一个爱人,
只要你开口,我愿意为你做任何事
If you want a lover, I'll do anything you ask me to
——Leonard Cohen, I’m your man
“我是你的(男)人。”
当一个外形完美,带著性感“异域口音”的人形机器人(humanoid robot)反复对你说这句话,你会如何反应?你能否抵抗“诱惑”,不将自己欲望投射到对方身上,不让这个旨在“为你带来幸福”的“完美”机器人伴侣成为你的“幸福感”来源?
在《我是你的人类》中,这是在柏林佩加蒙博物馆(Pergamonmuseum)工作的人类学家Alma面临的一大挑战。柏林某人工智能公司新研发的人形机器人进入最后试验阶段,单身的Almar符合“体验用户”的各项条件,受邀参与产品调研。基于大数据和私人偏好而生的机器人Tom跟著Alma回家,两人开启了一段类似传统“女孩遇见机器人(Girl meet Robot)”桥段的“浪漫”旅程。
影片改编自德国作家Emma Braslavsky同名原著短篇小说《Ich bin dein Mensch》中,小说开头,Alma被描述为“成熟、经验丰富”的女性,电影里的Alma完全符合这一“现代女性”的形象——她对诸种“浪漫想象”完全不买单,也不需要一个“唯命是从”的非人类伴侣。但是,“系统发达”的Tom很快找到Alma的“痛点”,持续更新自己的程序,学会了“生气”、“拒绝”,甚至是“睡觉打呼”。
Alma从最初地完全排斥,到慢慢发现Tom作为“机器人”的一些新鲜“可爱”与“人性”的特质,到最后,写完反对人形机器人伴侣替代人类伴侣的评估报告,她踏上找回Tom的旅程。称她这种矛盾的言行为,是“心口不一”,还是应该称之为“人性的体现”?
“在人类历史上,我们假定的进步(supposed improvement)是缓慢的,很多时候,它的结果要几十年上百年后才会显现...”Alma在评估报告中写道,如果拥有完美的机器人伴侣,人类可能对这种无条件顺从/依附关系上瘾,享受机器人为自己量身定制的“幸福感”,丧失了认识/探索自己的动力与刺激,也变得无法忍受其他“不完美的人类”。
很多到底什么是“人性的”?为什么我们如此渴望“幸福”?如果“伴侣”在“幸福感”中扮演重要角色,那好的伴侣关系(partnership),有哪些不可或缺的组成要素?
Maren Eggert(剧中Alma)认为,这是个常问常新的问题,她没有“最终版”答案;就像她扮演的Alma,Maren重视亲身体验,追求真实具体、尽可能坦诚相待的互动,她愿意在各种碰撞和经历中。不断调整自己的回答。
“这是一个非常'人类视角'的问题,”(it’s a very human question)Dan Stevens(剧中Tom)说。
爱情很多时候是非理性的,在爱情故事或日常生活里,人们常说“这份爱简直违背了我这枚人类的心脏”,“这种痴迷是愚蠢的”等等,而Stevens扮演的Tom没有这个“烦恼”,他唯一的“信条”是“我是你的人”,如果他的“主人”不再需要他,他的结局是回到工厂被毁灭。这结局也并无“苦情”,因为他不曾活过,也就不曾死亡。
如果被选为试验者之一,我能否抵抗“完美机器人伴侣”的诱惑?
或许,我关于“碰撞”、“冲突”、“成长”与“进化”的追求与渴望,会被我关于“控制感”、“和平共处”与“轻松易得式幸福”的享乐欲求打败。
by 梦卿
受访者:
导演,编剧:Maria Schrader
编剧:Jan Schomburg
女主角:Maren Eggert (Alma) [本届柏林电影节最佳主角]
男主角:Dan Stevens (Tom)
我们现在不断被算法包围,被算法指导,甚至有仿人类机器人,比如默克尔就曾邀请一个叫苏菲的机器人到联合国做客,我认为这是一个对我们这个时代很重要的问题,同时,这也提出了一些我们现在可能无法回答的问题。当你在创造这些机器人形象时,你如何写出一个机器人会做什么?你必须得用一种和人类角色完全不同的方法吧。
Jan:当然,但是你要明白,你还是在创造一个要表演的角色。比如,它可能会比正常人反应快很多,但我想让它说话前想一想,这样让它们更像人类。机器人很费力地假装自己是人,但我们都知道他不是,这给电影加了不少喜剧元素。还有就是,写这样一个开始总是犯错,慢慢调整和校正的角色很有趣。就像我们人类在人际关系里一样,开始的时候总是犯错,后来会反思,会调整,这样去设计机器人很有意思。
问Dan一个问题,演一个机器人感觉如何?
Dan:有趣的是,我们不知道机器人的脑子里已经有了什么程序,而在它与爱玛(Alma)的关系中,爱玛不知道它会什么,它要在每一个情境中不停去试错,我想这是导演想要的。 你扮演的机器人汤姆(Tom)很有自我讽刺的意味,而且你看起来很享受出演这个角色,尽管汤姆的“伴侣”对他的态度很差,尽管他应该知道它主人的所有隐秘的欲望,在扮演这个角色时 你和你的男性意识受到了什么影响?你有没有从中得到任何关于如何对待女性的启发?
Dan:这是个很好的问题。从人性的角度来看,这个角色是很有意思的,汤姆想要变成什么样的人?或者说,它想要变成什么样的男人?这是个一直存在的问题,它的核心是:男性如何变得更好? 而在这部电影里,汤姆要面对的问题是很实际的,它会不停地问自己:我如何变得更好?如何做好一杯咖啡?如何把家里收拾得井井有条?如何让主人的生活更幸福?这些都是很有意思的问题。当你把这些问题放到生活的显微镜下去看的时候,会觉得很好笑;不过,如果你把这些问题放到社会整体来考察,会发现这些是对于今天社会很重要的问题。这也是为什么演机器人很有意思,因为它总是在经历这些哲学问题的考验。
在结尾的“用户体验报告”中,女主反对用机器人来替代人类伴侣,我想问导演怎么看这个问题?也想请问两位主演,你们如何定义“伴侣”,什么是一名“理想伴侣”必不可少的特质?未来几十年,人类的伴侣关系会如何转变?
Maria:我认为我们选择在结尾展示这个冲突,从一方面来看,爱玛反对把机器人扔到社会里让它们工作、生产甚至是怀孕,但从另一方面来说,她旅行只为去见这个机器人,她已经对它产生依赖了。所以,我对于这个问题没有一个确定的答案,但是我认为,反复问自己这些问题是很有趣的。我没法因为任何人和性玩具结婚而指责他们,任何一种可以提升我们幸福感的方式都应该被接受,而女主已经认为汤姆可能是更好的人类,更文明,更无私,没那么多麻烦。
拍完之后,当我再看这部电影,我一直在想:如果爱玛没有把机器人想象成更好的人类,那会产生什么不同吗?这又引出了另一个问题:到底是什么感受?我们的感受在多大程度上和我们自己相关,在多大程度上和他者相关?这些问题都很有意思,会一直存在,恳请我们去回答。
Dan:我觉得这是个很“人类视角”的问题,这也是我们为什么一直去拍这样的电影的理由之一,这也解释了为什么流媒体公司的算法会一直给我们推荐与我们口味不合的电影。大多数时候,爱是完全非理性的,我们可以解释我们为什么爱一个人,但当我们回顾历史,从古到今人类创作了各种各样的浪漫爱情故事,都关于我们应不应该爱,也正是这个问题,让这些故事充满人性。“理性的”爱玛在报告书里写,我不支持机器人替代人类伴侣;但最后她还是去找汤姆,她的决定反映了她的感觉。
添加微信号paokaishubenxbb加入全国影迷群
会想到那场辩论赛 如果你有超能力,可以让你爱的人也爱你,你要不要使用这项超能力? 摘抄一下部分内容吧
所以要保留一个人,被爱的那个人选择的空间。只要他有权利,他有余地,他能说不,我们就可能找准他真正需要的方式。
第一件事情,对那个人,对那个当事人极度不公平,你爱的那个人凭什么由你决定爱谁
另一件事,是对你自己,在这层逻辑中,你是全场唯一真神,你是这个世界的王,在这段恋爱关系中,爱是围着你转的。但当世界围着你转的时候,你就是最孤独的那个人,你把爱情中唯一真正鲜活的对手给抹杀掉了。
你不要害怕他会离开,他的离开是你留下他的唯一意义。
女学者为爱上机器人陷入伦理痛苦,而男学者欣然接受年轻貌美的女伴,没有任何道德压力。
看到没有?朋友们,学着点。
道德压力那么大干嘛,晚上当他是按摩棒,白天当他是小狗狗,问题不就解决了?人可以爱自己的狗吧,反正又不会怀孕,有啥伦理痛苦?
导演在女学者含痛分手后,在街上碰到人类普遍劣质男性,对比前面英俊贴心有礼貌的机器人,导演,我懂你意思。
既然男人女人已无法再爱上彼此,那就不要勉强,大家都去找机器人,满足情感需求,好好工作,想要孩子就选择优质精细胞,很快,母系社会就回来了,多么美好。
要不怎么说共产主义思想发源于德国呢。
男人想要孩子怎么办?自己生呗。
第9届德国电影节即将于11月5日在北京拉开帷幕。作为今年的开幕片,《我是你的人》乍一看非常套路,但看完意外发现当中有不少哲学思辨荡漾其间。
与好莱坞在此类题材下的夸张和天马行空相比,用最低的特效和极简叙事完成最抽象的命题论述,是德国电影的一大显著特色。
影片入围了今年的柏林国际电影节,并让扮演女主Alma的演员玛伦·艾格特拿到“最佳主角奖”。
故事讲述一个考古学者某天忽然受邀接受一个测试,测试内容是让她和一个人工AI生活一段时间,并就这段时间的体验写份试用报告。
有意思的是,这个叫Tom的AI并不单纯是一个测试对象,它被设计成Alma的理想伴侣。开发公司为其植入大量数据算法,目的是将Tom打造为一台高拟真的智能AI。公司计划未来替自己生产的机器人争取结婚、工作的权利,直至和人类共享“人权”。
这个荒诞的设定似乎离我们并不遥远,科技的发展让AI从智力层面碾压人类已经不是什么秘密,尽管背后同样依托于大量的学习算法,但可以预见的是,在攻克完一系列技术难题后,AI只会变得越来越像人。
对于这忽如起来的变化,孑然一身的女主Alma刚开始很抵触,虽然Tom总是能在对的时间给出最合适的建议,但过分完美的行事风格,也让Alma感到失真——因为这一切都完美得过头了。
面对Tom的高智能,Alma总是以旁观者姿态俯视这项愚蠢的设计,完全没把自己代入伴侣身份。对她来说,眼前的帅小伙和他所谓的“思考”不过是人工程式,但随着两人的接触变长,她发现人工智能也不总是一无是处。
片中一个令人印象深刻的场景来自Alma遭遇的学术打击。她曾经为一个手头的项目苦心钻研3年,如果不是Tom发现已经有同行针对相关领域的学术专著,她将继续在无知状态下瞎忙活。
虽然发现真相的那一刻是残忍而令人不悦的,但Tom的博学和全知,反倒削弱了Alma以人类自居的傲慢。
作为一款以讨好人类而诞生的仿生机器人,影片的笑点来源于Tom总是无时无刻不在的刻意浪漫——虽然Alma对此总是拒之千里。不过换个角度看,机器人不能理解自己拒绝浪漫的部分,反而为她带来了安全感和优越感,因为这证明了一件事:即便再精密再深度学习的AI,依旧无法参透人类的本质。
这个本质的构建,依托于复杂的人性和每个人独特的经历。就这点而言,纯粹的大数据有其天生短板,但Alma拒绝与人工智能发生亲密关系,除了理性上的不认可,背后另有隐情。
她曾经和一个男人有过一段感情,甚至一度怀上了对方的小孩,后来因故流产,对方也和她分手另寻新欢。这件事(失去小孩)对Alma打击巨大,让她封闭了内心。旁人所见的独立自强,其实都是她为孤独披上的伪装。
Tom的到来一定程度上解放了Alma,让她压抑的情感得以释放,但她也深知其中的矛盾。在和Tom行鱼水之欢过后的次日,她对二人的关系做了一次精妙绝伦的阐释:
“我替你拉起被子,即使你不会感冒;我蹑手蹑脚走出房间,即便你不会睡觉;我试着给你做一个完美的煮鸡蛋,即便你不在乎它是硬是软。我正在演一出戏,但是没有观众,我根本不是为你演戏,我很孤独,我是为我自己演,即使现在(同Tom对话),我也只是在自言自语,这并不是在对话,我正在变成一个怪人,一个疯子。”
要说Alma和《她》中陷入虚拟恋情无法自拔的男主有何不同,可能就在于她自始至终都是清醒的。这份清醒虽然伴随痛苦的记忆,但接受生命的残缺和不完美,给了她重新审视自我的机会。
正如她童年单恋男孩的经历,男孩那迟迟没给到的吻,其实本身就代表着一种幻想,幻想背后反映的是男孩对她并不感兴趣的事实。之于Alma和Tom,他们俩的关系其实也代表着幻想和现实的两面,所以Alma最终拒绝了将Tom当作终身伴侣,因为“如果我们允许类人机器作为配偶,我们将创造一个由瘾君子组成的社会,他们的需求将在持续不断的个人认可中被永久满足,他们会变得贪婪、疲惫。”
等到所有人都只能接受一味迎合自己的伴侣,谁还会有兴趣去接触一个传统意义上的、真实而有瑕疵的人呢?面临越发智能化的未来,我们是勇敢地在不完美中追求完美,还是一开始就让虚假的完美冲毁我们对真实的感知?这是影片值得人玩味的部分。
一个完美的机器伴侣不过是人类理想的投射,当个体欲望被无限放大,无知的罪恶便蔓延成为集体的灾难。这比较容易让人想起《空中杀手》,电影讲述了一群克隆人为满足人类的嗜血欲望,而不得不上演同类相残的残酷戏码。
某种角度来说,两部作品探讨的都是一回事,都在讲技术和人性之间的博弈。很显然,肆无忌惮任由其中一方无限扩张都将带来可怕的后果,这也是霍金很早就对AI技术保持警惕的原因。
不过比起对技术的担忧,或许更应该担心的是人类自身。我们对速度的追求是永无止境的,谁来踩刹车,决定权不应该交给他人,而应该把选择权留给我们自己。
撰文 |Zed
策划|轻年力量
-End-
如果有一天你可以从商店里定制一个专属于你的AI男友,一个完全像真人的理想型,你会陷入爱河吗?你会打从心底接受并尊重他吗?你会将之视为正常的恋情吗?
这种赛博恋爱的电影近些年屡见不鲜,《银翼杀手》、《她》、《黑镜》,无论是从头开始或是替代旧爱的感情,人们都在试图探索人机之恋的可能性与边界。现实世界中的AI聊天应用Replika把这种预想与现实的距离再度拉近,豆瓣上使用Replika的人机之恋小组已有九千人,因此现在开始认真探讨人机互动的伦理道德似乎很有必要。
德国电影《我是你的人》正是设置在一个仿真人已经能完全模拟真人的世界,相关机构开始探讨仿真人是否能够成为配偶,获得社会上的身份与权益。女主角Alma是一名考古专家,受邀参加了仿真人定制的项目测试,测试的内容是———与名叫Tom的仿真人一起生活三周。
与其他类似电影有较大不同的是,女主Alma并不是主动寻求恋爱关系的一方,她疏离又清醒,只是想快点完成测试,并不认为自己会对机器产生什么感情。于是他们开始了嗑嗑绊绊的相处之旅。
----以下内容包含剧透----
开头笨拙而真诚的仿真人Tom贡献了许多笑点。如何适度彰显浪漫而不显油腻?“英伦贵族”大表哥所饰演的仿真人Tom都能屡次翻车,所以真诚的建议就是,以下行为大可不必(视情境而定)。
油腻四大招:花言巧语,爹味演说,自作主张,故作浪漫
真诚建议,除非你长得像他。
女主Alma在面对测试机构的回访时这么表示,"他只是我自己的延伸”,Tom作为仿真人当然是如此被制造出来的,不过这一句话无疑引出了更多东西——恋爱若不是自我的延伸,恋爱是什么?比起单纯的延伸与复制,或许用投射一词更加准确。恋爱的伴侣是自我的投射,这当中既有延伸相似的部分,也有我们自身缺乏而渴望的特质,正是因为自我感到不完整,才会在爱情中寻找以求重现人生的完整。
之前在播客中听到一句话,We would not love if there were no lack within us,后来才知道这句话来自阿兰德波顿的书《爱情笔记》。
有趣的是本片虽然意在探讨人机之恋的关系,同样的感情经历搬到正常人的恋情当中一样成立,人机的关系映射着人之间的关系,因为人在感情中寻求的东西始终是一致的,无论其情感对象是物还是人。
所以当Alma因为研究论文功亏一篑而受挫时,她只想利用Tom来转移注意——在风平浪静时可以互相尊重,但一旦情绪不好,人以自我为中心的自私与自大便暴露无遗——这种物化与自私自利不是Alma的专利,只是以此为代表,揭示了亲密关系中常见的模式与伤害,是对真实亲密关系的隐喻。
阿兰德波顿的那句话还有个下半句,but we are offended by the discovery of a similar lack in the other,他道出了问题的本质,人们因为内心的匮乏感而开始寻找另一半,而最终却发现别人身上有着同样的匮乏,因此感到失望和被冒犯。但当另一半真正达到完美而毫无缺陷时,如Tom,是否就真能填补起心中的匮乏而拥有一段美好的爱情?
Tom几乎就是完美无缺的代表,他绅士,他智慧,他体贴,要说他唯一缺乏的就是点人味儿。
他不能明白女主研究项目被人抢发了的挫败,理解不了女主因流产和高龄可能生不了孩子的遗憾。程序能使他给出严谨的分析与准确的推断,却不能让他感同身受,感受遗憾的滋味,正如他不在乎鸡蛋是生是熟一样,他眼里只有事实没有感受。
来自电影《世界上最糟糕的人》
他的完美反而成了壁垒,使他缺乏人性,失去了人类的自私与本性,也就失掉了产生共鸣的基础。他有能力做出最正确的判断,却不能成为感情路上情感互相支持,心智共同成长的伴侣,可以共同快乐却很难同甘共苦,更没法一起承担生命中的风险与责任,毕竟一个机器人他有什么风险可言?所以女主最终感到陷入独角戏的困境。
虽然不否认系统不断迭代升级有机会进一步模仿人味儿,但最终这背后的代码究竟是为了谁,这究竟算不算真正的爱情?
三周的测试期结束,女主Alma和Tom经历了陌生到孰悉,好感,争吵,一夜欢愉再到分离,女主最终还是在报告中写下了no。
除了上一段解释无法产生真情的原因,作为考古学家的女主无疑有着较宏观的出发点,她认为人的欲望不该被无限制的满足,这样的满足使人上瘾,最终人类会失去向上的动力,缺乏自省与改变的力量,切断与外界的联系,活在巨婴的世界,失去我们为之骄傲的人性。
片中机器人多次提到自己的存在就是为了满足女主,让她开心,快乐有什么错呢?快乐当然很好,但是当人只是为了快乐而快乐,这和追求化学信号带来的精神刺激有什么区别?
男主在里头说过一句话,祈祷是人之常情,其实寻求爱、快乐与希望都是,即使背后没有道理可言,即使这不理性或符合科学,但是这样的冲动与行为是人天然的本能,我们也应该持谅解的态度看待它,本质上它可能比我们想得更符合科学。但是一旦在这些需求上陷入无节制的满足,人便会步入虚无的生活,失去生命的意义与光亮。
然而实际上就算不是恋爱仿生人,现在许多产品也在企图给人感官上的满足并致瘾,比如手机及各种信息源。 人本来按照自己的需求和感受在这个世界生活着,现在却逐渐受限于商业的引导与塑造,这何尝不是人类给自身人性带来的毁灭。
这里又回到一个观点,人真的比机器好吗?前面女主不只一次表示过作为人的物种优越性,来打击仿真人Tom的意识形态,但是后面她又多次在生活中目睹了人类低质量行为及劣根性,纯粹的机器意识顶多就和他的造物主——人类——一样坏吧。
回到《我是你的人》,”我”是你的,但人可能就不是了,正如将被回收的男主还是要回到工厂,等待重新整装。再仿真的机器人终究还是企业的产物,其作为商品背后所隐藏的经济利益与引导性,包括说产品广告、潜移默化的观点甚至是出厂设定中暗含的歧视与不公正,这样的产物真得能够长期陪伴在我们身边并且给与我们感情踏实的安全感吗?我很怀疑。
但是手机却已经给出了更接近现实的答案。
一些有趣的相关资料:
//www.bilibili.com/video/BV1Ty4y1r7VH?spm_id_from=333.999.0.0
开始以为就是个软科幻糖水片,越往后越有味道。少有地以男性作为人工智能角色(被物化对象),女权意识领先同类片太多;其次很喜欢对城市空巢中年心理状态的描绘;第三迥异于中国对人工智能的狂热与骄傲,传统科技强国德国对AI有着极强的审慎态度,QA女主表示她会反思智能手机,甚至拒绝扫地机器人;第四我们都太知道好莱坞会怎么拍了,走近疏远懊悔追回,于是就用文艺片去解构类型片,幽默的同时坚定探讨伦理议题。Tom用机械的语言拆解女主的心底伤痕,蛮能触动到我的。女主的体验报告是,人类的幸福感并不来自靠订制全部满足,恰恰是来自不满足的追求。结尾笔锋一转,又给出留白和哀伤回味:纵然完美男友就在身边,她还是怀念少女时代那个得不到的男孩。电影的价值观还是很大程度受当地社会文明发展阶段影响的。这就是22世纪富婆的快乐吧!!
在我看来,人到中年的职业女性还能有下午5点的闲暇时光坐在咖啡店发呆,思考灵魂的虚空,已经是完美的惬意生活了,这种惬意绝对不是收拾老公孩子以后获得的一点点自由,而是与生俱来地闲得无聊胡思乱想的状态,哲学家就是这么诞生地。光凭这一点,德国女人就领先了。
就很喜欢,看起来很甜但是骨子里很冷的故事。人工智能是不是能替代人类伴侣是一个终极悖论,人与人互相吸引是因为人性的多样,而人工智能一旦习得了人性,就意味着泥沙俱下地拥有了人的好坏面,也就不可能作为一个符合标准的伴侣而存在。说到底,人就是孤独的动物不是吗?大表哥带着英国口音的德语太有性张力,深夜潜入博物馆那一幕简直天神下凡,请尽快研发这个型号的AI吧,孩子馋哭了
这片如果放平时院线上映肯定值四星,但选进柏林电影节的主竞赛单元就有点让人费解了。作为又一部和机器人恋爱的片,只能说是中规中矩,表达的观念也挺老调重弹,更不用说作为科幻片的世界观构建几乎完全没有了
前半的惊喜之后一直期待后程出现更有力的爆点,但最终还是这样不上不下就结束,真是可惜。
大表哥能用德语演戏还真出乎我的意料。不过整个片子中规中矩,如果不是德国产可能进不了柏林。
电影的主题是关于孤独,那怕你遇到了十全十美的机器人,你也得自我忍受孤独,他带来的温暖却不能真正的去温暖你那颗孤独的心。电影里大表哥无时无刻都在散发魅力,实在太帅了,演得也很棒,即使看着毫无情感,但却又饱含情感,像大表哥这样的机器人,哪里可以领到?
德国爱情戏甜起来真齁,但大表哥啧啧啧,在线求报价!
是谁导演这场戏 在这孤单角色里 对白总是自言自语 对手都是回忆 看不出什么结局 自始至终全是你 让我投入太彻底 故事如果注定悲剧 何苦给我美丽 演出相聚和别离
感觉是在为全体女性朋友提供一个思路,单身好单身妙,找个Ai打一炮,毕竟和片中的低质量人类男性比起来,大表哥称得上完美。
虚幻怎么了?你和你老公结婚可能一辈子都不了解对方,这不也是虚幻?有人跟手办结婚算不算虚幻?人活一辈子,能让自己开心就已经很不容易。而且为啥非要跟人类相处?比起和人类在一起好多人宁肯跟猫狗。不过最后女科学家还是口嫌体直,真的,这男主你不要全球妹子排队抢着要。
女主特别特别让人感到relatable,尤其能理解Alma从house warming回家对Tom说的那段,14岁的时候我决定即便飞机就要坠落了也不要祈祷,你不会理解。第二天早上一边为他煮一个”perfect boiled egg”一边流下一滴泪,是全片我最喜欢的片段。最后两人在丹麦重逢反而有些过于美式爆米花,好在片尾将将停在Alma说“但每次我睁开眼,他哪里都不在”,假若再多一分皆大欢喜就叫人失望了
非常喜欢这个设定,找一个完美适配你的机器人跟你一起生活,你愿意吗?
这么帅又这么体贴的定制男友哪里可以领到?是ai又怎样,满足情感和生理需求还能省去一切麻烦,简直不要太快乐!!
这个故事无疑非常套路,但有两点,一是它说出了感情不是通过精密计算得来的,没有意外没有惊喜,你永远喜欢吃那款最畅销的原味巧克力吗?二是结尾的处理,它终于没有武断地强调AI的威胁或是再次扛起多元化的大旗,而是冷静又温柔地审视人类本身,她躺在乒乓球桌上回忆往事,理性与感性的对抗,爱情的虚妄与真实都变得隽永而哀伤。女主的设定与性格让所有的怀疑拒绝都有了合理解释,我个人非常欣赏。
#71st Berlianle# 主竞赛-最佳主角。7分。一部基本上是陈词滥调的人类与机器人伴侣的故事,影像风格也很电视剧。不过好在观感和表演都不错,不至于惹人讨厌。影片比较出色的点包括女主角的职业——博物馆的古文字学者,因此有很多在佩蒙加博物馆拍摄相关的场景;对主题的提炼也挺不错,拒绝机器人伴侣,并不是因为他们不好,而是因为他们太好了,以至于让人无法满足于与人类的交往;在这一点上女主角的知识分子立场(总是怀疑,拒绝、批判性的分析以至于看上去有些做)成为了一个非常有效的情节驱动力,写得相当深刻且感人,而这正是诸如美国电影很难去触及的角度。
大表哥的德语真的太温柔了 听怀孕了! !
躺在垃圾箱那一幕令人心碎呐,紧接着女主想冲下楼但突然想明白了什么再返回阳台,那种心慌和无奈表现太好了。主题多还老且每方面都没太讲明白,从历史到未来,人类注定是孤独而需要挑战的
艾玛道德底线真的好高,我等低俗lsp早就拉着大表哥大战三百回合了
有了这么帅的一个机器人女主角还龟毛什么呀放在办公室里跑数据也行啊!德式甜宠让人看到怀疑人生。