作为一个观众,此片给成人提供了绝对的电影资源,跟纯粹某种动作片完全不一样,其实有些导演的挺有意思,想传达的无非是针对某种群体,小众电影就已经是分级的意思了吧?一群导演吐槽,发牢骚,以及我看来刻意丑化的评级委员会……emmmmmmmm国外的评价不了,毕竟从小就明白国内18分水岭🤔咳咳
这是关于分级制度的一部纪录片,但不完全是讲分级制度的,矛头对准的是进行主导电影分级的MPAA(The Motion Picture Association of America)。
制作这个影片的目的是批判分级制度过程中不合理不公平的东西,原始的动力,用脚指头也能想出来,除了所谓“艺术自由”之外,估计更多的是经济驱动。
一部被NC-17的片子,意味着观众群和销售渠道极大受限,也不能在主流媒体上广泛宣传,票房收入严重下跌。不过我国有段时间,但凡打出“儿童不宜”标志的影片,去看得人总是异常的多...
而什么样的片子很容易被NC-17,暴力还不是最重的砝码,而是最能体现电影人那点小情调的sex,搞艺术的,大多是佛洛伊德研究样本里颇有特色的一群,能让他们High的尺度,不是一般的大。MPAA的重拳,打得却是他们的下三路。
所以,无论是钱包还是裤裆,他们都很不爽。
最要命的是他们还却不知道捏住他们私处究竟都是什么人,自由的电影人愤怒了!
于是有了这个片子。
客观的说,这个片子确实揭露了号称法治最健全,制度最民主,思想最开放的美国在电影管理方面的一部分官僚主义和狭隘性。
但它的手法和矛头更多的体现着对事又对人,甚至是人浮于事的原则,以揪敌人把柄捏敌人小辫为主,这也没什么不对,甚至应该说是作为抗争活动中最有效的一种方法论。
而且这个道道走的卓有成效,MPAA的遮羞布几乎被揪得跟那些NC-17的片子差不多了。
好吧,我们已经知道MPAA机构腐败,制度僵化,尺度混乱,说一套做一套,但MPAA主持的电影分级法则的意义,功用,内涵却没有被深刻的发掘,评述,颠覆或者革新。
为什么跟欧洲相反,美国电影的sex总是被NC-17,而暴力却没有,和美国社会不同时期的政治,宗教,种族,文化形态,以及评委本人,MPAA领导层,各有什么关联,体现了什么价值观和道德观,在统计学,社会学,心理学等等方面上各有什么说法?almost none.
这仿佛不是影片的目的,留给观众想去吧。
影片管你是不是正确的,反正非我派系宿怨沉疴,那么OK,整倒人再讲话,这个调调就跟大字报差不多了。不过好歹他的例证是基本真实的,语调尖刻但又是幽默平静的,所以读起来,倒也一点都不糟糕。
所以,还是不错的。
ps,我个人对分级制度的态度是:这是个不完全有用(想想我们有多少渠道去获取NC-17吧),操作上也很难公平公正公开的东西(艺术没有唯一的标准,机构没有不腐败的可能),但分级作为一种主流方向上标准化制度,还是有存在的意义的,至少它没有直接给影片判死刑(自由的电影人们,如果你们来中国搞一年电影,你们就会拥吻MPAA了),还可以让人知道,在目前的"主流"社会中,什么东西是被禁止,不宜拿上台面的,那么,你喜欢的话,只管自顾自的去做,不要害己害人就行了。
本片是2006年最出色的记录片之一。
MPAA是Motion Picture Association of America的简称。熟悉美国电影的人会知道MPAA就是给每部电影评级的权威机构(也是唯一的机构)
但是MPAA到底是谁?是谁来给电影评级,个中的方法和程序又是怎样的?却从来没有人知道。
记录片This film is not yet rated就是电影从业者对于这个至高无上又神秘依旧的机构以及在其背后更广大的美国媒体审查机制的一次探访。
-----------------以下评论很长,慎入----------------
美国的电影分级制度以前总作为一个标杆来衡量国内混乱的电影市场。一般美国电影分为G, PG, PG-13, R, NC-17。虽然有明确的标准,但是就好像被采访的一位导演说的“你总不能因为我说了5次FUCK就给我R,而他的电影里面出现了20次就给他NC-17吧。”但是很讽刺的是,说这些脏话,以及性爱场面出现的次数确实成为了给一个电影分级的重要依据。电影里面就举例在一个匿名影评人家里的垃圾桶里面找到评分单字,他们不但数FUCK出现的次数,还数做爱的时候呻吟的次数……绝对暴笑。
其实这一切都是表象,潜藏在背后的保守的主流文化以及大媒体集团对于舆论的控制(文化资本主义)。首先MPAA是哪里来的?MPAA的直接支持者就是美国的大电影公司,米高梅、FOX SEARCHLIGHT, 哥伦比亚三星,迪斯尼,环球……而这些大公司控制了美国市场95%以上的电影份额。而在他们的背后则是更广泛的大媒体集团:FOX, 新闻集团,Via com(维亚康母),SONY,迪斯尼。他们控制了全美90%以上的新闻舆论渠道。对于他们来说,电影分级制度既是保护自身经济利益的最好代言人,也是实行文化审查最佳的借口。就像Kevin Smith所说的,一部电影从NC-17到R,到PG13,这里面并不仅是电影分级的问题,而是一个上百万、千万美元的市场。如果电影被列为NC-17(17岁以下必须父母陪同),那么制作公司就很难找到电视台去推销电影trailer(预告片在美国电影市场是非常重要的武器),没有发行商愿意购买版权,没有地方宣传,这就等于判了死缓。特别对于那些独立制作的小电影,没有大公司的金元做后盾,几乎没可能吸引观众到戏院里看片子。
其次,借分级之手进行文化审查,才是最可怕的。电影分级的很重要标准是性爱场面(这也是本片主要攻击的目标),对于那些占据主流舆论的大公司而言,性可能是最可怕的文化杀手。电影里面采访的以为文化研究者就说到,其实美国社会一直很怕性,特别是不加约束的性会成为毁灭社会道德的武器(很有意思的一点是,这些现在40-60岁的当权者,在70年代都干么了呢?我很想知道)所以他们所宣称的,要让“普通的美国家长”来审查那些大众电影就有了依据,因为这些是大众审美嘛。影片中提到,凡是出现了器官裸露或者除“传教士姿势”(Missionary Position)以外的全部变成R。是不是很可笑?
此外,语言暴力也是MPAA一直攻击的对象。但是就像Gunner Palace的导演说到的“很多电影中的语言来自生活。特别是记录片,更是直接取样,没有任何演的成分。如果我们都害怕面对我们自己所说的语言,那么还有什么是可以说的呢?”
美国社会从来就不是我们在影视节目(好一个反讽)里所接触到的那样开放,相反的那种去“性感化”(电影中采访的一位女演员说的:de-sexualized)却一直伴随着电影工业的发展,特别是90年代以后。MPAA害怕同性恋、多人性爱、transex、或者任何“非常态的性爱”导致了这种近乎法西斯的审查行为。不管到底为了什么目的,只要有,就全部一刀切。这种文化上的反动和保守恰恰占据了主流媒体,也从一定程度上反应了幕后大老板的文化价值观。
可恶的一点在于,MPAA实现这一切的手段,是借助于所谓“普通人”的观点来阉割艺术家的声音。Boys don't cry(这部电影以挖掘女同性恋的性别认同和悲惨遭遇出名)的导演Kimberly Peirce说到“谁是普通的美国人?我也是普通的美国人。我是一个女同性恋,我有一个爱人和一个女儿,我很爱她们,难道我的声音就不能被人听到吗?”MPAA雇用了很多电影评级人。这些人都是匿名的,不能对外公开。理论上是为了保护这些当事人“不受舆论干扰”,但是电影调查发现,他们私底下却经常接触那些电影公司的宣传人员。他们只是根据自己的感觉评判电影,很多时候受到了MPAA主管人员的干涉,特别是在那些游走在级别边缘的电影。
电影的高潮在于导演Kirby Dick雇用了一个私家侦探(private investigator)来调查那些评级人的背景。结果那一干人等全部被这个外表平平的大妈(还是同性恋)给找出来,讽刺的是,其中居然有一个人是电影剧本作家。他们干这份工作的代价是3万美元。电影都没看全,而是通过看那些MPAA给他们送来的电影片段来定级。就是这一干人等,决定了美国所有电影的命运?听起来都觉得超现实。
MPAA的问题不仅在于匿名评级制度,让电影艺术家恼怒的是,你几乎没有讨价还价的余地。在2000年以前,一部电影如果被定位R或者NC17,你没权力再更改或者要求重评,后来MPAA改进了,给要求重审的导演事无巨细地列出了所有的“出格”的地方。但是绝大多数时候,还是没有办法修改------特别是那些中小制作的影片。影片最后Kirby把自己制作这部电影的全过程记录下来,寄给MPAA,要求审片。然后在一个礼拜以后接到了MPAA副总裁的电话以及随后律师的电话,这些对话真是精彩之极。那一派官僚嘴脸和权威姿态暴露无疑。开始给了Kirby一个NC-17,导演自然不服要上诉。(期间还揭露除了天主教社团对于电影工业的重大影响),最后的一次上诉,MPAA的人告诉Kirby我们的governing board决定连NC-A17都不给你。Kirby要求知道到底是谁做出的决定。被否决。而等在门外的私家侦探告诉我们:这些人,就是各大电影公司的代理人。
这就是真相。我们生活在一个被大媒体操纵的时代,哪怕连看似最自由派的好莱坞,也不过如此而已。审查和独裁,就是这个工业的真相。
我很希望热爱电影的人都去看这部片子。电影很幽默,一点都不死板,希望不要被我的长篇大论吓倒。额外提一句,既然这个片子把所有的电影公司都惹恼了,那谁拍的呢?除了IFC之外,原来还有Netflix和BBC的身影哟!
原文:
http://makzhou.warehouse333.com/2007/01/26/785/
太厉害了啊,竟然把名字一个个都挖出来了,侦探大妈牛逼!以一种还算调侃的方式挖掘了一下美国的广电总局的真相,其实他们的创作条件已经很宽松啦!(虽然也没有我们想象的那样自由,还是有很多限制,敏感的东西也需要再三审核)真该把广电总局那帮人也好好挖出来见见太阳!
其实分级制度总要好过我国的一刀切政策吧~~但同时评定标准的也是人,是人就会被主观意识和大环境的影响。其间的差异确也体现在暴力和色情的两极对待上面。最后我想说,放开那部电影!!!
访谈和调查双线并行,充满着观点、冲突和戏剧性。对于不了解分级制的人稍显紧凑。俺们天朝人最明白,当个体和体制对抗的时候,是多么的无力,不可预知,恐惧,使得这部片子带劲起来。虽然这部电影或许是无关痛痒的牢骚,但不妨碍我们谈论问题,谈论无果还可以恶狠狠地调侃嘛
由于题材敏感,该片被送往分级时,竟被作为最高分级(NC-17)!!!!一个民主法制的自由社会的标志,就是从法律上尊重每个人的话语权,因此这部“揭黑”纪录片,在美国正常发行!
戏谑 保守的起因是什么 BE ORDINARY 歧义歧义歧义 不过到后来就有点众高分级导演出口恶气的味道了..大家都混口饭吃不容易..
和广电总局比就是个毛毛
看电影这种东西本身就是主观的。一位电影人说:“我们确实拍了相当多大尺度的画面,不然影片呈上去,他们删什么呢?”,真给力。P.S.要是我没眼花,我在里面看到囧瑟夫同志了。
传说此片想竞争一把07年的奥斯卡纪录长片,但因为揭露太多MPAA电影分级制度不为人知的内幕,让电影学院不敢趟这浑水而落选<——MPAA根本骗子~
我是说有的NC-17真的什么都没有露,居然还被评为NC-17。有些露那么多都猜R级。原来评级热源并不一定是家长,居然还有神职者,你们懂的天主教是反同性恋的。一切都在利益驱使下评级。
万恶的分级审查制度。从本片可以了解到美国的电影分级协会MPAA的一切,而且他们的分级审查制度似乎也没那么的自由,也有很多不讲理的地方。还透露了美国比较着重审查sex相关,而放宽暴力,而欧洲的审查则相反。对于分级审查的弊端来看,有的分级故意给送审影片卡高等级,导致影片无法投入大的影院做宣传,进而损失票房,损害了那些没有背景资本的独立电影人的利益,但是即使这样也没有禁止他们拍电影,也没有禁止他们放给别人看。从这来看,还是比广电好太多。假如说美国等一众电影强国的分级审查依然是很落后的,那么我们这就属于东非大裂谷般的深不可见底,连想了解真面目都没有渠道,更别谈分级审查的推行了。所以我对此保持悲观的看法
28/3/2007 12:30pm Science Museum
【补標】多少人喜欢的DVD封面上面影片目录: ①《男孩别哭》NC-17,②《哈啦神父High上天》
推荐!顺便通过这部电影下载了好多”有趣的“电影,开头的性爱场面剪辑,直接就从做爱姿势不看脸也识出了一些电影,哈哈!大家都有对各自广电总局的仇恨。115:bhtgohq0#
bull shit dumb shit little shit shit head&shit face
感叹一下起码你们还有级可以评。看样子有人滴地方就会产生各种不公,许多事情只是我们不了解。
這種事要是轉個地兒在大陸,偵探啥的包括導演都要葛屁了吧。
对于英语不好的我,看这种语速超快又木有字幕的电影,得有多蛋疼你懂么。
telling the truth is better。
很有意思 尤其是解说插图的时候
神一样的纪录片。除了贯彻专业调差精神之外,也给力地讽刺了这个“神秘委员会”一般的分级委员会。做新闻应当做这样的新闻,不然就别玩了。