分手信

话说在一个风景如画的小山村，男主和女主青梅竹马、郎才女貌、情投意合。国际形势风云突变，男主响应祖国的召唤，毅然放弃高考，参军从戎，保家卫国去了。在离家的前一天，未婚妻献上了宝贵的贞操，并许诺“我会等你回来的”。从此天各一方，鸿雁传书，互诉思念之情。战友们也争相以收到情书为荣。可恨霸权主义要战争不要和平。男主走上战场，卫国杀敌，朝不保夕。终于，情书日渐稀少，最后收到了分手信。从此，男主万念俱灰，将愤怒的子弹无情的射向敌人，死心守卫在祖国的边疆，恨不能为国捐躯，一了百了。一日，男主老家传来了消息，父亲病重速归。男主本来不愿回去，说家里有武装部和乡亲们照顾，但指导员下令必须回家。归家不久，父亲撒手西去。男主身心俱疲之际，获悉，原来未婚妻嫁给了乡村小学从大城市来支教的教师。话说，该教师为了提高贫困地区教学水平，放弃大城市的优厚待遇来到乡村小学。教师妻子终于忍受不住与其离婚，抛下孩子自奔前程。教师不幸身患绝症，眼看死后孩子无人照顾之际，女主发扬伟大的母爱精神，连大人带孩子一起照顾，但从此自觉无颜再见男主。男主思前想后，终于原谅了女主和教师，并卖掉了父亲留下的农家院为教师治病，孑然一身回到边疆。战争终于以我军胜利告终，男主身经百战，九死一生，光荣退伍。教师也终于不治，留下孩子撒手西去。男主回乡建设新农村，并重新参加高考进入大学学习，校园里遇见了继承教师遗志投身乡村教育，被县教育局送来深造的女主......（现在流行开放式结局，余下请各位自行想象）

      电影的前1/4都比较俗套，海滩边的俊男靓女，怯懦的情敌衬上威猛的大兵，了无新意的拍拖，千篇一律的离别。唯一可圈可点的，只有关于父亲和硬币的伏笔，到此为止，亲情这个元素，比爱情展现得更加平实而厚重。
    当然，既然叫作Dear John，天涯两端的爱情才是故事的主线。英文中，Dear John Letter本来就是分手信的意思，同时，这也是女主人公每一封信必然的开头。可以说，从离别后的第一封情书开始，这个故事就已经烙上了悲情。
    不得不承认，这是一个对爱情缺乏安全感的时代，12个月的相守，足以让任何人信心打折，忧心忡忡。我无意以愤世嫉俗的姿态苛责这个时代的人们与爱情，或许，一切只是因为，我们已经走出了“雁字回时，月满西楼”的空空期许。两个人生活在隔离的世界里，周围的变化时时改变着我们的生命，当你我再次相逢，注定，你已不是原来的你，我不是原来的我。走过不同的路，在下一个街口相遇时，上一次对视的眼神，还能否吻合，能否重复？你的眼睛深处，又多了怎样的故事，怎样的心情？我不知道……
    爱情绽放最灿烂的季节，对于现代人来说，也恰好是最多繁忙、最多奔劳、最多矛盾的时节。对亲情的顾盼，对前程的安排，甚至对国家的责任，都会让故作坚强的爱情，成为最先破碎的牺牲品。当目睹国家遭遇着巨大的创伤，当身边的同袍纷纷义不容辞，挺身而出，爱情的声音在心里最是悲切、清晰，在口中最是沉默寡言。
    而父子亲情，在大兵的心中则仿若灵魂的土壤。你难免把命运不公的诅咒，都对准了这片生长了你的泥土，甚至在飘雨时，会嫌弃它的肮脏。但温情的根系，永远扎在了这亲切的泥土里，它会随你从生走到死，走过一切风雨阴晴，永远是它，在默默无闻地等待，在悉心守护你的幸福，哪怕这份幸福，属于彼岸一方陌生的土地。
    当真正的dear john letter到来时，不安与恐惧早已积久成疾，日夜啮噬着心底的守候，所有的不祥与担忧终于应验了。但把旧日的情书一封封烧掉的时候，你永远不可能知道，爱情的风筝，在云端究竟是如何断了线。永远不可能。那个你看不见的故事，可以高尚，可以卑微，甚至可以卑鄙，但尾声的尾声，最后的最后，你还是学会了宽容，拥抱恋人，拥抱过去。
    相望相守，或许并非出于无畏，只是相爱在所难免，情之所至，不舍的两具心魂难免不奢望于未来。我们必然会在最终拾起宽容，因为当初我们选择了相爱。相爱时，我们义无反顾，因为那一刻的吸引无法抗拒，那一刻的美好摄人心魄，那一刻我们从不会在意，爱情的车轮还有几时到达下一个命运的路口。

由于本片的大肆宣传,小女在2009年就在我<2010年一定要看的电影>这个单子上写了大大的几个Dear John字眼. 昨天和我的姐妹们怀着无比兴奋的心情跑去看首映.

但我现在觉得20美元的VIP票换来的是一部连我眼泪都无法坠落的经典式美商业片.

是,的确,我没安好心,片子没出来前听说<note book>的作者的作品又要搬上荧屏,让我十分的激动, 再加上Channing Tatum那足以让我花痴很久的脸蛋, 再加上之前看<mama mia>对Amanda Seyfried还是比较有好感, 但你们不能这么欺骗大众阿!

20美元,我干啥不好去,偏到电影院看一对情侣没事找事的互相折磨对方, 整个故事情节慢的我爷爷看了都能睡着, 而且原著中最让人感动的John在他乡为祖国拼命的情景你也给我演啊, 整部戏就一大男人扭扭捏捏假装自己在国家与爱情之间不知如何选择,然后哭的像个6岁小孩一样.

这部电影估计是世上翻拍最缺德的电影了，没有看过书的人可能不能理解,　但想当年咱也是在网上一页一页翻着<Dear John>一会儿激动，一会儿悲伤，一会儿傻笑，一会儿亢奋着过来的人,　但电影２个小时多流水账般，而且主次未分的把故事给交待了.之前觉得今年＜可爱的骨头＞翻拍算失败之作，现在觉得Dear John更加失败.　估计＜note book＞的作者现在跟电影院里看这片子的人一起哭呢，不过他哭估计是因为自己的作品被悲剧性的毁了吧.

我现在的心情,就是被骗了.回到家在facebook上面打了"Dear John You suck so bad!!!"的状态, 结果20个朋友同意我.

同志们, 强烈建议,没事不要花钱看这片.尤其千万不要在情人节的时候看, 该剧是无聊悲剧的鼻祖. 20美元去麦当劳吃一顿, 长长肉也比看美国人自以为是的罗曼蒂克来的好!

        分手信是Dear John的直译。Wikipedia上说，dear john letter指的就是跟士兵分手的信。所以这个翻译实在不能算剧透～
        女主角的头发很美丽。有高光挑染和温柔的贴着脸的弧度。我喜欢她的名字。Savannah。对我这种没啥学问的人来说这个名字很特别，还会让我联想到Sienna还有维也纳等优美意象。她站在男主身边的时候显得无比娇小鸟依人见人爱。而且这对情侣在一起实在很可爱而且有爱，很萌很登对！开场前半小时特别简单爱。男主是我的菜，在我得知他是舞出我人生1的男主后我更加确认了这点。
        好，优点讨论结束。
————————————————下有剧透。——————————————————













        像也不是什么坏事。阿凡达跟泰坦尼克不还从禁断之爱像到最后人都变蓝吗。我只是想不带感情的说这跟恋恋记事本也太像了吧。

1. 女主角都漂亮的很特别，很温暖，但绝不到车见车载花见花开的程度。Rachel McAdams对我来说不是第一眼美女，我就记着她一直穿腰掐的很细的裙子，还有跑的特别快，不过她演到福尔摩斯的时候似乎变美丽了。本剧的Savannah有金鱼眼，不笑的时候嘴也不好看。两个人演的都是无公害、微笑像羽毛的乖仔。Savannah不抽烟不喝酒不乱搞，爱小动物爱小孩子。So，

2. 男主都有一种配不上女主的感觉。John见到Savannah做义工给飓风受害者重建家园直接这么说了。Savannah非得说自己有缺点，说自己说脏话。John特不信，说你说一个给我听听。Savannah说，我在脑子里一直在说呢，但是我不能说出来给你听，因为这话太脏了。——圣母在人间啊。记事本里还有门不当户不对这么一说，女主是大学生，男主是一蓝领。

3. 金风玉露，一见终身误。要我说那俩男的那辈子就毁在那俩女的手上了，一副分手后我就哀莫大于心死的劲头，而且伤痛绝不被时间抚平。宝哥哥死了林妹妹也没比这严重多少。夏紫薇“一生只爱一次”的爱情观放之四海皆准。哥们儿你们认识在记事本里就几个月，在分手信里坠入爱河更是俩个星期内的事情，作者你是在提倡传统爱情观吗。孽缘啊。笔记本里那男的多少年就耗在改建女主想要的那个大房子上了。John的兄弟/国家/荣誉和女人只能选一个的两难境地，这要不是爱情片绝对能把这个问题整的的很深奥。但是在这个片儿里，John决定把军旅生涯作为事业，看上去很像是收到分手信，想找个死法的样子，荣誉啥的都显得次要。

4. 女主角都走换我先吻你路线。作者你这男的太闷骚了。

5. 这片儿都是冲MTV的Best Kiss奖去的。记事本成功得这奖的时候，男女主的原景重现更是一时话题。虽然刚三月，但我看Dear John有前途～
——————————————下有终极剧透————————————————
















6. 女主角都另找了一个。然后重逢。之后第三者自然死亡或知趣闪开。男女主成功的在一起啦！

        临近片尾时，小三男对男主说，“她还爱你，她看我的眼神不像看你那么有爱。”男女主独处时Savannah小爆发，说“我不能给你打电话，因为听到你的声音我就会动摇。”这时候说这些有什么用。你自己说你是不是狗血。这种时候不是应该像张爱玲一样说些“我们再也回不去了”之类的话么。
        但还是这样的结局让我比较安心。

        临了儿废话：John跟哥们儿谈论感情的态度我倍儿能接受。我觉得男的就该这样，闷头烧信，别人问起就说，没什么可说的。相比之下，Valentine’s Day里的男的都太絮叨了。

        临了儿再废话：亲情传说中比爱情可靠。姑娘会离开你，但你爹不会。当年你回国省亲，大部分时间都给了姑娘。多年后想想到底值不值。

   《分手信》，查宁.塔图姆携手阿曼达.塞弗里德，就像当年的《舞出我人生》，俊男配靓女，看着真够养眼的。只是甭想听到戏里戏外同唱一首歌，两人再怎么卖力表演，珍娜.迪万(《舞出我人生》女主角)才是真正的主角。

   看来是说远了，其实我想说，在《分手信》里约翰与莎文娜在一起你侬我侬的桥段，属电影中最靓的风景，而且在这段有情有意的互动中，俩人成熟的演技是能骗过观众的眼睛的。

   看片时，虽然察觉到了美好中存在的小小落差感，查宁依旧有型，而且成熟、野味十足；阿曼达却稍显憔悴，个别特写镜头又放大了精致下的瑕疵，但始终感动于“老鹰捉小鸡”式的纯美爱情。娇俏动人的小丫头跳到像城墙般敦实的男朋友怀里，平平常常地谈情说爱，这甜蜜的含糖量却足有四个加号。

   我没有看过原著小说，但能理解看书人在看到影片后，心底里落下的遗憾与不悦。这种矛盾通常发生在改编自浪漫文艺小说的电影中，影像无法准确表达出作者自话自语的精神世界，往往会直接降低影片的水准，可看性自然逊色于铅字里包容的可臆想的斑斓世界。

   就像当年徐静蕾改编斯.茨威格的《一个陌生女人的来信》一样，斯蒂芬.茨威格的小说文字是偏重意识流的，精神、思想是最强大的叙述力量，比施托姆的诗意小说还孤傲、自恋，这本身是转化成影像的障碍，若要跨越它，只能从其他的角度尽量弥补。事实证明当年的《一个陌生女人的来信》是说得过去的影片，它除了把配乐《琵琶语》推进了流行浪潮里，不管怎样还是讲完了一个只在一头燃烧的悲惨爱情故事。所以撇开这些客观的形式差异，比较各式各样的偶像剧，用一个简单的爱情主题，微微颤动了你的心房，《分手信》做到这个程度，也就不好意思给满心事只管恋爱的故事泼冷水了。

   原著作者尼古拉斯.斯帕克斯的儿子有轻度自闭症，据说在原小说中小男孩艾伦与约翰的父亲都是自闭症患者，影片的确忠实于小说内容，但却用了一种温馨的方式巧妙地定义了人物的特征，一生与银币为伴的伟大父亲，和一个能与马驹架起友谊桥梁的希望少年。而在影片中，看到理查.詹金斯的身影，这个时常用沉默、冷峻演绎角色的性格演员，自然而然地为他生动的演技加了分。

   机场上，从老爹送儿子回部队，父子俩尴尬相对的画面，到最后中风的老爹被放到医院的走廊里，儿子为他念自己写给父亲的信，看到此时，真有泪在眼眶中打转了，为从此孤身一人的约翰，更为那个不是“主角”的父亲。其实约翰念的信内容，及长长的催泪情绪都没能感动我，也不知为什么眼睛就那么湿润了。

   悲伤的氛围可以说是本片的基调，约翰与莎文娜幸福的日子不过是两个星期，余下三分之二的剧情就在鸿雁传书的“意境”中展现相思苦，恨离别，别亦难。直到最后，约翰的父亲去世，可怜的第三者也离开人世，约翰与莎文娜再续情缘。就这么简单，制造点纠结，然后皆大欢喜。

   唯一受人诟病的是一大段有关约翰军旅生活的做作镜头，内容繁复，却有失重感。还有就是一处让人不知所措的“变心”，约翰找莎文娜要一个分手理由时，讲述的一系列与蒂姆父子有关的救赎大义，真有点像故意找别扭。至于组合后的全剧，整个就像教科书里分出来的、内容鲜明的三个段落，一定是少了连接彼此间的细节，所以有了骨质疏松的症状。总之，对于我而言，能享受电影前三十分钟的轻松愉快，也满足了。爱美之心人皆有之，看高大威猛的帅哥含蓄地爱着小巧玲珑的美女，这景很好看。

我要怎么评论这个电影呢？
看之前我被告知这是一部romantic movie，我已经做好了12万分的准备，这是一部实打实的romantic movie
但是当我 走出放映厅的时候，我还是斯巴达了，完完全全的斯巴达了。

如果你是一个解风情且浪漫的人，也许你会喜欢这部电影
如果你是个玛丽苏，对美好的爱情充满幻想，也许你会喜欢这部电影。

但是我只是个普通的奔三的大龄女青年
我不能理解，一个各方面条件都不错的男子，怎么会对一个女子如此的纠结，纠结到不结婚不敢别的，光打仗，人家都结婚了还死乞白赖的等着，而且他们就一起共度了2个星期的快乐时光。

当然我相信会有这样的人，但是我绝对遇不到，我相信绝大多数观众也遇不到，我只好摊手一笑。

我还想说，这部真的是灰常灰常纯洁的电影，纯爱电影，纯的木有出轨，只有一次ML，镜头语言运用的如同所有纯爱小说里描写的一样美好，甚至让观众看不出欲望（我都觉得自己ED了= =）

看这部电影之前，您一定要给自己准确的定位，如果您不是一个特别特别CJ和矫情的人，那还是不要浪费时间和金钱了。