长篇影评
1 ) 美國麗人變態版
有點《美国丽人》(American Beauty)的變態版,又是一宗人格分裂的故事。在人面前中規中矩的中產階級布魯克斯先生,其另一面是連環杀手。或許,這不應該歸納於人格分裂,只是一個人內心的二種聲音,二種沖突,比較形象地描繪出來。由始至終,他都很冷靜地知道自己在做什么。
有個鏡頭,非常深刻,他開枪杀人后,閉著眼,陶醉地旋轉了一圈,享受著杀人樂趣,真是無比的變態和病態。
2 ) Mr.Brooks
今年的好片之一,演员表演都很到位,由其是两位男主角。
Brooks这片子应该不算是人格分裂片,Marshell只能算是他心中的另一面而已,是一种意见。因为一开始导演就安排了Marshell的出现,所以本片也算不上悬疑片。如果
定位影片类型的话,我觉得就是一部犯罪剧情片。
Brooks一直在和自己斗争,Marshell作为他心中恐怖欲望的代表不断的出现,使得Brooks有了双重的生活。在绝大多数人面前,他是成功的商人、父亲、丈夫、乐于慈善事业以至于被评为年度人年。在被他杀的人面前,他是个绝对的恶魔。无声无息的走到你的面前,毫不犹豫的开枪射杀。冷酷的面无表情而且沉着老练的处理好一切。在网上看到很多人评价Brooks认为其不是变态,只是沉溺于杀人的快感。我觉得他不止是如此,他不只是射杀,他最大的嗜好是杀人后摆放尸体然后拍照,回到他的老窝后自己欣赏由他带来的死亡的美。影片前始一段,他在杀完人后回来处理照片时,他觉得其中一张照片实在太美想保留住,这时Marshell提醒了他,不要留下任何的痕迹,上楼去找他妻子回到正常的生活中,杀戮快感的游戏已经结束。Marshell这个人物或者确切说是思想刻化的也很有意思,他放纵自己的欲望的同时也知道享受过后如何恢复自己,他也并不是每次都以向Brooks要求自己的欲望而出现,在很多日常生活中,Marshell经常作为一种参考意见出现。说到这儿我又想说Brooks这个人的本性。估计很多人认为影片中rooks是代表正义与正常,Marshell代表邪恶与放纵,我觉的不是这样。Marshell只是作为一种参考意见出现,很多事都是Brooks主观上去做的,很多时候Marshell所提的意见都已经在Brooks的脑海里出现了,所以不应该做一切问题都归结到Marshell的身上,Brooks本身的思想也有问题,只是Brooks是在矛盾状态中而Marshell的意见使Brooks的思想天平发生了变化而已。当Smith这个角色出现后,Brooks的“平静”的生活发生了改变。Smith这个角色代表了什么呢?我觉得是代表了所有人们中的一个,而且这个人也一样有着如同Brooks般的放肆的欲望,只是Smith还没有把它发泻出来,或者准确的说是如何发泻出来。而当Smith发现了Brooks,就如同一个孤单的孩子遇见了另一个大孩子,这个孤单的孩子的要求很简单,就是大孩子带着他一起玩。Brooks和Marshell呢,他们一致认为这是个麻烦,但碍于当时他们并不了解Smith,不能够把所有问题处理干净,所以只能无奈的答应了Smith的要求。短暂的接触后,Brooks和Marshell发现Smith这个人其实很简单,但Brooks并不急于除掉Smith,而是有了另一种打算,他想利用Smith来结束自己的矛盾的一生。说到这儿,不得不提影片的两个分支剧情了。一是追捕Brooks的女警,此女有6000万美元的财富还在做着一线的干探,而且还很有成绩,成功逮捕过数名连环杀手。Brooks还是很中意这个女警的。而女警在追捕Brooks的过程中正在受到离婚官司和在逃杀人犯报复的困挠。二是Brooks的女儿,带着疑问绰学回家。然后先是报料怀孕,后又涉及一桩谋杀案。关于Brooks女儿涉及到的凶杀案,Brooks和Marshell认为是Brooks的女儿继承了父亲的杀戮欲望从而加以判断他女儿以后也会杀他。但是片中并没有任证据表明Brooks的女儿杀人了,即使是她的怀孕和宝马车丢失以及对凶案的发生显的毫不在意。对Brooks女儿杀人行为的判断我觉得完全是出于Brooks的臆想,包括他去以相似手法作案为女儿制造不在场证明,都是主观臆想影响的。这部份为影片的结局打下了伏笔。话题再回到Brooks为自己选的结局上。Brooks曾打算让Smith杀了自己,让Brooks这个名字的消失成为结局,因为这可能是最好的结局。但影片的结局却转了一个弯,Brooks杀了Smith,并制造了Smith是连环杀手的假像。Brooks是什么时候改变主意的呢?不是当天才改变的主意,应该是在他写完曾想立的遗嘱之后,这只老狐狸马上自私的改变了主意,虽然他在杀人时很无情,但他在家人面前的亲情也让他无法抗拒。他先帮助女警除掉了她的前夫,解决了她前夫给她制造的问题。然后设计将她引到在逃杀人犯的住地,让她自己去解决自己的问题。Brooks对Smith则是满足了他的欲望后设计引他入局,之所以没有直接找个地方解决Smith是因为,首先他要教会Smith如何用做出杀人的一步,其次是发现将用在自己身上的完美消失更适合用在Smith身上。影片中最后的Brooks惊醒于女儿杀自己的梦境中,这也是Brooks的最佳结局了。通常这种杀人犯都会被捉或被杀,不知道导演和编剧是不是认为如果Brooks被Smith一枪打死然后消失于世界的结局对他来说太仁慈了,所以影片的结局是不管Brooks是否再杀人,他将终生活在自己内心的矛盾、臆想带来的恐惧与自责之中。以后会有数不尽的恶梦去等着他......
回顾一下影片。影片中的部分台词和场面真的让人记忆深刻。开场时Marshell在Brooks沉寂两年后再次勾引他去杀人时两人的对白,这个部份似乎就在我们的现实中,对人被欲望迷惑失去自制的矛盾心里的表述。女警指出这次杀人中人物尸体排放没有以前那么浪漫,表现出Brooks是在内心挣扎中做的案,包括发现窗帘是打开的对他心情的影响。在第一次去接Smith时,Brooks和Marshell希望Smith被车撞死时,两人哈哈大笑的场面,演员刻化的实在是太到位了。Brooks去女儿学校做案时,在飞机上不断的念的台词,我不是教徒不知道是出自圣经的哪个部份,但是这一段表现Brooks内心的矛盾也很到位。Brooks最后打电话给女警,问她为什么当警察,这段我没看明白,想不通在这部片子中这段内容想表现什么。网上看到有人质疑女警是如何发现案发现场窗帘是开着的,这点片中好像说明了,是窗帘拉的太紧产生疑点,然后女警在去对面楼取证时认定的。跟踪Smith应该是感觉为主,Smith的疑点在于第一次见女警时他说自己是业余摄影的,喜欢摄影的人通常都会仔细观查自己周围的场景,所以他没理由对对面楼的事没什么可说的。当然,不合逻辑的事在片中有很多,如Brooks的老巢是否在他家?如果在他家的话那他的车库位置在哪儿,他做过很多案子,假如某次他做完案子回家正赶上老婆在车库里,他的一些罪证肯定要曝露的。还有Brooks去女儿学校做案时车停的位置,Brooks这样的名人车也很容易被人注意到,由其是他开的貌似是一量老型的Volvo,更容易让人辨别,怎么会没人认出的?或者说是每一次他做案时,都是开自己那辆车去的,都没有认识的人发现?最后的Smith搬家部份也有疑点,可以认定是Brooks配了屋门钥匙假扮Smith请了搬家公司,而不是Smith自己办的。如果Smith是自己搬的想逃开女警的困挠的话一定不会留下搬家公司的单子,而如果是Brooks办的又怎么能让Smith显的完全不知情呢?(剧中好像没有Smith关于搬家的说明)Brooks去接Smith的时候,Smith是刚刚从家里出来,为什么不是在新搬去的地方见面呢。如果说Smith在原来的地方与Brooks见面是为了小心女警的追踪,那在女警不知Smith搬家的情况下,Smith与Brooks在新家的地方见面不是更不容易被发现吗?如果是为了刻意制造Smith没有搬家的假象,那我觉得没有必要,因为这个时候Brooks已经处理了所有Smith家里对他不利的证据,而且Brooks一心想把女警引到在逃杀人犯住的地方,直接去那里见面不是更好吗?电影有时可能不需要太严谨的逻辑,不利于艺术的表达。总的来说这是一部值得看的片子,对能够接受剧情片的朋友,我向大家推荐这部关于犯罪心理的好片。对了,写到这里勿然想到,这部片子里好像没什么背影音乐,完全是人物心理的声音化,又是一大看点,大家一同感受一下吧。
经典台词。
“她有问题”
“她还有更大的问题”
“我爱死你这种想法了”
“在我做姆指纹杀手之前用过很多种方法杀过很多人”
“上帝赐给我宁静
去接受我所不能改变的
给我勇气
去改变我所能改变的
并给我智慧去分辨两者的不同
坦然承受这罪孽的世界
按其现实本相
而非照我所愿
相信神
我只需归顺您的意志
凡事定会归正修直
如此
我可欢度今生
来世也将与神同在
永享无上的幸福
阿门”
3 ) 有用的一句话.
其实欲望如影随形,从不曾离去。MY GOD,请赐予我宁静,去接受我所不能改变的。请赐予我勇气去改变我所能改变的。并赐予我智慧去分辨两者的不同。
-----《布鲁克斯先生》
4 ) 探讨人性的双面性
探讨人性的双面性,展示残忍、阴暗的另一个自己。布鲁克斯先生是个成功的上流社会人士,热衷慈善,德高望重,家庭美满。这样一个满分男人,人格里却有着另人不为所知的一面:另一个他自称马歇尔,不断诱使布鲁克斯以杀人为乐。
刚开始看有些头晕,搞不懂马歇尔和厄尔之间的关系,后来明白马歇尔其实是Mr.brooks的双重人格,厄尔足够冷静和机智。最搞不懂史密斯先生,他是一个十足的蠢货,鉴定完毕,他愚蠢的出场就能预料到他被杀的命运。第一次接触这种题材的美剧,剧情好评结局潦草~
我们总会期待美好,所以避谈人性之恶,于是大丽花总在内心最深处绽放,直到浮出水面才让我们瞠目结舌:真没想到他是这样的人,平时看不出来啊,藏得太深了太变态了。布鲁克斯先生,道德放一边,人性摆中间,直面灵魂处最黑暗的部分,去表现分裂力量的暴力美学。
5 ) 给上里面祷告的英文原版台词
God, grant me the serenity to accept the things I cannot change,
courage to change the things I can, and wisdom to know the difference.
Living one day at a time and enjoying one moment at a time,
accepting hardships as the pathway to peace.
Taking, as He did, this sinful world as it is and not as I would have it,
trusting that He will make all things right if I surrender to His will,
that I may be reasonably happy in this life,
and supremely happy with Him forever in the next. Amen.
6 ) 每个人心中都有Marshall
双重性格也是社会进步的产物,平日里压抑的自我,总要找个机会跳出来呼吸新鲜空气。这就会出现遵循社会规则的我和渴望本性释放的我在一个意识中同时存在的状况,而我们管本体占主导的状态叫双重人格,管意识占主导的状态叫人格分裂。
Earl是内心中有个Marshall,这是他最原始欲望的具象化。其实我们每个人心内都有一个Marshall,只是他的欲望可能不是杀人,也许是贪吃,也许是好色,也许只是偶尔为之的小放纵。
欲望爆发时的力量和平时压抑的程度是成正比的,这也就是为什么越是道貌岸然的成功人士,越容易爆出与之身份相反,或者说与之身份相衬的罪恶。
Earl杀人前的计划,杀人时的冷静,杀人后的处置都透出极强的专业素养,简直就是专业级的,除了喜欢在打开的窗帘前摆上几个pose才拉上之外。
Tracy是个极其意气用事的警察,从她处理离婚就可见一般,然而刚一露面导演就让她表现出不可思议的推理能力,这种能力,除了因为她看过剧本之外,无法解释。
Earl一直是道貌岸然,甚至表现的像真的心甘情愿的死在Smith的枪下,但可惜的是Earl不是真正的Earl,Marshall才是。所以最后死掉的必然是Smith。
这里的警匪暗战其实一直没有展开,Earl和Tracy基本没有任何的正面交锋,有的也都是Earl事先设好的陷阱。可以说,除了他自己的女儿,没有人是Earl的对手。如果没有最后的梦,Earl就实现了完胜。但导演最后还是告诉我们,即使百兽之王也有天敌。
45岁的Demi Moore老的连嘴角都下垂了,电影里交了个帅哥小男友而搞得心烦意乱,不知Ashton Kutcher看后什么感想。相比之下49岁的Marg Helgenberger倒显得年轻的多。甚至一度让我以为只比她大三岁的Costner又是老牛吃嫩草。曾经让我在《Sky High》中惊艳的Danielle Panabaker这次看来也只是还好而已,果然第一眼美女不是我的菜。但本片总还是让我看到了几个第一眼美女,一个就是扮演帅哥小男友律师的Reiko Aylesworth,也许是她四分之一的日本血统给了她一些东方气质吧。还有一个就是扮演Kevin Costner秘书的Yasmine Delawari,总之知性美还是更能吸引我。
好人永远不能只看表面。
且好看且不累 还行挺好的娱乐片
one fucking twisted mind. pathetic people.
类型片的中庸之作
玩儿的规矩
很不错的娱乐片
探讨人性的双面性,展示残忍、阴暗的另一个自己
着实不咋地。。可能是此类人格分裂的剧情已经让我产生审美疲劳了
I don't enjoy it,I do it because im addicted to it.
双面人的放大版
经典分裂片!
布鲁克斯先生是情侣去死去死团的么?
穷折腾,故弄玄虚,狗血的结尾~~
片子有点散
玩的就是心跳
谁没有黑暗的一面?很高兴看到坏人又一次逍遥法外。Demi Moore在其中真是多余的素材。
最后十分钟能看。
白天是企业家,晚上是杀手。
又是人格分裂型杀手,但是别具一格,推荐一看。看了觉得不好别怪我。
化妆很牛