断箭2011

艺术加工的是不太历害了，漏洞太多，如果有倾向性的去展示很多内容或证据，会严重干扰正常的判断，导演和编剧正是这样做的，金教授拿着石弓去威胁审判长，只因为他自己觉得不公正，总说韩国是法治国家，这不是对司法最恶劣的挑战，箭射出去了，伤没伤着人，都不能掩盖金的犯罪行径，如果从另一个角度，由文人展开生花妙笔，导影甚至也可以拍一个维护法律正义并顶住压力的审判长形象的电影，里面最大的反派可能就是个无赖律师形象

人有一种惯性思维，也爱做比较。刚开始看到《断箭》简介的时候，不由自主的想到了《守法公民》这部片子，但内容却大相径庭既没有激烈的好莱坞式的正义审判，也没有开挂式的主角光环。

本片把故内容主要放到了庭审环节，但也不像《辩护人》中饼叔一样激烈的甚至咆哮式的申辩那么大快人心，导演没有刻意的用镜头感去衬托其中的黑暗和无奈，虽然只是普通的叙事手法，但是也能深深的体会整个故事的“虐心”。

法律是健全的，但是执法人员就是腐败独裁睁着眼说瞎话，想起地痞流氓的理论:“没有为什么，就是要弄你！”你有脾气吗？哪怕男主跟辩护律师把法官等人说的哑口无言也无济于事。

此类型片的关键并不是说什么不好，而是教育意义，可能对已经定型的成年人们没有任何作用，甚至一些人会噗嗤一笑。但是会给坐在屏幕前的青少年一种潜意识植入，特别是以后会从事法律行业的潜在从业人员，在你们看完此类电影被虐心过，甚至破口大骂其中的黑暗过后，当你面对类似的问题的时候会怎样处理呢？

最后不得不说整个电影行业，不是我们的编剧或者导演不行，我们其实不乏好的题材好的内容，在上个世纪80.90年代涌现出大批的好作品，但现在的审查制度大家都懂得。所以我们只能谈谈情说说爱，恶搞完了卖情怀，笑了乐了挣到钱了就行了，剩下的事就让其他国家做吧。

片中事件的发生时间为2007年，临近当下，更说明韩国司法界灰暗的强权现状，从这个意义上说，该片的现实意义已经大于影片本身，小人物对抗司法审判的不公，个人于庞大体系中的坚守与抗争，这本身就具有一种飞蛾扑火般的悲情与豪情。在这样不对等的角力下，个人命运如同湍急洪流中的单薄枝叶般飘摇，所幸片中人虽举步维艰，却依旧固守信念，于是，那“石弓事件”的当事人、执着的数学教授金京浩便有了相当的代表性，仿佛一位顽强的斗士，又似一枚直击司法不公的象征符号。在现实中，于案发后的两年，即2009年，有一本名为《断箭：射向韩国司法部之箭》的纪实书问世，书名便言简意赅地说明了很多问题。

看了很多电影了，第一次真的写下了一点东西。韩国电影看的最多的就是这一类的片子了，充斥着社会现实，也不失为一种黑色幽默。还记得第一次看并且喜欢上韩国的这一类题材的那部片子，叫做《辩护人》，当时最后一个镜头真的是让我一个大男生都哭了好久，从此一发不可不可收拾，几乎把所有关于这类电影都看了。其实有时候想想，到了电影里的人物的那个处境，真的会很绝望吧，但说这部电影中的教授，毕竟还带有一些诙谐，也是有一点喜感的人物，也不像《辩护人》那么的色彩昏暗，无奈之中又有些许亮光。每次看到这种电影，真的是会不由自主的想到我们所在的这个社会，题外话，我今年高二，最后一届的文理分科，不出奇然的选择了文科，高中和初中是真的不一样，想想前年初三的我在政治历史课上依旧不相信老师而且还和同学们阔阔而谈一些故意去相信和教科书上不一样的野史的时候，然后经过高一一年的时光，或许也是经历了什么吧，也或许是哲学的来源是对于世界的追问和思考，然后就萌生出了想要从政的念头，可能也是因为奶奶告诉我小时候抓阄抓的是毛病和印章，呵呵。（没有骂人的意思。）然后也有相当律师说念头。想法太多了，没次看电影的时候都会突然蹦到脑海当中。刚刚开始学马哲，才真是的发现辩证唯物主义和历史唯物主义的马哲真是的厉害，看似与现在具有阶级性的根本属性的国家这一统治者的工具相违背的共产社会遥不可及，可是谁也说不定，真正哲学的发展所带来的人类的思想解放与社会变革或许真的会把未来的人类社会变成一个我或许都想象不到的样子。对，没错，我现在是一个马克思主义的纯真的信仰者，至少根据我目前的知识所形成的世界观，我认同并赞成马哲。我想通过自己的努力，去融入社会，去让社会变得更美好，更想我想象中的那个样子。前一段时期的宝马男事件又引出正当防卫与过失防卫的界限的明确与否，都是目前所必须要解决的问题。一句很俗很俗的话，“将来的社会是我们的”，一点都没错。如果数年之后，我真的步入仕途，希望我依旧会记得在这个高二开学第二周的周六下午刚刚回到家吃了两把鸡然后看了一部电影的晚上，一个十七岁的文科男生，又一次把他的理想所提起并又一次的深深扎入土中，如果我真的步入仕途，我真的希望我会记住这个纯洁又美好的愿望，为共产主义而奋斗，不忘初心，为人民服务。呵呵，万世纷纷啊。如果你真的看到了这里，那么陌生人，真的很感激你，这个沉醉的夜晚令人的思绪有些沉迷，说了些什么，似乎自己也看不太懂了诶。或许这个晚上，只是一个十七岁的高中生在又经历了一个星期世事然后突然的感慨吧，呵呵。

晚安，各位。

看了这电影也想写个影评了，韩国总是能拍出这样的电影，从《熔炉》到《断箭》《杀人回忆》《孩子们》《那家伙的声音》都是真实故事改变的，不论电影拍的好坏，故事本身就震撼到你心底深处去，我们国家难道就没有这种事吗，不是我们中国导演拍不出这样的电影，广电总局那就过不了关，有鬼的不能拍，拍个恐怖片最后除了主角精神病就是做个梦，要不就是吃了某种产生幻觉的药物导致的，坏人永远不能有好下场，正义永远战胜邪恶，就算是好人失手犯了错，结尾一定要去自首，杜琪峰在香港拍了那么多好电影，都是反应人性的，没有一个去自首的，到了大陆来拍，被广电总局整的所用片子结尾都是主人公去自首，气死你。宁浩拍个《无人区》好几年不过审，就因为片子里没有好人，逼的导演把徐峥的角色由一个坏人变成了好人。《天下无贼》过个审多难，原因不能把賊当主演，逼得冯小刚让刘德华刘若英去拜佛才过审。我们中国导演想拍些有批判性的电影就只能拍些古装的，讽刺一下清政府无能了，或者拍些日本鬼子的，讽刺日本人了，就算拍打鬼子电影也必须把中国人拍的很牛逼才行，姜文拍个《鬼子来了》，把中国老百姓面对鬼子懦弱一面体现出来了，最后也没能上映，虽然被禁也牛逼，放眼中国电影史哪部抗日电影敢跟姜文《鬼子来了》比肩，多悲哀的审查制度。就说烤问现代社会的电影，中国电影拿的出手的有几部呢，就算有最后还不是都去警察局自首了。也就是陆川的《可可西里》最后坏人扬长而去了。

艺术加工的是不太历害了，漏洞太多，如果有倾向性的去展示很多内容或证据，会严重干扰正常的判断，导演和编剧正是这样做的，金教授拿着石弓去威胁审判长，只因为他自己觉得不公正，总说韩国是法治国家，这不是对司法最恶劣的挑战，箭射出去了，伤没伤着人，都不能掩盖金的犯罪行径，如果从另一个角度，由文人展开生花妙笔，导影甚至也可以拍一个维护法律正义并顶住压力的审判长形象的电影，里面最大的反派可能就是个无赖律师形象