大卫(詹姆斯·麦斯登 James Marsden 饰)是一位小有名气的剧作家,为了能有更好的创作环境,大卫携爱妻艾米(凯特·波茨沃斯 Kate Bosworth 饰)回到了风景宜人的南方老家。老家清新的空气和闲散的生活让两个疲惫的城市人感到十分的新奇,而在这靓丽的风景之下,原住民们对这对初来乍到的夫妻却并不能算得上友好。
秉着息事宁人的态度,大卫对来自外界的种种歧视选择了默默忍受,甚至在妻子被一名当地的建筑工人设计强暴之后,他也只是希望能够大事化小小事化了。可是,大卫的一味忍让换来的却是变本加厉的欺负,当一群“野蛮人”试图闯入他家时,曾经懦弱的大卫选择了拿起武器,为了保卫自己最后的家园而战。
3.2星,男主绝地反杀的电影,自始至终男主不知道女主被这几人强暴,关于女主想说两句,前面男主的观点是女人骚,男人才扰,这个我不认可(至少不认为女人没有穿胸罩跑步就是骚,)也被女主视为软弱的表现,但是女主随机斗气一般面对几个混混坦胸露乳确实有引诱他人的误导,至少在国内如果这样不是神经病就是赤裸裸的引诱,个人觉得女主的心情可以理解,但是斗气之下做出过激的错误行为实在是不应该,虽然不赞同受害者有罪理论,但是应该是有前因后果的可能,反1也说过如果是有人的老婆引诱我呢?该怎么样办?
男人的性格应该属于,闲事不管,过好自己的日子,小事情尽量容忍,但是如果触及到底线和原则,不会妥协,而且关键时刻思维和行动反而非常冷静,知道教练杀了警长后就不可能放过她俩,女主相反,有正义感,关键时刻反而怂了,要把杰米尼推出门去,包括被强暴后只想逃离这小镇,男主反而说这是我的家,任何人闯进我家里都不能退让)
有一点不太明白,女主为什么被强暴后一直隐忍不告诉丈夫。
何为稻草狗?
David在剧中和老婆Amy说过,在祭祀时,用稻草扎起来的狗被人像神一样顶礼膜拜,彼时深受尊重,祭祀后就被弃置一旁,焚烧成灰烬,正如小镇里那些打猎打球打炮的男人们,或者指的就是查理和他的同伴们。
如果……这个一个到处充满了如果没有A,就不会有B的故事,有种因果宿命的意味。
如果Amy不穿得那么清凉,跑得湿身凸显凹凸有致的身材(当然这并不是导致她被QJ的导火索),查理就不会觉得Amy在勾引自己。
如果Amy不在和老公争执后,跑到二楼窗户前,对着查理等人宽衣解带(这种挑衅真是no zuo no die的节奏欸),查理等人会有后面的行为嘛?这个女人的脑袋真不是一般的浆糊呀!
还有Amy在宠物猫被虐杀之后,当着查理等人的面故意提起话茬,让David的男人尊严尽失。一路表现“窝囊”的David在冲突大爆发之后,展现出男人很MAN的一面。导演展现出一路从阳光到阴霾,从貌似平静的小镇生活到戏剧性一触即发的暴力犯罪,节奏瞬间飞转,教练一枪轰穿了警长的前胸,影片的高潮立即随之而来。
编剧出身的David像是遇到兵的秀才,但是兔子急了还咬人呢,处于保护弱者,保卫家园的立场,David只能孤身上阵,连热油泼人这招都使出来了。已经被吓破胆,平日里咄咄逼人的Amy顿时表现出了一种老鼠扛枪的阵势。结果一切都血肉淋漓、支离破碎……
影片有几段对音乐背景的表述,第一次时夫妇二人刚到祖居之后,David播放老丈人的黑胶唱片,气氛轻快阳光;后来几次时David创作时播放的贝多芬和查理修葺谷仓时候的流行乐冲突。最后两次,一次是Amy被QJ,一次是David在顽强抵抗五个持枪歹徒小有成效的时刻。音乐对人物角色的性格刻画和对周遭环境的烘托起到了重要的作用。
前期有一些小细节和对话挺有意思的,给人后期剧情会很牛逼的错觉。
能感觉到影片想塑造的氛围,但极度没有智商的剧情冲突直接拉垮了整部电影。这种全员恶人片还是狗镇更震撼(这部看完了我就黑人问号)。打算去看原版。
惊喜得发现查理的演员是真爱如血的大k,童年男神,演了这么个傻逼角色真的惨。演员身材颜值可以再加一分。
就是一个婊子引发的血案。女主角被轮奸之前和查理也没见怎么反抗,感觉她身体很享受,道德不能接受。后面更是立贞洁牌坊。看了就恶心。果然穷山恶水出刁民。
这部电影的精华并不在于智慧和反智主义之间的冲突,也不在于文人的暴力潜能,而是让观者完整欣赏了一群人脱去理性,完全变成动物的过程——“你应该是去找你女儿,而不是在这里”,然而在这个时刻最爱的女儿早就被遗忘,这群人只想杀戮。
貌似不少资深影迷都还认可这部翻拍作品,不过好在看之前把山姆·佩金法的老版拿出来先看了,再看这部新版,除了将故事移植到美国,其他内容基本照搬原版,还削弱了色情和暴力元素,也没有任何创新的东西,说什么演员比老版好纯属扯淡。如果翻拍都是这种怂样,也只能说明电影真的是今不如昔了。
和原版一样,4颗星。这部在情节推进上没原版好,但老片子毕竟是老片子,画面音乐什么还是不及这个的。不过我觉得最大的问题在于,詹姆斯麦斯登真心不适合做男主,除了样子略像原版男主,身材不够壮之外,看不出哪有点懦夫样啊,太阳光了哇。
嗯··不知道是因为文化差异,还是因为这片表达方式有问题,我完全没办法理解主人公的很多行为,无论如何都觉得男女主角神经兮兮、自找麻烦呢···
做了一个噩梦起来看,发现跟梦里纠结的一样。
I just don't get all those vehement criticism, this film is FINE.
一个不戴胸罩的女人引发的惨案。
有时不是你想井水不犯河水就可以的,树欲静而风不止,对于无耻之人讲道理根本没用,你只能比他更无耻,更心狠手辣…前面压抑那么久,一直在期待后半段的爆发,结果男主最后逆袭欠火候,虐的不彻底,杀的不够劲,还没开始就结束了,差强人意,不爽!片子本身有点割裂,其他无大碍
MD前面看了一个小时就为了后面那十来分钟,无聊!
没看过原版,不过这个也算不错了~男女主角都演的不错~遇事我就没这么冷静,冲最前面的必死啊~女人很多时候就是祸水,一点不假。气氛比伊甸湖还是差那么点~
这就是我一直想要离开CF的原因初中就开始盼着赶紧离开CF||小学看着楼下学校的人群殴被砍断筋在下水道口旁抽搐、初一还没认识的学生在校内被打断膝盖休学、高三看着校长儿子公然在操场打架领导无视、高三一伙人在校门口打架校长观赏完毕连个报警电话都没打走人。我只承认自己读过pm是因为从医学部退学回
扎实的翻拍,对原版的改编比较严谨,几乎是照本宣科复制粘贴,虽弱化了原版的性与暴力,但节奏和演员都没有问题,农舍围攻一段完全看得出导演对原版重现做足了功课。女主角完胜苏珊.乔治,在该片中的气质甚至与艾丽.麦古奥相像。
即使有最后捕熊器断颈的猛烈一击也改变不了本片翻拍失败的命问,血腥和暴力完全未达预期,爆发前的绝望和复仇时的酣畅都没表现好,辜负了老版所谓全球十大禁片的诱人头衔,剧情牵强附会,逻辑也有问题,还是更喜欢新版 I Spit on Your Grave
好故事。三年之后退伍的 Iceman 带着 Trombley 回老家搞装修,包工头的身材越来越好,一头卷毛下的 Baby Killer 基本没有台词,结尾的暴力程度对这俩来说太小儿科了。翻拍不想被一味对比苛责就应该大胆尝试,比如剧情如果改成男主被强似乎也挺合适。
少了老版暴力的锋芒毕露,仅仅成了一部犯罪惊悚片,前面无聊的有的没的,只为后面的蓄势待发,一般般的片子,后面还算可以~
走的依旧是“老虎不发威你当我是Hello Kitty啊!”路线
罗德拉里对人物和犯罪心理的刻画非常细腻,甚至超越了原版,几位演员的表演也很让人信服。但如果原版的影迷还以为这是一部重口味极端暴力的电影,必定会大失所望,新版更像是一部解剖犯罪心理的惊悚片,大多数时间都是做为最后的爆发做情绪铺垫。期待老版那种重口味的影迷就别看了!★★★
我虽然不记得旧版啥样了 不过新版也挺无聊的~~~ 最后的打斗场面就是一团乱麻~~ 这样的翻拍毫无意义
看得出北欧富二代的E大在努力扮美国南方佬,可惜失败了,还有很多美剧演员客串,3分钟出戏5分钟快进