地铁站

被题材吸引，看了这部09年的老片，两大重量级影帝飙戏，还有《壮志凌云》的Tony Scott执导，应该看点更大一点。一切一切都是向着8分片迈进，但往往在最重要的环节上失色很多，Tony Scott没能驾驭整部影片的节奏，让一些本应该更好的细节走向了另一个极端。此片不幸的排在我最失望电影排名的前3甲。

PS：Tony Scott成立了独立制作公司后，以名气吸引了大投资大牌明星，却在这次一败涂地，希望以后一切顺利吧。Good luck

地铁隧道里隐藏着一个杀人的变态，他用杀死的人喂养老鼠。女主角在等地铁时睡着，醒来后发现地铁站里已经空无一人，出口的门也锁上。这时突然驶来一列地铁，女主角上车后发现车里没有其他人。车刚开动一会儿就停下，突然，女主角的一个男同事出现在车厢里，在他企图强奸女主角时，被杀人变态拖出车外。女主角逃跑时遇到在地铁站里生活的流浪夫妇，她求那个男的带她去找站里值班人员。他们在轨道旁边发现那位奄奄一息的男同事，很快他就死了。与此同时，那对夫妇中的女人被变态抓走，他们养的狗跑出来，被那个男人看到，于是抛下女主角去找妻子。女主角找到报警通话机，与值班员联系上，值班员正要给她开门，那个变态赶到值班室杀了值班员。女主角通过报警通话机听到值班员被杀，又跑到那对夫妇所在的地方，和那个男人一边逃跑一边找他的妻子。他们在正隧道里，地铁又开了过来，车停下后，那个男人上车找抓他妻子的人，女主角赶到车上时，他正被那个变态杀死。女主角又继续逃跑，在一个地下室里被那个变态抓住打昏，然后把她放到下水道的铁笼子里。女主角苏醒后在铁笼子里找到出口逃出来，打伤那个变态，然后救出另一个被关在笼子里的下水道清洁工，两人一起逃跑。他们跑到一间放着各种医疗器械的地下室，那对夫妇中的女人被绑在手术台上，他们以为她已经死了，又继续逃跑，随后赶来的变态杀死了刚刚苏醒的那个女人。他们跑到变态住的地下室后，变态也追赶到，杀死了那个清洁工，然后继续追杀女主角。最后，女主角终于杀了那个变态，跑到地铁站的候车处，那对夫妇养的小狗也跑到她身边。这时已是新的一天，人们陆续进来等车。
本片是一个变态者藏在地铁隧道里杀人的故事，情节比较紧张和恐怖，休闲的时候看一看还是不错的。结局还算是圆满型的，变态者和配角都死掉，女主角活了下来。片中那个小狗很可爱，它的主人都死了，它却每次都大难不死，最后找到女主角依偎在她怀里。

总体来说还算是一部合格的恐怖片。

怪物、美女、血腥基本上都算合格。

个人感觉，既然是看恐怖片，就是自己去找恐怖的感觉。
既然是找恐怖的感觉，导演就应该允许我们去找。
所以导演安排女主角从光明的地方到黑暗，允许女主角一次又一次让自己身陷险地，都是为了观众啊。

想想看，大家看恐怖片都是有点恐怖的嘛。一边想，别去别去，一边看主角去了；一边想，别这样做，一边看主角做了。这就是导演在强迫我们寻找恐怖。就像玩生化危机系列的游戏。你明明知道前面可能有丧尸/丧犬等等东西，你还是不得不前进。

不要批评导演、主角愚蠢，一切都是为了观众啊～！

常常有人抱怨，某些恐怖片的角色太愚蠢了，看见怪物为什么只知道喊不知道跑？为什么只知道跑不知道反抗？为什么光看着同伴被杀不知道营救？为什么明知道有危险还喜欢靠窗站？为什么不多给怪物补上两刀？。。。。。。

一般爱提出这样问题的人，粗分两类；一类是完全沉浸在剧情里，内心比较“单纯”，不忍心看见电影里有人愚蠢的死去；一类是质疑电影的剧情逻辑，以正常人的眼光去评判恐怖电影里的情节。

相比起来，我更喜欢第一类的观众，因为他们并没有过多抱怨这些电影有多糟糕，而只是为死去的“角色”感到不快。

第二类观众呢，他们常常会拿出现实逻辑去批判恐怖片里的愚蠢行为，并且对自己的成功挑刺沾沾自喜。当然，如果是让人会心一笑的幽默或共鸣，这也是恐怖迷交流的乐趣之一。就如恐怖迷撰写的《恐怖片求生指南》，大家看了哈哈一乐，因为那确实是充满娱乐效果的“恐怖片逻辑”。

已经顾名思义为“恐怖片”了，那我们得肯定导演并不是在拍正确逃生的教育片，所以，当有角色因为愚蠢的行为而挂了，那或者是出于剧情需要，毕竟恐怖片是需要有人爆血的，或者电影就在暗示，这样的行为是“愚蠢”的，所以他挂了。

而许多人，真的是许多人，不明其意，不能享受“恐怖片”的“愚蠢”，不能认同类型片，一旦发现电影里有比他还笨的人，就顿时认为自己是聪明人了，于是开始拿聪明人的逻辑去挑恐怖片的刺。

在他们认为的好看恐怖片，估计永远都是《闪灵》类的晦涩难懂，《孤儿怨》似的心理恐怖，再不济也得和《致命ID》《禁闭岛》似的千回百转，甚至如《恐怖游轮》那样的“高智商”。（其实我一直认为《恐怖游轮》有抄袭《时空罪恶》的嫌疑。）

在他们的脑子里，恐怖片一旦沾上了血浆，那就是恶俗，这样的想法在国内许多观众中是根深蒂固的。所以，《人皮客栈》《隔山有眼》这类好看又过瘾的恐怖片一直被许多人忽视，甚至连现在这部《地铁惊魂》也同样遭殃了。

我刚刚粗略看了下其他人的评论，才发现有的人甚至连电影里的畸形人身份都没搞清楚，就迫不及待的开骂了。电影里的畸形人其实是医生做脑部实验的受害者，也就是照片里的小孩，并不是医生本人自己。这么浅显易懂的剧情，还是有人没看明白，真是有点太说不过去了吧。

其实，拿现实生活里的逻辑去挑电影的刺，不单是恐怖片，各种类型片都遭受过，但从没有哪种类型片，像血浆恐怖片这样遭受国内“高智商观众”的无辜鄙视。

也许，给血浆片打低分，摆出现实逻辑来一一挑刺，顿时就显得自己不那么恶俗了。

特喜欢里面那个杀人狂出来觅食的情节，觅食说了有点太变态了吧。

流浪汉的小细节：
叫Jimmy的流浪汉说：我们从来不和地铁保安打交道！
看到50块钱又说：规矩就是用来打破的！

Jimmy恐怖地说：最近地铁里有很多无家可归的人失踪了！
kate说：真的吗？你不是在开玩笑吗？
jimmy: 我是在开玩笑，没有无家可归的人失踪，因为他们本来就是失踪的人！

凯特在自动取款机旁边看到一个流浪汉问她要零钱，她说：这里只能取现金，你为什么不去电话亭边等
？
还有一些小细节，包括叫George的黑人其实是众多保释期被派来巡查下水道的小毒品犯，他苦笑说现在毒品贩卖居然变成合法；

另外最后衣衫褴褛狼狈不堪的凯特从轨道中爬出来，坐在地铁边，却被扔硬币，从始至终的流浪汉这一条线，是不是也是这个导演讽刺英国社会的小把戏呢？