审判终结
更新:HD中字
导演:迈克尔·艾普特
主演:吉恩·哈克曼,玛丽·伊丽莎白·马斯特兰托尼奥 Mary Elizabeth Mastrantonio,科林·弗瑞尔斯
类型:电影地区:美国语言:英语年份:1991
简介: 一般法庭审案电影多将剧情重点放在控辩双方于庭上的唇枪舌剑,本片则别出心裁将主题拉到原告与被告双方律师的身上,因为他们的身份是父女。吉恩.哈克曼饰演从六十年代走过来的理想主义分子,专门替弱势族群打官方,希望在并不健全的资本主义社会制度下为这些被压逼者争取权利。玛丽.伊丽莎白.马斯特兰托尼奥则是典型的九十年代实用..详细 >
没有影评,短评都不多。电影不错
挺感人的。不能说女儿良心发现,应该说下作的手段超过法律人良心的底线了。so,当然站正义了。
共同起诉,大学语文课上放的碟,还放过费城故事、青红、马拉松。
这是一部审判案子的故事,而且是父女俩为一场官司成为对立面,尽管父亲这面是正确的,但女儿认为父亲花心对母亲不忠,所以处处跟父亲对着干,你向东我就向西,你朝左我就朝右,反正是父女俩总是针锋相对,母亲总是会原谅父亲,但女儿却不理解,母亲为了能使这爷俩合好,急火攻心却不幸脑中风猝死,母亲的死让女儿好象突然成熟了也长大了,她仔细把这个案子的来龙去脉又重新分析一下,认为父亲的理论是对的,所以在法庭上她有意无意地站在父亲的理论上,用她的话来说,这是职业病遗传。虽然说的是案子,但家庭矛盾也在其中,孩子怎样缓和与家长的矛盾,不要等失去了家长才觉醒,应该早点觉醒,不让悲剧发生这才是最重要的。。。
三星半。放过过去,放过自己。父女联盟,击溃黑暗。
又一部周二法律公选课作品。选这个来看消费者维权真的算是老师有心了。不得不说,作为消费者,在与生产者抗争的过程中实在是处于非常不利的位置,简直就像是螳臂当车,杯水车薪。这也可能导致我们遇到权利收到侵害的时候也多数选择隐忍。但社会越来越法治,不但是立法的问题,也确实需要我们勇于维权。
1、精算师推算每起事故的赔偿金额只有20万,估计值过低,导致企业管理层作出错误决策。2、倘若严格遵守律师利益冲突的回避,则原告几无胜诉可能,于是就回到实体正义与程序正义的老问题上了
法网雄心 HM华美影视 简9 国配日版
长大以后,对自己最好的交代,莫过于仍拥抱理想,坚持真理和正义。
剧情很狗血,但就像人们总崇拜超级英雄一样,莫名激起心中的正义感
2011.July.10 九亭不记得是哪一年买的了,还是VCD,都没拆开过。美国的法律片有一个共性,不管营私舞弊的是大公司还是高官,即便是总统,法官是公正的,他们的底线是不管什么阴暗的东西,司法和上帝会看着你。我们社会的底线是什么呢?
順帶一提,片中的缺陷車輛及汽車公司的作法是有原型的(1970年代的福特pinto車,根據福特汽車公司的計算,如果以萬分之1.68的事故率(或者準確來說,2100輛火燒車,180人死亡及180人嚴重燒傷)來計算,付給家屬、傷者及相關車輛損失的賠償金總額,會小於每台車多"11美金"的生產成本(註:該車售價約2000美金,預計產品週期內能售出1250萬輛,也就是增加的成本僅占售價約0.5%)來安裝符合當時普遍使用於多數車輛的標準型保險桿,而非原本所配置的簡裝型保險桿(衝擊吸收能力較弱)......沒錯,當年的福特汽車公司願意冒者燒掉超過2000台車跟害死100多人的風險,也不願每台車少賺售價0.5百分比的利潤)
为了Gene,这片子的资源我找了将近一年。略失望:庭辩过程中的台词相当专业硬核,但故事太过工整和波澜不惊,无论是案件的剥茧还是亲情的破冰,观影体验和几位主演的表演都像是例行公事。片尾曲好评。
很不错的片,演员阵容不差,发挥也好
父女同庭,女助父赢。前一小时,家庭戏占主要篇幅,之后聚焦案件本身,300万赔偿金vs5000万召回改装费,“ 应诉要比改装便宜”,当法庭伦理碰撞企业道德,方法是出奇制胜,结局是捍卫正义,相当传统的美式理想至上。
For the plaintiff...Jedediah Tucker Ward. For the defense...Margaret Eleanor Ward. Nothing Personal. It's just Father Vs. Daughter in the fight of their lives. Though, like father, like daughter.
近两三周外教推荐的电影里最喜欢的一部
案情极其简单,法庭戏平淡无奇。看点在父女冲突及和解~
一部精彩纷呈的剧情片 父女间的爱恨纠葛 职业道德与利益的博弈 律师之间的斗智斗勇都很有看点 但最打动我的还是父亲咬牙切齿地说:“你要是敢动我的女儿一根汗毛 我一定会让你死无葬身之地”
理想主义律师战胜现实主义律师的经典案例