喜剧名为《准许》(Permission),讲述了一对情侣通过各自与别人睡觉来巩固他们俩的关系。
《准许》由Brian Crano自编自导,影片的主人公安娜(丽贝卡·豪)和威尔(丹·史蒂文斯)是一对多年的情侣,他们是初恋情人、又都是对方的初吻和第一次,关系十分稳固,但又缺乏激情。
安娜三十岁生日派对上,威尔准备求婚,但被他们喝醉的朋友打断,朋友醉醺醺的建议他们先别急着结婚、安定下来,而是去外面看看其他的“风景”。说者无意,听者有心,安娜真的心动了,于是和威尔商议开始“实验”:即在一夫一妻框架下,自由与其他人发生性关系。
首发于微信公众号:[黄老师电影院],ID:huangfilm
夹叙夹议,特别介意被剧透的,建议先看过影片。
在早年的《三联生活周刊》里看过一篇文,作者论述为什么长期不做爱的女人会越来越不想做,说,就像没吃过肉包子的狗是不馋的,而吃过的,一闻到肉包子的香气就会流口水。
《准许》在国内外的评分都不高,但我很喜欢。
影片开始于威尔和安娜做爱的后半程。
威尔射完了下床扔套子,安娜让他帮忙拿毛巾。快速地擦了一把后,安娜问,“遥控器在哪儿?”
很像是两个人刚结束了运动(单纯的运动)。连家里养的狗都从刚才听到主人呻吟声的兴奋,瞬间变脸到百无聊赖。
两个人是彼此的初恋,之前也都没和别人上过床(或亲过嘴儿)。这种处男处女的结合,被安娜弟弟的同性伴侣质疑。安娜对他说,“我们不需要其他人,我们的性生活超级无敌棒。” 安娜弟弟的同性伴侣低头笑,一枪致命:“跟什么比?”
本来想在安娜30岁生日这天求婚的威尔,在这场插曲后,也就没掏出戒指。
现在这个时代,我们看到那种想跟初恋订终身的,多半会小心翼翼地劝,“再多看看吧”、“不会遗憾吗”。安娜弟弟的同性伴侣就是如此,喝了酒难免有些难以自制地多管闲事儿。
但他的话还是像颗种子一样,掉进了安娜和威尔的心。
你知道,一旦怀疑,就会有改变了。
“生命只有一次”,既然确定彼此是唯一的真爱,那么,试试其他人又何妨?
在共同约定的以结婚为目标的框架下,两人开始“你追我赶”的猎艳。
与别人“交往”时,他们也并没有寻求别的情感的可能性,只是好奇。
安娜是“行动家”,比起威尔的犹豫不决,她更加决绝。也许是对“爱”太有自信,两个人会诚实回答对方提问的、和别人做爱的细节,却没有真的剖析过自己,哪怕停下来想一想。
他们一个接一个地和别人做,同时不停地向对方讲“我爱你”。
如果你熟悉中产阶级文艺片的话,可以把它看作是不存在主义,也不絮絮叨叨的侯麦和伍迪·艾伦。
导演没有悲观主义的宿命论,也没有在讽刺谁。他拥有很强的共情能力,关注了片中每一个角色,犀利而温柔地表现他们的行为,体现了复杂的人性。在淡淡的忧伤中,影片闪着希望的微光。(也许男士们会觉得绝望哈~)
片子里的角色都是现代都市人、自由职业,懂生活、不愁衣食。
说到“衣”,很喜欢本片的造型,每一套都实用、时尚,又有趣。而且因为他们去的地方都是都市中产阶级典型的活动场所:餐厅、酒吧、咖啡馆、公园、工作室、画廊……很多还搞不太懂TPO的同学,可以参考看看。(注:TPO——服饰礼仪的基本原则之一,即穿衣遵循时间“Time”、地点“Place”、目的“Object”)
话说,“电影是以银幕上的画面和音响为媒介,在运动的时间和空间里创造形象的一门艺术”。可见“空间”对一部影片的重要性。
本片中的城市形象:一,作为单纯的风景;二,作为故事发生的背景;三,烘托了气氛、情绪;四,作为现代生活寓言的象征;五,具有转场功能。
摄影师多次采用了固定镜头和全景景别以展示空间。像画画儿一样,进行“封闭式”构图,人物就在规定好的长方形里移动,使得这些镜头有点儿像是instagram里的都市热门地“打卡”图。
空间会影响人的对话方式和交谈内容。想想看,你在不同场合,比如拥挤的地铁车厢和春花烂漫的社区街道,与朋友聊天的内容一定是不同的。空间也有“开放或封闭”之分。
例如本片中,讨论该不该尝试与别人上床时,安娜和威尔沿着一座建筑的外墙边走边谈;他们从远及近,建筑外墙不停交错闪烁着红光和蓝光,衬托了两人对话中理智与情感的交战,这样的开放空间也预示了他们的生活即将走到另外的维度。
再比如,性感熟女走进威尔的实木家具定制工作室时,有限的空间迫使她的步子变慢,于是她可以更好地扭动腰肢、摆弄长发,展示她的风情;另外,她在走动中,用手来回抚弄工作室里的实木桌子,这一系列举动就令威尔充分感受到了她在调情。
这张实木桌子在工作室这个空间里,可以说是一个具有象征义的“界限”。参与剧情时,“界限”就变成了一个可以玩儿的东西。人物既能被“界限”隔开产生冲突,也能忽视它的分割而达成共识(同理,可看我在《从前有座山,山里有座庙》里写过的“门”的象征意象)
初看《准许》是个貌不惊人的小片,仔细观察却爱上它的细腻。
如我上文所说,导演对每个角色的感情都很足,所以连配角都有很好的发挥空间。大家都演得很好。像男主这种感觉演技会很差的脸,居然演得也不错。
在微妙的情节发展中,演员的每个皱眉、撇嘴、深呼吸都别有深意。虽然沉默着,他们却已经说了什么。
有时,演员的微表情和台词同时出现,却表达着相反的意思。从中,你能感觉出角色在说谎,或在压抑欲望。
撞见对方居家的样子、一起洗澡、在对方的肚皮上吃对方做的饭、一起服用违禁药物、暴露性爱怪癖……在与“炮友”分享了这么多亲密时刻后,安娜和威尔显然已经回不去原来的状态。
安娜和威尔,都打开了自己。
安娜变得更勇敢,也如她自己所说,长大了、变复杂了;而作为一个男性,威尔并没有像大多数男人那样享受这种“开放关系”,反倒变得伤感和迷茫,还天真地以为两人“纯粹的爱”停在原地。
影片呈现的情节,我想,大概会有人觉得不道德。在此,不做评判。
但对于和初恋结婚这回事,我是不支持的。打个比方,当吃过日本北海道札幌“二条海鲜市场”里的新鲜海胆,你将再吃不了国内的任何海胆。只看一个人,太少。
大家总把美食和性相提并论,也许因为两者都关乎欲望,也许因为两者都太直接、完全不用懂,好吃就是好吃、妙就是妙!
当然,和一个人共度一生的内容肯定不只是干、干、干。床上合拍,话,也必然要聊到一块儿去。影片中的安娜后来动摇,也是因为那位可爱的“炮友”能在音乐领域与她交流。正因为预感到与之灵魂契合的危险,在起初的几次相处里,安娜才隐藏了自己的音乐高能。
影片的宣传词非常有道理:“How can you be certain he is the one, if he is the only one?”
地球上的人这么多,初恋到老,也许只是见识太少。
彩蛋
影片的主创人员里有两对情侣。
演员Rebecca Hall和Morgan Spector是夫妻。
导演Brian Crano和演员David Joseph Craig是一对恋人。
点击下面链接 看更多“不作不死”的爱情片
原创:黄老师
公众号:黄老师电影院(huangfilm)
您的转发和关注,将给我更多动力继续下去。
看了电影准许,最后女主看了一圈风景之后不要男主了;想起来上次看单身指南,女主看了一圈风景之后,想回来却发现已经没有了曾经的位置,似乎只要离开过,就不再会有回去的可能。
其实是这样的,我们每个人在确定一段关系前都会担心这是不是那个正确的选择,尤其是当这个答案从来无从比较的时候,他是对的人么?瞻前顾后、犹豫不决;而做了决定之后又开始思量后悔,我的一生就这样了么?周遭的花花世界诉说着无数种可能,想要尝试的新鲜鼓吹着欲望在骚动。
可是人生只有一次,认定了就走下去,诚然我们是会担心荒废了这一生的可能,但这个世上本就没有尝试这种东西,除非做好了放弃现在重新开始的决定,不然哪怕两个人说的再好,也不要去做无谓的尝试。
另外,丹丹龙那么帅!那么乖!那么可爱!那么顾家!那么爱女主!为什么不要他啦!瞎了嘛!
i just wanna say :the body is honest.
不要玩火。
不存在只做一天男朋友,这种蠢话。你会动心的。
女主受到撺掇之后,觉得确实一生只和一个人make love,太亏了。所以和男主商量好,去找别人have sex。她主动跟男主说你应该去找别的女人睡几次,for fun。
女主觉得ok,最起码嘴上是这么强硬,事后和男朋友在床上谈论和别人的sex experience,啧啧啧,这样子,男主已经完全崩溃了。just different吗?
男主也找了一个送上门来的女人。相比之下,男主是被动的。他受到打击之后,和一个离婚的富婆坦漏心扉,嗑药打炮。
最怕就是动了情。人的兽性是在的,根深蒂固的。
和别人做爱之后,还能如往常一样爱自己的lover吗?电影告诉我们,不能!
男主和女主最后费了力气收手,却收不回心了。
即使是之前女主心心念念的房子,也挽回不了。
最后的最后,所有人都受到了伤害。人啊,还是没有办法拥有soulmate这种东西,嘴上说着不在乎,我们是灵魂伴侣,可以随意和别人上床,可是心里的嫉妒和占有欲,一旦有人动了一点点真情,就会肆无忌惮的疯长,拔不掉根。
所以,一是当断则断,二是感情没办法坚定到和别人上床也不care,就不要留这种可能性出来,把这种想法的小苗苗掐死在摇篮里。
像之前《昼颜》当中,女主也是这样,陷进去之后,无法脱身。明明是最不可能出轨的人却在一起了,最后还是动了真心,搞得支离破碎,却还是努力维持最开始的样子,像在圆一个谎。
喵妹有一个朋友,这辈子就谈过一次恋爱,
一谈就是8年,一路到结婚生子。
也就是说,她所有关乎爱情的体验,
都只来自于她老公一个人。
喵妹曾经问过她:
“不觉得有遗憾么?”
她开玩笑地回答:
“遗憾也没办法,毕竟现在也没机会了。”
现实生活是不行,
但多亏电影这台造梦机器,
让我们可以大胆得YY一下,假如这种尝试被——
《准 许》
PERMISSION
女主角,安娜(丽贝卡·豪尔),正在撰写自己的毕业论文,课题是女作曲家的历史。她漂亮,聪明,敏感,有着独特的幽默感。
男主角,威尔(丹·史蒂文斯),和朋友开了一家手工木材家具店。他是个简单、可爱的男孩,温柔、体贴、可靠,全心全意得爱着安娜。
两小无猜、青梅竹马,他们很早就参与了彼此的人生并成为对方的唯一——精神和肉体,both。
相处舒服、感觉幸福,她已经在期待被求婚,而他除了藏起来的戒指、一遍遍调整的求婚词,还正在一砖一瓦亲手打造他们未来的家。
安娜有一个做园艺事业的弟弟。而弟弟的男朋友,也正是在威尔介绍下认识的——他的大学同学、兼家具店合伙人里斯。
在安娜三十岁生日这天,四个人聚在了一起。席间,喝多了的里斯突然对安娜说:
这猝不及防的灵魂发问,让安娜显得有些游移和慌乱。而威尔,也鬼使神差地收回了准备拿出的戒指。
被动摇的安娜,作出了一个外人看来匪夷所思的提议:她和威尔两个人,可以和其他人上床。
理由有三:
1.他们的关系牢固,确认彼此将会永远在一起,度过余生;
2.生命只有一次,她不想彼此因此而错失一些想要的体验;
3.安娜需要确认,威尔和她在一起是因为他想要她,而不是他只有她。
区别于“开放性关系”,他们将这个行为定义为“permission(准许)”。
喵妹小课堂:开放性关系,处在这种关系中的双方有保持伴侣关系的意愿,但又不受主流的单配偶制的限制。这意味着双方同意保持恋爱关系或伴侣关系,同时也接受或者容许第三者的介入。
但在安娜和威尔的情况中,他们坚持这段关系只有彼此,和其他人上床只是出于获得身体体验,所以不属于开放性关系。
本片由布莱恩·科拉诺编导,有着迷人气质的名门之女丽贝卡·豪尔,和有着迷人蓝眼睛,你们的大表哥丹丹龙主演。
配角也有不少亮点,比如《我杀了我妈妈》中的佛朗索瓦·阿特隆,在《致命礼物》就和丽贝卡合作过的大卫·约瑟夫·克雷格。
这是一部精致的电影,它非常的“好看”——常有别出心裁的构图,意想不到的镜头,精细考究的配色,当然最重要的,还是上面提到的高颜值卡司阵容。
也很“好听”——BGM巧妙得参与了叙事,声音在片中很有存在感和层次感。
而许多外化主人公内心世界、充满设计感的小细节,也会让你莞尔一笑。
“准许”这样一个看似噱头满满的设定,其实投射的,仍然是现代人的基本焦虑:孤独、自我、爱。
一段感情,由爱而起,孤独在此间消解又重生,自我在碰撞中打破再确认,肉体与精神的欢愉互搏。
当激情退却,关系却无法和人一同前进成长时,崩塌便开始慢慢展开,争吵、伤害、结束,开始新一次的轮回。
在本片中,导演选取了一个巧妙的切口,让一对本身具备圆满关系的情侣,去重新思考和定义对方是不是自己终生的伴侣,而这个过程中,很多事情慢慢起了变化。
互相准许后,安娜和威尔一同去酒吧“狩猎”。在这段尝试中一直占据主动的安娜,率先遇上了上床对象。
戴恩,一个曾组过乐队、发过唱片的现计算机工程师,和安娜可谓志趣相投。和威尔一样帅气,但比起威尔的温柔羞怯,他会更酷、更wild一些。
不久之后,威尔也遇到了他的对象——或者说,威尔仍然是被动得,接受了找上门的示好。
莉蒂亚,熟女,有钱的前夫和秘书上床被她抓个正着,打了一场漂亮的官司,所以靠前夫的钱,可以过着优渥的生活。她当然是经验丰富而老道的。
两个人的上床对象,可以说都是完美的Dream Person了。所以——来交流下感受吧。
威尔的问题是:“体验如何?”“你们什么姿势都试过了么?”以及憋了N天后的经典之问:“他比我大么?”
安娜的问题是:“你们在哪里认识的?”“你享受么?”“你们做了几次?”
不止于一夜情,安娜和戴恩有了越来越多的接触,戴恩为她写歌,无法留她过夜就在深夜为她做早餐,带她溜进音乐厅让她弹奏钢琴... ...
而威尔和莉蒂亚一起磕嗨后互相袒露心声,莉蒂亚告诉他他想对她做什么都可以——(但是丹丹龙究竟对她做了什么,喵妹打赌你们想不到)
而有一次就有二次,有了第一个人就有第二个人。安娜和威尔,都分别又和陌生人上了床。
事情在渐渐失控。说好只关乎肉体,安娜已经走了心;而威尔,也在慢慢向安娜展示完全陌生的另一面。
眼看感情在破碎的边缘,威尔和安娜选择将外面一切了断,重回二人世界。
3-2-1,回到原点。
再一次的在车上排练求婚词,不同的是,这次威尔终于送出了钥匙,单膝跪地献上了戒指——
而安娜———
HAPPY ENDING.
有情人战胜偏见,证明了性可以和爱分开,体验完花花世界我就可以回来与你重修岁月静好?
NAIVE.
安娜在当下答应了求婚,但当她和威尔一同来到修好的房子前,她突然明白——一切,都回不去了。
房子终于修好了,但他们感情的家,早已垮塌。
我们人类啊,是贪婪的动物。
既想要恋爱的温暖,又想享受单身的自在;不只想要“你爱我”,还想要“你最爱我”。
更不要说对未知的永恒渴求、对未选择的无穷想象、暗暗在心里论证的“薛定谔的The One”:最好的,是不是永远是下一个?
这就是人性本身,它无关于对错、好坏。但是,千万不要去考验它。
而再贪婪也要记住:选择的同时,一定意味着失去。
当你做任何类似的“准许”时,请确保你可以承受“抹去”这样的失却。
文丨喵妹
通过与其他人做爱,弥补只经历过彼此的遗憾
so great
男人经历过还能回头,而女人一旦经历了就无法回头
大概这又是失去了才知道珍惜吧
非常扯淡的行为,不知所图
2017年的片子啊,真的是很有意义的一部电影
有时候,有些事,从别人身上汲取教训才是更聪明的做法
这大概也是一直追求的不要第一个女朋友就结婚的意义所在吧
电影的结局,在我看来,并没有以两人的分手来批判open relationship,
因为,
如果两人都变心跟上床对象跑了,那就是对这场实验的彻底批判。
而这里,
男主没有对lydia动情,事后只是礼节性的道歉。
女主对酒吧男说:我只当你fuck buddy。
只是经历过后,
一个还爱着,一个不爱了。
如果给你一个冒险尝试刺激的机会,
你准吗?
这是一部关于准许的故事。
准许尝试睡别人,
不准许要娃。
结局是,
准的,不准的,都分了。
每段关系都有自己的劫要渡。
我爱你,爱到愿意让你去cao别人,也未必能留你在身边。
我自私,不顾你想要孩子的感受,即使后面改变心意也未必能留你在身边。
适合在一起的,怎么作都还是会在一起。
不适合的,不作不闹也还是会分开。
感情是很微妙的事,不是光好到感动或仅身体契合会浪漫花招就可以,要心态和时机都到了、并且总是有共鸣才行。安定下来和解放天性是相反的路,没有可操作性,谁又能坐着和新鲜感、可能性去争呢?「消除欲望的最好方式,是经历欲望。」个人探索是很好的,虽然试那么多会各自走远很难回到同一条河流,但没这个过程的人不会有深度结合。往嘴里吐口水真的很real。“你想对我做什么?你想要什么?不管是什么,我都可以。你心里想做什么就做什么,做出来就行了,做!”贵妇简直性感女菩萨。“我爱这张桌子,它很真诚。我也想艹你,这两者并不冲突,明白吗?我们应该每周睡一次,这样很棒。”
摄影很美,构图很精致,故事看起来有点难以置信,但却也能让人接受;两对情侣的结局都是曾经的他们,曾经在美好爱情里面的他们,都还未成熟。有一天,短暂的离开了稳定的爱情关系里,他们才终于有了对于爱情和幸福的理解和成长。
看完觉得女主最好那凉快哪去,千万男二别接收她,大表哥这次这人设太废,被Francois演的男二比下去,男二真是男性荷尔蒙爆表魅力值很高,2星的片为Francois加1星
婚姻(家庭)和自由在导演塑造的世界中是对立的,而秉持相同想法的角色们也因此产生了一种类似于被绑架的受迫害感。同时,当性和权力(也就是片中同性关系中要不要孩子的那个Permission)变成衡量爱情的重要指标,那种基于互补的亲密关系就荡然无存了
现实就是即使你的男友是大表哥,你还是会肉体出轨,而你能保证的只是精神上尽量说服自己。这就是完全照进现实的现象,当代人面临的真正精神困境。开放式的结局更是一记响亮的耳光。豪尔戏好,但不够美啊。
愚蠢的人类居然挑战人性,摊手
通往女人心灵最近的道路是她的阴道,男主你太不长心了,主动给贼指路偷自己家的也只有你啦
观看的过程中一直试图去判断对与错,但到头来不过都是个人的选择。有些人注定需要不断尝试,有些人安居牢笼,都是命而已,只是那与看似的幸福如此接近却只是在门口匆匆看了一眼转身离去,还是让人伤感。欲望就是潘多拉的盒子,还是不要打开为好,不然谁也无法全身而退吧。这支小品,我觉得蛮好。
【YVR-Park】轻松愉快又触及了在如今性解放性宽容时代找寻“刺激”的主题。预告片对比正片肤浅潦草些。没有去对恋爱关系和肉欲刺激做出论断而是以俊男靓女的形式来调味亘古不变的情欲母题。深刻自然是说不上的,但拿来消遣还是可以的。大表哥选片真的捉摸不定,不过这部小成本爱情喜剧还是蛮符合路数的
太理想化的毒药了,或许女主美一些这狗粮会更香,完全不能认同女主的魅力使我频繁出戏,大概是想致敬爱情与灵药那对cp,沉迷大表哥让我对真实世界失去兴趣。sad。
有大表哥这么帅的男朋友怎么可能还看得上别人 这根本不可能好吗
当丹丹龙往老女人嘴里吐口水的时候,我僵硬了。
两个英国演员莫名其妙说着美国口音过家家,最搞笑的是女主角和强势gay现实中是两口子
有的人注定只能留在身边一阵子,又瞬间离开。这片子倒不是探讨绿,而是学习拥有
聚焦情感中的困境,男女之间尝试的开放式新关系,以及gay couple面临的种种抉择,都是想更好的维系以及巩固关系,可人性永远经不起考验,兜转一圈才发现对方已经不是自己想要的那个人,如何在长期相处的关系中保持新鲜感,突破三观和传统的约定,玩好了情感永流长,玩脱了相忘于江湖,挺佩服这种敢玩的
精致的小品电影,有点儿复古的法国中产阶级电影味道。中外分都很低,但我直觉会喜欢,结果真的喜欢。敏感、微妙、有趣。主配角都非常棒,且养眼。几个全景的固定镜头很美。原声音乐雅致。角色造型也都时尚得恰当好处。有意思的是幕后导演、演员间实际的感情关系。
这片大概是在讽刺新时代的女权主义者吧。一个 insecure 不知道自己想要什么的三十岁女人毁了两个好男人。另外不明白为什么两个 high profile 的英国演员要接这样的片子,巩固自己在好莱坞的地位?
我们都想学习梁朝伟和刘嘉玲,但前提是我们真的要足够成熟足够诚实。这个题材还会继续拍下去的。
都市青年男女现代病,消磨对方的生命。导演的节奏倒是很利索。[C+]
65/100 这部电影的结局处理会让人原谅它看似不合理的premise,敏锐的呈现了“人生没有定数”这句话,这就使它跳脱出类型片的框架。但在这样的故事里,觉醒的一定是女性,如果是男性的话,后果不堪设想。