忠诚2001

80周年党庆剧。看起来还是那样经典优秀，主题深刻、镜头优美。好剧。最优秀的党剧之一吧。

剧情穿插大量90年代的社会焦点，国企改革、工人下岗、98抗洪....那时候，信仰看起来还是信仰，口号喊起来还是那样真挚。那时候劳模自杀时留给孩子的珍贵礼物还是复读机，那时候红色子女还有写书出书的文艺情怀，那时候官员贪污还只是在土里土气的KTV包房里喝几瓶XO，那时候美国还是从孩子到书记的心中灯塔。那时候.....对比今日的社会风云，仅仅二十年，却有一种巨大的陌生感。 有趣的是该剧展现的体制运作，抛开编剧的七分作假，依然让人惊叹那个时候党内的民主氛围。大家仍以同志互待，虽然也讲政治规矩，但都能从本质上认可党内民主原则。反腐与改革的关系在理论上依然存在争论，大家对于经济改革的成果就像对待初生的婴儿，处处呵护。

事实上整个剧处处都烘托这种意识。明轧厂故事线讲下来，身处其中的明阳改革家竟无一人可追责。打水漂的十二亿和一万多待业的工人也只成了改革中的一些弯路，而非改革者的灾眚。即便是对待耿子敬，也还要为之争辩几句改革先锋。那时候对待腐败与反腐败是那样审慎，对待经济改革又是那样小心翼翼。这种观念，是否要为之后二十年的一些乱象负责? 放在今日，谁还会为耿子敬惋惜?为钟超林唱赞歌?

剧情设定里，掀起新世纪改革浪潮的市委书记，是一位有国外旅居经历的青年干部，他知道巴黎、知道纽约、也知道明阳市。那个年代还是认为从西天取经回来的和尚更会念经吧。回首今朝，真物是人非、恍如隔世。

该剧有一定时代背景，设计的剧情虽然不能处处经得起推敲。但台词质量高，表演精湛，瑕不掩瑜。 与之对比的后来者人民名义，逊色不少。尴尬的氛围始终让人觉得不舒服，也另一种下滑吧。 另外，姜文的鬼子来了其实早于该剧上映。

总是习惯性感觉姜文电影离我们很近，就像昨天拍的。而忠诚，单是镜头都让人感觉那已经是很遥远的时代了。 PS.市委书记的儿子在2000年都意识到要学计算机了。

我做错了几件事

一个是

2002年的时候没去成实验班，也没去成信高。

二是2006年的时候不该去安徽。

三是2011年的时候不该不去，2012年的时候不该回来。

四是2014年的时候应该服药。

2018的事我就不说了。

然后就是三年毫无意义的浪费生命。

人性需要你去了解吗？他们一直不都是那样吗。

风物长宜放眼量，说起来容易，做起来难啊。

看来焦晃是名扬市市长，张国立是新市长。张国立的岳父是省委老书记，而现任的省委书记是那个老头。

至于是纪委书记和省纪委书记谁死了，我还没看到哪一集。

对人民忠诚？还是对上级忠诚？还是对党忠诚？还是对职位或者说对权力忠诚？

这部剧好就好在，它深刻刻画了对谁忠诚并非非此即彼的。他并不是说对人民忠诚就拒绝对党忠诚，对上级忠诚就拒绝对权力忠诚。

比如说在田立业的任命问题上，高长河选择听从刘华波的意见，调离田立业，但是是田立业做的真的不够好吗？田立业没有做为人民服务的好事吗？他宁愿跨过工厂的栏杆直接面对工人，并代表工人向工厂谈判，这还能说他工作做的不好？我想要是把这项工作交给县长来做那只能使矛盾激化，“把那几个带头的直接抓起来”这样就能解决问题？这些事情高长河应该都是看在眼里的吧，但最终他还是选择了对上级忠诚对职位忠诚。

这部剧深刻反映了这样一个现实：每个人既不是永远的好人也不是永远的坏人。就像孙亚东跟他女儿说的一样，好人和坏人都不是绝对的而是相对的。忠诚也一样。

比如说何永孝，用公司的钱给他妈看病，在我们局外人眼中看出他很孝顺，但对于明扎厂千千万万的工人呢，那么多下岗工人只能说这些人就都活该吗？

所以这部剧给我的启示就是：看问题永远不要绝对化，要时刻注意问题的本质。

比如高长河上任第一天，他为什么要去明扎厂？因为他要找一个突破口，在上面有前领导的压力，在下面有不配合的下属的情况下，不找到一个突破口，怎么开展接下来的工作。

又比如，田立业的书，一个普通干部都不会看，高长河怎么仔细看了还给予一番较高的评价？因为他要拉拢人心。

那么把自己带入角色自己又会怎么做呢？

…………

现在这种引人深思好剧已经越来越少了，结合现实我觉得我们也处在这个非此即彼的环境中：只能说好话不能说坏话，只能播民族富强国家繁荣昌盛的节目，不能播反映现实反映真实的节目。这种“愚民”的政策真的好吗？还有待未来来验证。