服从

HD中字

主演:安·唐德,德瑞玛·沃克,帕特·希利,Bill Camp,Philip Ettinger,James McCaffrey,马特·索维托

类型:电影地区:美国语言:英语年份:2012

 无尽

缺集或无法播,更换其他线路.

 优质

缺集或无法播,更换其他线路.

 非凡

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

服从 剧照 NO.1服从 剧照 NO.2服从 剧照 NO.3服从 剧照 NO.4服从 剧照 NO.5服从 剧照 NO.6服从 剧照 NO.13服从 剧照 NO.14服从 剧照 NO.15服从 剧照 NO.16服从 剧照 NO.17服从 剧照 NO.18服从 剧照 NO.19服从 剧照 NO.20

 剧情介绍

服从电影免费高清在线观看全集。
  Becky和Sandra并不是最好的朋友。Sandra是一家快餐店的经理,而Becky是一个希望得到收银员工作的年轻女孩。一个忙碌的日子,一个警察来电,指控Becky从一个顾客那里偷了钱,但是Becky强烈的否认。Sandra以她作为经理的责任感,遵从警察的指使拘留了Becky。这个选择开始演变成一场噩梦,悲剧模糊了合法性和理智,私权和谨慎之间的界限。他和她的秘密辣警霸王花粤语方根书简热血街区电影版:极恶王刑警与大盗韫色过浓(速看版)全金属外壳超能外星人军舰岛煮酒论邦德请问,还有哪里需要加强圣诞奇妙公司(国语版)玻钻之争通灵公主德翁·科尔:永远是你的儿子干涉博斯 第五季记忆切割钢铁新娘深空拯救者杀戮战场1984性事儿都问她热血街区 第二季遗梦京城急速逃脱(普通话)李叔同耶稣传1979我来自北京之玛尼堆的秋天万古神王人见人爱(2014)下酒菜乡村名流黑猫大旅社美国派2鬼天使贴身兄弟一日情人娃娃餐厅芳踪杳然下一站天后自梳地球防卫军

 长篇影评

 1 ) 《快餐店陰質事件》:失去理性與辨證思考的人

《快餐店陰質事件》(Compliance)是一部相當有啟發性的電影,從中可以看到人在特有的環境下會做出怎樣的判斷與處理一些問題。或者觀眾會認為戲裡的情節是很荒唐,但世界那麼大,更荒謬的事仍有很多。當看過在影片分享網站上那些真實的新聞片段,更覺得這部電影有它的存在價值,就是要警醒我們保持警覺與懂得說「不」。觀眾不要妄自菲薄的只笑別人的無知,當設身處地時或者無知的正是自己本人。

  更諷刺的是同類的「整人電話」並不是發生了一宗半宗,而是有接受七十多宗的案件。而在快餐店發生的這宗最具代表性,現實裡的主人公獲得了麥當勞公司的賠償,總值五百萬美元,另加補償費百多萬美元。此案中牽涉的不只是冒警、還有是性侵犯與強姦,最引起我們思考的是到底這個責任應該是誰負,是年輕受害人的上司?是麥當勞公司?是打出電話的人?還是受害人本身?本來這件事情只需要多打一個電話就能證實,但只欠了一步就釀成了後果。

  案件是發生在2004年4月9日,而大約在四年後的香港也發生了一宗真實的「快餐店陰質事件」,兩者同樣都是有強姦的成份,也有的是受害人為何不懂說「不」,年輕不是無知的藉口,無論是任何一個人都不應該屈服在強權之下,也要懂得保護自己。荒謬的事情的確何其多,記得有一宗的新聞初中生被朋友操控當援交女,小時候在學校不是就有教過我們要保護自己嗎?為何受到傷害之後都不懂向人傾訴,反而都變成「服從」了。

  無疑這部電影是很適合喜歡心理學與社會學的人士觀看,當人失去了理智與批判思考的時候,會不理會前因後果做出一點事,而權力也會使人腐化。電話騙案到今時今日依然有人上當,所反映的是罪犯利用了人的同情心與同理心,為了追求正義而達到自己的私利。

  基本上可以把《快餐店陰質事件》當成是一部心理學的教材多於當它是一部電影,戲裡主要是重現當時的一些情況,也可以當成是一個心理學的實驗來看。而我們可以用「囚徒理論」作為解釋,首先很多人都會把罪名推到SANDRA的身上,原因是她接受另一位主事者的操控,假如她不遵守規則或許她會被控告阻差辦工,SANDRA是一位良好公民,因此她只有順服在權力之下。而我們這裡講的受害人BECKY,同樣有這樣的擔心,而她是相信SANDRA的,因此只想快快解決這件事,SANDRA在某程度上是從讚美之中獲取了認同,而她也相當的享受其中。而我們也可以從戲中看到有人是服從的,而有人是選擇拒絕的。這就是實驗的可取之處,究竟人會否順從在權力當中,拒絕的人自有他們的勇氣,而接受的人到底在想什麼。這是相當有趣的也很難解釋的,或者是慾望、又或者是對權力的渴求,特別是人在其位是未必能抽身。特別是SANDRA當時是分店的話事人,她希望一切都是順利又能保得住名聲。至於在戲中「雪櫃問題」與「神秘顧客」並不重要,只是帶出店裡繁忙的景象。

  這部電影從一開始就展現出張力,呈現了一個只有服從,沒有說「不」的世界,對電影的定位其實不必執著它有沒有什麼橋段與製作。本身這個世界就很荒謬,於是電影世界把這種荒謬與無知推到極致,也使這部電影成了話題之作。另外,可以看到的是「老大哥」的情意結,在觀看、窺視、探聽之間製造了有層次的戲劇效果。《快餐店陰質事件》令觀眾想起《實驗囚室》的路西法效應,好人與壞人是可以一念之間的形成,SANDRA的角色從來沒有想過做壞人,反而她是一個好市民,而後來在真實的事件中DONNA SUMMERS(是事件裡的經理),她在訪問當中提到她只是想協助警方,而後來據知她也在麥當勞公司中得到了賠償。無疑她並不想當加害者的,只是當潛意識與當下的判斷超越了現實,反而會為別人帶來了傷害。

  當看過真實事件的報導再比對這套電影並不感到意外,事實上《快》片只是一個再現,談什麼戲劇手法都是白費心機的,當然無論怎樣也要塑造一點的懸念,但最重要的是還原了案件的事發經過,對它的要求大約是止於案件就已經足夠了。而看過電影的人,應該把這部片推介給身邊的人觀看,以儆效尤。

文/Dorothy

 2 ) 其实这种事并不荒唐

对影片内容不想评价了。

我只是想对那些认为“这种事根本不可能发生、相信这事的都是SB吗?、美国人民智商捉急”的那些人说:也许你不会犯这样的错误,但这种事情确实在你我身边发生。

就好像我们中国的电话诈骗,说你非法洗钱,得把你银行卡里的钱都转到”公安局的安全账户“;说你的家人被撞了/受伤了,需要你给医院汇款等等。。。

虽然我们这边发生的案子基本都是以被害人的金钱为目的,而不是像片中导致了被害人受到性侵。可是这些案件的性质是完全一样的。这不在于被害人的智商高低,而是一些其他的东西,引用一位豆友对此片的解释:人性的丑和面对来自强大权利下的压力承受能力。

所以,请那些自认为智/情商极高的观众,请嘴下留德。也许下一个被骗的就是你周围的人。

 3 ) 【【【权力高压导致盲从愚昧】】】

        这是一部低很不错的低成本小制作的电影,借用一位豆友的话,格局虽小,意味悠长。
     但同时从剧情看,又是一部非常非常郁闷沉重愤恨脑残的电影。
     导演和编剧也绝没有低估群众智商玩弄影迷的意思。信与不信,它都真实发生过。
     因为片头已经说了根据真实事件改编,片尾也点明了美国30个州每年发生类似事件70起左右。虽然有些荒诞和夸大,导演和编剧还是有据可依的,不是胡编乱造。
     在红蓝铅笔游戏,信用证诈骗,电话诈骗,传销泛滥,麻将斗地主扎金花风行,赵本山的卖拐火爆春晚的中国,这样的诈骗或者恶作剧题材的电影对国人也有很好的警醒作用(虽然很多时候国人更聪明,手段更多,更会骗),可见,骗乃是国人生活的一部分,简直是健康生活第五道菜。
     此片叙事紧凑,结构安排,剧情节奏各方面没有过多挑剔的地方。虽然没有大明星,各个人物表现也自然流畅,关键处音乐也到位(尤其是女猪脚Becky要除衫时,及Sandra老公要check身体找money时,细心的朋友可以回头再看看,那音乐透着无助和悲凉!)。
     情节也简单,大致就是一个冒充警察的罪犯要对店员进行审查,授权经理及其同事搜查取证,领导同事都不自觉推波助澜,最后导致女孩被性侵的故事。
     主题很深刻!主要揭示所谓善良老实的普通人在所谓的权力和执法部门面前盲从屈从,无法识别骗子的明显漏洞,不敢SAY NO,盲目遵从导致愚昧的悲剧发生。
      看完后觉得很悲哀,但是透骨的深刻!

      为什么这么明显的骗局,居然没人去怀疑呢,根据剧情,大致分析主要角色的心结在哪里,看看问题出在哪里。

     (1)Sandra。快餐店经理 不自觉充当犯罪帮凶的原因。
      1.以前失业,刚刚升任,处事谨小慎微(片尾律师的话可以推断出)。
      2.冰柜门彻夜未关,1340块食品腐烂,不敢让他的上司吉耳默知道(片头送货商抱怨)。
      3.有员工请假,人手不够,排班表不合理,员工情绪大(黑人女店员发牢骚)。
      4.周末来临,质检员来暗访,工作压力大,。
      5.官僚主义严重。认为自己有职责有义务管理员工,配合COP做好领导工作。
      6.爱情冲昏头脑,马上面临求婚。(幸福的女人就是缺根筋)

     (2)Becky 不敢反抗的原因。
      1.严重需要这份工作
      2.冰箱门没关,怕领导误认为是自己干的。
      3.面对搜身,搜钱包,不想把事情搞复杂,不想进局子被关一天留下案底。
      4.哥哥藏毒可能会牵连,不想把事情弄得不可收拾。
      5.一系列的搜身,搜钱包,脱内衣,围裙,检查私处,裸虐惩罚------执法者及领导的压力下,已经麻木了。

     (3)罪犯(假 丹尼尔斯警官) 为何屡屡步步得逞。
      1.相当好的心理素质及刑侦盘问技巧,善于抓住每个人的心理弱点,个个击破。
      2.利用司法压力,不给解释机会。无论Becky怎样解释,一律要求配合。
      3.职位控制。用执法者权力及Sandra的上司来施压,要求Sandra配合COP工作,
      4.威逼。用关押一天有案底,及Becky哥哥藏毒等吓唬Becky
          5.无限夸大复杂化案情。以在Becky家搜查藏毒为借口,制造紧张气氛,换取配合。
      6.用凯文经常惹事,制造麻烦等,要求经理Sandra派Kevin 协助看管Becky.
           7.利诱。知道Sandra未婚夫Yiwan喝酒的毛病,用酒驾吓唬;利用他经常被老婆看得紧,没时间和朋友聚会,用适当的虐待发泄和色诱奖励,逼迫Yiwan实施性虐。
      8.业务优势及技术支持。该罪犯是一个电话销售公司的信用监管业务员,借职位便利,盗用警察的电话号码

      其实,这单case漏洞太多了,最大的漏洞有这几个:
      1.案发警察为何迟迟不到场处理?(找钱找得这么急,衣服又不来拿,太矛盾!)
      2.即使Becky偷客人钱包里的钱,如何面对面偷??警察何来证据??(只有快餐店才有视频证据!)
      3.警察有什么权力授权第三者向嫌疑人搜身(即使搜身,应该由执法部门,当然是女警才有资格按程序搜身,以后大家超市商场遇到这类事千万注意了)
      4.Becky没有偷钱,但是不敢坚持。应该大声SAY NO,如果有证据,让警察过来,拿证据过来当面澄清。
      5.警察长时间的远程遥控办公,电话指示。(经理你好歹也该打个电话和你上司确认下)
      6.搜缴衣物不归还,还要拿到其他地方存放。(脑残经理搜完身也不找件衣服给嫌疑人,嫌疑人也不提要求,一直干坐裸坐,居然配合到这种程度,令人诧异!!人性啊,人性!!非常无语!)
      7.逼迫男性监管裸体女性。(脑残经理居然照办,找男同事监管,最后荒唐到还把未婚夫找来)
      8. 在女性领导已经搜过身的前提下,逼迫男性向女性重要部位搜身,包括不合理的性惩罚及奖励。(稍微有点法律常识的人都知道这样是不符合程序的,无奈凯文胆小怕事,虽然没有照做,居然也不和经理说,有那么忙吗;Yivan是个老色鬼,经过一番心理挣扎后,居然乐在其中了)
     ----------------
        忙,忙,忙,所有人都在忙,没有人觉得不妥。我们都是良好市民,都在配合JC叔叔工作,还有错?
     当维修大叔哈罗德(唯一清醒的人)的不照办,道出伪JC的不合理事情,所有人如梦初醒--------(为什么大家都不愿意说出来呢,人人脖子上都有一张嘴巴啊!!!)

     当然,天网恢恢疏而不漏。最终罪犯百密一疏。盗用别人电话来打预付款电话,没想到中途充值,露了马脚。警察通过查电话公司及便利店,终于抓到元凶。
     片中透露一个细节没怎么明白,罪犯将电话卡藏到抽屉,他女儿从爷爷那回家来了,大致可以猜到他是一个单身父亲。性压抑,寻求性刺激??不太明白,反正米国这种高智商的变态大把了去了。
     原以为Becky受到伤害后会疯狂报复Sandra,但是没有,最终寻求法律援助。Sandra及罪犯的结果不得而知,编剧草草谢谢观赏了,令人不能解恨!这难道就是弱势群体的不了了之,很符合中国的国情啊!
     
      清醒的意识头脑,人道主义精神,人性的关怀,教科书上从一年级开始都有,大家都挂在嘴上,关键时候有几个人做得到(开会时候领导明明不对,大家一般都是沉默是金吧,因为人成熟了长大了,知道有些事不敢说,也不能说)。
  
     环境的恶劣,空间的压抑,体制的压力,权力的残酷会使人性的丑与恶充分的弥漫,传染!会令普通弱势群体丧失独立思考的能力,会令原本善良可爱的所谓好人变得嗜血,人云亦云,只剩下躯壳和冷血,在盲目地爬行,努力的执行,自觉不自觉成为罪恶的帮凶!
      我想起了皇帝的新装,
      我想起了1957反右派斗争,
      我想起了祥林嫂的死,
      我想起了很多,很多,

 4 ) 电影的真正意图----个人理解

看完电影,所有人都会觉得这快餐店里的人都好SB,一个个都法盲,一点正常的意识都没有。也有之前的评论说是司法制度过于强大。我并不认同他这几点。
影片中,店员多次表示不理解,这显然表明他们对于这事情是持怀疑态度的,但每次被那人说了几句话后继续执行他的命令,这是为何?显然,他们不想因为假如那是真警察而不执行命令而受到责,这可以说是由心理暗示决定的:假如是真警察,那么为了避免口实肯定要按照他命令执行。假如那不是真警察,店员们也清楚就算最后证明是假的也可以说成是“我也是受害者,只不过所受的是另一种形式而已”
所以说,导演可能想表现出,在现代社会很多人为了尽量避免麻烦而导致失去对事物最基本的判断能力这个问题

 5 ) 该上当的还是要上当

很值得深思的一部影片,很真实,情节很简单,一个骗子电话导演了一部猥琐的闹剧。

开始只是轻描淡写,看起来绝对无害,一步一步引君入瓮,到最后一步时已经完全超出底线,让旁人看来匪夷所思完全无法理解,但局中人看来都是正常的可以接受的,这就是心理学在犯罪层面的典型应用。一旦建立了信任模式和排他模式,人很难改变固有心理态势和思维定式,人会下意识回避所有对固有思维定式不利的证据,这也是国内越演越烈的电话诈骗的心理学基础。

不要怀疑为何店长不直接打电话到警察局询问,为何不否定电话里的要求,难道她真的傻吗?不是,这是因为她一开始就确信,并通过一系列她以为符合警察行为模式和合理的理由,确认电话对方就是警察,所以她建立了信任模式,在她思想中她完全没有犯错,她只是在做一个善良公民应该配合警察做的事情,她也感觉到了不妥,但女孩既然能接受,那问题应该不大吧,所以店长就这么想当然的做了。身在局中,她的每一步都是前面一步的进一步而已,她没有遇到反抗,没有遇到质疑,没有遇到需要动脑解决的问题,一切简单的按照电话里的要求做就好了,于是她就做不用思考的做了让女孩脱光的事情,这就是人的心理。

也不要怀疑为何女孩不防抗,为何女孩会让人做绝对有辱人权的事情,为何女孩不报警?一样,她也只是一步一步按照电话要求在做,她认为她在洗脱自己的嫌疑,尽快了事,为此她愿意付出一点点代价,但随着要求的提升,她开始犹豫,但每一次要求的提升都是前面的一点点扩大而已,前面都答应了,如果拒绝后面的要求,前面不是白费了,而且看来进一步的要求也就是提升一点点难度,忍忍就过去了,于是女孩也就接受了。但假设一开始如果电话里就要求女孩被一个男人猥亵打屁股,她绝对会跳起来拒绝,但片子里是一步一步的进行,所以她也一步一步的退让,最后就变成接受这个匪夷所思的结果,这就是温水煮青蛙。

至于其他参与的人,出于不愿意惹麻烦或者间接信任的思维定式,都被操控了。

这部电影很有意义,其实国内完全可以拍一部,电信诈骗被骗的电影,就像新闻里,一个老人被电话诈骗到银行汇款,柜台人员提醒他,他还坚持要汇款,最后打了起来,警察到现场还不信任,直到他要救的亲人打电话过来,才恍然大悟。

最后补充一点,哪怕看了这部电影,如果遇到诈骗被骗的可能性还是很高,因为你是斗不过天天处心积虑费尽心思妄图用各种手段骗你钱的骗子的。至于你现在能明显发现骗子的电话诈骗手段,只是因为骗子采用的是最低级最经济的手段来骗最容易上当的人,犯罪也是要讲成本的。

个人以为减少这种情况发生的最好方法,不是广而告之,有这种犯罪模式,因为犯罪会不断创新,而且也不是所有人都了解最新的犯罪模式。所以只有所有人都知道,自己的权利和国家机关的权利界限在那里,知道那些事情对方越权了,才会防止此类事件的再次发生。比如,本片中,如果店长和女孩知道,在没有女警的情况下不得搜身,在没有法律手续的情况下不得搜查,在没有法官判决的情况下不得处罚……这个事情就绝对不会发生,就这么简单……

 6 ) 如果有人赋予你“执法者”的权利,你会做多少?


  有剧透,慎点。

  大家可能会觉得奇怪,一个陌生人伪装成警察来电,说女主偷了钱,女经理为什么没有质询对方的身份,就默认了女主的“罪行”!

  为什么?

  因为她嫉妒,这在影片前面在收银台的时候就显现出来了。她嫉妒女主年轻貌美,她嫉妒女主可以跟三个男孩暧昧,这种嫉妒心让她默认了女主是个坏女人,她接到电话的时候,潜意识已经认为女主是个会偷人东西的坏女人。

  她口口声声说自己公正严明,但已经对周围所有人交代了女主“她偷了钱,她哥哥贩卖毒品”这一子虚乌有的事情,她深信女主就是这样一个女人,她甚至对电话中那个人的指令严加执行:搜查手机钱包,脱衣搜身,甚至让她光着身子在厨房里,按照电话指令给她找了一个小哥来监视她。

  小哥看不下去走人了,她按照电话指令叫来了自己的未婚夫,她竟然丝毫不觉得叫一个男人来监视一个不着寸缕的女主有丝毫不妥。影片三分之二阶段,女主对女经理说“桑德拉,能帮帮我吗”,女经理已然成了执法者,用命令的口气呵斥女主不能叫她名字,让她坐下,前后转变堪称可怕。

  女经理的未婚夫更是一个听风就是雨的人,常年喝酒,脑袋昏昏沉沉。表面上他是按照电话指令做的,事实上他内心根本没有觉得不对,他根本就是愿意的!现实中常有这种人,他没有权利的时候是个无能屌丝,但有人赋予他犯罪的权利的时候,他什么坏事儿都做得出来,并且不觉得这是自己的责任!因为这是别人的命令,他做的时候内心毫无罪恶感!

  打电话的“警察”是加害者,女经理和她的未婚夫是帮凶!

  人性之罪恶。


  小哥是女主的朋友,也是女主哥哥的朋友,他自认为是她朋友,但电话里这位“警察”说她偷钱贩毒的时候他言语上说着“喔不可能”,却并不加以施救,只是推掉了监视她的事情,出去店里继续做事,尽管他后来询问朋友知道金发女孩的哥哥甚至不在市里这个事实(说明女主哥哥不可能贩毒),他却听从了同事的建议“不和警察扯上关系”,毫无作为。

  他和同事们都是见死不救的路人!

  人性之冷漠。

  赶来救援的警察后面问到女主,“你为什么不拒绝”,女主回答“我不知道,我只知道必须得做”,为什么?因为电话那边的“警察”口气如此真实,蛮横,不容置疑,周围人的不信任,对她进行的侵犯,让她心寒。她从一开始的否认,到最后的麻木,她明白自己毫无过错,但长期在快餐店的工作让她明白,她所有的工作都是上面吩咐,她服从,只能服从。

  强权之下,她无法反抗。

  片中不断地出现热闹的餐厅中用餐的食客,以及前台的忙碌景象,对比起厨房正在发生的事情,真是一个莫大的讽刺。他们热热闹闹地吃饭,工作人员忙碌地做汉堡,食客们不知道杂物间发生着这样的罪恶,同事们知道却漠然地不加以援手,因为他们“很忙”“不想和警察扯上关系”!不得不叫人心寒。

  片后显示出一句话“在美国30个州有超过70起同类事件被报道”,这一句话,简直让人可怕,在电话没打来之前,上司只是上司,同事只是同事,当电话打来之后,每个人都成了执法者,都可以随意对你造成伤害,这是一件多么可怕的事情!

  偏偏他们觉得他们没有错,他们只是按照命令在做事!

  让我想起网上看到的一句话:群众的眼睛不是明亮的,群众的眼睛是盲目的!
 
  真的,年岁越长,就越知道这句话是多么的对,舆论是可以被操控的,水军是汹涌的,群众的情绪是可以被煽动的!

 无法想象如果不是最后的老爷爷出现,解救了女主,事情究竟会走到怎样荒唐的地步。

   我不希望大家会遇到这样的事情,但当这种事情发生时,请保持头脑清醒!你没有任何权利去监禁伤害他人,任何人都不是执法者!

 短评

哇!太对我个人胃口了。从电影的角度来说,小格局,极少的出场人物,极具现实性的题材和意味深长的结尾。结构精巧叙事直白紧凑。但从真实事件的角度来说,故事中的人都好白痴,很容易被揭穿的骗局却落得如此悲剧。但是细想下来,特定的工作场所铸就特定的人群和思维模式。服从其实有时是人的本能,可怕

4分钟前
  • 华盛顿樱桃树
  • 推荐

一通电话居然能骗过那么多人进行那么长时间的性骚扰。人要时刻保持理智,不要被强势所吓怕!

9分钟前
  • ibelieve
  • 推荐

只能说老外都太实惠了,在中国,法院传票的电话谁没接过?

13分钟前
  • 赵无乱
  • 还行

本片再次证明了两个简单的道理 1)脑残者周围都是脑残 2)没有什么比脑残更可怕 另外 看好导演成为第二个迈克尔·哈内克

18分钟前
  • 背包上学上成驴
  • 还行

看得我这个生气啊!警察办案都用电话指挥啊!?说脱光了搜身就让搜啊!?女生衣不遮体时不相干的男士能在场啊??片子讲述的如此漏洞百出、低级的犯罪案件,所谓的经理就如此应对啊?就算小学不毕业智商低,那以上的人之常情都不懂吗!?悲催的是:本片根据真实案件改编,且不止一起!

22分钟前
  • 十个斗的眼窝浅
  • 较差

他们吃的炸鸡了加了什么吗。。。

26分钟前
  • hakkaking
  • 较差

这部电影看得实在让人太不舒服了,让人有忍不住想打人的冲动。同时,由于这个是根据真实事件改编,你似乎又不能将问题归罪于创作者。因为确实有很多类似的事件发生。或者,唯一能解释的原因就是当局者迷,旁观者清吧。有时遇到类似的事情,兴许也未必会很清醒。所以,还是多长点心眼儿吧。

29分钟前
  • 桃桃林林
  • 还行

天哪

31分钟前
  • [已注销]
  • 推荐

煎熬的观影经历。注定成为年度最受争议电影之一。放映后引发了强烈争议和讨论,也算是本片的成功。看得出导演也是带着疑问和好奇来拍,喜欢这种心态。演员出色。至于内容,汉娜和浪潮学生们的盲目与本片展现的日常“蠢事”受到相差千里的舆论待遇,但心理学和社会学研究为我们展现出两者间惊人的联系。

32分钟前
  • 怪盗巴金斯
  • 推荐

圣丹斯佳作-题材非常好,一个恶作剧导致了一场不可容忍的性侵犯事件. 看完片子第一个感觉是片里面的人的行为都很白痴. 回头想想, 其实我们都在服从, 很多事情别人说你应该做, 我们就去做从来没有想到黑白对错. 服从, 短时是一个行为,长久就成了习惯

35分钟前
  • 包子岛
  • 还行

怎么连最起码确认执法人员身份都不去做!

39分钟前
  • Diva Tequila
  • 还行

也许很多人会觉得这很荒谬,但确实是一起真实事件,不是心理实验啊。

42分钟前
  • 哆啦哆啦
  • 推荐

这片中国人来拍就是《法治在线》,有那个必要浪费胶片吗?

47分钟前
  • matchbox
  • 还行

小成本不错的配乐和群戏,从露点戏开始有点失控,好在没有烂尾。娱乐性的不适感大于实验性。

50分钟前
  • 高压电
  • 还行

Sandra其实是出于对Becky的反感才一直配合的吧!

55分钟前
  • Giosuè Ψ
  • 推荐

赤裸的讽刺与深刻的警醒。这个看似荒谬的真实案例,一方面是对人性丑恶和愚昧的自视检醒。另一方面则是对机械行为与惯性思维的直面讽刺和批判。非常优秀的低成本剧作。

59分钟前
  • Muto
  • 推荐

导演的出发点是很善良的,他想通过解析一件电话诈骗案来告诉大家谨防骗子,或者更进一步,分析人为什么会这么做。当然这正如他自己放映后说的,他自己也不懂。所以很简单,电影没拍好,更别期待大家看出什么所以然了,这就是一群笨蛋做出的傻逼事。。。就是台上试图解释的几个心理学专家实在太可怜了

1小时前
  • 米粒
  • 还行

硬了。

1小时前
  • 永泽
  • 还行

还行。"咬咬牙赶紧了事""我可不想和这个事有啥关系"促成了事情深度发展,也没有多荒诞,第一个人相信"警察"然后对接下来的每个人这么介绍时就造成了一种信任暗示,所以说愚蠢又自以为是的中年妇女是社会不安定元素阿

1小时前
  • 米没了
  • 还行

在此片播放近大半的时候我开始骂人了,讨厌这处处不合理的故事,胡编乱造!当片末提到此案件在美国发生七十起时,我他妈彻底懵了!我相信这世上像片中人物如此傻逼的人是极少的,所以我更愿意相信是这电影没有还原真实案例,给一星,去你妈的,表示我的厌恶!!

1小时前
  • Ares
  • 很差