灭绝

本片可以作为一个寓言，为了生存化为杀戮野兽，夺得胜利消除记忆恬然美好生活。 如果自身不认可自身存在的基础，为何又要以那基础来存在？生存说不定不一定是生命和文明的第一需求？ 如果自身认可自身存在的基础，那么那消除记忆的美好恬静势必与那厮杀冲突吗？可以不冲突，最简单就是异化。不异化也可以不冲突，接过硬币两面就行。 不异化也不接受两面，于是消除记忆？

或者，人类价值观只是情境产物，别说价值观，连文明本身也是情境产物，价值观和文明本身都只是生命进化出的爪牙，以更高效适应情境。 哲人早就说过了，思考问题的一个核心就是，只要你逻辑链条没出错，无论导向什么结果，那个结果就是事实。这话别说哲人，连无数小说家都说过了。 可是我和哲人有着各种各样的区别，其中之一就是，我总是不接受导出的结论。所以我一直在问，问了十几年还在问。

以精神分析的论断，我这属于以穷思竭虑的问来回避答案本身，使用的防御系统极其低劣，低劣到无法欺瞒自己，以致一直无法达成自我一致性，循环进神经症人格。 而我又不愿意像众多电影主角一样切除大脑皮层，所以神经症循环。 如果不急着感叹而是对自己好点给自己一个治疗方案的话，文明的问题没法解决，一个人的问题还是能够解决的。连人格障碍都可以无意识无限循环进ta需要的情境。毕竟情境还是非常多的。 二. 本片可以改编为另一版本： 人类在人工智能创造中发现了生命的核心，根据这个核心制造了机器人原则，原则要求机器人绝对忠诚于人类。 于是开启了人造人与人的共同生活，科学家非常自信绝对不怀疑人造人叛变的可能性，因为人造人遵循的忠诚于人类的原则类似于DNA是人造人生命的根基，不可能改变，人造人与人也和谐生活了很多年。 后来……人造人灭绝了人类统治了地球。 因为人造人是熏陶着人类价值观生产的，这些人类价值观刻入了人造人的DNA，而慢慢的人造人发现人类背离了这些价值观，真正遵循这些价值观的都是人造人。于是人造人把人类当作非人消灭了。并以人类价值观在地球上作为“人类”继续活着。

我觉得这部片子一般，但是还是能引发一些思考。

我知道大家都很讨厌那两个小孩，只会添乱，我看弹幕很多人都在说先把小孩弄死，把小孩从楼下推下去。这个我觉得不太好，小孩儿遇到这种事情你还想让她怎么冷静？人工智能又不会长大，她的设定就是人类小孩子啊。

说到人工智能在地球生活了50年怎么不防范于未然的，我的理解是人工智能虽然智能，但本质上还是人类制造出来的机器人，你想要机器人自己创造新的科技？人类之所以高级是因为人类有思维会创造。

人类被人工智能打退到火星生存，目前大家都知道火星上人类是不可能生存的，即使在未来火星勉强可以生存，那也是很艰辛的。电影中人类被迫在火星上生存，资源匮乏，调整生息50年才回来攻打地球上的人工智能，用的武器还是刺刀。这五十年里，被打退的那一波人类已经老了，攻打回来的是年轻人，他们在火星出生，对地球没有那么多的情感。帮助人工智能的那个人类小伙子，他心中也是充满爱啊。

灭绝这部电影若是不看剧透或者弹幕，想必大部分人一开始都看得有点懵，但在看完了整部电影的条件下，我来浅谈一下这部电影背后一些生命哲学。（以下内容针对男主对女主“输血”的情节展开）

这段剧情中，我深究了男主的回忆，粗略得把它归纳为以下几个过程:同情（对同类）（男主帮女主捡起东西去）——爱情（握手片段）——反抗（男主攻击地球人）——初步合作（女主牵制敌人与男主给枪）——同情（对异类）（女主阻止男主）——大型合作（形成部队）——恐惧（两个女孩）——理解（对同类）。

一切源于对同类的同情，因同情产生爱情，因利益收到侵犯而反抗，并促成合作，因为对共同敌人的恐惧促成了同类之间的理解，生命因此才产生了真正的意义。人类社会也是如此，人与人之间信任（这里的信任不是普通意义上的信任），因为有了信任大家才会去遵守同样一个法律，物物交换也才会出现。

再从另一层面来讲，生命平等也不必多说，影片中有一句话:种族屠杀来源于一个种族认为自己高于另一种族。虽说不完全准确，但是针对欧美还是有些针砭时弊。类似于原x战警中的种族歧视，这部影片中将人工智能的思考与种族歧视相结合，形成一种新的人工智能观:AI到底该不该发展至顶端？人类将如何与仿生AI共存？

接下来简单对剧情方面谈谈。首先，影片对反转的创新做的还是很好的，他不是普通的某一个细节的反转，而是针对整个电影时间线的反转（影片开始的梦境不是未来，而是过去），编剧能做到这点我觉得还是很厉害的。其次，针对一些深挖细节的人，我想说的是，我们作为一个科幻电影观看者，不应该是一味地深究里面科学原理的真实性，否则科幻电影就失去了它本身的意义，（再者，若人人去深究电影真实性，那漫威电影还有人看吗？），毕竟每个你看不懂的剧情细节都可以有一个合理的解释，若是每个人都因这些细节而吵来吵去，就会把电影本身的内涵掩盖，这也不是本末倒置吗。

简单地说，剧情做得好，背后内涵深刻，是我个人的一个看法，若有不足，欢迎指正

灭绝 (2018)

5.5

2018 / 美国 / 科幻 惊悚 / 本·扬 / 迈克尔·佩纳 丽兹·卡潘

刚看到男主的第一眼感觉很眼熟但是想不起来在哪里见过，后来查了才发现原来他是《蚁人》里面的一号男配角，这部电影的前半段可谓是光怪陆离不知所云，总感觉有一种《明日边缘》或者《预见未来》类似的时间轴摇摆不定的感觉，到了后半段才发现其实他是一个类似于《分歧者》加上美剧《西部世界》类似的世界观，而且有那么一点不一样的就是他与《西部世界》和《终结者》相反，他是在人类发现AI人工智能对人类有一定的威胁性之后，人类主动开战了所谓的“地球清除计划”来“灭绝”AI（就是电影中的主角一系列的机器人）。剧情一般般，感觉想比较于《终结者》，剧中的机器人反而显得比人类还要弱小的多，如果将这部电影放到十年前去上映肯定是一部值得深思的大片，但现在看来诸多细节有待考究🤔而且主角一家四口中的小女儿还有她手上的玩偶简直是拖油瓶中的拖油瓶，要是再拖那么一点点的话，这部电影不出半小时就全剧终了，所以导致剧情跌宕起伏的主要原因就是小女儿的“拖”，显得很单一很不切实际，要是换些花样来调整剧情的节奏的话，剧情表现出来的效果会更加合理[皱眉]不过有了这个小女儿在，这部电影才更适合一家子去电影院观看吧[OK] 总体评分：7分（拿小本本记下来）

看得一肚子火，怎么会拍出这么无脑的片子！

人类有足够的的科技从火星回到地球，却不轰炸城市，反而派出步兵逐楼逐层扫荡，这是什么战术？男女主角沙发堵门是什么操作？假设有反击手段，为了准备还击而拖延时间，堵门的行为是可接受的，但是剧情是双方武力完全不对称，那么堵门除了告诉门外的人“房间里有人”之外，有任何实际意义？反而连偷袭入侵者的可能性都丧失了。当然，在这个脑残片里，他们仍然偷袭成功了。为什么？因为破坏墙壁进入房间的士兵，在明知一个儿童不可能搬动沙发堵门，房内必然还有其他人的情况下，把注意力只放在了那个小女儿身上，于是他们偷袭成功了——双方终于在智力上平衡了。

士兵被抢走了主武器后，连副武器都没有（追杀主角一家时，手里多了一把不知哪来的刀。原本士兵步枪上的刺刀在女主手里，女主在楼梯里的时候还握在手中，打开天台门的时候就不见了）。这个算不上硬伤，影片硬要这么设定那也没办法，只是不太合理罢了。不知道合成人会不会散发热量或者其他什么，总之人类士兵也好，飞行器也好，对合成人全部是目视搜索，并没有其他侦查方式。

根据回忆，在人类对合成人的第一次销毁行动中，也是采取派出步兵近距离射杀的方式。也就是说，人类在设计合成人的时候，是没有预设任何约束机制的——这样的产品为何能投入量产、投放市场？

最后乘坐火车逃离了城市，外面岁月静好。感情50年前人类只是逃离城市，不是逃离地球？50年后也并不是重返地球，而只是重返那座城市？

人类士兵的训练与组织程度，大致与黑帮相当，就是穿着制服、手里有武器，仅此而已，战术、协同之类的是完全不存在的；前一秒殊死搏斗，后一秒拿枪指着巴拉巴拉一大通废话；逃亡的火车停下，孩子下车奔跑投入父母怀内，一车人等着这一家子在月台上拥抱煽情等等，这类“烂片通病”自然是少不了的。

所以，片尾明示的续集还是不要吧。

《降临》一书原先我是很期待的，我曾经一个很看好的学生她非常喜欢这个科幻小说，然后还专门给我送了一本。 一直还没有读。 本作《灭绝》即是《降临》作者的编剧之作。 怎么说呢，《降临》原先我也很关注，但没有想到豆瓣评价这么低，我这两天下午在家偶得休闲闲来无事便翻出了这部片子。 我大致看了一下，很多豆友对《降临》低评的一个重点是它在剧情的逻辑上存在一些漏洞，但是也可能是因为我个人看科幻题材的作品不多的原因，我觉得《降临》并没有那么差。 所谓科幻者，大多作品故事发生时间背景放在了未来人类社会，这部片子也没有例外，那么故事矛盾的双方是人类与人造物（提起人造人这个词，我首先想到的还是儿时看过的日本漫画《龙珠》里的人物）。 人类发明人造物，人造物拥有了思维能力与情感，也就是说同时具有了理性和感性，具备了理性不难以想象——毕竟当代很多算术机器人之类理性程度很高了，但是感性这一点，的确有很大发挥的空间。 当然，瑕疵也还是比较明显——机器人的未来会怎么样？人类和机器人在前史中一定要发生殊死搏斗才可以么？