人生七年2

七年确实能改变很多，但有时仍有迹可循。还是先说少爷组，John太出众了，7岁时规矩地戴着围巾提醒小伙伴不要给动物喂食的小男孩，长成了一个精英少年，爱好是集邮，理想工作是律师，最终要走进议会，他的一举一动已经初具英国绅士的雏形，他的思考深度已经远远超过了纪录片里所有的孩子，在被问及种族歧视的话题时，他回答：“这是你无法改变的自然现象。”而Charles，我感觉他明显和John是两种风格，有好几次他和John的想法和观点都相左，而产生争执。Andrew是个善良的孩子，常常在谈话中充当调和剂。Jackie那几个小姑娘，她们变得很现实。Neil，他眼里的光在逐渐黯淡。Tony没有读书了，居然真的在玩马术。Susie，我感觉她没有理想和追求，她从小接受的教育的确就是冷漠的。Bruce，他和小时候说话一样温和、不紧不慢，他仍想着要去帮助弱者。最吃惊的还是Nicholas吧，不看镜头的男孩儿，他已经和乡村的气质格格不入了，尽管他仍住在乡下，我预感他应该大有作为。

这一季， 很多点可以聊。

对爱情婚姻的看法。 大部分孩子都开始青春懵懂了。这很正常，毕竟到了14岁。 有几个人给我印象很深刻。 一个是来自乡村的Nick 。 他低着头，像一个自卑的小男孩，说“我不想回答这个问题”我觉得他这段时间，属于全身心在学习上， 但是他的性格应该是把爱情看的极为重要的一个人。（跟我熟知的一个人很像🤔）。 sue 的态度让人摸不清，她只是很讽刺地看了导演一眼。我认为，这段时间她的父母可能正处在离婚的时期，或者是之前一直以来她的父母感情都不好。这就埋下了一个伏笔。 另外Paul 特别可爱，他说自己不喜欢女孩，因为要给女孩做东西吃，女孩很挑刺boa boa 。而 精英三剑客孩子给我得感觉就是，对女孩一无所知，也不算特别感兴趣，甚至有些冷漠。

对待信仰。 给Bruce 打电话！ 格局非常大的孩子。

对待金钱和阶级。 三剑客的观点比较成熟，其中John提到，大英比较起古代，阶级差别没那么大。这的确是事实。 因为经历了20世纪两次大战。然后 nick 感觉有些纠结。 他说每个人都不该经历贫困。 我认为这是他发自内心的想法。 还有三姐妹， lynn “钱买不来幸福” 。 我喜欢。 这个姑娘会幸福的。 然后Susan 说“有钱人爱不起别人” 。 这个姑娘比较中肯吧，也不贪财，挺好的。 Jakee 对钱有些向往。tony 超级可爱。 直接给了有钱人一拳。

哈哈哈 去看第三季咯

关于这部纪录片我很难形成一个系统的观后感：因为它采用的是采访的方式，没有什么台本，而且时间跨度巨大，多条记录线并行，所以下面就分享一下一些随看随想。

·铁丝妈妈

看到这里，不知道为什么想起了恒河猴的实验：让新生的婴猴从出生第一天起同母亲分离，以后的165天中同两个母亲在一起——铁丝妈妈和布料妈妈。铁丝妈妈的胸前挂着奶瓶，布料妈妈没有。虽然当婴猴同铁丝妈妈在一起时能喝到奶， 但它们宁愿不喝奶，也愿同布料妈妈呆在一起。也就是说，身体接触对婴猴的发展甚至超过哺乳的作用。

因此，西蒙永远也没办法依恋他的母亲，一个把自己抛弃在收养所里的女人，一个根本没有教育抚养过孩子的“铁丝妈妈”

更令人难过的是，就像大多数没有父母的孩子一样，他们不能克制地常怀着对父爱和母爱的渴望，残酷的现实与永远无法实现的隐秘诉求永远捆绑着他们，就像他们一直知道的，他们一出生就不被爱着的事实一样。

·赤裸裸的野心

或许是受中国传统文化提倡的“君子中庸”的思想影响，中国人信奉说不如做，讲究淡泊名利，不争不抢，所以有人说出来时，那就是大放厥词。野心也一样，人们会在前面加个定语----赤裸裸，在某种程度上属于说话的“衣冠不整”

可说出来其实也很好，所谓的心里明白和真正说出来并被人听到一点也不一样，将自己的主观感受投射到外界，这本身就是一个使我们的所思所想清晰化的过程，给了我们更确定或者更犹豫的机会，至少不会浪费时间。而且还给自己人为地增加了去遵守承诺的负担，。或者说是动力。

所以我个人其实非常非常欣赏约翰，首先他说话前先停顿一下再说的习惯，说明他是慎重地考虑过，认为有把那些语言组织好并表达出来的义务，而且自信自己有承担把这些话说出来的后果的能力。包括上文说的这些话，也因为他的停顿让我相信他真的会做到。而且他是一个非常张扬的人，表达永远明确且坚定（如下图）

但与此同时，他又清醒而克制，说出来的都不是无的放矢，对自己的未来规划清晰且在一点点将其变为现实。总而言之，他有胆子大步往前走，他有自信不必再回头。

这样的男孩子实在太有魅力。

·人种歧视

对于歧视，约翰是非常理解的，因为任何歧视的对象都是一些无法改变的事。这个逻辑又有点难以理解，其实约翰并不在乎人们歧视那些品格上有缺陷的人，比如自私、下流，这样的缺陷是本可以改变而不去改变的放纵，是个人的自甘堕落，自作自受，但是肤色不一样。

前者是主观上的不愿改变，后者是客观上的不能改变，但在约翰看来，这两者并无不同，毕竟最终结果都不会改变，他是这个意思。

但是在我看来，前者歧视的是被歧视者的行为惰性。后者更应该是歧视者的思维惰性。如果从这个角度来看，差别还是很大的。

·自由

卢梭曾说：“人们为了获得更伟大的利益，用自然自由换取法律自由。”

在这个意义上，人们是自愿将舍弃了自由；

《美丽新世界》里曾有句话：“我想要衰老，丑陋和虚弱的权利……被各种难言的痛苦所折磨的权利。”

因为在那个新世界，他们连法律自由都得不到保障。

但约翰这里的表述其实有几分偷换概念，就是说监狱限制了人们犯错的权利，但实际上，监狱正是一种惩罚手段，惩罚人们对自己或他人法律自由的不珍视，既然不曾在乎，何必惋惜失去。这和镇压罢工是完全不同的两种概念。

·其实只缺了一根鱼竿

我知道有些路不用自行车也能走，有些鱼不用鱼竿也能钓到，但这不代表我可以坦然接受永远得不到它们的这个事实。

·财富不能带来快乐

财富的确不能带来快乐，但能带来创造快乐的机会、满足自己欲望的机会。

前提是有创造财富的能力，在成功前等待成功的耐心，不会迷失方向的坚定，以及对自己真正的兴趣与爱好的清楚认知。

·上帝的骰子

上帝是否存在并不由我们决定，如果他真的存在；但也由我们决定，因为他真的存在。前者是指某个真的拥有创世之能的，符合我们对ta的定义的某种生物，后者则是这个定义本身。

·accompany his wander

不知道该说些什么，就是的确为这一段停留了。好像已经陪他走了很长很长的一段路，看着他漫无目的，不知他路在何方。

·England is too English

到底是客观来说不会变化，还是你希望它不会变化，甚至是你会竭力遏制它的变化。

14岁，我们的14岁是啥也不知道的孩子，整天就知道玩。知道要好好努力学习，小时候也很努力的学习，但是对于自己的目标只是要考好成绩，去好的学校，至于为什么要好好学习全然不清楚。而14UP里的三巨头，他们已经有非常的清晰的认知，John要从政，希望得到权利，也能输出自己对于现阶段的社会的观点。富人的孩子，觉得要努力做自己喜欢的事情，努力赚钱做喜欢的事情。 小时候的家境真的会影响一个人的自信，自信对于一个人来说真的太重要了。富人的那几个孩子，列的目标都能努力去完成，也非常清晰，对于我来说是要好好学习的。我是从小都会比较敏感，一直在营造自己的自信心，要相信自己。

我很喜欢Paul，即便是穷人阶级，但是对于自己喜欢追求的事情，都用于尝试，喜欢骑马，就努力去做这件事情，虽然最后没有做出成绩来，但是至少自己尝试过。能和自己一直以来仰慕的人一起赛马，这就是成功了。Paul说这辈子最快乐的时光是自己去赛马，对照我自己确实是，做了自己想做的事情，即便很难，有时候没有结果，但是往往回头想想那个时候的自己真的好幸福，好开心。大学的时候，瞒着家人，没有钱，和小伙伴东拼西凑的一些钱去骑行川藏线。当时也一直在纠结做这件事情到底值不值得，有没有意义。而且好花费好多钱，但是当自己真正去追逐梦想，完成了，对于自己来说是一件不论过了多少年想起来都会嘴角上扬，好怀念那时候的自己。

Bruce 一直都是圣光，虽然自己成为不了这种人，但是对于这样的孩子真的非常非常的钦佩。