《比尔街》的海报色彩明丽,男女主人公额头相抵,一派温情脉脉。 绝不要被海报骗了! 这绝对不是一部温情、文艺、小资的影片。 明黄色调看似浪漫温馨的爱情背后,是男主蒙冤入狱,归期无尽;是女主十月怀胎,依然忍痛工作;是两个家庭想尽办法筹钱,找律师营救男主出狱。 导演仿佛深深体会到了黑人生存的困境,他不忍心血淋漓的把它用刺耳的警笛声、监狱暴虐的殴打声直接展现出来,他想尽力多留存些温暖。 于是,悲凉、无奈的背景之下,男女主的相处、爱情就成了生命中最靓的风景。 他们雨中漫步,小红伞下两人紧密相偎。 他们一起看房子,想象未来的家,想象沙发、冰箱、火炉的位置。 他们一起回忆儿时两人春节友爱的浴缸嬉戏。 他们一起面对白人警察的专断、强横,互相护着心上人。
一切都在向着既定的轨迹运行着,不出意外的话,男女主(邡宁和蒂什)会结婚,孕出可爱又坚强的小生命。
偏偏在这时,之前得罪过的白人警察险恶地有意误导一位被侵犯的女子指认男主邡宁是强奸犯。男主锒铛入狱。
为了营救男主,女主蒂什和双方家人各种筹钱,找律师,看望并安慰男主。
可是,最终依然没有结果。
男主刚开始对女主还能爆发诉苦,诉说那些非人的日子,请求快点将自己弄出去。时间长了,渐渐地,男主也不再有这样的奢求。
男主日子难过,女主日子也不见得能好多少。
多少次女主因怀孕而腹痛难忍。多少次深夜噩梦降临。多少次梦中相遇,却只能眼睁睁再次从身边被带走。
如此煎熬没有盼头的日子,要怎么过下去呢?
未来一片灰暗。考不了对未来的想象,那就靠回忆吧。
女主濒临崩溃时,之前相处的点点滴滴便会自动涌上心头。那些相处,那些温存,那些恩爱,一点一点全是冲淡悲伤的良药。
监狱里的男主日子更不好过,白人可以随心所欲地折磨黑人,逼迫黑人做各种非人的事。男主要怎么熬过来呢?
恐怕同样是回忆了吧。
故事结尾,女主带着儿子来看望男主,男主依然在狱中,不过眼神中多了一些经历与沉稳。
不是所有故事都是大团圆结局。这才是生活。
电影可以是乌托邦的艺术幻想,也可以揭示生活的惨淡。
但是看完这部电影,我更能体会到的是,
不管生活有多操蛋,永远永远不要放弃,为了你自己,为了你的爱人,为了你的家。
这才是平凡生活中凡人的力量。这股力量可以是爱情,可以是亲情,可以是羁绊,可以是一切一切的美好字眼。
这股力量是深深根植于内心深处,如岩浆一般缓慢流动但是温度极高威力巨大的力量。
这股力量外化出来,就是坚持活下去,日复一日的坚持,努力生活,既然避无可避,那就来吧,我准备好了,接受生活的迎面痛击,鲜血淋漓。
这些年来看的影片不算多也不算少,渐渐的越来越喜欢这种内心深处的力量。
唯心内流淌岩浆,才能眼神清明,步履坚定。
说实话,此部影片在IMDB上的与绿皮书形成挺强烈的对比的。这种对比让我不得不只想为《比尔街》打五星。IMDB上《比尔街》齐刷刷的1星再次强调了彰显了此部影片需给予的重视程度,是黑人电影,乃至国外获奖影片的又一个典型案例。同《月光男孩》一样,肤色的不同,虽然不想被提及,但总是莫名影响着成为焦点。巴里·詹金斯,认可你的才华,其他的就交给时间吧。
我对黑人不是很了解,在国外学习生活时也没交过什么黑人朋友。我总感到黑人大多比较粗暴,不太会察言观色,不知道这是民族性格,还是我只感受到了人家一点儿外在的表现。但是我也注意到有些黑人相当文雅,心思也挺细腻。不管如何,只要人家不犯法,存在的都有道理,你可以不喜欢,但也不能无端指责什么。就象美国电影《假若比尔街能说话》中的台词,“你为什么去喜马拉雅”?“因为它就在那里”。
美国电影《假若比尔街能说话》里的那对黑人青年,就属于文雅善思类型的。他们想通过自己的努力过上好日子,有点理想也是平平凡凡,不属于什么奢望。平时打扮的漂漂亮亮,遗憾的是,这改变不了他们自己的肤色。从这部阴郁、沉闷的电影可以看出,自己不能决定自己想成为什么样的人,是相当不幸的;人间是非多,身陷人间无法逃脱,也是相当无奈的;人生最大的苦难,可能就是陷入电影里的这种冤狱。我为FUNNNY这类黑人抱不平,粗暴的黑人与粗暴的白人警察搞毛起来了,而所有的黑人都要成为白人种族歧视的牺牲品。FUNNNY身为黑人也很无奈,自己天生已被打上黑人的铬印,这就是这部电影的深刻之处。
种族矛盾已经成为美国社会的一大顽疾了,特别是白人与黑人的矛盾,要不然怎么近年来这么多反映这方面问题的电影呢!美国建国初期残酷的资本积累方式留下的祸根,身在美国的黑人如果认为白人以前作恶,所以永远该欠他们的,所以他们在美国社会做点儿出格的事也不过分;而另一方面,如果白人坏警察认为黑人是社会犯罪的根源,只要犯到我手上,我就往死里整你,这种以恶对恶成为恶性循环,再上升到全社会级别的矛盾,那这个社会就难治了。发展成全社会的种族矛盾,也是对美国自由和人权基本建国理念的极大践踏。我感到身在美国,必须走个人奋斗的人生路子,走精英道路,成为中产才行。看来这个社会也够崇尚金钱的,跟我们大陆差不多。
~%��s�
The pace is extremely slow. The first forty minutes just tells one thing: two lovers are going to have a baby. The non-linear structure, or the flashback way is just unnecessary in this movie, making it rather chaotic. It is a pity that Barry Jenkins did not make any progress in the last few years.
每次看电影之前我都会到豆瓣看一下评分,大概扫一眼影评,都很受用,但是这部电影跟我的期待落差太大,看完真的想骂脏话的那种,导演有一种魔力,就是激怒观众的神奇魔力,至少把我惹毛了。难以理解这样一部充满bug而又矫揉造作的电影竟然好评如潮,在烂番茄网站上的好评高达95%,就因为政治正确吗?他们到底看到了什么?我到底错过了什么?
电影提要:发生在20世纪70年代的美国哈林区,一对年轻的黑人情侣Fonny和Tish的爱情故事。一个大雨的夜晚,男主Fonny夺走了女主Tish的初夜,在两人热恋的同时被一个白人女子诬告强奸入狱,未婚先孕的Tish和她的家人四处寻找证据还Fonny清白而未果。电影涉及爱情,亲情,种族,宗教,伦理,犯罪等多个议题,然而每个议题都有可受公评之处。虽然看在黑人兄弟眼里,他们的爱情是那么美好,对黑人遭遇的不公充满同情和愤恨,电影的政治正确和对上帝的宣扬也很合美国人的胃口,但是在我看来,这一切都充满了荒谬和自相矛盾。
爱情
每一段爱情不论再怎么卑微都值得尊重,但是这段爱情被高估了。男女主角从小青梅竹马,一起泡澡,对彼此的身体有浓厚的兴趣,终于在男主Fonny22岁,女主Tish19岁的时候,两人在一个下雨天发生了关系,Tish痴迷于Fonny的美色,认为他是世界上长得最好看的男人,两个人没完没了地对视、送秋天的菠菜,从街上到地铁、到餐馆、到超市、到床上。情人眼里出西施可以理解,但是不要把Tish的想法强加在观众身上好吗?在一般人眼里,Fonny就是个相貌平平的普通黑人男青年,甚至是个窝囊废,没有正经工作,整天游手好闲,搞一些没人看得懂的抽象雕塑艺术,当他把自己的作品送给准丈母娘时,准丈母娘都难以掩饰一脸的错愕,相信她心里当时一定有一群草泥马呼啸而过。Fonny没有稳定经济来源,还想把女孩骗到手,租了一个空空荡荡破破烂烂的仓库想当婚房,Tish当然一脸黑人问号,提出一堆疑问,比如在哪里睡觉,在哪做饭,Fonny竟然恬不知耻地演起了哑剧,用空气假装是冰箱、炉灶,给未婚妻画了好大一张饼,现实生活中应该早就不知道挨了多少个大耳瓜子了吧。此时,我只想送给男主Fonny一首闽南语歌曲《爱情的骗子我问你》,哇哩嘞!这都不打紧,毕竟未来是靠两个人共同奋斗的,你情我愿没什么好说的,但是Fonny发情把Tish给睡了就不仗义了吧,而且Tish当时明显半推半就心存疑虑。睡了也就睡了,你他妈至少戴套啊!这下好了,只顾自己一时爽把人家肚子搞大了,让才19岁的Tish当起了单身妈妈,这在他们这种虔诚的基督教家庭未婚先孕意味着什么!女方的家庭明显很开明,得知女儿怀孕之后很高兴,并打电话邀请了亲家来家里庆祝,然而男方的母亲和姐妹就不那么友好了,把上帝搬出来对Tish一顿羞辱,男方的爸爸看不下去了,一个大嘴巴子把母亲打翻在地,此时请注意,大家都在为此拍手称快的时候,却忽略了男方家里的暴力倾向,后来的剧情明显透露了Fonny遗传了父亲的这种暴力倾向,比如,当Tish在探监的时候告诉Fonny案情进展不太顺利,Fonny突然大发雷霆,说自己在监狱多么憋屈,可是你他妈不想想Tish一家人都在替你东奔西走毫无怨言,你自己的父母都不管你,你不知感恩还大呼小叫,你还是人吗?当然他很快跟受到惊吓的Tish道歉,跟她说“I love you”,Tish秒原谅;还有在入狱前,两人去超市买东西遇到白人色狼,Fonny把色狼一顿胖揍,此时来了一个白人警察以为Fonny闹事要把他带走,Tish把Fonny紧紧护在身后,让这一切平息了,事后Fonny又大发雷霆,让Tish以后不要这样护着他,因为这样让他很没面子,当然Fonny又立刻道歉,还是那句话,“I love you”。其实这就是典型的暴力倾向,Tish一直隐忍,每每听到“I love you”的时候又心软,这是大部分女孩的罩门,甚至可以解释为“斯特哥尔摩症候群”。“I love you”已经成为了Fonny情绪失控后跟Tish道歉的万灵丹,屡试不爽,Fonny可以说算是一个渣男了。
案情
美国在20世纪70年代已经算法治社会了吧?然而一个普通的强奸案却搞得不清不楚。导演把Fonny入狱前和入狱后的故事情节穿插在一起,花开两朵各表一枝,当然包括扑朔迷离的案情,按照正常的逻辑,到最后现实和过去交织在一起的时候就是案情真相大白的那一刻,然而并不是,从头到尾都是一笔糊涂账,案情越来越乱,案发当晚的真实情况也没表。真相只有两种可能:一个是Fonny没有强奸白人女子,他是清白的,这应该是电影一直暗示的;另一个是其实Fonny强奸了那个白人女子,这个惊天大反转我也会给导演拍拍手。然而电影既没有还Fonny清白,也没有让故事更精彩,只是让观众更加一头雾水。导演讲故事的手法已经让我有点晕晕乎乎了,没太听懂是白人女子教唆白人警察指证Fonny,还是白人警察教唆白人女子,看明白的请指正!不论哪种情况都应该有迹可循啊,破案是讲事实、讲证据的,不能单凭原告的一面之词就定案啊!即便一审定案也可以二审上诉啊。如果Fonny是清白的,拿出不在场证明就得了。如果白人女子真被强奸,她身上也会留下一些蛛丝马迹什么的吧。在没有人证、物证的情况,这起强奸案就怎么愉快地定案了,Fonny被妥妥地送进了监狱,导演你是不是应该出来说清楚怎么回事啊?Tish一家人也缺少基本的法律常识,翻案重要的是搜证,把希望都寄托在原告的良心发泄是不是太不靠谱了?
宗教
婚前性行为在圣经中被形容为“淫乱”,上帝要求崇拜他的人“禁戒淫乱”,圣经还指出,淫乱跟醉酒、偷窃、通灵、通奸、杀人、拜偶像一样,是很严重的罪(哥林多前书;启示录)。当然这在一般人眼中是很荒谬的,但是对于身为虔诚基督徒的男女主角来说就是天条,他们应该紧守分际,总不能一边宣称自己爱上帝,一边唾弃上帝的告诫啊!选择的虔诚不叫虔诚,双重的标准不叫标准,电影恰恰犯了这两个错误,比如Fonny母亲坚守圣经的劝诫认为未婚先孕是不洁的,此时导演试图从人性和普世价值的角度批评这种态度,让一切站在宗教对立面的人们的形象都变得光辉了起来,比如暴打Fonny母亲的Fonny父亲;然而Tish的母亲去波多黎各劝白人女子重新指认的时候,又用手按在对方胸口的十字架上,从宗教的角度劝人家善良,这不是自相矛盾吗?另外,电影最后,孩子生下来了,在监狱探监的时候,长大的小儿子突然提出来要餐前祷告,爸爸Fonny开始一脸懵逼,然后愉快地接受了,电影就在这一片祥和的气氛中结束了,但是这一切的悲剧不正是上帝一手安排的吗?你们还给上帝拍手叫好、歌功颂德?导演,编剧,你们不觉得这前后自相矛盾、神经错乱吗?
种族
其实黑人女性基本都是无害的,问题出在少数黑人男性身上。黑人聚居区治安混乱是不争的事实,抢劫、毒品、杀人、暴力犯罪都是一些无业黑人小青年惹的祸,包括电影当中的男主角Fonny,情绪容易激动、身体强健、无业都是扰乱社会人员的标配,只要稍微被煽风点火,他肯定就会干出一些出格的事,如果说他真的强奸了那个白人女子,也一点都不让人意外。谁说世界上没有隐形人,黑人在夜间就是隐形人,对于那个白人女子来说,晚上被“隐形人”强奸还无法认清强奸犯的脸,这是多么羞辱又懊恼的打击,否则她也不会抛弃自己的孩子独自一个人回到波多黎各农村老家,在她看来,指认谁、让谁坐牢其实并不重要,因为所有黑人男性都该死。所以,种族歧视的根源在于少数黑人男性,一颗老鼠屎毁了一锅粥,黑人男性们,你们可长点心吧!
总之,我是全程捏着拳头看完的这部电影。整部电影的配乐十分突兀,男女主角撒狗粮的镜头非常矫揉造作,故事情节一团乱麻,宣扬的价值观自相矛盾。电影为数不多的爆点,一个是Fonny的妈妈被掌掴,一个是白人警察上来找茬,一个是Tish妈妈找到白人女子劝她善良结果把她逼疯,其余的情节都让人昏昏欲睡。
去年,奥斯卡破天荒地把最佳影片颁给了与《绿皮书》在美学、情感和道德上大相径庭的《月光男孩》,今年《假如比尔街能够说话》在奥斯卡只收获了最佳女配,但这部片子我觉得是所有黑人题材里我最喜欢的一部。巴里•詹金斯把詹姆斯•鲍德温的原著小说中对爱的赞美,对家庭、社会和谐的渴望以及希望黑人与白人和平共处的渴望的主题完美嫁接到了《假如比尔街能够说话》这部影片中,难能可贵地是他并未刻意煽情地刻画黑人遭受的苦难,而是选择平静地讲述黑人面临不公的社会现实,即便是芬尼惨遭冤狱之苦,一家人也没有采取极端报复的暴力措施予以回应,而是理性地将自己受到的不公平待遇诉诸法律手段,商讨营救方法,聘请白人律师海沃德为芬尼做辩护。海沃德律师这个角色在电影中戏份减少了,原著中海沃德律师在营救芬尼的行动中起着重要作用,在权力机构和芬尼父亲强烈不信任的双重压力之下,海沃德律师统筹全局,带领蒂什一家分工协作,为营救芬尼各自努力着。这个角色在电影中戏份的减少很可惜,可能导演有意要将这个角色的光环加诸在租房小哥的身上,这也间接反映了导演主张用爱化解矛盾的愿望,而租房小哥的一番话使得这种愿望的实现成为可能。 值得一提的是,本片的影像和文本依然可以看到王家卫的影子,《月光男孩》拿了奥斯卡金像奖后,导演不只一次在公共场合表达过对王家卫导演的敬意,在《假如比尔街能够说话》中,无论是摄影还是美术抑或文本,都能强烈感受到王家卫对巴里•詹金斯创作的影响,可以毫不夸张地说,巴里•詹金斯的电影是王家卫电影美学在太平洋彼岸的超远距离水漂。
第一个镜头就知道导演你是谁的粉丝!!🕶️🕶️🕶️😎😎😎
通过演员表演呈现出角色的状态和情绪,这很厉害。稍微克制下会更好。
真讨厌导演的慢镜头以及男主的痛苦表情,黑皮王家卫……真的很做作了
7分,一部非常浪漫又悲伤的爱情故事,配乐加分很多。
3.5。相比Moonlight,成本提高让摄影更加唯美,尤其是各种慢镜还有色彩的搭配,再搭上Nicholas Britell生涯最佳配乐,很容易讨人喜欢。然而相比Moonlight单纯的一个男孩的成长故事,Barry Jenkins这部片想讲的太多,又是情情爱爱,又是家庭冲突,又是女性主义,又是政治诉求,反而有些杂乱,结尾尤其泄气
比尔街还是闭嘴吧!剧作本身就相当贫瘠,各种形式并夕夕加上强上的配乐捕捉到的情感,还不如插入的黑白照片更有思考和情绪,基本上作证了巴里·詹金斯没有那个能力可以把各种他借鉴的手段丰富性地延展,而只能廉价地剥削利用。
平庸,很膨胀的那种平庸,煽情乐和大光圈用滥了不说,这对主演就像是两个样子摆得很好看的花瓶,几乎找不到任何特点。主题方面也完全不如moonlight那样纯粹,外面挂着一张文艺唯美爱情片的皮,内在又是要讲种族歧视政治正确的故事。今年看了很多黑人导演的电影,几乎全是聚焦白人警察怎么枪击或冤枉黑人。如果所有的黑人电影都要讲自己怎么怎么被歧视,那我就懒得再看这类电影了。还有那些说他像王家卫的,完全没领悟到墨镜的精髓,Barry Jenkins比王家卫差了一百个为奴十二年。5
主旋律乐章响起,明黄色的爱情还算年轻和绚丽,平铺直叙没有任何波澜的故事情节讲述的又是一起黑人蒙冤性侵案,自己在为自己洗白。总之讲黑人的电影都是反宗族歧视那一套呗,论剧情真的很无趣了。
呈现出浓浓的爱情情绪和被情绪包裹着的人物状态,但种族问题却又被大大的削弱了,插来插去的叙事方式也不是很喜欢。
有两点打动到我。第一,在这个以将爱情视作玩物或者废物为潮流的时代语境下,居然还有人愿意耐着性子讲述爱情的只如初见和依依难舍;第二,黑人不再仅仅作为文本符号,而是升级为影像符号,他们的肤色发型、五官轮廓、衣着妆容如油画的笔触、乐曲的音色,成为影像的核心要素。人物的容貌形象不再是散落的点状信息输出,而是如动作语言一般成为流动的线性表达。换言之,镜头所扮演的角色不再是观察者,而是雕塑者。片中人物之间的对视完成的是对彼此关系和情感的确认,而观众对人物的凝视则实现了对历史和时代的确认。
故事片要好好讲故事,抒情需要适可而止
B+/ 并没有选择最直接的“爱意”展现,而是通过言说爱无法被实证的困境来反证爱本身。情绪掌控力比前作更胜一筹。在镜头与配乐的柔缓摩挲下人物的身姿动作语气与空间的纵深延展似乎都成为了情绪的牵引点:它并不纯粹指向人物刻画,而是让镜头成为了一种仿佛剥去修辞意味的“目光”。时间结构也要比《月光》连贯得多,后半段稍显重心不稳又马上回旋落定,整体沉稳自如,由放而收。
和《月光》差距很大,剧本宛如绕着中心一直转圈却从不刺入,凌乱的片段之下靠情感的连续性和王家卫wanna be美术摄影配乐撑完了两小时的感觉。不过,詹金斯仍旧将电影的气质处理得细腻、敏感、优雅,情绪的沉溺状态特别对。客观来说,还是能碾压75%奥斯卡最佳影片的提名者吧。
5分钟能讲完的事情讲了两个小时,其中有一个小时的你侬我侬,还有一个小时在控诉种族主义。题材老旧,手法烂俗,和对比[月光男孩]是极大倒退,想不通9012了怎么还在拍这种政治正确到令人发指的种族片。导演审美棒。
这摄影构图画面配上大量舒缓的音乐真是越来越像MV了,而人物的台词也充斥着一股歌词的味道,女主某些独白也押韵得像rap,要是配上旋律唱出来就可以变成《爱乐之城》+《月光男孩》的结合体了。叙事方面越加羸弱的同时,镜头语言和场面调度也满满的设计感(比如男女主的第一次性爱床戏,两人亲亲吻吻后,男主中途去放音乐营造气氛,而后脱裤脱得那么慢,让我怀疑他是不是性冷淡?)……特地选精神饱满时观影,从头到尾没有快进,可中途还是一度看到犯困。
大概看了二十分钟就很确定我会喜欢这部电影,每次看到这对小情侣出现都会忍不住微笑,太温柔了,一切都关于爱,用爱来表达控诉,所以才会这么有力。也许并不完美,但确实是迄今为止我的tiff最佳,甚至于走出剧院忍不住觉得街上每一个黑人都好可爱……作为一个严重反政治正确的观众,这部电影让我产生同理心。Black love is beautiful.
盛名之下,导演依然能高度保持自己出挑的艺术品位和个人风格,实属难得。故事无关族裔,它归根结底还是根植于家与爱的一次救赎和宽恕。整部电影从音乐、运镜到画面都做到了精致又细腻,柔和不夸张;那些缠绵悱恻、有关于爱的镜头,有时让人看得甚至两颊绯红。
比月光男孩强点。老套路,黑人主角们都是特别人畜无害的白莲花,却被冤枉被鄙视。这种套路不流行了,需要怀柔一些,比如绿皮书或是逃离绝命镇。
画面、镜头、音乐、美术,精致完美得无可挑剔,最妙的是这一切又都服务于故事和情绪的把控上,让人跟着或喜或悲,心潮起伏。巴里·詹金斯真是有大师气象,“美国王家卫”所言不虚。
感谢Barry Jenkins的硬广,全纽约黑人影迷都知道王家卫和侯孝贤是谁了。可惜电影砸了。#伪黑人界华人之光