浪漫主义者

    劳拉和莱拉 是大学的闺蜜 她们分享一样的事物 一样的衣服 一样的文身和同样一个男人...

劳拉和TOM 才是心灵契合的一对，但疯狂的爱情总让人觉得恐惧，TOM说他对未知感到恐惧，却又不由自制的被劳拉吸引...


...莱拉是富家女，个性容易满足 性格随意 没有太多自我 没有什么主见 可是却给了TOM稳定感


TOM决定结婚前 海边望着大海 沉默 ...不知道在想什么，或许手上明确的现实是沉重 未知的世界是恐惧还带着多少好奇...

我们依旧在此间寻找权宜之计，无从选择...

劳拉说 他们复合又吵架 吵架又复合 总是反复如此 但他们的相遇是特殊的....

TOM说 为什么我们从来都忽略那些微小而美好的事物.....

所有的好朋友都是理想主义

浪漫的理想主义 从来都是狂热的 不羁的 让人惊喜却混乱迷离


简直是生命中的毒品

生活从来都是平淡中见真挚

一切最终会反朴归真

记“浪漫主义者”。
片尾劳拉和汤姆在雨水中相视而笑，为上天的旨意又或其他，我莫名的迷茫，这个开放式的结局，无论怎么想都不舒心。
然后，了然，浪漫主义者没有未来。就是这样。

一个单身姑娘。一对情侣。一对第二天要结婚。一对已经结婚。爱情发展的流程图里，哪一步是幸福的？电影告诉你，没有。他们都在自己的迷茫中伪装，偶尔透露无奈地嘲笑，不知是真情流露还是寂寞。
镜头一直缓慢，促使我看下去的唯一动力是，我想知道，谁选择了谁。
男主试图向莱拉解释自己的犹豫，很快被说服，继续犹豫前进。如果他坚定地说，我们不合适，那才是突破。劳拉在草地上醒来，带着得到的满足，却发现依旧是被丢弃。如果男主深情的在边上守着她，我才会惊讶。
片尾天气渐渐阴沉，应该算欢快的音乐却让我感觉惊悚，结结巴巴的男主角还会逃开么？然后一场大雨，新娘和宾客逃开了……原来这一切与我们的男主角无关，这是女人的战争。
她们争吵的那一段，让我看到浪漫与现实的影子。浪漫追求爱，他爱我，什么都无所谓。现实追求相守，他选择与我共度此生，其他不算什么。
不由感叹这两个女人到底谁更强大……一个说我同情你要嫁给一个爱着别的女人的男人。一个说你嫉妒他要我嫁给他，不是你。这就是女人的友谊，亲密无间又裂缝横生。彼此相爱、彼此憎恨，如此才能永不弃、永不厌倦。

你对爱情存有什么幻想？

       时间大约是在半夜，地点似乎是在海边。

    他紧紧抱住了他。她象征性地挣扎着。他贴近她的耳边，低声背诵着英国浪漫主义诗人济慈的《夜莺颂》。句子背得越长，她挣扎的力度越弱。他的手开始在她衣服上撕扯…

    半小时前他们剧烈地吵过一架。“剧烈”，这个词可能用得不太妥。但那一幕无疑是这部电影最具张力的一幕。我甚至萌发了把每一句对话抄下来的冲动——两个学英语文学的曾经爱得火热的人，爱恨交缠之间的对话多么有看头。他们两人一攻一守，互相试探，互相埋怨，互相猜疑，互相对抗，又互相芳心暗许，互诉衷肠。“济慈的那首《夜莺颂》，你还记得吗？！”她问他——只要是哀怨，任何事情都会成为职责对方的工具。又或者，曾经深爱的彼此，总有某些心有灵犀的感情信物，代表并装点那份精致脆弱的感情。

     “Forlorn! the very word is like a bell
        To toll me back from thee to my sole self!
        Adieu! the fancy cannot cheat so well
        As she is famed to do, deceiving elf.
        Adieu! adieu! thy plaintive anthem fades
        Past the near meadows, over the still stream,
        Up the hill-side; and now 'tis buried deep
        In the next valley-glades:
        Was is a vision, or a waking dream?
        Fled is that music -- Do I wake or sleep? ”

    所有的胶着和混乱难以用言语表达，干脆直接引用诗歌，他知道能击溃她最后一丝防线。她那么爱他，所以她才会那么恨他。坚硬的外壳底下其实是一颗伤痕累累的心，只等曾稔熟的段落进入，瞬间防线支离破碎，乖乖缴械投降。

    是的没错，春天来了花会开，这对小冤家有情人终成眷属，就在这个波涛澎湃的夜晚，他们灵肉交缠，圈圈叉叉了！

--------------------------------------我是道德批判分割线-------------------------------

       戏剧，或者说电影，如果我的语文老师没有教错，最核心的那部分是戏剧冲突。如果你以为这部闷片的戏剧冲突就是前面的争吵，那这部电影简直弱爆了。既然能大言不惭地冠上《浪漫主义者》的金光闪闪的外衣，粉红色般的肥皂泡美梦必然不能成为广大文艺青年们叨叨在嘴边的话题。正如骨灰级资深文艺女青年张爱玲所说，生命是一袭华美的旗袍，只不过上面爬满了虱子——

    所以这个男的明天就要结婚！新娘不是她！她是伴娘！

    一瞬间闪瞎了所有观众的氪金狗眼。

 

----------------------------我是其实烂片也是有内涵的分割线------------------------

       谁才是女主角啊？

    这个问题其实至关重要。根据观影经验，同时也根据我们内心的观影潜意识，我们总是对女配角诸多挑剔，她是卖着毒苹果的辣手皇后，她是一针一针扎死你的容嬷嬷，好到头最多也只是潜心修炼了五百年却几乎没什么超能力的小青。白雪公主与小矮人同居那是情非得已，小燕子闹得后宫鸡犬不宁那是天真烂漫，白娘娘水漫金山草菅人命那是因为爱情，不会轻易悲伤，所以一切都是幸福的模样，因为爱情，简单地生长，依然随时可以为你疯狂——不好意思记串了王菲跟陈医生冒出来了，我想说的是其实音乐在营造电影气氛上面有着摧枯拉朽妙手回春的奇特功效，一部烂片能因为出色的背景音乐而变得“令人温暖，心头充满感动，觉得生命是多么美好……”美好你妹啊，这分明是一对婚前通奸的狗男女！

    扯远了。冤有头债有主，死党身边松松土。只要明确了女主角，我们就能对她施加充满人性关怀的怜悯。主角是准新娘的话，电影必定充满了悲催式的美，头号绿帽大苦主，为了明天的婚礼在房间紧张地直哆嗦，白酒灌了一杯又一杯，结果还是身不由主成为感情戏的大卢瑟，简直比窦娥还冤，那股六月飞霜劲简直能为阻止全球气候变暖作出杰出贡献组织；可万一那谁，准新娘的闺蜜兼男猪脚的ex，就是怀着纠结的心态跟旧情人在海边你侬我侬的那位，如果她是女主角，我们理论上是可以原谅她的——电影的男主角在任何灾难片里都是死不掉或者在结尾才死掉，女主角必定应该拥有美满和幸福，或者她实在是情非得已——做人呢，最要紧的是要开心，你肚子饿不饿？我下面给你吃啊给你吃。总之奸情饱满情有可原，一脚两船糊涂账不知怎么算。

    然后呢？然后就没有然后了。是的，婚礼上，就在爱情万岁跟道德批判对立得白热化的那一刻，就在昔日闺蜜撕破脸皮终于为了一个能把古典诗歌背得噼啪响而婚前出轨的臭男人争得不可开交的时候，电影戛然而止了！一场大雨劈头盖脸猫狗齐下，露天观礼的七姑八婶赵大叔王大妈狼狈地作鸟兽散，男女相视一笑呵呵他们终于可以拍续集了。字幕打出好听的片尾曲献上广大文艺青年男女们在豆瓣上狂欢哇电影音乐好好听哦五颗星！

 

------------------------------爱情是一袭华美的旗袍只是那上面爬满了虱子-----------------------

        用玫瑰花和烛光晚餐来丈量浪漫是不对的。

     以为英国的浪漫主义就是我们所说的玫瑰花和烛光晚餐，也是不对的。

     每个人都是自己的主角。在别人的世界里我们或许是路人甲，而于我们自己而言，我们自己是真正的主角。自己的爱情死了，自己的戏也就唱完了。别人都不可原谅，唯有自己有权爱得风风火火，轰轰烈烈。什么对的就是对的，错的就是错的，这种道德批判留给别人唧唧歪歪去，瞅准了，我就是爱她/他，所以才有那么多爱恨纠缠，那么多山盟海誓，那么多花前月下，那么多黯然神伤，那么多ex结婚了，新娘/郎不是我，以及那么多砸别人婚礼场子的，拖住对方的手大吼一声“跟我走”。

    1871年底，济慈在给他弟弟的一封信中说：“任何艺术的高超之处在于其强烈性，能使一切不如人意的因素因它的美与真的紧密联系而消散。”

 

    看看，这才是浪漫主义。月夜下偷尝禁果的“狗男女”，其实还是彼此放不下心头的那句“我爱你”。你以为爱情电影，尤其是一部叫《浪漫主义者》的爱情电影，天经地义要有个happing ending？

    亲爱的，不触及灵魂的，其实那不叫爱情。

 

    老师说了，人类文学史以及艺术史上永恒的两个话题，其中之一，就是性，啊不，就是爱情。为什么痴男怨女生生死死无数次，人类繁衍无数代，爱情的话题永远无穷尽，因为爱情从来就不能令所有人满意——遗憾恒久远，爱情永流传。

    亲爱的姑娘们，假如爱情欺骗了你，不要悲伤，更不要心急，属于你的夜莺正在越野的海边歌唱，愿你找到爱情，当好自己电影的女主角；愿我…愿我当电影中那个男主角好了，一脸坏笑。

   “喂，你到底喜欢不喜欢这部电影的啊？一会儿吐槽一会唱赞歌，搞得我好乱。”

   “喜欢这回事，谁能说得清楚呢！对吧？”

    结婚前有三对男女,一对结了婚,一对正要结,一对不知什么时候结,还有一个来看热闹的。看热闹的原来和正要结婚的男主角有过数不清的性关系,完美的性爱伴侣,戏中多次强调。一开头我就猜他两到底要不要操一次,反正美国结婚前都有孤男派对,就是让男人去操其他女人,最后一次,但事实上却是不用付法律责任的一次,美国人婚后继续乱搞男女关系是得到反复验证的。

    结果结了婚的两人果然和另一对未结婚的互换伴侣,美国换妻也是很正常的,但在这戏中就没有那么到肉,一对光了身但没有性接触,一对穿全衣倒搞到热呵呵,结果都没进入。正结婚的男人和看热闹的女人扭扭捏捏了好久,读了几十首诗,终于操上了,一直操到天光,男人也恢复本色,拍拍屁股走了,继续结婚。看热闹的女人心有不甘,向新娘示威,你看,你未婚夫昨晚和我操到天光,你还想嫁她!想不到,新娘完全明白美国法律,结婚前有什么关系,结了婚我才能告他,有本事你和他结婚啊!

    新郎在讲誓言时,看着新娘,想不到她这么厉害,这么大度,完全无言以对,似乎害怕结婚后就坠入新娘的掌控之中,但那个看热闹的女人是绝对不能要的,自己感觉清清楚楚,那个看热闹的女人只能用来操,不然为什么还想和新娘结婚呢?就是要摆脱那个看热闹的女人,但天公不作美,大雨滂沱,男人大喊一声,她又要来操我!!!

因为所拥有的太美好
所以担心失去的时候太失望而无法承受
TOM觉得一切完美得 不太真实
害怕需要无尽的感情和付出
害怕陷入爱情中的无力感
而和LILA在一起，生活会比正常
那是每个人都在过的生活，让人觉得安全
去追求自己真正想要的是需要勇气的
他没有勇气，又不舍得放弃
他需要的只是一点PUSH，这个PUSH不是LAURA的爱可以给予的
浪漫主义者，他们需要的只是一个SIGN，
那个让他们觉得他们注定在一起
无论如何都会在一起的SIGN
他希望觉得不管他怎么折腾
他们还是注定在一起，即使他和另一个女人站在一起
准备说出婚姻的誓言
然后，那个SIGN终于来了，不是他打算结婚，
然后会终生后悔他们曾拥有的那一刻
也不是他思念她的时候她正好在窗外
也不是她先找到了PANIC的他
那都不足够
那太刻意，又人为
他要的是，无论兜兜转转，他还在那，她也还在那
他要的是即将说出我愿意时大雨倾盆
所有的人都走了
他还在那里
她也还在

强剧透以及无聊的个人牢骚。慎入。


我不知道是不是最近下片找的是同一个人整理的日志，总之反复看到这个长得很颓废的男猪脚。

我很喜欢这部电影。喜欢到想写东西留念。
我喜欢诗歌，所以这样一部台词充满诗情，scenery充满画意的电影毫无疑问是迎合了我的心。更重要的，是他讨论的内容恰恰是我今生最喜欢的。即：面对真爱时候，要面对胆怯、疑惑、推拒、和割舍不掉的思念。

Lila的妈妈说，他的眼神像一个homesick的水手。
他漂泊在无垠的大海上，就像的佛教的教义，苦海无涯。其实他知道回头就是岸，他甚至在心中千百万次carving那块能够栖息心灵的土地。可是，他不敢。就像我一直试图逃离一样。不知道为什么，我不懂。他也不懂。就是一种无言而生的胆怯，越是深爱，越是契合，越是后退。

其实我羡慕他。他和她。 至少高阶的单词能够脱口而出就秒杀我了。然后看到脱口而出的古英语，我就彻底沦陷了。说这些是想说，他们的灵魂是相依偎的。


电影了反复出现的句子是“you inspired me”.你是我的灵感。当一个人成为你的灵感是，你会发现你的生命其实不是自己的，是她的。 我想这就是为什么普希金用那样唯美的词句给凯恩写下情话，甚至在《致凯恩》中写道：死去的灵魂一复活，我就想起了你。凯恩是普希金的缪斯，还有波尔金诺——一个乡村。我甚至觉得波尔金诺就是他的inspiration。呵呵，对了，普希金有波尔金诺，叶慈有Howth。何时我也去找一个使我创作的灵感迸发的城市啊


叶慈Yeats。


本电影里，叶慈的诗是最美妙最绚烂的道具。叶慈的爱，是单恋，带着绝望。

Lila说，单恋是最完美的浪漫结构，它允许两个胆小的人演出一场爱的幻觉“unrequited love is the perfect romantic construct，it allows two cowardly people to act out a fantasy of love.”

也许，从这里就根本否定了同样学习了英国文学的Lila作为男猪脚爱人的可能性。因为她不能理解叶慈的心。而，叶慈，是男女猪脚爱的基柱。顺带几句，叶慈追求一生的女人不但在他活着的时候反复拒绝他，连他的葬礼都拒绝参加。而尽管如此，叶慈这一生诸多美丽的诗歌只写给她一个人。恩，《当你老了》很出名吧。就是写给那位茅徳*冈

我看到有人把男猪脚冠上“操蛋”这样的形容词，我觉得无可厚非。

我怎么看都觉得他在走神，虽然走神和迷惘都是相似的表情，但是明显还是有差的。 不过，老实说，当他站在海边的时候，他的眼神真的绝望的像世界末日。【曾经用这句话勾搭过一个男同学。勾搭是勾搭过来了，但是越发觉得，似乎我眼神偏了，该同学竟然是理科男！！不是文学男！！哦，我那如昙花般隐晦的文学牢骚，在角落。】

编剧和导演用早晨梳头这个巧妙的桥段将他的优柔寡断表现地淋漓尽致。我觉得，Lila是不是Lila真的对他不重要，不是Lila也会是另一个女人。我甚至觉得他选Lila就是因为他以为他可以和另一位学文学的，有相同基础的姑娘建立起与Laura相同的灵魂之bridge。

Can he?
 
   No.

不过，似乎大家觉得男猪脚操蛋是因为他徘徊的两个女人之间，不敢决定。其实他自己也说了，他不是两个都想要，他是想逃避坠入深渊【=爱情】的恐惧感。当被爱情迷得晕头转向时，他试图找回自我，他试图保持理性。孰知，此时越是挣扎越是感性，越是会做出错误的决定。其实连Laura也是，她也换城市换男友换工作【我想，换工作的意思就是离开文学，离开叶慈吧】，但是，她发现，一切都没有意义：思念的人，忘不掉。时间擦不干净，甚至还越发腐蚀，深深地触到灵魂。

她在来参加婚礼之前，一定做好了心理准备，准备好了祝福他们，准备好了看他们白头到老。可是，甚至不用四目相对，仅仅是在同一空间呼吸过你吐出的空气，我就被你的爱重新点燃。我焚烧自己，我不放过你。 其实这时，结局基本就定了。他们的爱深厚地像我国的防火墙，谁都撼动不了。就算电影的结局两个人没有在一起，我估计也会在几十年后，在电影的外缘，他们还是最终会走到一起。就算走不到一起，他们的灵魂也是在一起的。从不曾分开。

我们是情人，我们不能不爱。——杜拉斯。

我最喜欢这种只能活在二次元的爱情了。

就算充满背叛、伤害、欺骗、矛盾，但是被艺术化了的爱情还是很美很有诱惑力的。加上诗歌这样的装备，《the romantics》 简直就是名副其实。爱情就是被夸大的亲情。我自己经常这样说，可是我觉得潜在的 意识里面我还是认为爱情是一种很高阶层的感情。爱情不需要山盟海誓，也不需要天长地久，甚至，在我看来的话，也不需要完全的忠贞。但是爱情就是比其他感情高。我不知道自己对于爱情为什么会形成这么ambivalent的认知。而且，在无数否定词后面，还能给出肯定的论点。果然注定写不好issue。。。

还不得不提起那一堆狐朋狗友。真是一团乱七八糟。明显就是活得腻歪了找不到乐子。什么都敢玩。诚然，我觉得有一群这样的朋友是会比周遭都是呆板的人快乐的多，但是问题在于这些人都试图挣脱束缚，他们都试图寻找什么，却完全看不到光亮。越挣扎，越徒劳、


电影的结局很妙。是妙，不是好。虽然当天气变化后灯光效果一下就暴露出小成本制作的缺点，但是不能否认编剧和导演简直就是奇才。我见过很多借用自然现象缓和并达到一种“我就这样了-事情也就这样了-完了就是完了”的结局。 比如《雷雨》，曹禺那个，不是A奥斯特洛夫斯基那个。但是我都只能用好，不能用妙来形容。唯有此处，实打实的妙啊！


【不能否认，电影的画面感也做出了巨大功效。】

一个伴娘双关地说“你感觉到了吗？”

恩，我感觉到了，感觉到了转折，但是没有想到当他说出“but the thing is, without words, I have nothing.”于是就暴雨了，于是新娘根本没有反应就跑了，当大家都纷纷离席，唯有他二人在雨中相视一笑。【泯恩仇了，有木有有木有】
完全不觉得拖沓，完全不觉得敷衍! 甚至有种很畅快的感觉。

古龙说，【大概意思吧，原句记不清了】， 有时候你觉得剧情明明才发展到高潮结果他就截然而止了，其实是因为故事已经讲完了，全部都说出来了了，没有更多发展的空间了。总而言之，就这样了。不管你觉得它是不是应该再多点，但是所给条件都出来了，故事到这里就结束了。
 古龙原句比我简练比我来得深刻，改日翻到原句就来改。

而且，插曲太好听了。特别像Lily Allen唱民谣~~ 呵呵，更像纽约的一个独立乐队，忘了叫什么名字了，反正就一个女的和她几个朋友还不是用专业乐器。

总之。电影我喜欢。


1点半了，明天还要早点爬起来去学校，听外教讲那鸟国的故事。
2011/4/28 武测。

Ps，干嘛半夜不睡觉写影评啊！！！！！