镜中人

当你看向镜子中的自己时，你的内心深处在期待着什么？

这是一部反映家庭冷暴力、校园霸凌的惊悚片。

很多人都吐槽女主太美不适合演玛丽亚，这么个大美女受到霸凌不科学，父亲需要做眼科手术，校霸男情商低，艾兰的身份，卖肉低俗等等。甚至把电影评价为无脑的黑化复仇爽片。

我第一次因为女主的颜值观看完后，也有这些疑问。但是当我看第二遍，第三第四遍后，这些问题我都找到了答案。

第一，校霸男情商几何？

电影中校霸男马克搂着女伴看电影和遇见女主父亲后大方得体的问候使得他情商低的疑问不攻自破，马克并没有喜欢女主，而是校园霸凌。

挑不出毛病的问候

电影最后映出“for my father”，也佐证了我的想法，导演可能从小缺失父爱，甚至曾经受到家庭暴力，乃至校园霸凌的侵害。

父亲和女儿的约会居然是看成人电影，让我诧异的同时自以为这是导演的伏笔，暗暗期待着后面德国骨科的剧情（我承认我是变态）。

第二，父亲为什么要给女儿整容？玛丽亚为什么在学校里不受待见？

当玛丽亚得知生日礼物不是车子而是父亲以自己病态的审美观定制的整容手术后，不禁潸然泪下。

到这里很多人就有文章开头的吐槽了，父亲眼睛有问题。我反复观看，得知艾兰是因为畸形儿被冷血的父亲直接雪埋后，看到了细节。

玛丽亚和艾兰同为同卵双胞胎（一人饰两角我当然按同卵解读），艾兰是畸形儿，那么玛丽亚即便不是畸形，也大概率有一些小瑕疵。甚至玛丽亚很有可能本身只是一个相貌普通甚至丑陋的女孩。那么长大后的美貌怎么解释？

答案是父亲，本片中一切悲剧的根源，以完美要求女儿，自己却出轨的父亲。作为整形医生，在他眼里女儿的身体和容貌并不完美，冷血的他会等到女儿18岁了再动手？

当然不，父亲从来都只是把玛丽亚当成自己未完成的作品，可以肆意修改，没有一丝亲情。

父亲在以前就对玛丽亚做过整容手术了，而且不止一次才有了今天的美貌。

所谓的周四约会也可能是父亲为整容计划做准备，只是情人的出现和遭遇校霸男时的尴尬才用提前收生日礼物做借口。

到此得到解答，父亲的眼睛没毛病，因为他的病态审美认为玛丽亚不完美，所以要整容。玛丽亚被欺负是因为美貌是后天整容得来的，并且全校都知道。

在那些学生眼里，玛丽亚就是个丑陋，却不断通过整容来掩饰自己缺陷的畸形，表面笑嘻嘻心里却极尽歧视。

这些白人歧视整过容的女主，正如现实中某些白人歧视有色人种一样。

回想下读书的时候总有一些身体肥胖或者过于丰盈的同学被羞辱欺负，就不难想象女主的处境了。哪怕这是一所学生几乎都是精英白人子女的贵族学校。

所以舞会当天玛丽亚被校霸男拖着溜圈羞辱，全场除男主外所有人都放肆嘲笑，也得到解释了。

心疼女主

又一次被羞辱的玛丽亚几近崩溃，向最后的希望——艾兰求助，终于黑化了。当老实人受到的屈辱满盈而出，彻底湮灭仅有的一丝善良后，做出的报复也会十分疯狂。

本片中最精彩的镜头，本就苍白无血色的容貌在光影和眼线的衬托下平添几分诡魅

父亲出轨了这么久，母亲会毫无察觉？只是为了家庭完整才忍气吞声。

所以当艾兰和母亲聚餐时毫无顾忌地说出父亲出轨的事，母亲才恼羞成怒地打了她一巴掌。这些年为了女儿能有一个健康的成长环境而做出的努力却被女儿亲手撕开，母亲的痛苦可想而知。

艾兰在家里和男主滚床单时的面无表情说明了她对男主无半分爱意，只是为了玛丽亚的爱欲亦或是为了自己的报仇所作的铺垫。

艾兰对母亲和男主的所作所为，都只是为了完成目标的不择手段。

后来课堂上，当教师讲到了但丁的《神曲》“这些背信弃义的灵魂，都缺少爱和人类的温暖”时，镜头刚好切到了女主身上，导演的用意不言而喻。

后面提到了该隐，也似乎暗示着什么。

该隐的妻子是他姐妹，暗示父亲和女主会乱伦（看完电影后被打脸，所以说父女看成人电影究竟是几个意思啊导演）。

该隐杀害了他的弟弟，暗示女主会弑父。

第三，艾兰的身份是什么（鬼魂，幻想，第二人格），导演始终没有给出明显的答案，或许在导演眼里这并不重要。

艾兰在父亲的诊所里脱光衣服，以最原始的状态（初生儿）要求父亲看着自己的身体，反复质问一个注定得不到满意答复的问题：“如果我是畸形儿，你还会爱我吗？”

（玛丽亚不可能单从一张B超照片知道艾兰是畸形儿，所以艾兰真的是玛丽亚孪生姊妹的鬼魂。但片中始终没有别人知道艾兰的存在，也没有超自然现象，艾兰也可能只是玛丽亚自己的想象。导演故意让两种说法都说得通，留给观众想象的余地。）

是的，艾兰（玛丽亚）最在乎最想要的，是缺失的父爱，而不是报复。

这里导演并非单纯的卖肉。前面就说了，父亲对要动刀的躯体不会带有感情，即便是女儿的身体。

所以父亲没有非分之想，对于女儿不检点的裸露身体只感到愤怒，就像对餐厅里女儿轻佻的行为感到愤怒一样。愤怒自己的作品做出不符合自己要求的行为，丝毫不觉得这是个有血有肉的亲人。

面对这一切悲剧的始作俑者，听到虚伪的回答后，艾兰手刃父亲时的神情显得额外狰狞狠辣。压抑得越厉害，反弹时也越疯狂。

who you love,who you hate?

之后镜子里的玛丽亚就再也没有出现了。无论消失的是玛丽亚还是艾兰亦或合体了，生理畸形的艾兰或者心理畸形的玛丽亚，在镜中看到了自己内心深处丑陋的一面。谁是谁已经不重要了。

大仇得报，女主脆弱的灵魂并没有得救，反而坠入了深渊。

回到家后，女主疲惫地投入了母亲的怀里。无论在外面遭到了多少不幸，自始至终都真心爱着女儿的母亲，是女主唯一的依靠。（本来以为女主疯到要弑母，惊得我叫出声，还好导演还有点人性）

而导演通过床上和天花板镜子的快速切换，显示出了母亲搂着双胞胎的经典镜头。之前也有好几个母亲面对镜子的镜头。

一个大胆的想法出现了，母亲其实才是真正的BOSS？？

导演似乎想表达一个家庭对儿女性格有很大的影响力。父母过度的苛责和不近人情的要求甚至暴力都很容易让儿女的身心出现畸形，导致走上歧路。校园霸凌和无助使得恶性循环。终有一天承受不住了，悲剧诞生。（感同身受）

某些人受到不公平的待遇时又无力反抗，是不是也会看向镜子，憎恨着全世界以及无能的自己，期待着有个强大自信的自己来拯救这一切？当把手伸进镜中时，也代表自己把灵魂出卖给黑暗了。

当镜子中的自己对你露出诡异的笑容时，LOOK AWAY！

本电影和女主另一部电影《青春期》有异曲同工之妙。同样是支离破碎的家庭，同样是缺乏关怀和爱的灵魂，同样得不到救赎的悲剧。

女主英迪娅·埃斯利好漂亮。15岁出演《青春蜜语》时体态丰盈，本片中已经出落得羞花闭月了。希望小姐姐今后能有更多有深度的作品，大红大紫！

影片的主体色调都是暗色，并且是一个由冰雪覆盖的世界。整部影片对我来说从开始便给出一种不安和不真实的感觉。整个城市白茫茫一片，路上没有多余的车辆 没有多余的行人，所以从女主的另一个人格杀掉第一个人后，这部影片对于我来讲便已经超脱出了现实 并且一定会有另外的悲剧发生。女主可以说是从出生开始便经历悲剧，自己的孪生姐妹由于畸形被父亲抛弃；生活在一个压抑的家庭；从来没有任何社交；唯一从小到大的朋友也是塑料姐妹；在学校遭受着欺凌等等。关于女主的改变是灵异还是精神分裂，我更倾向于前者。因为女主的母亲确实怀有双胞胎，而女主的孪生姐妹也的确被父亲抛弃，将其作为精神分裂来看的话是超脱现实的。整部影片涵盖了许多社会问题，其中的关于家庭、校园就不过多赘述，近些年都是热点话题。我主要想谈谈弃婴，印象中第一次接触这类文学作品是木村拓哉先生的《虚无的十字架》，该书中杀害自己孩子的父母最终收到了法律的惩罚。而在本作中，被抛弃的畸形儿化身怨灵，陪伴在女主身边，在某一天女主崩溃时出现，并引导女主和自己互换身体，对曾经伤害他的人进行复仇。并最终手刃了当年抛弃自己的父亲。可能这类关于青少年的影片大多都是同样的结局，所以影片开头当我看到女主的生活后就下意识地认为整部影片会是悲剧结尾。但剧中的内容由于超脱现实，又和近几年国内的校园题材大不一样，十分新颖。所以这也是为何我在这里着重讲述了关于弃婴这一部分，它是本片超脱现实的引子，也是最大的亮点。

从来都没有鬼。

受害者和复仇者是同一个人的两个人格。

开头的双胞胎照片，让女主意识到另一个的存在。既然从未见过，肯定是死了/被遗弃了，然后形成第二人格，ariam，也就是maria的回文。

第二人格做的，全都是maria想做的事情。

杀掉闺蜜，打击霸凌者，与喜欢的人在一起，杀掉父亲，如果是鬼，已经骗到了身体，没必要。

可惜，即使如此，命运从来都不仁慈。

很多事情怎么选都是痛苦的，怎么选都没有更好的答案。

忍受，或者反抗，等待她的都是无止境的痛苦，命运推着她走，然后将她吞噬。

最后，她光着脚，走向母亲，母亲拥抱着她，短暂的获取了平静。

就像十几年前，姐妹在母亲的子宫里一样。

然后，出世，沉入深渊。

阿尔弗雷德•阿德勒说：“每个人的行为都依赖于他对生命的某种解读，而每种解读在某种意义上都是一种误解。”

面对校园欺凌、面对闺蜜的暗中排挤、面对种种外部性的压力，玛利亚作为一个刚刚成年的女孩早已形成了软弱无为的性格结构，这是因为她的安全感依赖于他人。为什么会选择性的遗忘闺蜜的恶意玩笑？因为害怕失去唯一的伙伴；为什么会在每次受挫后都求助于镜中的自己？因为害怕失去刚刚抓住的救命稻草。这种心理，让她不得不自己承受种种痛苦与后果。用精神分析的术语来说，就是一次次基于焦虑的抑制作用，不仅没有减轻真正的焦虑，反而逐渐积累最终爆发。

爆发，也就是与艾兰的镜像互换，或者说是第二人格的激发，或者说是畸形儿怨灵的附体。与玛利亚相反，艾兰相信安全感依赖于施虐，依赖于暴力与获取。如果遭遇外界的否定，不应该畏首畏尾，而应该以牙还牙、以血还血。如果别人欺负你了，那就打断他的腿，阴掉对方的命；如果想要什么东西，直接去争取，不计代价也要争取。这种病态反应可以理解为一种象征，象征着基于冲突-反应的过度性自我扩张，虽未及神经症程度，但也差之不远。

导演刻意将两种截然相反但同样失之中庸的性格结构先后呈现而出，显然不仅仅为了探讨生命伦理的问题，更多的，则是引发观众思考，每个个体在与其他个体相隔绝孤立（即人的局限性与孤立性）的情况下，如何选择对生命的解读。

查尔斯•库利提出的“社会我”理论认为，人的行为主要取决于对自我的认知，而这种对自我的认知是通过与他人的社会互动形成的，他人对自己的评价、态度等等都是反映自我的镜子，个体通过镜子形成对自我的认识。换句话说，我们认识自己离不开外部世界的冲击，而我们面对冲击的反应则取决于对自我的认识：倘若认为自己的安全感来源于他人，那就离不开他人；倘若认为来源于施虐与获取，那就注定与压制倾向与扩张倾向为伍。

事实上正如阿德勒所言，并没有一种绝对正确的生命解读方式，但总有接近正确与偏离正确的方式。而很不幸，片中的玛利亚两次选择的，都是偏离正确的方式。

片中多次出现玛利亚与艾兰、镜外人与镜中人紧紧相贴的场景令人印象深刻，这或许又是一重隐喻：每个人对生命的解读并不是永恒不变的，而就算某个特定瞬间，这个人对生命的解读也同时有两种截然相反的倾向，正是这两种倾向的相互作用、相互平衡，才避免他走入歧途。而一旦某一方占了上风，极昼或是极夜便会如期到来。

4星，看到后面感觉还不错。反应的问题很多，父不慈，女不孝，校园霸凌，弃儿保脸面，人格分裂等等问题汇成了悲剧。 影片风格很暗黑，对我口味，还有就是女主太美了，按说应该人见人爱才对，演这个角色不合适啊。而且女主为这个片子牺牲很大，我不给个4星，心里过意不去啊。我承认我好色，嗯，真的！！！

关于人格分裂～ 窒息的生长环境 朋友背叛 校园霸凌 玛丽安分裂出艾兰 艾兰主线任务保护主人格玛丽安免受伤害.. 后大杀四方 妥妥的“残暴阴郁型人格”

艾姐的一顿操作猛如虎.. 困住主人格～ 刀背叛自己的闺蜜 刀不听话的狗男人 刀内心阴暗变态的父亲 okkk.. 主人格不忍直视直接选择隐藏不出现～

但？结尾补刀畸形胎是什么鬼？迷惑.. 到底是讲什么的？好想刀编剧 故事线好混乱无语😓