88分钟

、如果不是阿尔帕西诺，这是一部彻头彻尾的烂片。
之前在微博上看到一个XX部最费脑力的悬疑片名单，88分钟舔着大脸赫然在列。其他都看过了，唯独这部没看过，所以找来看了一下。
天，这混乱的毫无头绪能够叫做悬疑吗？它怎么好意思跟恐怖游轮、万能钥匙、非常嫌疑犯、禁闭岛等出现在同一份名单中？
剧情的发展并不是剥茧抽丝般的揭露谜底，而是自始至终蒙住观众的眼睛，直到最后，我想告诉你了，你才能知道答案。毫无动机的杀人、不符合客观逻辑的手法，请问这些犯罪现场以及种种玩弄阿尔帕西诺的手段靠一个女人是怎样独立完成的？就算史泰龙都有些困难吧？并不是说观众猜不出真凶就是优秀的悬疑好不好？你一直蒙着别人的眼睛，别人当然什么也看不到。而且，就算蒙着眼睛，有点观影经验的还是一眼就看得出谁最可疑，因为这个伪装真的非常拙劣。负分不送。

双胞胎姐妹乔恩在家里被杀，七年后在妹妹的指认和教授的分析下，连环杀手终被判罪。参加完庆功宴的教授的学生回家当晚被杀，手法和连环杀手的一贯手法一样。

联邦调查局来找教授，分析原因，同时在监狱的杀手也对自己的杀人罪行否认到底。紧接着和教授庆功宴当夜过夜的女孩也以同样的死法死在家中，教授接到电话，说他还有88分钟的生命，事情变得复杂。

88分钟对教授意味着痛苦的回忆，若干年前，教授参加会议，放12岁的妹妹一个人在家，被来报复的杀手杀死，用了88分钟碎尸。

这是极高的机密，教授断定有人窃取了他的机密档案，这个杀手为帮监狱里的杀手脱罪，而且这个人就在身边，他一步步缩小怀疑的范围，最后查出原来他最优秀的学生劳伦，就是连环杀手的律师之一莉迪亚。

在最后的时刻，在及时赶到的联邦探员的帮助下，教授救下了两个人质，并将莉迪亚杀死。

宁要60分钟的悬疑，也不要十分钟的铺陈。在悬念揭开的一刹那，一切都真相大白，又嘎然而止。很好，牢牢的抓住眼球抓住你的注意力。

情节还是很老套，当影片进行中观众不停猜测谁是凶手时，几乎可以遵循这样的原则：

1. 这是类似的密室杀人案，即凶手限定在Jack认识的人中，而且他（她）一定是一开始就出场过；
2. 首先怀疑贼还捉贼，即凶手确实是Jack本人；
2. 凶手必然是一连串受害人中的一个，因为他（是）假死，从而让观众最快把他（她）的嫌疑排除。

有了以上的惯用法则，再来看这部片子的情节设计，就太小儿科了，情节的发展说明Jack不是凶手，因为他不会自己给自己打电话威胁（除非这变成一部纯粹的Psycho片子，所有情节都是主角的幻觉）。然后竟然有一个怀疑对象（Laura）一开始就声称受到了袭击，但却几乎毫发无损，还咬了凶手一口！Over，凶手不是她还有谁？接下来的情节就纯粹是在凑时间了。

打三星完全是因为Al自始至终表现的难以理解的冷静，让人捉摸不定。

（芷宁写于2007年11月15日）
    《88分钟》打着惊悚悬疑的旗号，也迈着此类影片的步伐，可通常这类好莱坞制造有个毛病——编剧导演太热衷于制造烟幕、设置障碍，以求出人意料，往往在迷局伊始时，就让有人心看出了底牌：那些貌似无辜的人往往有问题，那些被塑造得像幕后黑手的，其实只不过是通往真相的路障，一般最先喊救命并意外受伤又无目击证人的那位，都属贼喊捉贼型。所以在看该片时，既没惊着悚着，也没悬着疑着，便索性悠闲地欣赏起了阿尔·帕西诺的演技。
    该片涵盖了一些娱乐商业片的要素：变态连环杀手嗜血虐杀、个性主角正义法办又心结颇重、年轻美女频繁亮相、火爆场面不时登场……片名为《88分钟》，可整体风格没有预想中的紧凑感和节奏感，部分情节设置突兀，重要戏份填充不足，所幸，在这部剧情老套、架构规矩、步骤如故、偶尔刺激、捎带养眼的电影里，还有阿尔·帕西诺的精彩表演。虽然片中66岁的他周遭满是青春靓丽的美女，老态的他偶尔露出疲态，不时忙于吃嫩草，然而，老牛就是老牛，表演既老练又牛，嫩草的确是嫩草，演出稚嫩只能充当绿草来陪衬红花。可以说，该片仿佛是阿尔·帕西诺的个人秀，若非他，根本就提不起观看的兴趣，不过，他在片中的那几步跑，姿势可真难看。
    此次阿尔·帕西诺饰演的是一位法庭精神分析师，还是位个性十足大学教授，名叫杰克·格拉姆，在他9年前承办一桩案子的变态杀人犯即将行刑的那天，他被警方告知，前一天夜里，他的一位女学生被人用9年前该变态杀手所用的手法虐杀致死，接着他收到了阴森的死亡威胁电话，对方通知他还有88分钟可活。
    88分钟，对于杰克来说是一个痛苦的数字，28岁那年，他外出参加会议，他那独自在家的12岁小妹妹凯特被他的仇家、一个被他鉴定过犯罪心理的罪犯强奸，且足足折磨了88分钟后致死。当杰克听到这个数字后，立马知晓了对手对他很了解，在脑海里飞速做完排查后，他初步将嫌疑人圈定在他的学生中，而这些学生里有三位在校方没有详细档案。
    当杰克走进教室时，镜头快速而貌似无意识地扫了遍他的学生，其中有位叫麦克的男生看似嚣张刺儿头，常质疑杰克的精神分析，对即将行刑的罪犯持同情态度，其实这只是烟幕弹罢了，而那位叫做劳伦的女生看起来像个乖学生，回答老师的提问相当积极，一副推崇杰克的模样……看到这里，本人便圈定出谁是老K了。之后在地下车库里，劳伦疾呼救命，并告知赶来的杰克，有人袭击了她，剧情至此，在本人看来，一切都昭然若揭了，便特意留意到劳伦个子很高（小个子的老帕在她面前显得颇矮小），看上去身强力壮，倘若充当虐杀罪犯干掉个把女生应该不成问题。
    该片一直在诱导观众们对杰克的同事、助教、助教的前夫以及其他学生存疑，但因已猜到了结果而感到罗唆。最后当谜底揭晓时，果然是劳伦抓住了杰克的同事和助理，狞笑着要挟杰克就范，这位已然魔障了的姑娘，曾是9年前那个变态杀人犯的律师团成员，是一个被变态罪犯俘获芳心继而变成罪犯的人（就纳了闷了，真没看出那变态杀手有那么大魅力）。
    说白了，该片剧情有点无趣，幸亏老戏骨救了场，好像最近一段时间，很多好莱坞新片都只能靠演技派在支撑。阿尔·帕西诺将一个有能力、有过去、有内涵、有头脑的“四有”精神分析大师演绎的颇有层次感，杰克的直觉很灵敏，也很容易觉察到他人的弱点，而他的对手都是些狡猾而残暴的连环杀手，这些人总以各种高超的作案手段和心理欺骗，让警方找不到罪证，摸不着头脑，从而逃脱法律的惩戒，而杰克的精湛分析往往使他们罪有应得。
    自青年时代后，杰克就一直深陷88分钟的阴影，凯特的惨死成了他人生最大的创伤，因当初仇家闯入了无设防的家里残害了凯特，所以即便身处现在安全系数颇高的家里，他也没有安全感，他家到处设有密码，不论大门还是各种柜子。他不敢结婚也没有子女，因他受不了灾难再次降临到亲人身上，所以他放纵着身体，却不敢放纵情感，他私生活萎靡风流，被称为“白天的大师和夜晚的派对动物”，他总醉倒在每一个陌生的女子床上，也总在梦里见到妹妹天真的笑颜。
    当杰克在课堂上收到提示所剩时间的电话时，他躲在暗处接完，只露出一双眼睛观察着他的学生们，飞快地对每个人做出判断，当他的教学幻灯片上也出现了提示时间时，他立刻确定了排查范围，当查到威胁电话来自一个署名为“凯特·格拉姆”的人时，他一边忍受着内心煎熬，一边心思缜密地电话指挥下属协助调查，他知道只有在对手制他于死地之前捉到对方，他才有可能胜算。
    一头乱发、胡子拉碴、眼中布满血丝的杰克看上去邋遢萎靡，然而一旦面对凶手，他又是目光灼灼的，他和正在接受电视直播采访的杀人犯电话对峙时，他的话语充满了正义的力量和情感，而当他听到该杀人犯的行刑被获准缓期时，他面无表情地快速挂了电话，这个简短的动作揭示出杰克复杂起伏的内心活动和压抑的愤怒。
    此外，该片再现了现代人类对移动电话充分全面的利用，令人产生了一丝恐慌，通过这项技术，如今的人们已不仅仅是沟通问候、工作交流，有人利用它来使坏、赚钱，甚至欺诈，更有人用它来实施犯罪。片中，不论杰克通过不断接打手机来调查真相、通过手机通话连线直播节目与罪犯针锋相对，还是罪犯的帮凶通过手机实施复仇和犯罪，在这里，手机已然成了重头戏，推动和引导剧情的功能仅仅弱于浑身是戏的老帕。
（http://nicolew.blog.hexun.com/14716704_d.html）

一句话点评：后宫系的电影，肯定还会被女权主义者嗤之以鼻。

　　尽管影片中并不只有阿尔·帕西诺一位明星，但怎么看都像是一场独角戏。所有的时间都因为他，男人女人都围着他，好在不是他自己拍摄的影片，不然这样的安排多少有些自恋的倾向。

　　其实从另一个角度来看，预告片其实是影片杀手，相信大多数人在看完正片之后，都会大呼上当，因为预告片往往比正片更具煽动性，更具观赏性，更吸引人。多年前有人在电影空间限制上做文章，拍摄一个《狙击电话亭》的悬疑电影，主人公基本上是被禁锢在一个小小的电话亭中，在有限的空间内展开剧情。而本片则是在时间上玩游戏，88分钟，与几乎电影同步的时间里，将几条线索盘根错节的纽在一起，设置了一些列剧情。FBI的心理专家不但被威胁命不久矣，还和连环谋杀案纠缠不清，身边所有的人都是嫌疑犯，弄得人人自危。当然，身处险境的他还是最终洗脱了冤情，并能够将坏人绳之以法。

　　和福尔摩斯、波罗等人确立的抽丝剥茧的办案方法有所不同，如今大多数美国的悬疑片都在情节设置上下功夫，似乎有一种压迫胸腔的窒息感——当然并不是所有的片子都很成功。个人感觉，无论是当今的美国电影和美国电视剧都是直接把“谁”作为所表现的焦点。一件案子发生了，只要知道是谁，其他的就都省略了。从中国观众熟悉的《The Fugitive 亡命天涯》中的理查德·金波，到《The Silence of the Lambs沉默的羔羊》中的克拉雷斯，都是在找一个凶手是谁的问题。大多数原本探案片中离奇的死亡，被死亡的离奇所替代。像日本热衷于的那种密室杀人，然后分析密室的可能性，几乎不是很主流。更多是人死了，谁干的?而不问“怎么干的?”。所谓对于案情的分析，也是基于建立案子与不明凶手的联系。我们曾无数次的看过这样的场景：原以为一切大白于天下的时候，总有那后知后觉者，在细节上发现了蛛丝马迹，能够将一个视线之外的身边人和案子建立联系，此时真凶就按耐不住地动手准备灭口了。结局要么是冲动过头自掘坟墓，要么是不善言辞自露马脚。几乎没有人向柯南一样问，“不在场证明”，然后毕其功于一役的努力破掉“完美的不在场证明”。本片就是“凶手是谁?”的典型。

　　我们在片中看到很多关于时间的精确把握：时间倒数，恰到好处的电话，幕后黑手对“猎物”的及时掌握。这一切被导演用来吊我们胃口的种种手段，无不证明着“黑手”的精明和智慧，也恰到好处的烘托了整个影片的神秘气氛和紧迫感。被一个上帝以外的人，以明显的手段操纵着自己的一举一动是多么可怕的一件事，尤其是当自己的生死掌握在别人手里的时候，这种紧迫感就愈加强烈。然而导演却并不能解释这种“操控”的形成和可能。所以笔者看本片就明显感觉到有虎头蛇尾的遗憾。影片自始至终也没有对罪犯如何在没有打电话的情况下和主人公在电话进行直接交流作出解释，没有对大家都在慌忙离开教室的时候，是如何留下威胁性文字作出解释。而真凶早在一开始就漏出了马脚，第一被害人被暴料之后，只是说爆出了名字，却没有对作案的细节作描写，但是凶手却在对话中问道“是氟烷吗?是杀黛尔的凶手是吗?”之类的话，对作案细节很了解。可是并没有直接的构成主人公的怀疑。

　　似乎在老美看来，不管怎样做的，都是可以被证明的，唯独是“谁做的”这个问题，却很不好回答。一个人的DNA留在现场可以有好多种解释，即使血就留在凶器上，也可能与案子完全没关系。因此现场的证据只是建立嫌疑人和案子的关系，最终判定有罪是因为这种关系确切的表明了犯罪的事实。所以取证、检控、判罪和量刑都是分期分批分人来完成的。宣布有罪之前，所有的东西都几乎是客观的，只有判罪和量刑是主观的。当陪审团被说服，无论真相如何，都已经无济于事。所以有时候看上去很讽刺，所谓“证据”首先是能成为“证据”本身，其次需要有说服力的解释。辛普森案就停在了第一个门槛上，一个能确定他有罪的“物证”被不合法的方式“取证”，因此不具备“证据”的要求，因此不能作为“证据”指正。而电影中大多数直接跳过了第一个门槛，因为似乎所有的罪犯都不满足于自己的替罪羔羊被抓，一旦发现自己和案子有联系，马上就坐不住了，再次行凶。或许也正是这个原因，罪案题材的逻辑性和推理性，反而不如一些法庭戏来的巧妙。

　　毕竟经典探案情节和巧妙杀人设计已经不多了，能用的都用过了，没用过的害怕用了被人学，探案片难拍啊。

毫无疑问，阿尔帕西诺的演技和魅力都是没得挑的。
但是在这样一部惊悚片中单靠一个人的力量是无法完成的。罪愧祸首就是导演和编剧。由于本片有小说原著，还能编成这样就有点说不过去了。
情节上略有俗套不说，关键是所谓风格化的剪辑让人看得很累。台词更累。不排除有翻译不妥的原因。

总之，关于这部电影的观感就是一个字“累”，绝然不像阿尔帕西诺表演的潇洒。造成的结果是，惊悚感在浑然不清的逻辑情节面前大打折扣。

我严重怀疑，风流的帕西诺纯粹是为了玩玩才来演这部影片的。