诺桑觉寺

（芷宁写于2009年5月21日）
   重温了07年由ITV（隶属于BBC）改编自奥斯汀三部著作的电视电影《劝导》、《曼斯菲尔德庄园》和《诺桑觉寺》后，不由得再次感叹这三部于其本土电视台播放次序的安排，实在太有才了，先《曼》、中《诺》，最后《劝导》，完全代表了影片整体呈现水平的递增。
   由于观众先被有将现代青春爱情戏搁置到18世纪之嫌的《曼》和壮硕版的范妮打了预防针，《诺桑觉寺》尽管在表现手法上稍有夸大和欠缺，部分情节还有仓促之嫌，但观众已经可以接受了，当然，之后播出的情愫绵延、耐人寻味的《劝导》是此次三部光影再现中最具奥斯汀神韵的。
   在简·奥斯汀的六部作品中，《诺桑觉寺》的写作手法略不同于其它，在《诺》中，读者可以隐约见到作者的身影参与，或以旁述或以点评的方式进入视线，而非其它作品中完全以人物塑造和精妙对话来提点观点、品评人性、再现时代风貌。而且，显而易见的是，《诺》有两个突出的主题，一个关乎财产、权势和爱情，这是奥斯汀的老生常谈，另一个以相关人物的癖好、经历以及故事的走向映射出彼时风光一时的“哥特小说”的于身心无益性。
   18世纪末19世纪初，英国文坛盛行着矫揉造作、庸俗无聊的“哥特小说”、“感伤小说”，和奥斯汀的理性睿智、清新细腻在境界上相去甚远，在这样的文字环境下，奥斯汀的作品更显其时代意义和文学价值，而逝于1817年的她俨然是英国19世纪30年代现实主义小说高潮来临前的重要里程，其文字的妙趣与光芒常被评论家拿来和莎翁并提。
   《诺桑觉寺》中17岁的凯瑟琳的性格要比奥斯汀笔下其它女主人公都来得活络新鲜，首先“待字闺中”的她是哥特小说的盲目拥趸，同时和睦的家庭和无害的成长环境，促成了她涉世未深、心地纯良、尚未形成主见的特点。她有着“那个年龄的少女普遍的蒙昧无知”，常常会表现出急躁鲁莽和孩子气，如生怕蒂尔尼兄妹误解时的焦急解释和认真神情（顺便说一句，菲丽希缇·琼斯演出了那种纯真的急切），并对爱情充满着天真而危险的幻想，于是她的初次远行、巴斯之旅便成了一次“冒险”和认知的过程，以纯真的眼看百态，从而牵引出诸多充满特色的人和事，带来丝丝幽默嘲讽的意味。
   影片再现出了原著所示的在财富面前人性所暴露出的荒谬感，角色拿捏虽粗浅但也较符合原著精神，如想攀高枝的伊沙贝尔口口声声宣称不看重财产，可又句句离不开英镑；又如，伊沙贝尔的哥哥约翰·索普以为凯瑟琳富有而追求她，并虚荣地向询问的将军夸大其词；再如，已是财富权势象征的蒂尔尼将军依旧看重财富和权势，他不许女儿嫁给没有继承权的贵族次子，起先因索普的大嘴，他误以为凯瑟琳是个富有的继承人，便鼓动倾心于凯瑟琳的次子亨利去追求她，甚至邀请凯瑟琳到私宅诺桑觉寺做客，可在得知凯瑟琳的境况后，甚至不顾体面地连夜赶走了她。
   通常，奥斯汀作品的妙处体现在对时代画卷、风土人情的描摹，对各色人物栩栩如生的塑造，特别是对话的生动幽默、风趣个性，可谓“最精湛的语言，对人性最透彻的理解。”因这部影版《诺桑觉寺》在表现凯瑟琳的幻想或恶梦方面做了太多不必要的耗费（这部分完全丢掉了奥斯汀的含蓄内敛），从而使得影片呈现出分配上的偏失，令很多情节突兀而仓促，而很多原著中的个性谈话、观点交汇则被大段大段的略去，令人有隔靴搔痒之感。
   或许，对于正在成长的一代而言，如此再现是必须的，有了可爱版的女主角，微笑版的男主角（JJ·菲尔德饰演），略带惊险的旅程，绿意盎然的风光，适宜氛围的配乐，暖暖的田园之家……或者，这样的呈现已经可以交差了，何况，它更有可能是普及版，而非探研版。
http://nicolew.blog.hexun.com/32960701_d.html

07年是奥斯汀逝世190周年（其实刚在wiki上找的小抄），有很多纪念活动，classicfm推出了新版的audiobook，可惜没有下载全，bbc推出了三部新版电影，劝导，曼斯菲尔德庄园和诺桑觉寺，都算是奥斯汀的”二线“作品，sony picture出了个新电影叫奥斯汀书会，五个女人一个男人每个月聚一次讨论一本奥斯汀的作品，哦还有那部成全了男主角的“成为简奥斯汀“，堪称year of austen。
奥斯汀书会不错，看过全六本书的人只是冲着那六本书的几句讨论几个亲切的名字和几行熟悉的台词，就不能不喜欢这部电影。
成为简奥斯汀很久之前看的，实在没感觉，那个女的长得也太美国了，真不知道导演怎么想的。
看了两部劝导，07版和之前的一个老版本。07版改得实在有些面目全非，大概是为了衬托女主角的性格改变，从懦弱到坚定，居然在片尾异想天开的加了一场在大马路上狂奔追男主角的戏，让奥斯汀一跃走在了时代的超前端，成为了女性解放思想的先驱。老版本有一个镜头很喜欢，安妮来到妹妹家成为每个人私底下倾诉的对象，听了整车整车的抱怨和牢骚，新版本里完全没有了这回事。不过两部电影都表现了安妮对于8年前放弃订婚的后悔，似乎跟原著精神不符，而且两个女主角都温婉柔弱有余，漂亮不够，不足以在莱姆的街头凭一次偶遇就让埃里奥特先生一见倾心。旧版本的文特沃斯上校也实在离谱了些，大概以前的审美观是走这种路线的。
曼斯菲尔德庄园一度曾经是我的最爱，尽管时间很短。07版的女主角还行，整部戏感觉也还行，但是看完之后就不喜欢这些人物这个故事了，觉得爱德华有些窝囊，在新欢那里受了挫折就回来找旧爱，而旧爱也一直不离不弃不哭不恼默默等待他的回心转意，两个人都不是那种身上散发着光彩的人物，太平淡了些，甚至有些委屈求全的味道。
最惊艳的当属诺桑觉寺！不过原因之一可能因为这是我最不喜欢的奥斯汀原著，只看过一遍，对于故事情节男女主角从来没什么推敲回味，脑子里没有已经定型的模式，而且里面的戏中戏也让导演有换换口味发挥的余地，不是从头到尾都是乡村绿色背景舒缓钢琴伴奏，女主角选得非常出色！单纯的模样有点神似斯嘉丽约翰森。男主角的台词很幽默，搭讪功夫一流。因为我已经淡忘了故事情节，比起其它几部电影，多了一点期待下面会发生什么事情的好奇。
以前看的格温尼斯的艾玛，李安文斯莱特的理智与情感都不错，傲慢与偏见么，期望实在太高，大概永远也不会觉得有哪一个版本挑不出刺儿的了。

接触奥斯汀是从《傲慢与偏见》开始的。
05版的电影看了很多次，音乐配乐很美，常常放着电影做其他事情。
可能这只是一个人的习惯。
刚刚把07版《诺桑觉寺》看完了。
美丽的田园画面，紧凑的配乐，很有氛围的舞蹈，少女的白裙。
只是觉得男主角应该少笑一点就好了。否则觉得好似心机很深的样子。
整部剧还是好的，唯独结局很仓促。

说几点。

-以后有小说有电影的其实应该先看电影再看小说，因为看了小说再看电影没有觉得满意的。当然最好的还是各自独立来看，再放到各自的评价体系里来比较一下对于主题/人性的探讨深度。毕竟载体不同，对于一个故事的剪裁取舍讲述方法都一定不同，比较内容没有什么意义，还是要整体地看。

-这部电影是我2009年10月25日马克的想看，五年过去了呢- -最后终于看了……从高二到大四，从16岁到21岁。不知道该说啊我竟然一直是奥斯汀迷还是该说啊我真是拖延症晚期。

-奥斯汀和张爱玲share同样的命运，就在于她们的作品雅俗共赏，导致很多人把她们的作品都理解得很浅，主要基于那些猪队友读者带给她们的reputation（看一看fanfiction和晋江上对于和达西先生谈恋爱成群结队的意淫之作就知道了，奥斯汀对于某些女读者来说和韩剧是一个功能）。就像张怡微写老上海老台北都是华丽的谣言，从未真实存在一样，那么其实很多人对张爱玲奥斯汀的理解其实也无非是雾里看花。看张爱玲看的是所谓的“民国风情”，看奥斯汀看的也无非是“英国惬意的田园风光”。而这部电影恰恰为这种浅薄的印象推波助澜。大概没有读过奥斯汀的人，看了这部电影，会觉得就是一个有趣轻松的爱情故事吧（即便作为一个爱情故事它竟然都虎头蛇尾结构完全失衡）。

-当然，用这种影片来吸引人们读奥斯汀无可厚非。但是我怀疑喜欢这样影片的观众去读奥斯汀也真是离牛嚼牡丹不远了呢。

-由此看来，被大众喜欢，未必不孤独。

-最后，影片前半段focus太多在女主角的YY上简直让人觉得是Fifty Shades of Grey的奥斯汀版呢。后半段虽然流水账，但是反而对哥特风格的反讽照应（通过摄影的角度，光影的选择，乃至取景，当然配乐是个败笔）倒是比之前做的好。

-最后的最后，JJ菲尔德真的，真的很像抖森他哥啊！就像……戴立忍和张震，Rebecca Hall和寡姐╭(′▽`)╯

我是很久没有看书了，尽管还是会去书店逛逛，翻翻，但是买回家的是极少数。什么原因都有吧，懒惰算是一个，电影也算是罪魁祸首。小说都改成电影了，看电影来的方便又直观。懒惰的时候，电影不管忠不忠实都是首选了。
一套奥斯汀在书柜里沉闷了一年，还是拜电影所赐才得见天日。
平心而论，电影拍的十分不错。场景，画面，服饰，背景，配合的十分到位。演员尽管以前都没有见过，但是都非常入戏。女主角的年龄很合适，看起来也就是17岁的样子，皮肤娇嫩，吹弹可破的感觉，还有细细的绒毛都还未褪尽。表演算是可圈可点，稍有些神经质，但还算传神。
情节都安排在不错，清晰明了，最后的结局稍稍草率了一点，Happyending一笔带过了。
喜欢简的那个时代，处处是舞会，衣香鬓影，对舞翩翩。在衣服首饰的更换中，在一场又一场的舞会中，换不完的长服，试不完的帽子，这样就过完了一生。每个单身汉都是被关注的，每个小姐出来的时候都会有一见钟情的对象，误解原谅傲慢偏见，都会一一解开。执着的人总会得到自己想要的生活。

本片的一个亮点就是演员的挑选,咋眼看挺符合原著形象的.
MR.ALLEN的几句短而精辟的台词,实乃其中AUSTEN风格的最佳彰显.
加入了CATHY的梦境，普通闺秀阅读恐怖小说的心理需求和宣泄，扩展了人物表现的空间。我觉得这把AUSTIN欲言又止的那一层戳破了。

但说实话,大体改编得很蹩脚.诺桑觉寺现代化的一面完全被删掉了（原著中的现代农业和带有强烈工业

感的大厨房及仆人宿舍），到最后影片中的它还是一个阴阴沉沉的老房子（配上浓浓的乌云闪电……）

。这样CATHY幻想和现实的反差不够明显，削弱了原著的滑稽幽默与说教意味。（影片结尾还生生扯上原著“至于这本书所说的故事到底是推崇父母的专治，还是褒奖子女的反抗，这就留给你们评价了”的虎尾）
后半部的剧情节奏过快。前一个镜头HENRY说要去教区，镜头一转他又从非正常途径出现在他妈的房间里，且没做任何解释，（幽灵啊……）对CATHY指责一番后又遁形，直到自己再次不请自来的出现在CATHY家门口。可以说他的行迹很诡异。其中删掉了CATHY被指责后羞愧难当的在诺桑觉寺再次与HENRY兄妹碰面的一段。我觉得这是十分重要的一段，表现了HENRY对CATHY的不露声色的原谅从而体现了他的宽广胸襟，和CATHY对这种原谅和关怀的默默接受和感激，两人的默契和感情明显的加深了，宛如一个转折点。删掉了真是可惜。
HENRY这个人物在后半段被弄糟了。他指责CATHY时过于情绪化，且把一堆解释留到后边：在CATHY家门口急急忙忙的倒出来，让人觉得这人糊糊涂涂的。表白时的语速完全丧失了绅士风度。更别提那个抖得厉害的相扑般的接吻了——要多糟有多糟！

还有一个BUG。前边CATHY和弟妹们玩耍后躺在彻底上看小说时，她妹妹从一棵果树后探出头来叫她说ALLEN夫妇来拜访——就是那棵果树！上边的果子怎么看怎么像圣诞的挂饰，那不自然的集体垂直下坠状…………我太吹毛求疵了吗？可作为一个AUSTEN铁杆FAN，我坚信她所有作品中一贯坚持的主题。即，自然的、本来面目的生活。