第一次知道德雷福斯事件是从教科书以及教授课堂上。也许左拉本人已经预见到此事件将载入史册,意义远非为一个普通人“伸冤”那么简单,而是“法兰西由自由走向正义”的新起点。也是“现代公共知识分子”首次成为一种自觉身份。在看这部电影时,我想到的是一个中国的类似“公共知识分子”,为了避免审核不通过,就不说出他的名字,其实就是艾青的儿子了。
这部电影拍摄于上世纪三十年代的好莱坞,很朴素,从色调到电影叙事语言,没有花哨的表达,不是商业片的路线。也许太花哨的话,首先违背了这位“自然主义”的开创者的艺术意图。
影片只选取了左拉的四个人生片断,其一是左拉与塞尚在艺术之都巴黎的漂泊艺术家生活,其二是《娜娜》的成书过程,其三是德雷福斯事件,其四是左拉之死。其中德雷福斯事件是整部电影要表达的重心所在。一位在文学史和思想史上都占有重要地位的作家,一生事迹不可谓不多,但导演的择取有度使得这部电影的叙述节奏恰到好处。
这部电影给我的启示是,在有限的篇幅内要叙述某一个比较宏大的话题时,与其面面俱到,何如精彩一瞬。——也许是我目下的论文写作困境使我产生了这个与电影本身似乎有点距离的顿悟吧。
但是有点不如意之处,也许是我太苛责。影片中所有的对白都是英语,连书报上的标题、人物的信件往来,也是用英语写就的。只有一家报纸的名字除外。感觉有点怪怪的。我想,也许法国人也并不喜欢这部奥斯卡获奖电影。一个作家,用自己国家的语言写作,却讲着一口美式英语?如果好莱坞拍摄一部《曹雪芹传》或者《鲁迅传》,却都讲英语的话,那将是我无法想象和欣赏的。
这部电影描写的是作家左拉的用他的笔为社会和大众伸张正义和公平,获得人们的尊敬和爱戴。是一部描写人物史诗的电影。电影虽然展示了这一主题,但是给人感觉不够细腻,镜头跳转过快。
影片中多次出现伞的镜头:
第一次是穷困潦倒的左拉在下雨天撑着一把破伞去向出版社的负责人借钱。
第二次是获取自己的书被大卖之后拿到钱和支票后果断的买了一把新伞;
第三次是左拉为瑞佛斯出书伸张冤情的时候,不明真相的大众在下雨天人人撑起一把伞
在左拉为含冤入狱的法国陆军军官瑞
我想镜头象征了左拉本人的每一次转变。
让人印象最深刻的是法国陆军高级官员和法官为了掩盖他们的错误而不愿承认喊冤入狱的官员瑞斯是被冤枉的,并想方设法的去隐瞒,使其不为大众所知。镜头的表现了民愤的严重后果以及对当局的深信,也许促使参谋长不愿去承认错判的错误的原因之一。
喜欢写作的人可以观看一下这部电影,作家左拉时刻记下自己的灵感和想法,他写作的内容也从来不哗众取宠,而是追求事情本来的真相。
传纪片一向难拍,失败的例子多,拍得好的,又何其少。
1937年的《左拉传》和1945年的《一曲难忘》,算是极为成功的代表,紧扣人物为事件中心,不拖沓,精细入微,富有生机与动力。
剧本写得好,导演拍得好。还有一个不可忽视的因素,就是保罗·穆尼的出色演绎。无论是他演的左拉,还是饰演肖邦的老师都堪称绝唱,没有一点儿脸谱化的痕迹。其演绎台词的功力,非常人所及。《风暴》中的金山与其好有一比。
《阿拉伯的劳伦斯》,另一类风格,气势恢弘又面面俱到,融自然与人物于一体。看得直叫人热血贲张,恨不能也能骑着马去大沙漠驰骋一番。
《左拉传》和《阿拉伯的劳伦斯》这两种传纪片风格,后来者都难以企及。当代人实在缺乏这个精致的耐心,浮躁成了这个狼奔豕突时代的通病。
欲沉下心来做一件事,对那些所谓的创作者来说几乎难于登天,不是他们不想,也不是他们没这个能力,而是现实的名利诱惑太多,总有一股无形的负能量推动着,让他们不能就罢。
在此风潮下,见利忘义者甚众,更多的是虚头巴脑的看似风光无限的玩意。
也就是说,这个时代,既难出现像左拉那样扛着正义与自由的大旗写作的人,也不可能如肖邦那样富有激情的沉静于自己的音乐中,还时时不忘仍饱受沙皇蹂躏的祖国。
像大卫·里恩那样澄澈又真诚的去创作一部电影,更是渺若星云,那得吃多少苦头,还要挨人骂。现代人火气大,也都很娇气,更不要说要受冤枉气。想想,大卫・里恩的《日瓦戈医生》上映时,铺面而来的是媒体无尽的嘲笑和讥讽。痛苦万分之时,女儿安慰他说,爸爸,我相信这是最棒的电影。大卫・里恩自问自答式的说是吗。
再说,不能在苏联拍摄,那不是导演的过错,那正值两大阵营冷战之时,除了这个遭人诟病,还能找出其它吗,但导演已尽心尽力了。为了这部电影,能找到相似的情境,历时三年,足迹跨越南斯拉夫、芬兰、西班牙和加拿大等国,现在谁能做到。
经过将近半个世纪光阴的检验,人们奉其为经典。一曲难忘,时光总不会辜负一个好人,也不吝啬给予赞美之词,更不会亏待一个举重若轻的真正的创作者。
2010、6、13
http://blog.trivialfilm.com/2012/06/life-of-emile-zola-10.htmlThe Life of Emile Zola (1937)
本片获得第10届奥斯卡金像奖最佳影片。
电影讲述法国作家左拉与德雷福斯事件(法语:Affaire Dreyfus)的故事。左拉年轻时饥寒交迫,写出的东西因为太真实,使得他总得不到工作。直到一天,左拉认识了一个叫做“娜娜”的女人并看了她的日记后,写出小说《娜娜》,他才有了名气。随后,左拉写了很多批评政府与军队的文章,都受到当局的审查。老年之后的左拉,生活变得宽裕,也渐渐过起了奢侈的生活,对世事也不闻不问。此时,一个上尉军官因为莫须有的罪名被判有罪,被流放到一个孤岛中。于是,上尉夫人四处寻求帮助。几年后,一个军官发现了这是错判,向上级反映了此事,使得他也被关进监狱。上尉夫人找到左拉,想让左拉帮丈夫伸冤。左拉本想平安度过晚年,但是看到上尉夫人的材料,让他重新有了斗志。于是,左拉写出长篇文章《我控诉》,随后法庭就将左拉抓入狱中进行审判。经过激烈的审判,左拉被判有罪,他只好逃亡英国继续用文字战斗。最后,法院重新审判了上尉的案子,所有影响审判结果的人或者辞职、或者下落不明,上尉得到了平反,左拉则因为煤气中毒死在家中。
本片没看之前以为是一部传记片,看过之后才知道本片并不是一部完整的传记片,而是一部看点十足的“律政片”,电影重点都在法庭戏中。这一点,让我颇感意外。原来鼎鼎有名的《左拉传》、这部获得奥斯卡金像奖的最佳影片,竟然不是传记片!这电影名字也太偏离主题了吧!本片从传记片的角度去考虑,它只描绘了人物一个性格——坚持正义、敢说真话。影片从头到尾都是围绕着这个主题展开的,比如写得书被审查、因为书的内容而辞职,以及因为《我控诉》远走他乡,等等。总之,在看过不成功的传记片《歌舞大王齐格飞》后,又看了同样不完整的传记片《左拉传》,让我实在郁闷!即使本片表现了左拉最典型的性格。是不是三十年代的好莱坞缺少拍摄真正传记片的能力?
虽然本片不是优秀的传记片,但是“律政”这方面却非常好看,说得直白一些,就是法庭戏非常好看。片中法庭内对抗激烈,法庭外也硝烟四起,而且律师们大段大段的独白看得非常振奋人心。尤其是片尾,左拉慷慨激昂的独白,告诉世人们“真理会勇往直前”!可以说,本片的法庭辩论场面,一点也次于现代律政片、律政剧。但是,因为本片案情与前段时间看过的《因父之名》内的案情几乎一模一样,因此也减少了我对本片的兴趣。同样是冤案、同样是政府腐败、同样是莫须有的罪名,除了时代与具体事件不同,案情的性质是一样的。所以,不管片中法庭戏有多么的精彩,但我就是提不起兴趣来。因为这类案子的套路都是一样的:先抑后扬,先描述清白人的惨状,再表现政府的腐败与正义人们的努力,最后沉冤昭雪。本片也正是按照这个模式来讲述剧情的,所以片尾有一个皆大欢喜的结局——正义战胜了邪恶,上尉无罪释放!
除了以上两点之外,电影其他方面非常普通,而且相对于“传”这个名字来说,内容太空洞了。左拉的出生、成长,经历的重大挫折,他的爱情,等等这些电影都没有描写。此外,为了详细描绘德雷福斯事件,使得这部分故事几乎与左拉脱节、没有任何关系——从左拉的生活直接切换到间谍!这过渡也太生硬了!总之,本片虽然没有什么太大的缺点,但却不是一部完美的律政片,也不是一部完整的传记片,只是两者简单的结合体,而且结合得还很生硬。还要额外说一句,本片剧情与史实相差太多,具体可以看相关资料。所以说,把本片故事当作历史那你就上当了!
影片拍摄方面中规中矩。不过,通过电影画面可以看到,十九世纪法国的生活水平已经相当高了,有印刷业、有宽阔的马路,还有完善的司法制度。回想《乱世春秋》中的情节,看来十九世纪的生活真的要比二十世纪好。
本片演员都是上个世纪前半叶的知名演员,太不熟悉了,就不多说了。片中两个女人,扮演左拉老婆的Gloria Holden和扮演上尉夫人的Gale Sondergaard都是相貌普通的女人,很难给人留下深刻印象。不过,男主角扮演者Paul Muni的演技还是很精湛的,他那段在法庭上的独白非常震撼人心。看来什么时候都不缺好的演员。
总结一下。这是一部名不副实的传记片。影片打着“传”的名头,其实是一部律政片,不过作为律政片它还是很不错的,不次于现代电影。
Gale Sondergaard
Gale Sondergaard
Gloria Holden
Gloria Holden
序列:0848
The.Life.Of.Emile.Zola.1937.D9.MiniSD-TLF
2012-06-20
塞尚对左拉说: An artist should remain poor, otherwise, his talent, like his stomach, grows fat and stuffy.
前二十分钟左拉是作家,中间二十分钟没有左拉,最后一个小时左拉是律师
第十届Oscar best picture,真相与维稳,法庭戏赞!
病痛不是掩饰就可以的~真理是不断的推翻更正的一个探求的过程~
又一个死于鞋子里的小沙粒的英雄。据说庭审部分开法政剧先河
Canibal!如当时撕裂的社会,法庭戏先锋,左拉和德雷弗斯都演得不错,后者虽然戏份较少,但每每出现都有化屈辱为尊严,悲伤不失气节的凛然。
这电影应该对波兰斯基的《我控诉》启发极大,法国军官扯下德雷福斯的徽章军服,折断他的佩刀时,基本一模一样。只不过《我控诉》的重点是军官皮卡尔,本片则是左拉。二者都与该事件毫不相干,却在察觉他人含冤未雪时挺身而出,虽然自己也身遭迫害,却又绝不向不公正屈服。他们所追求的并非是名利与荣誉,他们无非是听从了自己内心中最真诚的良心。可惜左拉在真相被承认前一年,便因煤气中毒而过世。“我只有一项热切的渴求:以人性为名,让阳光普照在饱受磨难的人身上,人们有权享有幸福。我的激烈抗议,只是从我灵魂中发出的呐喊。谁胆敢传唤我上法庭,他们可以试看看,让审讯在光天化日下举行!我在等待。总统阁下,谨向您致上我最深的敬意。”埃米尔‧左拉1898年2月
左拉:要拯救德雷福斯,就得向控制世界者的心智挑战,不只是摇摇欲坠的军队,还有被人操纵的傀儡,另有一些人,急切草率地冲入血腥的战争深渊之中,以保护其权利。……世界必须被征服,但非以武力,而是以观念,加以解放,然后便可以为新人类、穷人和富人再造世界…… —— 发掘揭露现实生活中艰苦、丑陋的一面,是为了引发人们做出改变,而让这个世界变得更加美好。
十九世纪的法国正走在真理和正义的道路上,一百多年后的我们还在彷徨怎样才能走上这条路
原来是另一个角度的“我控诉”事件。穆尼的表演非常出彩,很难想象他就是五年前的那位疯魔黑帮老大。不过海报也太骗人了吧,人家根本没有这个造型出镜哎!
整个电影给3.5星,保罗.穆尼的表演加一块凑够4颗星,保罗.穆尼真是个可塑性很强的演员呢,这个是在看过他很多影片后的第一感受,虽然那个年代鲍嘉成功将穆尼挤出来华纳,不过真论演技的话穆尼一定在鲍嘉之上。
一个知识分子伟大的气节。
去年暑假和同學看的,對於電影講述的德雷福斯事件印象很深。保儸·茂尼的表演十分出色。
娜娜之后,左拉寥落的日子一去不返,本可坐享其成的他在瑞佛斯夫人的恳求下走向了人生的另一重峰巅,庭审戏无比荒谬,陆军的荣誉压倒了正义的呼声,左拉没有被打倒,转战伦敦的他仍在不懈为着真理奋斗,左拉赢得了胜利,凭借他伟大的心智赢得了命运的荣耀。
3.5。内容关于自由与正义,给国家精神开的一剂良药,属于良心电影。风格上早期的好莱坞等同于机械舞台剧,人物急急地表现情节,不会慢下来深入到人物内心。另外这部电影的核心是此事件引起的思考,硬拉到左拉人物传记上有点偏离。笔记:影片对普世价值的追求,在重现史实的过程中努力开掘人物内涵,揭示其中所蕴涵的人类共有的精神,并与民族的主流意识形态完美融合。成功使人安逸,苦难才是动力。庭审段落开法政剧先河。
蛮无聊的,作家还是要去读作品,不能看电影。
1.为了表面上的荣耀,终将坠入万劫不复;2.有时候敢于懦弱也是一种勇气;3.笔,有时候是最尖锐的刺刀;4.成功使人安逸,苦难才是动力。
做伟人。。。
第十届(1937年)奥斯卡最佳影片,现在看来有些太戏剧化了。
不像大多数传记片,没有了为了有血有肉而浓墨重彩的乱七八糟N角恋,凡人左拉只是个喜欢安逸生活的文人。