赌王之王

1、【阵容】：《Rounders》由三大实力派巨星马特-达蒙、爱德华-诺顿、约翰-马尔科维奇联手坐镇，却没拍成一部“大片”。事实上，这是一部小制作的独立电影。


2、【片名】：片名《Rounders》，被翻译成《赌王之王》，烂俗！恶俗！以王晶为代表的港式赌王片早就给我们灌输了一个赌片定式：大时代，大富豪，大比赛，大场面，大美女，生死攸关的赌局，险象环生的情节，眼花缭乱的牌形，神乎其技的作弊，电影名起的非王即圣。赌到最后，主人公一定会赢些什么——如果不是全部的话。实际上《Rounder》里一个赌王都没有，主人公们都是最底层的小赌徒，只能玩得起20块一把的扑克，最大赌注也不过上千。主人公小马哥倾家荡产、出生入死，奋斗的标的物也不过是3万美金。


3、【译名】：二十美元的小赌注肯定不是赌王们干的事，《赌王之王》名不副实，那么翻译成什么好呢？Rounder有三种主要意思，循环、拳击赛、浪子。这三种意思都能够和电影要表现的东西切题，我更赞成翻译成朴实但准确、深刻的《浪子》或《赌徒》。因为电影名是Rounders，有个s表示复数，它指的不仅仅是男一号小马哥，还包括纯正的赌场浪子诺顿，甚至大反派KGB，小马哥的赌场导师，乃至犹太人大法官。他们各自选择了自己的命运，一旦开始，再无回头。


4、【赌王】：说《赌王之王》里没有一个赌王，其实也不完全正确。至少有一个传奇人物Jonny Chan（华裔赌神陈强尼），扑克大赛的世界冠军，这帮小赌徒们的超级偶像。但这个唯一的“赌王”级人物，居然还败给了当年初出茅庐的小马哥。也正是这次对赌王偷袭的胜利，让年轻气盛的小马哥信心爆棚，决意要孤注一掷，玩一票大的，然后杀奔赌徒的圣地——拉斯维加斯。


5、【赌徒】：赌技重要，还是老千重要？小马哥信奉赌技，诺顿则偏爱老千。当然，出老千总是危险的，早晚被捉。小马哥走的似乎是赌场的“正途”，不相信运气，只崇尚技术。如果你输了，不是你运气不好，而是你技不如人。从这个意义上讲，小马哥比诺顿更符合“赌徒”的定义，他赌的不是运气，而是自己的技术。


6、【赌注】：小马哥的精神导师，一直在赌场工作，技术高深莫测，但多少年来从来不肯下手赌一把。他的理由是有老婆孩子要养活，要付房租水电，不能以身家性命相搏。这是小马哥和诺顿所无法理解的，认为他缺乏勇气。但事实证明，导师是正确的——他虽然没有赢得什么，但至少也没有失去什么。


7、【循环】：小马哥又赢了什么、输了什么呢？虽然他终于打败了大反派KGB，不仅替朋友还清了债务，还报了当年一箭之仇，很爽很爽。可是从赌场出来，他发现自己手里还是当年那3万块赌本，而学业、工作、朋友、老婆，统统失去了。这是一个残酷的循环，转了一圈，回到的不是原点，而是原点之下。但这只是我们凡俗的看法，对小马哥而言，或许他所失去的那些东西，本来就不属于他，是负担而非财富。


8、【结局】：小马哥最终毅然决然地踏上了飞往拉斯维加斯的飞机，去做一个职业赌徒。鼓励他做出这个选择的，有诺顿的撺掇，有法官的故事，也有对KGB的胜利。当然，或许更主要的原因是，除了这失而复得的3万块，他在这里已经一无所有，再没有可以留恋的东西。电影就这么结束了，难道，导演是在鼓励我们去做赌徒么？如果这样，这题材也太过激进彪悍了。事实上，导演是在用小马哥的故事告诉我们：做你自己。小马哥放弃律师去做职业赌徒，和大法官放弃做犹太拉比而去学习法律并无本质的区别。当你无法说服自己去相信和喜欢一种职业的时候，你就诚实地离开它、去寻找你的梦想吧！


9、【主旨】：如此看来，《赌王之王》并不是赌片，而是一部励志片。事实上，它也不是励志片，它是一部哲理片。人生有无限可能、无限选择，但你只能走其中一条路，并且无法回头重来，不是么？


10、【打分】：四星。本片主题另类、新颖、深刻，几位主演的表演无懈可击，几乎可以打满分；但作为电影，情节设置和剪辑上明显存在一些不足，比如女主角的赌术和对赌博态度的转变，导师十五年不肯赌博背后的故事，诺顿神秘失踪到结尾也没有交代下落，等等等等，给人一种莫名其妙的感觉。一定是导演剪辑中的“误伤”，造成了情节的“跳跃”。忍痛给导演扣掉一星，可惜，可惜！


凑足十条，收工！

虽然说把这部电影翻译成《赌王之王》很有港味，它让我们想起发哥的系列电影。然而这里赌的不是梭哈、骰子、牌九、麻将，更不是百家乐，而是无限注德州扑克；赌的不是出千也不是特异功能，而是技术和心理。

影片里的故事发生在1998年，那年wsop的参赛才350人，主赛事冠军是越南裔Scotty Nguyen。随着网络时代的兴起以及03、04年网络选手拿下冠军，如今参赛人数已经是之前的二十倍----06年最高峰达8773人，总奖金池达1200万刀。赌博在国内目前依旧是非法行当，但网络小游戏里（888，开心网系列）国人玩德州扑克的已颇有规模，也有不少人通过网络在国外扑克室里玩真钱游戏。它的魅力在于，这是扑克游戏中的凯迪拉克。按Doyle Brunson所说，这是勇敢者的游戏。

Damon所扮演的Mike是一个为了德州扑克而辍学的法律系大学生，他选择了条梦想之路---一条表面光鲜大多实际也不轻松的活儿。早在Phil Hellmuth（1989年WSOP主赛事冠军，当年24岁）年代，已有不少靠德州扑克赚学费的学生。因为这个游戏讲究数学和心理，好些玩家都是高IQ(或者EQ)的人，比如2000年的wsop冠军Chris Ferguson是计算机博士。可惜那个年代还不是网络盛行，Mike的扑克之路还涉及黑帮欠债，是场生或者死的战斗，而不像如今真人电视秀2months2millions那样生活一会儿把妹一会儿网上开多桌。

Mike在电影后面解释他开场拿出所有资金去赌场搞一把的原因：那天之前他成功地Bluff了Johny Chan（华裔美人，87、88年wsop冠军,89亚军）。他是Raise,Chan随即Reraise，他就shove allin-----这种打法是告诉对方我有AA。他成功了，可这又咋样？按照正规的德州扑克策略，要玩的是长期稳定盈利，做正确的决策，实现+EV，而不是赢下某一个pot就是成功了。电影中Knish居然接受Mike这个解释，个人不甚赞同。

再说电影中的牌局。开头Mike输给KGB的那手牌，Mike手上拿着A9,翻牌有A有9，转牌9，其他两种公关牌无关大局。他拿着着理论上的第二大Nuts,KGB的AA组合，在剩余牌的组合概率是1/990。从KGB起手牌的可能性来讲，Mike的call理论上是+EV，我想哪怕是Phil Hellmuth或者Daniel Negreanu这样的情况也不会lay down。这手牌唯一可能说的，就是Mike观察不力，在后面他成功地吸取了这个教训，抓住KGB动作上的漏洞，脱逃陷阱。至于最后那手牌，没啥好说，Mike做了个精彩的Trap。

回到电影表演本身。现实中亦是扑克爱好者的Damon演的有模有样，可能是他本身面部表情不足的特色恰好是扑克游戏的要求。里面大放光芒的实际还是两个配角，Malkovich和Norton都是才华横溢的演员，在这里他们的表现没有辱没他们的名声。

最后还是说这个“赌”。从投机角度看，德州扑克重技术和资金管理，理论上一个成熟的玩家不会输很多钱。相比我们国内目前合法的彩票、股票，更是个合适的投资。彩票排除暗箱操作，纯粹是赌运。股票在中国更多的是赌消息，被主力操纵。德州扑克有很大的程度上，输赢由你决定。

找了很久，关于描写赌博的好电影，不小心在查布朗森资料的时候，才知道这部电影的存在。也许以前就知道，只是误以为这是部烂片没注意吧。

对德州扑克感兴趣是因为据说德扑是最接近交易的游戏，很多研究员、交易员也玩。这部电影应该算是我见过最好的和赌博有关的电影了，虽然对牌桌上的博弈描写的并不多，但已经甩香港那些动不动就是出老千，出完了还动不动就是同花顺的大烂片强出几条街了。但对赌徒心理的描写还是很到位的。

电影里的主人公，虽然在读牌上被设计成一个已经逐渐成长起来的小鲨鱼，但总体上看，还是颗嫩韭菜。

影片最开始，赌上全部家当，就是资金管理上非常稚嫩的表现，虽然当时号称已经赢过陈强尼了，但毫无疑问，他似乎不理解一点，小概率事件一定会发生，只要重复的次数足够多。他做的，是不能失败的下注。即使是道尔布朗森或者格斯汉森这样的选手，也会出现输光筹码然后重新买入的情况。

其次，他的老朋友从监狱里出来之后，他又一次次的失去底线，重新回到这个给他带来无数痛苦的赌桌里。这和很多股民亏钱后的表现实在太像了，不愿意认输，重新回去，然后继续输。我常和朋友聊，说职业赌徒，最重要的是知道哪张赌桌适合自己，哪张不适合。他老人家一时意气用事，竟答应给那个窝囊废朋友担保债务，15000，在当时一定是比非常不菲的财产吧。当然，这是影片为了刻画人物性格的故意渲染，但我觉得这种性格是不适合做一名职业赌徒的。

说到他的朋友，堪称彻头彻尾的废物。先是欠了一屁股高利贷，忘了什么原因出狱，出狱之后第一想法就是拉朋友下水，靠赌博还债。而后，为了迅速还清赌债，选择了一条很轻松并且能稳定盈利的途径：找韭菜赢钱。实力如果相差悬殊，其实就是捡钱，把脑力劳动做成体力劳动的工作。影片中有一句话说的很对，打牌其实不是和人比牌，而是比人，这是选择对手盘的问题。最后竟然也被他老人家给搞砸了，通过出千这种在当时情境下算是高风险低回报的行为（出千在大多数情况下是高风险高回报，只是如果主人公能实现稳定盈利，这就变成了低回报），希望更快取得收益，结果偷鸡不成蚀把米，幸好电影里的警察为人友好，只是胖揍一顿，没把手砍了。更何况主人公当时已经通过弃掉好牌明确暗示他，这事做不得。这个朋友不是被金钱冲昏了头脑，简直是被愚蠢冲昏了头脑。

女一号倒如男主所说，有成为鲨鱼的潜质。拿到烂牌，知道回本无望，果断砍仓。所以有人开玩笑说，千万别找交易员做男朋友，因为说不定哪天心情一不好，就把你给止损了。

另一个在桑拿房工作的，看起来似乎能看透一切的那位哥们，电影看得不是太仔细，好像说自己其实不常赌或是放弃了赌博？他未必是牌桌上的好赌客，但很可能是生活上的好赌客。他说别去KGB那里赌，说明他知道自己的能力圈在哪，他考虑到最坏的风险是什么，平衡过风险收益比。即使是后来男主找他借钱的时候，他还苦口婆心提醒男主，有些事做不得。但其实韭菜只能被消灭，不能被拯救。

男主最后回到KGB那儿，找了一个很强的对手盘，再一次为自己加上杠杆，赌上了自己的性命，在赢钱之后又被轻易挑衅，或许是实力更胜一筹，同时运气这次站在他这一边，也由于电影需要这么个结局，所以他赢了。到了这一步，他就已经输了，如果当天晚上的运气不在他那边，对方又不是一个送钱上桌的大韭菜，他很有可能会输掉他的全部。这是他在没办法的情况下最后的办法，但会遇到这种情况，本身就是一个错误。在现实中，在漫漫赌徒生涯中，他以上种种不成熟的表现，任何一次巨大的失败，都有可能要他的命。

也许有人觉得，男主有出色的技术，所以长期来看，是大概率会赢的。但很不幸，这市场上并不见得是赌技最好的人挣得最多，甚至不是赌技好的人就能挣到钱。如果以赌博为生，那么这是一场马拉松，而不是百米跑，比的不是谁跑得快，而是谁活得久。这就是为什么顶级选手在高额现金桌的比赛中输光buy in之后能从容的对工作人员说，再来20万的原因。资金管理，心态，风险控制，比技术本身重要得多。我在现实中也见过有些短线交易技巧很高的人在市场上挣不到什么钱，这也就是心态和家庭资产配置的问题。如果还不明白，可以看看长期资本（LTCM）的故事，大概就会明白我的意思。

影片中还有一处值得注意，就是老法官谈到职业选择的问题时提到的类似“follow your heart”之类的观点。大多数情况下，这是对的，我自己也是这句话的践行者。但我认为，有些行业，风险太高，歧路太多，成材率太低，而且作为行业的失败者是没有回头余地的，这种行业真堪称一招不慎满盘皆输。做一名赌徒，就是如此。不管是程序员、会计还是收银员，做了10年，20年，总会不一样，即使不是行业优秀，也能做的还不错，至少有资历在，但职业赌徒，赌了20年，如果不是最优秀的那一小撮，不仅没钱，也没有任何积累，生活也极有可能缺少快乐，而且也无法自拔。当一个人对这样的行业感兴趣的时候，一定要慎之又慎。（所以我从不建议别人炒股票，有多难只有做了以后才知道）

尽管在这部电影中没看到太多反映牌桌心理博弈，以及读牌的描写，但整部电影对人性弱点的描绘却是非常精湛，是一部非常出色的，适合各种以博弈为生的人看的电影。

“我们不能逃避这一切，我们的命运决定了这一切。”
“最终的，赌徒就是赌徒。”

又是一部马特达蒙的片子，《赌王之王》，我想，要在我看《心灵捕手》之前看这部老片子，真的没有什么特别的原因，只是想看看，相对比港片赌王，美片的赌王究竟能拍什么特别的来。
首先说一下，结尾曲我很是喜欢，原因也不是太清楚，因为，我总是喜欢结尾曲，喜欢在结尾曲声中打字，不会厌烦地听上好几遍。
这是一部用我自己的话说，很现实的PP，除了马特的赌徒天赋以外，看不出一点搞笑的味道来，似乎是很严肃地说一个赌徒的故事，甚至于让你有模仿的冲动，因为要知道，赌是一件让每一个人都心动的事情，可以满足我们的欲望，这是最最关键的。
里面虽然也说到拉斯维加斯，但是，故事基本都是在城市的地下赌场里进行的。应该说，做字幕的非常负责，呵呵，这是唯一让我有点轻松的地方。
其实，赌徒在我们中间比比皆是，真的，当一个人对一件事特别痴迷的时候，其实，严格意义上他就是一个赌徒，只不过他赌的是自己的兴趣，心情和时间和热情，而赌徒是在赌自己的或是别人的血汗钱。马特的出色演出让我很庆幸自己的一个中午的时间没有白费，真的，在看完《心计》后，我慢慢开始了解这个正处在巅峰时期的小子，这是相对较看《波恩的身份》时所没有的感受。似乎这类的深沉的善于动脑的片子就适合他，当别的当红影星正试图从偶像向演技派转变的时候，他却正在做着相反的事情，这也是好多大导演热衷他的原因。
哪要问这次我在看片时把自己当成一个什么角色了，哦，没有，我始终没有进入角色的空间，因为里面的世界不属于我。这部片子好像是个人的传记一样，还有旁白不停地在介绍环境，我只能作为旁观者，听他来讲述自己的故事，一个也许是介绍赌徒早期成长的故事，但是，最终让我了解一件事，那就是“走自己的路。哦，那将是命运决定你适合走的路。也许这有点唯心，但是，你却不能说他不对，不是吗?
好了，我知道，很多人都不喜欢别人自言自语，自说其话。还好，这是我个人的空间，真的很开心，可以安静地看完片子，还有这样的好心情写点东西，现在发现，还是一个人静静地做点事比较长久一点。

　　 一开始两人小盲大盲50，,100，迈克加倍，KGB call，最后pot里400。
　　
　　Flop，彩虹面6，7，T（10），KGB打了2000进去，彩虹面意味着几乎没有花面可听，即使是两头顺子听牌也不可能接得动5倍底池（pot）的下注，赔率是绝对不合适的。KGB劝迈克不要听牌，这纯粹是口头骗人，迈克一call，KGB就知道迈克至少有一个对子以上牌力。或者那时候迈克已经丧心病狂on tilt了。但在那个时候这是不可能的，因为一，第一轮是迈克击败了KGB，二，那时候KGB的筹码是少于迈克的，他们已经打了大半夜之后，大体是迈克赢多输少，从画面上可以看到那时候迈克的筹码已经比KGB多了一倍。莫名其妙情绪化？怎么可能呢？
　　
　　这时候在KGB看来，迈克的牌型可能是有超对，顶对顶踢脚（AT），带对抽顺，暗三条，2对。
　　
　　Turn上掉一张草花2，彻底绝了后门花，也没有帮助到顺子听牌。这次KGB打了整整4400，一个满pot下注，这里再次非常明确KGB不相信迈克是在纯粹听牌，公共牌，2，6，7,10,，如果是两头顺子听牌，那迈克只能拿着4-5,5-8，就算是卡顺，迈克最大的牌也只是一张J，那KGB最后的Allin就蠢到离谱了，他指望迈克用J high来抓bluff，然后反而被击败吗？
　　
　　最后掉一张黑桃A很有意思，KGB明显放慢了放牌的节奏，大家可以认真看KGB发牌动作，慢得非常明显。很显然是在示弱，而对于这个明显故意示弱，迈克只是Check，这下把KGB深深套进去了，因为按照刚才的逻辑，如果迈克拿着顶对顶踢，现在就是两对，或者刚才是set，加上KGB已经示弱，迈克绝对没有道理不打价值的，所以迈克的过牌，表明A没有帮助到他，这是对的。
　　
　　所以他动手推Allin。
　　
　　有两种可能性：
　　KGB手里是中等牌力，如一对或者小两对，认为迈克气场已经变弱。接不动Allin。
　　KGB手里拿着暗三或顶两对。他在用言语诈迈克，让迈克故意认为，他自己手中只有一个对子，但足以赢过一个破产的顺子听牌，而如果迈克相信了这一点，他的两对或者顶对大踢脚之类的牌就足够大了，而迈克会call从而输掉更多。
　　
　　我认为后者可能性比较大。
　　
　　他没有想到迈克手里拿着是从Flop起来的天王牌。
　　
　　在这里，我愿意相信KGB最后的牌是两对，甚至只有一对A，因为如果他一开始就拿着Set，Set碰上天顺，是绝对的冤家牌，谁也跑不掉。KGB不需要为这个事情自责。
　　
　　但他生气地说，He traped me。Check,Check,Check。
　　
　　这说明：KGB承认，他从头到尾都掉入了迈克的陷阱，他打出的每一个筹码，直到最后推Allin都是被迈克深深的演技骗进来的。如果不是迈克的精湛演技和对他心理的深刻把握，自己是不可能pay off掉整个stake的。
　　最后他虽然极度愤怒，但还是不无服气地当着所有人的面说：He beats me, straight up。
　　
　　这是一场很精彩的牌局。
　　
　　那么，可能不可能是KGB完全上头，打算空气牌Bluff对手呢？不可能。在打牌中可能，电影中不可能，因为这样，首先就不应该给迈克拿着坚果顺子，到最后一张牌掉下来的时候，迈克已经拿着绝对的最大牌，不可能输任何牌，拿着这样的牌抓Bluff，没有任何技术含量。如果是要表现牌技的，应该是只给迈克A high或更小，然后让迈克信心满满地说我知道你什么都没有，这样电影逻辑才对。
　　
　　说KGB牌技差也是没有道理的，从电影一开始就说：克尼什是纽约传奇，19岁就开始打牌，他对迈克是怎么说的，你不应该来这里（KGB的场子），你应该找一些easy game，一个最小买入的25000美元的赌场，纽约地下最高额的赌场的看场子的牌技会不好？