波拉特2

作为哈萨克人当第一部出来时就被标题吸引，然而第一次看时引起我的反感，电影中的“哈萨克斯坦”形象是一个低俗落后野蛮，反现代文明和反政治正确的国家，同时他们的言行中又包含了纯真和直接。

当后来第二次看的时候我抛开民族情感，试着去理解这部电影所表达的意思，发现我是喜欢这部电影的，电影中“哈萨克斯坦”及波拉特形象是鲜明的野蛮无知，放入美国社会却和美国社会的很多方面及很多人都能产生共鸣，反犹的，反文明的，极度男权的，愚蠢的，好色低俗波拉特到哪里都能找到自己同道中人，可以反推出波拉特的形象就是源自美国，有个评论说这电影是两个文明的碰撞，其实从头到尾就是一个文明，可以说是美国遇见美国，是对想象中的和自以为的美国社会的解构。

可以说无关于哈萨克斯坦，全片关于哈萨克斯坦的真实桥段就是地图、国名、几个人名：前总统的名字：纳扎尔巴耶夫、以前央视播过的综艺节目《城市之间》中几个主持人的名字：波拉特及阿扎马特，还有一句：贾克斯吗（你好吗）。除此之外没有哈萨克斯坦的任何元素，人群的话是地中海长相，前苏联地区小国风貌，语言的话就不知道是什么语言，这个国家形象本身就是美国对偏远小国的想象。也是科恩用他们的无知的形象来麻痹特定的愚蠢的美国人，让他们暴露真实面目的工具。这部电影中穿着比基尼裸奔的不是波拉特，其实是美国。

总之这部电影幽默恶俗无厘头，又包含了对社会的深刻反思。类似这部的还有美剧这就是美国。

题外：据说这电影第一部上映后引起哈萨克斯坦群众的强烈不满，遭到俄罗斯等国家禁播，但是当时总统纳扎尔巴耶夫没有禁播。

第二部上映时当了30年一把手的纳老爷退休了，继任者不知道禁播没有。

哈运动员在外参赛，有美国人拿100美元，企图与某女运动员发生关系，结果引起冲突。

哈运动员在卡塔尔获得金牌，奏国歌时放的是波拉特恶搞版国歌，女运动员全程没发觉，手放胸口听完了整个歌词，此后国家出台政策，运动员必须会国歌。

6名来哈游客模仿波拉特比基尼裸奔，被逮捕，罚款440元。

２０１２年，哈萨克斯坦外交部公开致谢科恩，感谢他带动了当地旅游业的发展。

我的激进女权主义者朋友，在观影时不断地鼓掌着。作为一部几乎除了演员所有角色均以现实反应本色出演的伪纪录片，在动荡的2020，这部影片直接构成了泛美社会现象大赏；间接影响美国大选等事迹更是让此片社会意义远大于了其艺术意义。比起《惊奇队长》中那样软绵绵、隔靴搔痒还让人略感尴尬的“政治正确”，如此尖酸刻薄直击痛处的“政治正确”却在观感上难能可贵地让人感到无比舒适，本质上还是因为贯穿全片的“反讽”的运用——几乎所有旧思陋习都被直接一本正经地摆上台面，但都是一目了然地愚蠢和极端，还顺带制造了足够的包袱；而与其相反的影片认可的价值观，与人而言便显得十分易于接受；但比起前作过多的价值观宣扬显得太刻意了。剧组的观念也几乎全部属于社会规范性道德和“理智思考派”所接受的方面（类似于科学主义和进步主义），不偏不倚地做到这点也实属不易。遗憾比起前作野心过大，插叙回忆、反转、伏笔收放的运用虽然丰富了剧情，但也让整体形式更加杂乱，并不是很适用于伪纪录屎尿屁喜剧的模版，显得有些创作性贪心。所以为什么短评写不下了呢？真是的。

停不自禁地想起了郭德纲的相声，屎尿屁，三俗，混不吝，敢说，波拉特2，很郭德纲。

电影的最后，图塔萨格季耶夫，波拉特玛格丽特萨格季耶夫，女儿和父亲，分别成为哈萨克斯坦排名第三和第四的记者。这一切源于她俩在美利坚啼笑皆非的遭遇和经历。把女儿送给副总统，给女儿看洗脑书籍，各种骚操作打扮改造女儿，一切的努力，都是为了自己回国后不被车裂。不得不承认，这种天马行空的想象很喜剧，很三俗。女儿和父亲在德克萨斯州农博会双双起舞的那一段，难得的温情，难得的和谐，后来，女儿在美利坚当记者，父亲在舞台上唱病毒之歌，这一切，活生生的魔幻现实主义。

当然，这电影不可能在我国公开上映，电影里各种公开污蔑我们的病毒字眼，各种污水横流，各种自以为是的偏见，不过，好在结尾处又自圆其说，病毒是波拉特从哈萨克斯坦带往全世界的，恩，自黑出了新高度。

14年过去了。Cohen信誓旦旦的表示要退役Borat的角色，说是辨识度太高没法恶搞了……总之他的话你别信的对了。

但是他的幽默如果你不收下就太可惜了。跟反堕胎人士（用双关语）大谈肚子里的一个婴儿（装饰品），向匿名者Q信徒询问他们对其他阴谋论的看法，在名媛舞会上跳着露出经血底裤的舞，在反封城集会中领着观众唱极端分子的歌，在女权俱乐部倡导女性自慰，在犹太教堂中跟大屠杀幸存者讨论大屠杀的真实性……和上集一样，Cohen的目的不是捉弄人，而是想捕捉人们在面对突发情况时尽量真实和本能的反应，以起到讽刺、警示、挑战权威的作用；又或者他是扮演思想守旧的反派，通过让进步方阐述观点来放大反方的愚昧和偏见。具体每个玩笑的分寸和话题当然可以讨论，但他的精神可嘉，至少我乐在其中。

话说这次Borat也确实屡屡被路人认出，导致他后来都不得不化妆上阵。大概也是这个原因，本集安排了Borat的女儿出场，她女承父业的到处“招摇撞骗”，还偶尔跟父亲来个双剑合璧。她最大的杰作无疑是钓鱼采访川普的私人律师朱利安尼，要不是Borat突然冲出来叫停真不知老爷子会不会晚节不保了。相比之下彭斯面对假扮川普的Borat就淡定的多。同样镇定的还有各色普通民众。不管Borat怎么在公开场合聊着乱伦、反犹、制造炸药、儿童性奴、物化女性等话题，听者似乎大多泰然自若。这究竟是美国人见多识广还是坐怀不乱还是明哲保身还是没心没肺？

虽然中间的剧情很难设计，只能是走着瞧心态的生拉硬拽，本片最后还是抖了一个跟新冠有关的大包袱，算是惊喜。另外，上集Borat没得到暗恋对象的芳心，本集则收获了女儿的爱和成长，在这个病毒肆虐的特殊日子里更显温馨。

2020年确实是糟糕的一年，一场疫情让全世界陡然按下了暂停键。新冠疫情既是天灾，也是人祸。疫情至今，让我们看到了许多光怪离奇，可能比电影小说更精彩的事件。所以，奈飞NETFLIX联合著名科幻讽刺喜剧《黑镜》系列创作者，用真假参半的伪纪录片喜剧形式总结了英美2020年的大事件，并极尽讽刺之能事。

美国讽刺电影《波拉特2》也以彭斯副总统出境等形式阴谋化了新冠疫情，讽刺了美国的疫情应对）。向刚过去2020说一声，再见！再也不见！！！

说起来《脱口秀班底》也搞了一个《脱口秀反跨年》，挺搞笑的，当然国内综艺讽刺很少了，快乐很多啊。

《2020，再也不见》中，首先重点聚焦的是新冠疫情期间的荒唐事儿：

防疫应对时，美国政府自上而下的经济利益至上；川普总统宁要个人权力不要国家未来的统治策略；欧美群众的反智化；精英建制阶层的失语等等，这一切都构成了新罗马帝国——美帝国的盛极必衰气象。再加上白人至上者或明或暗深入骨髓的种族歧视、黑命贵运动、美国大选的低质化、新媒体自媒体庸俗化反智化等，对英美首相执政能力的讽刺（跟猪一个级别）等等，许多对比或者笑料都很巧妙。

但相应的，本片讽刺其实仅流于表面，依然充满了欧美精英精致利己式调侃，依然是以一种他者目光和看戏心态审视疫情和欧美的失败，缺乏对英美自我防疫失败深层次体制原因的分析，缺乏对东亚防疫成功经验的梳理。

因此，就如陈平老师在B站说的，换个总统，美国只能无可奈何花落去！

14年前的《波拉特》就发明了一个公式：把最贱最low最屎尿屁的闹剧形态，嫁接到美国政治和社会的严肃议题之上，这样就制造了一种让人哭笑不得的效果：你说它无脑闹剧吧，它又分分钟有所映射；你说它是严肃说事吧，又实在受不了里面的各种恶趣味。 现在《波拉特》续集来了，劲道没那么足，但这个独特配方并没有变，而且跟现实政治的切入度更深，即视感更强。

事实上波拉特和他女儿这两个荒诞的虚构人物，被强行插入到美国人的现实生活中 --- 从小店里的店员到彭斯和朱利安尼，几乎都是真实人物充当演员（很多场景这些人对电影拍摄并不知情），彭斯演说的共和党大会以及对朱利安尼的采访，都是非表演性质的实景实事。这样一部荒诞闹剧似乎又跟纪录片合了体。 续集好看的是对各种美国现象的映射和讽刺：川普和他的阵营和基盘、反犹主义、反堕胎、持枪自由、新冠阴谋论、反新冠隔离等等。尽管这都是出于好莱坞主导性的自由主义左派价值观，但电影的确向一时盛行于美国的反智主义扎了好多小刀子，还挺令人过瘾。

续集不那么令人认同的，是过于强烈的女权主义内核，还有在荒诞里一定要乱入进来的父女情。在现实批判之外，续集故事变成了“美国文化的外来者发现美国价值观的伟大”，你已经能嗅到大美国主义的那种文化优越感了。

这些戏份之所以很牵强，还因为它必须假定波拉特和他的女儿来自一个极其原始落后的母体文化，一个将女人视为猪狗不如的奴隶的男权社会。哈萨克斯坦不幸再次成为这样“劣等文化”的象征。创作者假荒诞之名，对哈萨克斯坦进行肆无忌惮的调侃戏谑，让你看着看着都会动怒：人哈萨克斯坦招谁惹谁了？！

尽管电影并没有没有主观抹黑哈萨克斯坦的动机（对创作者来说，换成乌兹别克斯坦或缅甸老挝也无不可，只要是美国人认为的劣等国家就行），但就电影传播的效应来说，哈萨克斯的国际形象恐怕又会无端走低，特别是对于美国普通观众来说，因为他们对美国以外的国家基本上既无了解，更无了解的兴趣。

所以《波拉特2》的长片名应该改成：《波拉特2：对美国右派的批判和以哈萨克斯坦为代价的对美国价值观的歌颂》。