量子
缺集或无法播，更换其他线路.无尽
缺集或无法播，更换其他线路.优质
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
机智问答电影免费高清在线观看全集。
20世纪50年代，“21点大满贯”是美国最叫座的电视益智游戏节目，成千上万的观众被它吸引。常胜冠军赫伯·斯坦普尔（约翰·特托罗 John Turturro饰）已经连续多次夺魁，但是电视台老板觉得他已经失去了新鲜感，下令节目制片人丹·恩莱特（大卫·佩默 David Paymer饰）寻找新人顶替。哥伦比亚大学优等生查尔斯·范·多伦（拉尔夫·费因斯 Ralph Fiennes饰）被丹相中，而查尔斯顺理成章地成为新一届的卫冕者。当观众们都被他博学多闻的机智回答所迷倒时，国会议员迪克·古德温（罗伯·莫洛 Rob Morrow饰）怀疑节目中存在着舞弊行为。经过详细调查取证后，惊天黑幕也正在慢慢浮出水面。 由知名奥斯卡获奖导演罗伯特·雷德福执导的影片《机智问答》，取材自20世纪50年代美国电视圈的真实事件。导演深刻地描绘了这宗当年最大的电视丑闻案，荣获1995年第67届奥斯卡金像奖最佳影片提名、最佳导演提名及最佳男配角提名。袋鼠的秘密生活第一季功夫特警国语版好好照顾玛雅：虐儿案罗生门暗杀国度撒迦利亚高山青1970熙德第一季妹子老板旧情照相馆时间停止的时候受伤的马速度与激情6办公室狮王之路东游记夺命飓风：剖析卡崔娜请叫我玛蒂娜人形师切勿擅动王牌特派员恶之花金枝玉叶怪盗Joker 第4期鸣枪警告桑拿房的女性私语今夜笑巴黎反美阴谋黑手党只在夏天杀人我本是高山在我死后新男孩2023传奇·幻想殷商沉默的双胞胎摩登家庭 第九季欢笑老弄堂匿名者警视厅“键盘杀人”对策室2024湖南卫视芒果TV元宵喜乐会受够了自己双女情歌回首欧战胜利日挚爱（粤语）打铜锣之补锅银狐传说
20世纪50年代，“21点大满贯”是美国最叫座的电视益智游戏节目，成千上万的观众被它吸引。常胜冠军赫伯·斯坦普尔（约翰·特托罗 John Turturro饰）已经连续多次夺魁，但是电视台老板觉得他已经失去了新鲜感，下令节目制片人丹·恩莱特（大卫·佩默 David Paymer饰）寻找新人顶替。哥伦比亚大学优等生查尔斯·范·多伦（拉尔夫·费因斯 Ralph Fiennes饰）被丹相中，而查尔斯顺理成章地成为新一届的卫冕者。当观众们都被他博学多闻的机智回答所迷倒时，国会议员迪克·古德温（罗伯·莫洛 Rob Morrow饰）怀疑节目中存在着舞弊行为。经过详细调查取证后，惊天黑幕也正在慢慢浮出水面。 由知名奥斯卡获奖导演罗伯特·雷德福执导的影片《机智问答》，取材自20世纪50年代美国电视圈的真实事件。导演深刻地描绘了这宗当年最大的电视丑闻案，荣获1995年第67届奥斯卡金像奖最佳影片提名、最佳导演提名及最佳男配角提名。袋鼠的秘密生活第一季功夫特警国语版好好照顾玛雅：虐儿案罗生门暗杀国度撒迦利亚高山青1970熙德第一季妹子老板旧情照相馆时间停止的时候受伤的马速度与激情6办公室狮王之路东游记夺命飓风：剖析卡崔娜请叫我玛蒂娜人形师切勿擅动王牌特派员恶之花金枝玉叶怪盗Joker 第4期鸣枪警告桑拿房的女性私语今夜笑巴黎反美阴谋黑手党只在夏天杀人我本是高山在我死后新男孩2023传奇·幻想殷商沉默的双胞胎摩登家庭 第九季欢笑老弄堂匿名者警视厅“键盘杀人”对策室2024湖南卫视芒果TV元宵喜乐会受够了自己双女情歌回首欧战胜利日挚爱（粤语）打铜锣之补锅银狐传说
长篇影评
1 ) tell the truth 做爸爸妈妈的好孩子
在阅读《如何阅读一本书》时，看到了这个电影，是书籍作者查尔斯.范多伦的真人事迹改编，放下书，转身投入到了电影中，毕竟电影的八卦更有趣。如此博学的教授，出了什么样的丑闻，轰动一时？
我是带着八卦的心来看这部电影的，看完心情很沉重，也很复杂。
不知道你们是否有这种感觉，在看电影的过程中，我仿佛成为了21 points的一名观众，被电视台洗脑的观众，我沉浸于查尔斯.范多伦的博学，（不过很大的原因，沉浸在拉尔夫深邃迷人的眼睛里）好看的皮囊又是如此有趣，话语如此动听，遇见他之前，不知道一封道歉的自白竟然可以说的如此真挚，真挚到让我觉得不应怪罪他，反倒是应该敬佩他、赞扬他。
当国会议员一步步查的水落石出，查尔斯不堪心理重负，我竟然有那么一丝心疼，觉得就让这个谎言错误下去吧，我宁愿沉浸在他的博学中，电视就是娱乐啊，何必如此，现在的各种真人秀不也是各种剧本吗？只是没有人去查。
当我意识到自己的想法时，我发现这是多么可怕的一件事。tell the truth，查尔斯不应该因为说出事实被赞扬，而应该为自己的欺骗受到惩罚，他欺骗了观众，观众才是受害者。
最终，制片人承担了一切责任，电视台和健力宝没有被卷入到丑闻当中，没有受到任何惩罚和损害，资本的不可撼动性，可怜的观众为自己买单。
印象深刻的一个场景是，在最后，查尔斯犹豫不决，是否要说出真相时，他去大学找到了自己的父亲，试探性的和他父亲去说，说到不想说时，他的父亲说“your name is mine”，最后询问他的父亲是否能陪他一起，世界上，父母就是最大的支撑者吧。无论做了什么错事，认了错都是爸爸妈妈的好孩子。
2 ) 《益智游戏》——容易错过的好电影
常常被人们误以为是搞笑片或轻松的文艺片而忽略的影片。说实在的，名字起的好不好真的是至关重要。
影片的名字取于50年代末（那时电视机刚刚普及）一个电视节目的名字。它类似央视李咏主持的“幸运52”，普通的闯关游戏，却有着优渥的奖金，使全美都为之疯狂。可就在这节目的背后，却另有黑幕……
其实就影片情节来说，依然延续了好莱坞老式的叙事手法：一个曾被操纵而获取奖金的普通人赫伯被告之已不再需要他，并让他栽在一道他会的简单题目上离开人们的崇拜。取代他的是英俊潇洒、家世显赫的大学讲师范多伦。不甘心的赫伯状告益智游戏作弊，调查结果却被法院封存。一名律师（哈佛法学院以第一名成绩毕业）古温从中嗅出端倪，决心找出真相。于是调查从电视节目制作人、节目主管、节目赞助商、节目参赛者等多方面着手，抽丝剥茧，最终水落石出。可当真正的审判开始时，古温发现事情却远不象他预想中那么简单……
就在这么老套的情节中，我却发现了影片与众不同之处。
令我印象最为深刻的是影片在人物上重墨浓彩的刻画：赫伯的略带神经质的懦弱，古温不露声色的坚持，范多伦想摆脱家族束缚的虚荣，都十分鲜明。谁也无法想象赫伯竟为了范多伦没有同他握手而状告益智游戏，这是属于他的性格。
我最喜欢的是影片中展现的古温与范多伦的惺惺相惜。古温刚开始对范多伦是怀疑并带有悲情 色彩的，后来却被范多伦自身的人格魅力所征服，央求范多伦不要在审判时出现，尽管他知道范多伦的辩词对最终的输赢是多么重要。而范多伦最终在父母的陪同下提供了证词，承认自己在比赛过程中作弊。
影片最精彩之处在结尾。明明有众多人士进行指正，但电视台和节目赞助商还是搬出了一个替罪羊——节目主管。而更让人吃惊的是，此人明知自己是替罪羊却依然揽罪上身。在外人眼里，这场官司赢了，但古温深深知道，他输了。极具讽刺意味的是：那位节目主管坐了几年牢后重出江湖，又与此电台和赞助商联手将新的电视节目搞的如火如荼，他亦声名鹊起；范多伦，这个最终勇敢站出来说真话的君子却永远被取消了大学讲师资格，范多伦家族在学术界的地位被永远取缔；而古温，这个曾经与电视不共戴天的年轻律师，因着这场官司被肯尼迪家族看重，成为肯尼迪竞选总统时的强有利后盾。如果我没记错的话，肯尼迪总统的竞选过程是由电视全程直播，这在美国总统竞选史上是第一次……
影片的名字取于50年代末（那时电视机刚刚普及）一个电视节目的名字。它类似央视李咏主持的“幸运52”，普通的闯关游戏，却有着优渥的奖金，使全美都为之疯狂。可就在这节目的背后，却另有黑幕……
其实就影片情节来说，依然延续了好莱坞老式的叙事手法：一个曾被操纵而获取奖金的普通人赫伯被告之已不再需要他，并让他栽在一道他会的简单题目上离开人们的崇拜。取代他的是英俊潇洒、家世显赫的大学讲师范多伦。不甘心的赫伯状告益智游戏作弊，调查结果却被法院封存。一名律师（哈佛法学院以第一名成绩毕业）古温从中嗅出端倪，决心找出真相。于是调查从电视节目制作人、节目主管、节目赞助商、节目参赛者等多方面着手，抽丝剥茧，最终水落石出。可当真正的审判开始时，古温发现事情却远不象他预想中那么简单……
就在这么老套的情节中，我却发现了影片与众不同之处。
令我印象最为深刻的是影片在人物上重墨浓彩的刻画：赫伯的略带神经质的懦弱，古温不露声色的坚持，范多伦想摆脱家族束缚的虚荣，都十分鲜明。谁也无法想象赫伯竟为了范多伦没有同他握手而状告益智游戏，这是属于他的性格。
我最喜欢的是影片中展现的古温与范多伦的惺惺相惜。古温刚开始对范多伦是怀疑并带有悲情 色彩的，后来却被范多伦自身的人格魅力所征服，央求范多伦不要在审判时出现，尽管他知道范多伦的辩词对最终的输赢是多么重要。而范多伦最终在父母的陪同下提供了证词，承认自己在比赛过程中作弊。
影片最精彩之处在结尾。明明有众多人士进行指正，但电视台和节目赞助商还是搬出了一个替罪羊——节目主管。而更让人吃惊的是，此人明知自己是替罪羊却依然揽罪上身。在外人眼里，这场官司赢了，但古温深深知道，他输了。极具讽刺意味的是：那位节目主管坐了几年牢后重出江湖，又与此电台和赞助商联手将新的电视节目搞的如火如荼，他亦声名鹊起；范多伦，这个最终勇敢站出来说真话的君子却永远被取消了大学讲师资格，范多伦家族在学术界的地位被永远取缔；而古温，这个曾经与电视不共戴天的年轻律师，因着这场官司被肯尼迪家族看重，成为肯尼迪竞选总统时的强有利后盾。如果我没记错的话，肯尼迪总统的竞选过程是由电视全程直播，这在美国总统竞选史上是第一次……
3 ) 人生如一场show，你又在其中扮演了什么样的角色？
第二次看，看完后思考了一个问题，如题。
看到最后，反而有点为Charles惋惜，不是因为他做了丑事被揭发后怜悯他，像那些在他发表完忏悔式的自白后极力赞扬的法官们一样；而是因为这样一个在中国可以称之为饱学之士的人，本应站在讲台把自己的知识、学问授之于人，或是用出书立作“普度人生”，这样的荣耀其实一点比在红极一时的娱乐节目来得更耀眼、璀璨，相信这也是他父母更想看到的。当然做学问，不应仅仅为了荣耀。
其实想说的还很多，比如：
何为恶，何为善？
恶事从来都有，有几个人能像dick一样像那个“另类”的法官一样站在正义这一边？
想到再来补充...
看到最后，反而有点为Charles惋惜，不是因为他做了丑事被揭发后怜悯他，像那些在他发表完忏悔式的自白后极力赞扬的法官们一样；而是因为这样一个在中国可以称之为饱学之士的人，本应站在讲台把自己的知识、学问授之于人，或是用出书立作“普度人生”，这样的荣耀其实一点比在红极一时的娱乐节目来得更耀眼、璀璨，相信这也是他父母更想看到的。当然做学问，不应仅仅为了荣耀。
其实想说的还很多，比如：
何为恶，何为善？
恶事从来都有，有几个人能像dick一样像那个“另类”的法官一样站在正义这一边？
想到再来补充...
4 ) 真相是大众自己想出来的。
《机智问答》，一部讲述电视栏目的电影。人类的劣根性一直延续到现在，依旧没有任何改观。多少人为之呐喊，多少人为之惋惜，可又能如何？普天大众终究被各种规则忽悠的团团转，咆哮的人多，做事的人少，最终导致了恶性循环。人类的价值观早已改变，或许真该放下执着，娱乐人生。
影片讲述了50年代最大的电视丑闻。美国电视益智节目“21点大满贯”是当时最轰动的娱乐节目。答对题目，获得点数，金钱就随之而来。许多人争相报名，却怎么也打败不了特定的卫冕者。看着卫冕者答对一道又一道偏门的疑难问题，激发了人们内心获得成功的渴望，勾起了人们对英雄的崇拜。卫冕者就是百科全书，卫冕者就是无所不知的王。就像影片里查理家人聚会中的对白：“有人因罪孽飞黄腾达，而有人却因行善而遭殃。”
任何人在这个社会都是一颗棋子，执棋者掌控了全局，想要翻身，只会自毁前途。
电视这一行，做的好，便名誉钱财兼收。做的不好，便打入万劫不复的深渊，永世不得翻身。大众的嘴巴就是真相。为了满足大众，所有人都使出一切招数，讨好大众。可众口难调，终有这个或那个的瑕疵，最根本的解决方法就是让大众改善自己的思维，加强明辨是非的能力。电视只是讲述一个故事，至于这个孰真孰假，还请各位看官内心自个儿掂量。
辗转思考，到底如何平衡真相与上级之间的关系？真相往往让人心碎，谎言却让人内心安稳。
看过那么多真相导致家破人散，大打出手的实例，了解那些谎言让人失去正确判断以至冲动行事的故事。
我想，也许，观众想看到的只是他们心里原本已设定好的故事原本，是真是假对他们来说并不那么重要。
大家都想看热闹。原谅这些人们吧。他们只是普普通通的人而已。生活那么难过，他们只是在找乐子而已。
影片讲述了50年代最大的电视丑闻。美国电视益智节目“21点大满贯”是当时最轰动的娱乐节目。答对题目，获得点数，金钱就随之而来。许多人争相报名，却怎么也打败不了特定的卫冕者。看着卫冕者答对一道又一道偏门的疑难问题，激发了人们内心获得成功的渴望，勾起了人们对英雄的崇拜。卫冕者就是百科全书，卫冕者就是无所不知的王。就像影片里查理家人聚会中的对白：“有人因罪孽飞黄腾达，而有人却因行善而遭殃。”
任何人在这个社会都是一颗棋子，执棋者掌控了全局，想要翻身，只会自毁前途。
电视这一行，做的好，便名誉钱财兼收。做的不好，便打入万劫不复的深渊，永世不得翻身。大众的嘴巴就是真相。为了满足大众，所有人都使出一切招数，讨好大众。可众口难调，终有这个或那个的瑕疵，最根本的解决方法就是让大众改善自己的思维，加强明辨是非的能力。电视只是讲述一个故事，至于这个孰真孰假，还请各位看官内心自个儿掂量。
辗转思考，到底如何平衡真相与上级之间的关系？真相往往让人心碎，谎言却让人内心安稳。
看过那么多真相导致家破人散，大打出手的实例，了解那些谎言让人失去正确判断以至冲动行事的故事。
我想，也许，观众想看到的只是他们心里原本已设定好的故事原本，是真是假对他们来说并不那么重要。
大家都想看热闹。原谅这些人们吧。他们只是普普通通的人而已。生活那么难过，他们只是在找乐子而已。
5 ) 9月29日《益智游戏》
很早的一部根据真人真事改编的电影了，里面透析着信誉，最后范多伦跟调查员还有父亲及庭审上的自白很有内容，一个电视节目不光要有收视率，还要有引导公众的责任，一切皆于道德，当欺骗成为一种习惯，没有内疚的难过，那这就是谎言的世界，到哪里都是虚假找不到安全感，电影再一次讲述“钱”并不是一切，在当今的中国也许根本就不会明白骑士精神，只会把堂吉诃德当成神经病，用别人也如此来为自己的行为宽恕，这是种悲哀。也许人们都认为节目就是一种娱乐，变成了一种纯粹的秀，久而久之，再也找不到身边的真实，诚实本来是一种美德，而有一天，你发现诚实变成一种奢侈，你会反思，这到底是一个什么样的世界？这是不是就是总理所说的，需要道德的血液？呵呵，一笑而过。。。我能明白为何庭审上，那么多的人为范多伦鼓掌，人都要犯错误，而承认错误敢于面对错误并让公众有知情权，这理应得到尊重，那掌声的含义仅仅在于此，之后这个人再也没有任过职，专心于写书，这足以让人致敬
6 ) 在良心面前，私心无处躲藏
这个电影大概可以算作方韩大战的另一个版本。如果是平常看到这个电影，也许会觉得不过是个不错的娱乐片而已。但是看到它的时候恰逢方舟子和韩寒在论战，对其中的很多内容为什么这样安排有了更深的认识。听说这个故事是根据真实的事件改编。忍不住惊叹这个世界多么神奇。
一个或许出于自私动机的哈佛毕业律师，嗅到电视问答节目有可能有暗箱操作，决定投身打假。
一个刚刚上了选秀节目的犹太人，以为凭借自己的实力能战无不胜，并不断获得更多的奖金。但是他有致命的缺点，长得不好看，近视，暴牙，没有魅力。
一个相貌英俊，温文尔雅，出身文学世家的哥大文学教授因为收入不佳，决定参加电视竞赛。
电视台节目策划见到他就意识到这个教授太有潜力了。于是要求犹太人主动放弃，拿钱走人。让俊美的教授接着当冠军。但是，他没有犹太人那么好的知识背景。唯一的手段就是提前让他知道题目，并且给他答案。开始教授不愿就范，但是经不起名利的诱惑。最终决定接受这个安排。而犹太人不满自己被要求主动放弃，要挟电视台。但是他只知道自己是受到胁迫，却不知道教授也有问题。
调查并不顺利，因为当事人有金钱和事业前程做后盾，打死也不会招供。但是最终律师找到了犹太人。律师在调查中一步步地揭露出内幕。因为文化教养背景和教授更为接近，很快律师和教授两个人成了不错的朋友，而律师明显地讨厌犹太人的唠叨偏执。但是，最终律师还是发现了教授也积极参与了。事情败露，教授上法庭供认不讳，并且真诚道歉。而知情的媒体大老板佯装不知，却也侥幸蒙混过关。教授身败名裂，失去了电视台的职位，也丢掉了哥大教授的工作。可以看到，律师到后来看到朋友如此真诚忏悔，也陷于无限的挣扎。
电影里面讨论了方韩大战中涉及的诸多问题：诚信、金钱诱惑、公众的知情权、对年轻一代的影响等等。虽然设计了多个人物和线索，电影最终落到一个主题上，在良心面前，一切私心都无处躲藏。教授的忏悔是面对了无数的观众。虽然赢得了很多的同情，最终也没有逃脱人们对正义的欢呼。
教授的父亲是个著名的作家，在儿子纠结难过向他忏悔的时候，他并没有袒护儿子的意思，而是支持儿子认罪，并且赔着他上法庭。最后，当教授蒙羞坐车回家的时候，陪伴在他身边的只有他的父母。
在上车离去的一瞬间，教授回头和从法庭里出来的律师四目相对。他们没有说话，但是此时的心情应该是相当复杂的。有一点可以肯定：经过良心的洗礼，两个人此时虽然不再是朋友，虽然距离很远，但是这却是他们见面后最为坦诚的一次对视。
Ralph Fiennes的演技太高超了！
一个或许出于自私动机的哈佛毕业律师，嗅到电视问答节目有可能有暗箱操作，决定投身打假。
一个刚刚上了选秀节目的犹太人，以为凭借自己的实力能战无不胜，并不断获得更多的奖金。但是他有致命的缺点，长得不好看，近视，暴牙，没有魅力。
一个相貌英俊，温文尔雅，出身文学世家的哥大文学教授因为收入不佳，决定参加电视竞赛。
电视台节目策划见到他就意识到这个教授太有潜力了。于是要求犹太人主动放弃，拿钱走人。让俊美的教授接着当冠军。但是，他没有犹太人那么好的知识背景。唯一的手段就是提前让他知道题目，并且给他答案。开始教授不愿就范，但是经不起名利的诱惑。最终决定接受这个安排。而犹太人不满自己被要求主动放弃，要挟电视台。但是他只知道自己是受到胁迫，却不知道教授也有问题。
调查并不顺利，因为当事人有金钱和事业前程做后盾，打死也不会招供。但是最终律师找到了犹太人。律师在调查中一步步地揭露出内幕。因为文化教养背景和教授更为接近，很快律师和教授两个人成了不错的朋友，而律师明显地讨厌犹太人的唠叨偏执。但是，最终律师还是发现了教授也积极参与了。事情败露，教授上法庭供认不讳，并且真诚道歉。而知情的媒体大老板佯装不知，却也侥幸蒙混过关。教授身败名裂，失去了电视台的职位，也丢掉了哥大教授的工作。可以看到，律师到后来看到朋友如此真诚忏悔，也陷于无限的挣扎。
电影里面讨论了方韩大战中涉及的诸多问题：诚信、金钱诱惑、公众的知情权、对年轻一代的影响等等。虽然设计了多个人物和线索，电影最终落到一个主题上，在良心面前，一切私心都无处躲藏。教授的忏悔是面对了无数的观众。虽然赢得了很多的同情，最终也没有逃脱人们对正义的欢呼。
教授的父亲是个著名的作家，在儿子纠结难过向他忏悔的时候，他并没有袒护儿子的意思，而是支持儿子认罪，并且赔着他上法庭。最后，当教授蒙羞坐车回家的时候，陪伴在他身边的只有他的父母。
在上车离去的一瞬间，教授回头和从法庭里出来的律师四目相对。他们没有说话，但是此时的心情应该是相当复杂的。有一点可以肯定：经过良心的洗礼，两个人此时虽然不再是朋友，虽然距离很远，但是这却是他们见面后最为坦诚的一次对视。
Ralph Fiennes的演技太高超了！
那时奥斯卡最佳影片只能提名五部电影。《机智问答》与阿甘正传、肖申克的救赎、低俗小说、四个婚礼一个葬礼一起提名，而同届奥斯卡上还有红、艾德·伍德、子弹横飞百老汇等经典电影。当年《机智问答》在奥斯卡上也算出尽风头了，但现在的知名度不及以上的任何一部，《美国骗局》以后也是这个下场。
94年好片爆发导致这货被埋没了吗？拉·费果然帅到倾倒众生，做出相同的事情原谅他的人也更多啊，不过这无边的黑暗必须他一个人承担也真是令人扼腕，或许没答案的吧，谁说得清电视节目作弊是对是错呢，观众或许只需要笑一笑。
当时的招数现在大家还在玩
这个放在现在根本就不算个事啊，电视本来就是娱乐大众嘛，就像片子里说的：我们不是罪犯，只是搞娱乐的。
三星半，拉尔夫蜀黍的人格又一次升华了...
新兴的媒体改变了人类的生活方式，比如那个时候的电视和如今的网络，但也是人际关系变得越来越不可信，观众渴望英雄，但是因为观众需要被定制出来的英雄又有多少是真实的呢？当你执意拨开真相的时候会发现，观众并不喜欢真想。
故事值四星，Ralph华丽丽的美貌值六星。他就是一个做错事的孩子，不知道要怎样收场，勇敢地承担还是懦弱地撒谎，未来一念之间。幸好，他选择了诚实，于是，我们看到了男孩的惶恐、无助和释然，只为那一眼的倔强原谅所有过往，也许，这就是王子的特权。PS：我果然很腐，居然觉得律师和教授很暧昧
他犯了錯、他受了罪、他道了歉，然後獲得的掌聲如雷，絲毫不下他意氣風發作弊的時刻。不知道那個申冤苦主是否在那一刻有意識到，這才是他被這騙子取代的殘酷真相──一個富有魅力的人，做任何事情都能比你更富姿態的美麗，甚至隔了四十年被翻拍成電影，而站穩正義的你則狼狽猶如腳插田泥的村姑，自始至終都被嫌土氣。
虽然影片的所表达的主题非常的引人思考，但故事框架相同的【惊爆内幕】更好看，也就是对主题的表达同叙事角度不够契合。
这么好的片子有明星有故事有深度有内涵怎么会沉寂？！这个世界真是疯了……
现在看不算什么事
媒体追求收视率丑闻，看来全世界新闻媒体都一样，不止在贵国会发生种种传奇事件。这部电影教育我们：1凑合活着吧，天下乌鸦一般黑，别一开口就苛责贵国的种种不是，被奉为自由民主的天堂美利坚也就那么回事儿。2个人的力量是渺小的，妄图以己之力战胜庞大的利益集团那是螳臂当车，还是洗洗回家睡吧。
勉强两分。又臭又长，围绕50年代著名电视答题节目作假事件的三个主要角色：被节目弃用的犹太做题家德托罗，节目新宠费因斯，以及要戳破节目造假的律师路人甲。其实这些人的核心动机挺让人费解的：电视节目当然是为赞助商服务，不能带货的选手当然要滚蛋，换言之这些选手本来就是答题节目的演员/合作者，唯一的问题在于，节目在公众面前装出拥有一套公平机制，所以这部电影是刻画了一个50年代的道德神话的美国，律师和各色人物矫正费因斯道德认知的主线也是这个意思，当然整体上本片做的很差，首先节目想让谁滚直接出超难题即可，想让谁留下就找临时工漏题即可，它故事本来就很扯；演律师那位一脸贱兮兮得意的痞子屌样，感觉是本片唯一反派；调查的过程松松垮垮，费因斯的内心变化过程都是硬给。一部温吞、平庸、拖沓、保守的主旋律正能量吹牛逼电影
由知名奥斯卡获奖导演罗伯特·雷德福执导的影片《机智问答》，取材自20世纪50年代美国电视圈的真实事件。导演深刻地描绘了这宗当年最大的电视丑闻案，荣获1995年第67届奥斯卡金像奖最佳影片提名、最佳导演提名及最佳男配角提名。
如果RALPH是老师，各么我主动要求延迟两年毕业。~
全程高能，很有教育意义
最后观众们的那些酣畅淋漓的笑脸真够讽刺啊 有时候我们就是自愿被欺骗的大众 我们没心思深究 我们只是需要娱乐= =范多伦这个角色真是为ralph量身定做的啊 欺骗都变得高贵 他那段风度翩翩文采飞扬的道歉没说几个字老娘就无止境地原谅了他T^T
1.在金钱面前，没有几个人能守身如玉 2.利益驱动一切，公义和职业操守是个屁 3.鸡蛋碰石头是不会有结果的 4.尽管如此，还是请尽可能高尚一点，勇敢一点，人
引自豆友:犬儒主义是我们这个时代的顽疾，我们自以为是地认为把一切都看穿，从不忌惮把别人和社会想得更坏，不时地就有”过来人“来教授一些诸如”这个社会就是这样，没救了“”别傻了，老实人最吃亏“的深刻真理。然后一摊手，做出无可奈何的姿态：那又能怎么样，什么也改变不了。
some people play games, and others enjoy them.