量子
缺集或无法播，更换其他线路.无尽
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
马特（斯宾塞·屈塞 Spencer Tracy 饰）是报社的主编，思想先进的他反对种族歧视，提倡自由和平等。就是这样的一个男人，当他心爱的女儿乔伊（凯瑟琳·霍顿 Katharine Houghton 饰）带着男友约翰（西德尼·波蒂埃 Sidney Poitier 饰）来到自己 面前时，马特却彻底傻了眼。原来，约翰是一个黑人男孩，马特做梦也没有想到，那些平日里在小说和电视里看到的剧情，竟然发生在了自己的身上。 一边是信奉的自由主义，一边是骨子里无法消除的对于黑人的成见，马特陷入了两难之中，同时，约翰的父亲对于这门亲事也是极力反对。面对着巨大的压力，乔伊和约翰并没有气馁，看到了女儿的坚强，马特若有所思。我回到十七岁的理由站住！小偷别惹前女友如我之狼第一季夺金四贱客德语秘林迷村奔跑吧，鲭鱼冤家成双对 第四季最后的前线2020反诈风暴之罪恶来电毕业之前说再见围栏摇啊摇，摇到外婆桥暹罗之战艺人游戏疯狂的爱2014蔬菜宝贝历险记蜀汉酒楼超级少女第六季心向快乐第二季长在面包树上的女人二龙湖往事惊魂夜交易向大地头球临时男友圣公会主学堂贝多芬病毒德云社德云三队小园子天桥站七年很痒黄金斩国徽步入辉煌一个父亲的寻肝之路追梦青年109什么事都有幻术先生魔装学园H×H比佛利山超级警探了不起的菲丽西妹妹恋人脱单好难
长篇影评
1 ) 猜猜谁来吃晚餐
首先我得说，这是个非常理想化的情景，虽然有情绪是再正常不过的事，但双方父母都是相当通理性的人，不是什么胡搅蛮缠听不进任何话的顽固家长。这是一个很重要的基础，无论是上世纪还是本世纪，无论是美国还是中国。
如果让我来扮演某一方的家长，我会觉得自己被设计了。当4个人围坐在沙发上尴尬地八目对视时，他们肯定也会有这种感觉：被两个孩子设计陷害了。不仅恋爱对象完全没有预想到，更紧迫的是要在今天晚上接下来的四个小时内作出最终决定！这点时间够做什么的？叫我是家长，我也不会同意。
我不同意的地方倒不是肤色问题，而是时间太短。两人认识不到10天，接触面不够多，我肯定认为这只是某种年轻的冲动，激情，性趣吸引等等，也许真的是爱情，但没有经过考验。我很担心他们两个是否有足够强大的信心来面对将要发生的任何情况。（可能不会那么担心约翰，毕竟他结过婚，已经37岁了，心智都比较成熟；我担心的是乔伊，她才23岁，一脸盲目的积极乐观，无忧无虑，她的内心是否强大到能应付外界的诋毁和恶意攻击？）第一个是内心的强大。第二个，是约翰的职业，看剧情他是个无国界医生，常常亚洲非洲贫困地区地跑，那么乔伊要么会选择跟着约翰到处跑，或者选择两人长时间的处于分离的状态，要知道无论哪种选择都会极大地损耗两者之间的爱情。第三个，认识不到十天，然后就急撩撩地跑去日内瓦结婚，任谁都会认为这是失去理性的表现，任谁都会上前劝解一番。如果两人真的非常相爱，哪怕同居一年两年呢？过了一年两年，到时还相爱要结婚，那我也不会再反对了。
说了我不同意的地方，再说说电影剧情。其中有一个十分明显的，就是关于不同种族肤色的人结合的问题。这个问题放到任何一个国家任何一个地区都会被讨论一番。美国人，墨西哥人哪，英国人，韩国人，印度人，中国人，德国人，日本人等等，四川人，云南人，广西人，北京人，黑龙江人，上海人，安徽人等等。试着把这些国家这些地区的名字说出来，比脑海里没有名字胡乱猜想会更有画面感。
然后就是父母与子女的相互关系，教育问题，以哪种视角来看待的问题（比如“我把你生下来”“你是我身上掉下来的一块肉”“我说什么你就要做什么”，除了不把孩子当一个独立的普通人一样看待，另外，逼孩子总要比逼自己容易多了）。乔伊家的教育非常开明，她父母从小灌输给她平等博爱，没有哪个肤色比另一个肤色更好，也没有哪个肤色比另一个肤色低贱。对的，只有下一代才能慢慢改善这种偏见，在上一代身上也许会形成这样子的思想变通，但由于思维固化久了，自己需要跟自己好好博弈较量一番，也要好久才能适应过来，若再想一想，就不如等下辈子算了。
另外说说黑人女管家科勒。当乔伊父母从最初的惊讶震惊，到后面能够相对心平气和地对话，科勒从一开始就很不喜欢乔伊的黑人男朋友约翰。一开始我也以为是这种论点：往往本族同胞才是最最歧视本族同胞的。她也许很清楚她的黑人同胞都是什么货色，也许她出生于贫民区，身边的黑人男孩不是打架偷窃就是贩毒吸毒，她在白人家作佣，于是更瞧不起自己的黑人同胞。然而，我再想了想，当我出国，我遇到了自己的同胞，中国人，游客，跟着旅行团，大呼小叫，随地吐痰乱扔垃圾；或者我在国外大学，看到另外一个中国学生，我会自然而然地认为TA的数学非常好，TA的学业非常棒，甚至简单看看穿着就会想当然地认为TA的父母是不是高官富豪之类。这当然是偏见歧视，跟科勒一样，不过也可以算是一种约定俗成的看法（既非褒也非贬）。
可能是受电影时间的限制，不能更展开地讨论一些延申情况，所以觉得有点小可惜。而且电影的讲述比较理性，不会加入那些我们生活中常见的无理取闹乃至下三滥恶毒的手段，不至于教观众看了失了心底里那份简简单单质朴纯净的爱情温存。
连看了多部斯宾塞·屈塞的片子，演技都非常高超，在这一部里，每个人的演技都很容易使我代入进去，活灵活现，十分真实可信。一部不能错过的佳片。
2 ) 民权是一回事，婚姻是另一回事——猜猜谁来吃晚餐
这部电影给了乔丹皮尔启示，去制作一部关于黑人男友带白人女友回家看望白人女友父母的故事。 1. 画廊的朋友，家中的女佣，都用异样的眼光看着这门婚事。 女友的母亲和父亲也很震惊，他们平常告诉女儿的就是各种族都是平等的。用到他们女儿的身上，却五味杂陈。 黑人男友向女友父母表示，只要他们不同意，他就离开。他们调查这个黑人的背景，得知他是名牌大学毕业，在世界卫生组织就职后，脸上露出了笑容。 民权是一回事，婚姻是另一回事。 ——这是他们家的黑人女佣的话 一个白人司机跳着舞，另一个年轻的黑人女佣应合着跳起来，一切尽在不言中。 2. 你们造就了她，而我只是遇到她。 ——白人女孩的黑人男友 黑人男友与他女友的父亲交谈着，父亲心存顾虑，黑人男友接到他父亲的电话，两家人将要一起吃晚餐。 友人造访，白人女孩进行介绍，友人读过黑人男写的文章，友人向女孩父母说黑人男友的优势，父亲还是有抵触情绪。 母亲解雇了有种族歧视的同事，她是站在女儿那一边的，她尝试说服丈夫。 父母开车外出，撞了一个黑人小伙的车，黑人小伙吵了起来，父亲给钱离开。 黑人女仆斥责了女孩的黑人男友，黑人男友并没有太大的反应。 女孩带黑人男友和朋友一起吃饭，父母回到家，就女儿婚事一番争吵，父亲上楼，母亲独自垂泪。 3. 黑人父母坐飞机赶到，看到白人女孩看到震惊。两个人的婚姻实际上是两家人的婚姻，双方父母开始交流，父亲同父亲，母亲同母亲。 两位父亲反对，两位母亲支持。 黑人的父亲表示出强烈的反对，白人的父亲表示强烈的反对，黑人父亲言辞激烈的批评了儿子。 你没有权力让我按照你的生活原则去生活。 ——这是黑人兄弟对父亲讲的话 你一直认为自己是个有色人种，而我认为我是个人。 ——这是黑人兄弟对父亲讲的话 白人女孩的父亲被说服了，最大的障碍排除了。两家人一起吃晚餐！ 凯瑟琳赫本不愧是影史最佳女演员，你感觉不到她在表演，她就是那个角色，她和斯宾塞屈塞的搭档算得上珠联璧合，而西德尼波蒂埃完美展现了一个优秀的黑人小伙，这是一部非常好看的电影！
3 ) 猜猜谁来吃晚餐
以父亲的心理变化为主线 最有趣的是他和他那个志同道合的朋友之间的戏
第一幕 震惊
他一回家 本来准备东西一放就去打高尔夫 却在门口被女仆严肃地拦住 她说有很恐怖的大事 要他做好心理准备 他于是很紧张地走到家人们的餐桌前 女儿热情地迎接他他都不顾 径直问妻子发生了什么事
妻子还在震惊中没缓过神 只介绍给了他那个黑人 他当黑人是女儿的朋友 来家里做客的 还以为有多大的事呢 他毕竟支持人权支持平等反对种族歧视 以为女仆说的大事就是有个黑人要上门吃饭 这在他看来没什么大不了 于是他一下子轻松下来 和黑人亲切地握了手 以为没事了 转身准备走 去打他的高尔夫
然而他怎么可以走呢 女儿妻子都要他留下 黑人也要他留下 他已经有些奇怪了 又在言语间听出女儿和黑人共渡十几天很是亲昵 模模糊糊有了不好的预感 于是他又走回来 问清楚这里到底在搞什么鬼事情 终于黑人站起来挑明 自己要娶他女儿
他震惊 强打精神聊了几句就彻底坐不住了 他第一想法就是黑人是个骗子 只要他证明了黑人是个骗子 就能轻易结束这场闹剧了 不用上升到价值观世界观平等自由思想的层面
于是他离席去打电话 要人查黑人的底细 打完电话 他和妻子私下交换意见 还没到强烈反感 二人都只说震惊 妻子提出当初他们就是这么教育女儿的呀 告诉她人人平等 女儿爱上黑人 正是说明他们把自由的理念植根在她心里 作为家长教育有方 他不置可否 这时黑人敲门进来 有礼貌地告诉他们自己心里什么都清楚 要是他们反对 他是不会强求跟她结婚的 他一看 黑人有理有节是个清白人 对他产生好感 越发为难了 他特别希望电话的人查出来黑人是骗子 这样自己就不用受良心上的折磨了
然而查完之后那人反馈给他 黑人是个正经人 还是个出名博学多才的教授 他听到这些 并不是他想听到的 于是不耐烦地打断对方 挂断了电话 他希望听到那人查出来黑人是个有案底的罪犯 专门来欺骗女儿的 这样就有了冠冕堂皇的理由拒绝女儿嫁他 把他赶走 然而偏偏黑人是个好人 除了黑各方面都好 这样他要是拒绝只会显得他种族歧视 所以他一下没了法子 妻子走过来让他看女儿和黑人一起是多么幸福 他敷衍地点头 虽然女儿高兴他也高兴 但他内心始终是抗拒怀疑不满 不安宁的
第二幕 强烈反感
黑人跟他深入聊天 他越发感到黑人是个有想法有见识有才华的人 尊重认可他 然而 他准备好了要拒绝他娶自己女儿 所以黑人越好 他就越难以拒绝 也就越发讨厌他
这时一个朋友上门拜访 朋友和他平日一起在报社工作 宣扬自由的思想反对保守派 两个人都是满口大道理 这时朋友也乐呵呵地用大道理教育他 应该支持跨种族的婚姻 这也是平等思想的一部分 然而他无奈地偏过头 听不下去了 说说容易 反正事情又不发生在自己身上 输出的观点再怎么自由新潮 骨子里的想法还是保守的 作为旁观者和作为本人毕竟是不一样的 漂亮话谁不会说 可是涉及切身利益就是两码事了 朋友于是又调侃他 原来他才是个骗子呀 说一套做一套 他无言以对 平日满口支持种族平等 所以现在连抒发不满和愤怒的权利都没有
他的反对厌恶在家中 在这对情侣面前都先压抑着 直到后来他受不了了 跟妻子出去散心 一反常态不顾健康放纵自己吃了冰淇淋 好不容易缓解一点 可是又不小心撞到一个黑人的车上 被他骂半天纠缠半天 停车场有很多人看着 他怒火涨起来却只能压着 甩给黑人一大堆钱去修他的破车
妻子早已看出他非常不满 知道他反对这门婚事 回到家后 妻子告诉他如果他有任何意见晚餐那会儿一定要说 不然过后黑人走了就来不及了 这时 他压抑着的不满和愤怒才终于爆发了 他说自己不高兴不支持 不管平时漂亮话说得多好听 此时此刻他只考虑女儿的 他们家的切身利益 并且责怪妻子不应该这么高兴 倒戈去了黑人的阵营 只顾女儿一时快乐不顾她长久的利益
他不高兴 但是不知道该不该反对 拆散他们 直到晚饭前 女儿一个电话打过来 说自己当晚就要跟黑人一起走 他一听 太快了太荒谬了 坚决不可能 她一走事情连回旋的余地都没有了 所以下定决心 晚饭后要跟黑人说清楚他的反对 自私也好承认自己虚伪当面一套背后一套也好 总之不让女儿嫁给他 妻子则提出 就算黑人同意了 女儿肯定是会反对的 而自己会站在女儿这一边 他正在刮脸 听闻失望愤怒 把刀片用力投进水杯里 水溅出来喷他脸上 骂他妈的
第三幕 妥协
俗套偷懒理想主义的解决方法
晚饭前朋友跟他聊天 挑明你现在生气是在气你自己 为什么明明宣扬自由主义这么多年了 到头来还是过不了自己心中这关 还是排斥黑人和白人相爱 他生气地否认 心中却明白确实如此
信念和切身利益相冲突该怎么办 这才是电影主题
黑人爸妈到了 黑人妈妈跟他谈话 你已经太老了以至于忘记爱和激情的感觉了吗 他于是反思 应该支持孩子 就算牺牲了自己的利益 就算前面有万难 真爱战胜一切
众人都以为他会反对婚事 黑人看他走过来讽刺道 你没勇气当我面说反对吧 妻子安慰女儿 我当然支持你 但是你要做好心理准备 结果他把众人聚集在大厅里 发表了一通演讲 我们的想法不重要 他们自己的感受才重要 如果不让他们结婚他们的痛苦才是真的比什么都严重支持婚事支持爱情 众人都听哭了 一起去吃晚饭
4 ) 这应该是部政治电影吧
需要放在60年代的大背景下去看，毕竟在当时的美国，黑人和白人的婚姻在十几个州还属于非法行为，将被起诉。“民权是一回事，婚姻又是另一回事。”单纯从观影的角度来说，这部电影就比较一般，通俗来说就是不怎么好看。影片充斥着大量的对话来表达观点，作为观众也都能遇见各种角色态度的转变。好处是斯宾塞屈塞和凯瑟琳赫本的表演很真挚很舒服。坏处是，虽然家长们一再强调两个孩子深深相爱这一点非常重要，但是观众只能从他们跨越种族障碍这一点来想象他们爱情的炽烈。
乔安娜生长在反对种族隔阂的环境中，心中是没有所谓华夷之防这种种族偏见存在的。而约翰则是在个人成长过程中，逐渐褪去这种偏见的，所以他在跟父亲的对话中提到“你将你自己看做是一个有色人种，而我只将我自己看做一个人”。因为心中没有这种偏见的存在，所以他们才能在二十天的时间里坦然相爱，并且谈婚论嫁。
5 ) 《猜猜谁来吃晚饭》：种族主义背景下的爱情故事
《猜猜谁来吃晚饭》是喜剧和温情的，而没有渲染和强调因种族主义而产生的强烈冲突。在我看来这也正是影片的灵魂之处。一来有关种族主义的现状和背景在当时无需在这部电影中做特别的说明，观众自有体会和感受；二是既然倡导自由平等，黑白通婚就应该是生活家庭问题，从而引发出特殊状况下的社会意义是否应该成为阻挠的话题（这也正是白人父亲反对的出发点）。由具体的生活化的细节（虽然未必真实，但是是很容易理解其立论点和用意的）来表现，并且不只是简单的从反对面出发，体现出一种智慧的反问：不应该是这样吗？影片上映引发的后续反响，也证明了影片的成功。
影片从上述的出发点出发，就有了以下的相应设置：男女双方属于一见钟情，并且相识两个星期就决定结婚；黑人男青年是个有能力有理想的医生，来自一个普通家庭；白人家长，父亲是报纸主编，母亲则经营画廊，是反对种族主义的开明文化人，女儿则深受他们的影响。
由于以上人物及家庭背景，黑白冲突就进入家庭，表现为家庭冲突。而家庭冲突一个是父母之间的，他们因为儿女而意见不合；另一个更重要是儿女与父母在影片中特别具体为父亲之间的两代人的冲突。
儿女一见钟情并且决定结婚，父母们要检验的就是他们的爱情是否真挚能否长久，这在影片中将一点一点慢慢透露和展开，并在最后的高潮处到达一种深刻的共鸣。
黑人青年被定位成优秀人士，是因为他最大问题就是他是个黑人本身，不需要多加旁支来分散焦点。他的父亲是一名退休的邮差，反对儿子结婚出自于传统观念并带着一种父权的顽固。白人父亲则担心热情的女儿未必想得周到，最后他将担心化为忠告，他说父母不应该成为他们的阻挠，但今后他们将面对的是更多更大的问题与压力，要做好心理准备并继续拿出他们对爱情执着的勇气。
种族主义在两个家庭的结合中化于无形，影片并不是要刻意淡化矛盾，而是通过这样的方式表达出一种理念和美好的愿望。
扮演白人夫妇的是斯宾塞·屈塞与凯瑟琳·赫本，屈塞在影片最后那段表达心声的独白中也说出对爱情的追念和感怀，一旁电影中的妻子也是他现实生活中伴侣的凯瑟琳·赫本看着他，泪眼婆娑。拍摄电影时屈塞已身染重病，电影完成后17天，斯宾塞·屈塞病逝。这段感伤的插曲也更注解了爱情的力量跟伟大。
《猜猜谁来吃晚饭》的主要情节都在室内发生，剪接流畅有力，剧情步步为营，手法与意义不会因为时代的变迁而丧失其光辉，是小格局反映大问题的不朽经典。
6 ) 冠冕堂皇的自由平等背后
当然，相较于在经济、社会、政治权利方面的平等，两性关系是种族问题最为禁忌敏感的部分，正如片中台词：“民权是一方面，婚姻是另一方面。”这句话的潜台词也就是，白人可以在一定程度上赋予黑人自由和平等，然而黑人的血脉是低劣的，白人和黑人的结合是可耻的。这种白人优越论潜移默化地影响着所有人，影片中，就连自诩开明的自由主义者，也难以消除骨子里对于黑人的偏见。
“猜猜现在还有谁要来吃晚饭？”（"Guess who's coming to dinner now?"）黑人女仆是这样回答的：“难不成是马丁•路德•金么？”，这样的嘲讽真是让我哑然失笑。在黑人女仆被灌输的观念里，自己不如白人漂亮，不如白人重要，不如白人有能力，一切都是那么理所当然，这真是内化的种族主义最为骇人听闻的一幅画像。
好演员的演讲，每个词每个眼神都这么传神
放到今天的话如果把黑白配换成同性，整部片完全可行，特别是父母双方的反应。
在处理种族主义、自由主义和伪善方面，它走在了前面，这是一部具有崇高理想的伟大电影。但是，没有人会认为《猜猜谁来吃晚餐》讲述了一个真实的故事。无论怎么看，在现实世界中，约翰和乔伊的爱情都显得缺乏说服力，包括最终皆大欢喜的解决方式。
是种族歧视的讨论也是爱情和亲情的讨论，一向反对宗族歧视的白人父亲，在得知女儿想要嫁给黑人时突然换了一个立场，这个讽刺就很有意思了。而为了ZZZQ，斯宾塞屈塞最后一段发言实在显得很刻意。（斯宾塞屈塞和凯瑟琳赫本竟是真的伴侣！！！）
与屈塞赫本对戏过程中，波蒂埃常因偶像近在眼前而紧张的语结忘词，导演克雷默也一筹莫展，问他怎么办。后来波蒂埃想出了对策，干脆将老两位先送回家，他一个人对着两张空椅子演，一边是他的特写，另一边台词教练在镜头外念着屈塞赫本的台词……https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/2044226123/
英语课上放了一点，下午把整部片看了一遍。家庭内带出的种族问题，轻松有趣，也有个大团圆结局，斯宾塞的小老头造型后来成为《飞屋环游记》人物的灵感来源之一。后半段双方家庭交叉式的对话是个不小的亮点。
有些人嘴上说着一套三岁真正发生在自己身上的时候却又可能违背，挺有意义的
风起云涌的六十年代造就了这样的片子。你说它是好莱坞的梦幻与温情也好，说是理想主义者的白日梦也好。不能否定片子在现有的框架内探索了可能的出路。他并没有一味回避问题，却给出个留白的答案，也没有让观众伤心失望。白人爸爸的反应很典型。如果你非要说好莱坞的种族主义观点，那有点强词夺理。人家不改，你说人家歧视，人家改，你说人家优越感，你叫人家怎么办呢，在现有试试形态下，没有外力作用，总得从内部慢慢改造吧。白人夫妇镜子面前的对话戏不错，是我最近看得双人对话中最好的一场……
凯瑟琳赫本与斯宾塞屈塞晚年的最后一次合作，屈塞演完这部电影就去世了，而赫本在哀恸之余再次收获小金人。此时是风云激变的1967年。这是洪潮铺天盖地前最后的经典室内剧，也是开启新时代振聋发聩的种族预言。饰演女儿的金发女郎是赫本的侄女。3↑
是的,她一生都在爱他,尽管他们都有自己的家室.他们始终没有效仿费雯丽和劳伦斯.这发乎情止乎礼的热烈或许只有通过两个伟大影人的作品来奠定姻缘.但谁知道这是开始还是结束呢?我们所知道的就是她像是爱了他一辈子那么久!
为了凸显各种矛盾，电影情境的设置显得十分戏剧化。
1、最后的家庭大谈话部分精彩纷呈，高潮迭起，一段比一段漂亮。2、多一星给两位伟大的老演员，银幕上九次情侣，生活中相知伴侣。3、父子的对话相当有生活哲理，婆婆对丈人说的话会让很多男人思考吧！但愿对爱的感知和激情能在生活的平淡中永存。
20201220 作为美国电影史上被谈论最多的黑人电影之一，这部电影无疑是一个绵延时刻中被析出的“结晶”，它充分印证着各种进步的和保守的话语是如何在一对跨种族恋人，甚至是Sidney Poitier一个人身上发生并完成了复杂的交锋和耦合。不过电影首先是好莱坞工业的集大成者：几乎每两个人都有戏剧张力，几乎所有的关系都铺设好了冲突，所有的人物都有弧光，而这种设定本身即是60年代的历史语境的自反。埋藏在看似进步的种族观下的是成功学，黑人必须是道德上自律（未同居），事业上成功（大医生），才有被认可的可能；而白人必须接受爱的丰盈和国家已经在改变中的现实。这与其说是平权，不如说日后“色盲运动”的先声。所以真正的黑人角色是女仆。白爹发表完慷慨激昂的言说后转向命令女仆做饭，才是这个社会真正的面目。
片头曲和片尾曲太好听了。赫本和屈塞实在是太配了，想到屈塞两周之后就去世了，而赫本一个人活到03年，我就很心酸。片子遵循三一律，演员都大飚演技，对话还不错。唯一的不足是最后不停的交换两人对话有点啰嗦又硬要搬出人道主义，屈塞最后的演说代表着最终定夺权还是在白人手里。
像女主一样乐观但坚定的电影 在当时实属可贵 既没有美化弱化简单化问题 也没有用童话魔法去应对问题 金句 you think yourself as a coloured man, I think myself as a man
看的时候一直流泪，可能因为Kate的眼睛也没干过。Kate看Spencer Tracy太明显太赤裸的爱意，最后Tracy的一番话和跟Kate的对视也算是他俩这么多年结案陈词了吧。今天看这个片子依然不过时，而且完全可以拍个同性版。最受诟病的是黑人形象太完美，完全黑皮白心，too white to not be accepted.
这电影被冠以大大的冠冕以至于让大家忘了去关注同样重要的故事线路：家庭和爱情。世界上那些深沉的看起来无比伟大的问题困难到无法解决——最后一切理论都不如一次晚餐的约定。难忘的段落：父子之间的谈话、妻子们对爱情的怀念、父亲的演讲，还有一直在偷偷给观众做暗示的主题歌。
“人权是一回事，婚姻又是另一回事。”PS：斯宾塞·屈塞和飞屋里的老头一模一样嘛，毫无违和感。
面对着巨大的压力，乔伊和约翰并没有气馁，看到了女儿的坚强，马特若有所思
一直以为这是一部非常沉重的电影，没想到气氛竟然这么轻松和生活，看似种族隔阂下的爱情却又超越了种族和爱情这两个主题，的确，我们所处的时代，未来会怎么样，往往在很多年以前就已经决定了，而且都是这普通的不能再普通的决定，他们一起影响了历史，当下的美国社会就印证了这部电影的所传达的精神。