精英律师

从开拍时就关注了《精英律师》，又看到收视保障靳东作为出品人和领衔主演，还有一众好演员的加入，关注到现在，觉得真是一部用心之作。真实推荐，不昧良心！

总体是一部制作精良的都市律政职场剧。行业剧不好拍，但这部剧的主创做了扎实的前期工作，从近千个结案的真实案件中寻找创作的素材，精心选择适合以影视剧方式呈现的、关照当下社会现实的法律案例作为本剧的骨架，然后加入一些职场、人际、人性和情感的元素来丰富剧情。编剧、导演、演员都是真有本事的，也使用了心的。

《精英律师》采用的是单元剧的形式，用一个个贴近社会现实的案例推动剧情，展现了法律人专业理性、守护公平正义的一面，同时也传达了“善律者不诉”的理念，传达出人与人之间的温暖特质。

这样的剧情结构，也决定了剧中有大量只会一个案件中出现的群像角色，虽然他们镜头不多，但是很重要。靳东也真是厉害，人缘也真的过硬，邀请了50多位圈中好友客串，这些人都是在其它作品中可以担任主角的实力派。有这么多演技大咖的加持，作品确实流畅、自然，尽管有大量的法律术语台词，演员们表现得也非常好。

剧里的主角罗槟与合作伙伴何赛，搞笑又相爱相杀；女主是“学霸”律师助理，没有那些无聊的无脑小白人设；还有才貌俱佳的专业秘书；隔壁律所的竞争对手竟然之前是罗槟的徒弟……每一个人物都塑造得扎实而有料，大家可以在剧情引起讨论和争议的同时，冷静想一想，每个人物真的是很好地代表了社会上的各色人群，折射了多样的性格和人生。

总之从电视剧的专业角度，有一说一，靳东在最近的几部作品里，不论是作为出品人，还是主演，确实很有水准，收视率也是实实在在的不掺水儿~电视剧资源也是目前顶尖的，合作伙伴和资本也很看好他。

估计有人又在diss“精英”人设，但本剧重在“律师”，不在“精英”。靳东采访时也说了，希望告诉大家，赢得了官司，不一定是精英律师，真正的精英应当有更多的社会责任感，专业的同时也有着可贵的善良和温暖，是有温度的专业人士。

再说了，靳东塑造角色，身上有他的明显气质，但观众不会出戏，演技也不浮夸，反正我看剧被完完全全带入了，很多细微之处，他处理得云淡风轻但充满细节，台词也特别好。

说很多了，扯远啦~总结一下，是部众多优秀演员加持的倾心之作，值得你看！

精英律师 (2019)

5.3

2019 / 中国大陆 / 剧情 爱情 / 刘进 / 靳东 蓝盈莹

看完两集差点气死，短评不够必须开一个长评吐槽🤣

1. 靳东人设。说他从！来！没！输！过！官！司！你们对好律师的理解就是不输官司吗！！中国是成文法体系，律师发挥空间极其有限，很多时候输赢早已经被事实决定好了，所以律师接案之前都会和客户沟通下赢面大小——再牛的律师遇到一个没救的事情也不会赢的好吗！你没输过只能说明你，好会选啊亲！！那我也没输过，我帮我老姨写诉状要回了买房钱呢🙂

2. 蓝莹莹人设。法律天才人设也就算了，关键是表现天才的方式就是让她背！下！所！有！法！条！中国上到法律法规，下到规章制度规范性法律文件多如牛毛，这位大姐都不用准备的张嘴就来一字不差！你是脑子里安装了百度吗还是北大法宝！况且！现实中没有人去浪费时间背法条的好吗！法学院只有loser才把时间花在机械记忆上，因为法条只是最浅显的第一步，更重要的是背后体系化的运用和解释。比如盗窃字面含义是秘密窃取，那公然侵占算不算盗窃？我骗你了一定是诈骗而不是盗窃吗？这里面学问大了，你这位大姐有什么事情就背法条叫什么天才？

3. 蓝莹莹不能考司法考试的问题。虽然我没有中国的法律本科，但我依稀记得法学院第四年就可以考了而不需要拿到毕业证书。蓝莹莹说大四实习出了事情没有了考试资格：司法考试每年六月报名九月十月考试，也就是说大四开学前就已经报名成功，开学一个月就考完了，想请问您大四到底啥时候出的事呢？

4. 逻辑推理。靳东秀智商的剧情真是让我感觉智商受到侮辱。第一集谈判的时候对方律师问“你怎么解释两个作品为什么相似度这么高？”，靳东大律师回答“猩猩和人的基因相似度是99%，并不代表他们是一个物种”。你们听听看这是！人！话！吗！老子在和你谈我们创作出来的作品！你告诉我相似度99%的作品不是同一个吗！！那要知识产权法做什么！！我去抄金庸好了！改一个标点就能变成完全不同的作品！！

———————————————————

评论有人说我是杠精，但这其实是我第一次写长评。我想解释下为啥这部剧让我如此不满：

首先这个剧名字叫精英律师，不是炊事班的故事，不是顺风妇产科。这种标题给人营造了一种什么感觉？行业剧，而且是那种，智商开挂的行业剧。果不其然开篇剧情就是以一种高高在上的姿态表明：我们律师，智商社会地位样样碾压你们，请喊出我的名字！精！英！那我想请问，您这么棒棒，怎么就到处都是逻辑硬伤呢？怎么该推理的地方推理的像狗屎一样呢？怎么该尊重基本事实的地方却让人贻笑大方呢？怪我喽～都是我不好懂太多～都是我不好太厉害～

然而我并没觉得自己多聪明多厉害，我说的那4条是任何一人审慎专业的法律人都看得到的问题，更别提中国顶尖律师了。那我想问，是我要求太高吗？还是行业剧门槛太低呢？您都请得起靳东等大牌明星，请个法律顾问把把关有这么难？我们不是生活在奇葩星球，我们的行业剧不应该是天马行空瞎基霸说——尊重行业，是做好行业剧的本分。

至于那些追捧的朋友们，我真没想给您添堵。您要是就觉得“跟别的剧比已经算好的啦”，那是您的追求，您该乐呵乐呵您的，咱谁也别碍着谁。我呢很久不咋看剧，突然看到一个讲律师的国剧有点激动，演员还都是熟悉的，因为在意所以发表点拙见，请各位轻喷。

———————————————————

评论居然还有人 说我是假律师 要给我五百美金让我做题证明自己😂中国题美国题全世界题都要做😂gosh朋友你是卖题的吗😂现在推销手段太激进了 我不买 请让让

———————————————————

我真的不懂了 有些人为什么啥事都能扯到民族情绪上？？本人平日根本没时间看剧 也没看过什么狗嗨和suits 更没任何对比 单纯就这部精英律师来说 漏洞百出还不让说了？？说了就是跪美国？看到烂国剧也要无脑吹捧才叫爱国？？这种脑残啊啊啊啊啊真让人头大。

———————————————————

小透明第一次写剧评，本来只是随意吐吐槽说几句，没成想引来这些个关注和质疑。先谢谢认同我想法并愿意在楼下defend我的人，本人平日不太在网上发表言论所以也是头一回感受到和一些脑残粉交流真的不容易，他们会想尽办法给你贴标签扣帽子，羞辱你的专业甚至你的人格却又缺乏逻辑得让你无从反驳（还有逮谁让谁做题的也不知道能不能换个渠道卖）。我想我这几句没任何文采唠嗑儿式评论之所以能激起一点水花，还是因为这剧漏洞太过明显，而下面清一色的水军剧评又没营养到让人窒息。但既然有了点水花，我想借着这点热度跟那些水军，和雇水军的人（如果你能看见的话）说一声：这世上谁也不傻谁都不好糊弄，好剧烂剧不是控评控出来的而是大家眼睛雪亮心知肚明，有钱买水军不如踏踏实实提升业务能力争个好口碑。要求我们吹捧国剧不是本事，真的做出好国剧了我们第一个打五星。

这剧我总共看了两集，后面什么情节我完全不知道也不感兴趣，以后有人在楼下攻击我起底我羞辱我我也不会去看去理论。但这个剧评我不会关，大家愿意的话有个地方一起聊聊一起骂骂也好——就当是向烂片和水军的抗议吧。

垃圾！

刚刚补完了北京卫视和东方卫视的发布会，按捺不住想把这部剧安利给所有人。这不但有编剧老师驻组，有真正的律师顾问在现场照顾细节，并且为了保证拍摄的高质量，哪怕只是戏份很少的角色也有尽量去请合作过的演员朋友们出演而不仅仅是比较随便的给去群众演员。认真负责高品质的初心，终究有换得大家支持的真心。如此的精心尽心准备的电视剧，有什么理由，不值得期待呢？

近期完结的《精英律师》，成功将西装背头、嘴炮傲慢的人生导师型“精英”送入了当代油腻图谱，也带动了关于国产剧精英呈现的网络讨论。

《精英律师》剧照。

近几年国产剧，毁了医生毁编辑，毁了翻译毁律师，到现在极少有受到广泛认可的当代职场精英影视形象。精英形象带着想象的滤镜，专业桥段有疏漏，情节不够恋爱凑，就连翻拍日本的职场剧也拍不出该有的味儿。国产剧中的职场精英为什么如此令人反感？原因是多面的。情节设置是一方面，呈现的深度则是另外一面。那些衣着光鲜的职场精英，在编剧设置的家长里短的情节中，总是缺了点“人味儿”，我们看不到职场人的真实的工作苦恼，也看不到有关精英主义更深的思考。让专业特质发光的职场剧，距离我们到底还有多远？

本文首发于微信公众号：新京报书评周刊，欢迎关注。

撰文 |榕小崧

01

令人反感的国产剧“职场精英”

一部《精英律师》，让网络掀起了一场对国产剧“职场精英”的集中吐槽。人们尚未忘记《欢乐颂》片头为表现安迪精英人设安排的英文工作对话场景带来的尴尬，《我的前半生》《精英律师》等作品相继为国产剧贡献了另一种“爹式精英”：西装背头，走路带风，嘴炮傲慢，“半永久”型人生导师。“礼貌是聪明人想出来的与蠢人保持距离的一种策略。”说着诸如此类台词的“精英律师”罗槟，浑身散发着一种早已“羽化成爹”的气质，对旁人时刻保持居高临下的压制感。

《精英律师》剧照。

生活中不乏“爹味儿”一直在线的人物类型，然而《精英律师》没有用足够的工作细节撑起人物的核心。编剧虽然对律师行业做了一定的功课，剧中案例也都能找到现实来源，但为了制造戏剧冲突烘托人设，显得有些用力过猛。《精英律师》为了让男女主相遇，在剧情开端安排了一个设计抄袭案，男主罗槟用500万让原告（女主的闺蜜）撤销诉讼，同时因为气场大开让原告成为了自己的“颜粉”。为了圆这段剧情，剧情设定被告是一个财大气粗急于从小案子中脱身、完成并购案的大金主，不在乎500万的和解款。这种过于大开大合的解决方式，并没有让观众了解到律师工作的真正日常，了解创意抄袭案的法律诉讼细节。有业内人士吐槽道，如果每个人都能够调动500万，那当律师也不是什么太难的事情。

而为了烘托男主的“爹式精英”，一众配角沦为陪衬，包括剧中诸多女性职场精英角色。女主是一个善于背法条的“北大法宝”（法律查询软件），受情与理的内在冲突左右，经常因为同情心和正义感犯下错误让男主指导善后；刘敏涛、蒋欣等演员扮演的职业女性要么忙于人事斗争，要么用“美人计”追求男主，她们存在的意义与职业并无多大的瓜葛，而是为了串联起以男主为核心的线索复杂的感情桥段。

职场剧的外壳下，是一部传统伦理生活剧，男主缺乏可信的人物成长线，对女性角色的模板式刻画如常。它对“精英”的呈现，依然停留在令人反感的符号化的层面。这就是《精英律师》节奏明快、收视居高，却在网络上差评不断的原因所在。

02

被物质化的精英：

用“精英”偷渡“慕强”

纵观国内职场剧中令人反感的“精英”，这种忽略工作细节，用大篇幅的嘴炮和夸张化的剧情来烘托人设的例子并不只有罗槟一例。业务能力飘忽不定的“职业精英”们可以来一场“吹牛101”battle，看谁最终能C位出道：《欢乐颂》中扬言做空对家、威胁说自己依靠资本操作分分钟能让对方倾家荡产的安迪；《亲爱的翻译官》中不用纸笔做笔记，闭眼就能轻松完成同声传译工作的乔菲；《创业时代》中大谈理想规划、仿佛进入传销现场的创业家罗维……

《欢乐颂》剧照，图为刘涛饰演的安迪。

职业细节一言难尽的同时，服化道倒是有明显长进。尤其是对女性职场精英的外表刻画，比如《精英律师》中男主角的秘书栗娜。由此不难看出影视剧精英呈现受消费文化影响的痕迹，符合大众对精英设想的外在形象，成为了“干练”“得体”的象征物，作为视觉消费的载体传递到更多人的生活中。

流行影视中对精英的呈现通常都需要刻画其物质细节。这和社会精英诞生体制和消费文化有关。

传统意义上的精英，指代的是在心智、资源或者地位上具有优势的特定群体。结合人类社会的发展轨迹，早期的社会精英通常有贵族背景。他们被赋予了不同于常人的使命：追求至上的道德，发展社会文明。19世纪20年代，一种沿袭自柏拉图“贤人政治”精英民主思潮开始盛行于西方世界。帕累托、熊彼特等学者认为，能够承担治理重任的只有少数的政治精英，熊彼特提出古典民主理论太过理想化，人民意志无法真正实现，民主是一种方法，而非目的：“民主方法就是那种为作出政治决定而实行的制度安排，在这种安排中，某些人通过争取人民选票取得作决定的权力。”

《精英的兴衰》作者: 帕累托 译者: 宫维明 版本: 北京出版社 2010年2月

与此同时，始于亚当·斯密的劳动分工理论和社会经济发展催生了更细致的劳动分工，在专业主义话语下，具有专业话语权的职业精英在社会中的地位愈发凸显，政治精英某种程度上也可以算作职业精英的一类。但并非所有的职业精英都能受到大众的关注，能够处于聚光灯下、被大众影视关注呈现的只有少数职业——公务员、军人、警察、医生、教师、记者、企业家……他们的工作要么与公众道义相关，要么给人“多金”的印象，像律师这种职业，更是兼而有之。而在消费文化视野下，能够聚揽社会资源的职业精英，更容易受到大众的青睐，表现他们品质生活成为影视剧的焦点，琳琅满目的西装腕表礼物首饰，成为上等精英的标配。

但在呈现“精英”之时，如果接受了社会的精英主义话语，不对其加以反思，再加上疏忽刻画工作细节和人物的成长线，就会导致如今的国产职场剧僵局。获得精英地位的人满满的傲慢来源于对他人的鄙视：《精英律师》中罗槟认为送外卖的工作人员的时间，不如自己的时间重要；《欢乐颂》中的安迪和曲筱绡，讨论樊胜美是“捞女”，邱莹莹活不清楚。而工作的意义除了获得财富、人脉和完美的家庭等物质化的目标外，还有什么意义？

《欢乐颂》中的樊胜美。

当“精英”被物质化，精英价值便与职业价值脱离，染上了慕强的色彩：你强你有理，你弱你活该。如果没有清醒的自我意识，慕强心理具有极强的欺骗性——社会需要的是强者，你可以努力成为精英，如果你得不到精英的地位和生活，是你自己的问题。

03

真正的“去精英化”：

回归职业意义本身

有意思的是，在众多评论《精英律师》的文章中，有人提到了《精英律师》的“去精英化”。针对网络提出的剧情过于关注家长里短、把职场剧写成了中年都市浮夸偶像剧的批评，反对意见认为电视剧其实是想把“律师”拉回日常——中国律师不像英美法系下的法律精英有激情法庭抗辩，处理的案子也不都是需要庭审的大案，他们日常接触的都是非常贴近生活的群体，充满了琐碎的鸡毛蒜皮。

不过这种辩解显然站不住脚。拉回日常的潜在意义是拉回真实，鸡毛蒜皮的事务处理也应体现出专业的素质。国产剧自然需要“去精英化”，这里“去精英化”包括两个层面。

一是对职业精英生活的去想象化。这一点，《精英律师》没完成，反倒由播出后的律师集体吐槽完成了。真实的律师生活不用大段大段地背法条，也没有动辄上万的咨询费。在社交媒体发达的当下，这种“幻象”极易被击穿，许多行业中所谓“精英”，除了个别获得资本加持的个体，大部分都是打工仔，拿着再高的薪资也要发愁工作的细枝末节，发愁买房养娃生计，发愁35岁以后的职业危机。

《精英律师》剧照。

第二个层面则是对精英话语本身的“去精英化”。以“精英”为主角的影视剧，其实有很大的反思空间。比如职业精英地位和声望从何而来，它是否符合对公平正义的本质追求？耶鲁法学院教授Daniel Markovits2019年新作《精英主义的陷阱》反思了美国精英主义社会的“择优”和“慕强”，精英培养精英后代需要大额的支出，以保证孩子能够成为社会认可的劳动精英，这在Markovits看来是一种变相的财富继承，而且比直接的财产继承更为稳定。而成为精英的人，可以通过资本运作获得更多的财富。

The Meritocracy Trap 作者: Daniel Markovits 版本: Penguin Press 2019年10月

这种精英主义反思不是所有的影视剧都能做到的，那在对职场精英的呈现中，还缺失一种针对职业本身的思考。在国产职场剧中，被剧情放大的不是职业本身，而是职业精英被流行文化想象所赋予的地位和声望。而职业意义的思考，并不总与物质挂钩。《精英律师》虽然涉及了一点关于公平正义的思考，但太停留于表面，剧情谈到了舆论和道德对正义的左右，但没有对法理精神进行足够的阐释。何为法律，何为律师，在这个披着职场剧外表的生活剧中，我们找不到答案。

所以，《精英律师》没有做到真正的“去精英化”，真正的“去精英化”能够将对职业的呈现回归到职业本身。我们每个人都有几十年的时间要与自己的职业为伴，对职业价值的思考不是精英的专属，它事关我们每个人对自我生存意义的追问，也事关我们活着的尊严。

本文为独家内容。作者：榕小崧；编辑：走走；校对：翟永军。未经新京报书面授权不得转载，欢迎转发至朋友圈。

本文首发于微信公众号：新京报书评周刊，欢迎关注。

对律师是不是有什么误解？开篇五分钟就秀了一波法盲操作。

对高知是不是有什么误会？一个2019年的电视剧质感还不如2011年的原版，靳东的言行打扮我还以为他演个民营企业家。

另外改编的设定我个人也不太接受，引用知乎上别人的一点观点：“美版是双男主，各自有自己的感情线，美版靳东演的角色官配是他的助理/秘书，美版蓝盈莹的那个角色的官配是凯特王妃的弟妹梅根王妃。国产剧喜欢把男女主凑一起的“恶习”，是我对要不要追该剧最后的疑虑点，能不能做事业伙伴，各自美丽呢？男女主亦师亦友的关系做男女朋友有点别扭啊，总有办公室性骚扰、pua的感觉。”

ps：珠玉在前，一直请水军刷五星也掩盖不了事实：）

冲着牛逼哄哄的阵容去看了精英律师，我果然没看错！靳东还有王启年(好像是田雨老师)两个人打嘴炮我可太爱了。台词确实够刺激，罗槟那句礼貌是聪明人想出来的与蠢人保持距离的一种策略，真能说。 这回王启年变成了何赛，钱倒是不怎么缺了，这副打了鸡血的样子，总觉得是钱挣太多了哈哈哈，看他和罗槟的对手戏简直不要太开心。 那个之前放出的预告片我也喜欢，修罗场不要太多。我一个i伪装者 i庆余年 i我的前半生的结合体，这部剧完完全全够我脑补三生三世。还有那个什么罗槟的嘴真的太毒了太毒了，感觉我自己个儿打嘴炮的时候 ，或许还可以借鉴一点😂 。感觉这回的靳东在剧中的形象，就用前几天看到的话就是，是那种傲娇在上但是会和一些三教九流的人，那种贺涵不屑理的人去打交道的人。很多事情不留情面，但是对秘书那个那么好有被他点到，有点想磕了，但不知道后期还会变成什么样，刚开始看真的刚。还有一开始就上了个版权纠纷的案子，法律条文也科普了好多，这个电视剧呈现出来，确实是挺能向大众科普的一种方式。 听说后面还有子女抚养，财产纠纷，老人赡养的问题，各种官司结合实际我可太喜欢了。都是社会热点问题，有很多人也还不懂这个，靳东这个收视保障正好可以给那些妈妈爸爸们也科普一下法律知识。加上后面的修罗场，还有什么什么的人物转变。不得不说新丽的都市剧做的确实可以，看预告片那个画面就特别有质感，大场面，还有我最爱的骑摩托各种，这部剧要是后面剧情再上来，绝对好看 ，等着继续追了。