全民追女王

“我是她的先生，她是我的总统”

美式喜剧《全民追女王》讲述的是“癞蛤蟆吃天鹅肉”的励志爱情故事。

男猪脚弗雷迪（塞斯·罗根饰）本是一名屌丝记者，怀才不遇而被“解雇”成了失业人员。失业后的他找到黑人朋友倾诉，他们一起参加了一个聚会，在聚会上弗雷迪碰到了全民女神国务卿夏洛特（查理兹·塞隆饰）夏洛特出落大方，美轮美奂，高高在上，在平民眼里只可远观不可亵玩！而就在此时天壤之别的两人四目相对，弗雷迪认出了国务卿，并很快移开了眼神跑了出去，原来她曾是他儿时的保姆，并且有过一瞬间的亲吻，印象深刻，挥之不去。与此同时大气的国务卿也认出了他，并找他交谈，坦然的相认了，毫不避讳。这一次的相遇勾起了美好的回忆。回到家中的夏洛特拜读了弗雷迪的新闻稿，发现他虽然略显浮夸，用词极端但是风趣幽默，引人入胜，最主要的是他敢于实事求是，总而言之是一个很好的写作能手。鉴于夏洛特女王现在幽默感的欠缺她决定与弗雷迪合作，成为她的御用写稿人，正好失业的男主惊喜交加的答应了。

现任总统无意连任，想进军娱乐圈，如此契机夏洛特决定更上一层楼，将自己的政治生涯推到高峰，成为美国历史上第一位女性总统！为了自己的梦想国务卿夏洛特拼命工作，各种出差国事访问，无数次精彩的演讲使她人气高涨，而这一切跟着她满世界飞的男人夏洛特功不可没。两人每天在一起共事，沟通，了解，配合得天衣无缝。渐渐的两人擦出了爱的火花，低调的交往。

好景不长，夏洛特的环保政策与现任总统背后大财团的商业利益起了冲突。幕后黑手以弗雷迪的不雅视频威胁夏洛特放弃“森林”，夏洛特犹豫了，变得不知所措，她找弗雷迪商量，两人却闹的不欢而散。好不容易走到今天这个位置，甚至第一女总统都触手可及，难道就因为弗雷迪要毁于一旦？无奈夏洛特选择了妥协......

弗雷迪并没有放弃，他打电话给夏洛特道歉，并表示为了爱情愿意牺牲一切，无条件支持夏洛特。夏洛特虽然没回电话但是内心已被感动。大选将至，在最后一次演讲上夏洛特做回了自己，她不在害怕威胁的压迫揭露了政府的丑陋行为，并且大胆公开了与弗雷迪的恋情......夏洛特这一赌博性的行为不但没有毁掉政治生涯反而受到了全美公民的支持，她的坚定不移，刚正不阿决不妥协的精神感动了所有人。最后毫无悬念的坐上了美国首位女性总统的位置……有情人终成眷属！

这部喜剧新鲜感十足，笑点因人而异。男主角与女主角的角色倒转是一大亮点。女主角塞隆温文尔雅，落落大方，高不可攀，女王范十足。男主角塞斯完全是一个屌丝也是本片的搞笑担当，两人的天壤之别使电影格外丰满，把政治加入到电影里比较大胆，但是起到了很好的批判效果。电影节奏明快干净利落，不拖泥带水。就如女主的性格一样敢作敢当，实事求是，不忘初心。我认为是一部难得的喜剧，推荐观看。

一个完美的国务卿形象，美丽、优雅、得体、工作能力出众。一个失败者的报社记者，不够帅、失业、脾气也挺暴躁。但是这两个人因为青少年时期的短暂接触而有了交集。（小时候多接触点人还是很有必要的，多少影视剧都是小时候梗）

要当选总统可不是件容易的事情，首先自己要有良好形象，比如夏洛特，长得漂亮有能力，跟加拿大总理吃个饭就能提升自己的支持率。不过这个加拿大总统确实还是不笑比较好。其次要学会妥协，和其他国家妥协，和本国的资本大佬妥协，和自己妥协。

本来一切都是很完美的，可是弗雷德却是一个例外，弗雷德太不像传统意义上的精英阶层了，甚至是一个完全反面的典型。正是弗雷德引发了夏洛特体内不完美的一面，带着她嗑药、让她和资本对立、甚至在宣布竞选的演讲上承认这一切。

影片最终是让夏洛特因为这些不完美变得更加成功。因为她的勇敢、真诚、对爱情的忠诚提升了她的支持率，得到了总统的职位。现实中估计没有这么简单。不过一个处处完美的人确实更容易遭人嫉妒，不完美能够让他们变得更加可爱。

除了这两个人，弗雷德的朋友也是一个非常棒的人，朋友有难永远陪伴身边，能够指出朋友的问题所在，给朋友提供建议。人生得一知己如此。

Since presently the traditional mid-range budgeted original adult rom-com is an endangered species in Hollywood, a warm welcome must be issued to Jonathan Levine’s LONG SHOT, his 7th feature film and a third collaboration with star Seth Rogen, after 50/50 (2011) and THE NIGHT BEFORE (2015).

Present day, Rogen plays liberalistic journalist Fred Flarsky, who rage-quits after his newspaper is bought by Parker Wembley (an almost unrecognizable Andy Serkis), a media mogul he doesn’t see eye to eye with. On a paralleled plot, Charlotte Field (Theron), is the high-flying U.S. Secretary of State, who seeks the current president’s endorsement to run for presidency in 2020. The seemingly unrelated two individuals are reunited in a black-tie fundraiser party and yes, they have a history, although to the embarrassment of Fred, he wishes he could erase the past.

After perusing his articles, Charlotte enrolls the jobless Fred to her retinue as a speech-writer, to the overt disagreement of her manager Maggie Millikin (June Diane Raphael, perfects the corny contrarian sidekick role with sublime élan and nuances) and they takes on a globe-trotting to seek assent of her progressive environment-preserving plans from all the leaders of the world. Levine and his screenwriters faithfully hew to the genre’s time-honored tropes to burnish their unorthodox romance: a bullet-flying insurrection in Manila timely enkindles their romantic passion, subsequently a scenery of aurora borealis during their spat deepens their feelings, a recreational use of MDMA to chill out paves the way for more hilarity when an urgent hostage crisis needs Charlotte’s arbitration while she is still jacked up. But setback seeps in before soon and after ructions about their different ideologies, a provisional break-up is unavoidable until a last-minute turnaround sets the record straight, and we have our first lady POTUS and FMOTUS.

While the story unfolds in a well-trodden path, the two leads are gamely enjoying their gender-swapping set-up with high spirits, on top of his usual alter ego of a laidback millennial, Rogen pleasurably suits up with a Teflon carapace in the face of all the disparaging remarks and humiliating gags (including a viral video of his ejaculation while masturbating in front of Charlotte’s public speech video) and bestirs himself to look upon and canoodle with his superior partner without any hint of male egoism, and that mission is eloquently accomplished. For Theron, her marvelousness of bringing about both a competent, principled politician and a woman falling in love with trepidation and oscillation is the fount of the movie’s strength and allure, to a point, a pungent base note wafts in after the movie finishes, perhaps, this wicked world doesn’t deserve her idealized embodiment of a female president, that is depressing.

Parodying the current states of affairs with open arms (Alexander Skarsgård risibly plays the young, eligible Prime Minister of Canada with a Francophone predisposition and a practiced smile; Bob Odenkirk’s TV actor-turned-president is a goofy laughing stock, although bad-mouthing Jennifer Aniston’s movie stardom is a sexist low blow, why not try Jon Hamm or Bryan Cranston for a change, I am sure these guys will not mind either), LONG SHOT is an enterprising wish-fulfillment on the topical dire political climate in America, one could only hope dreaming is not the only thing we can do.

referential entries: Levine’s 50/50 (2011, 7.5/10); Michael Showalter’s THE BIG SICK (2017, 6.9/10).

其实我对于这部电影的观感，有4.5星。

首先，通过电影，让我再次明白你所以为的，并不是你所认为的；你所看到的，并不是你所听到的；你所听到的，并不是别人所说的。

我们都在自己的认知范围内生活，它使我们形成自己对于事情的理解与看法。我们好多人把了解当成理解，把理解再次升级为体会的这种误差，使我们与任何事情变得渐行渐远。

谁也不必害怕不如谁。事情总会有共赢的方式。皆大欢喜，并不是我所需要的，而是我们所有人都所需要的解决方式。

整个剧情对于我，有一个沉浸式的体验。让我身处他们所处的环境和情况一样，根据他们的表情与对话进行和他们差不多的思考。

徒弟不必不如师，男性也可以做一个全职煮夫。人与人之间都平等，我们所处在一个处处被人掣肘的社会环境下，做一回自己，以更好的目标和方向打破现有的环境中所强制的规则，岂不是更好。

“你保护世界，我保护你。”不就是一种最好的诠释。我们相互依靠，相互帮助，而后消除人类在某一些地方所附加的负面意义，黑人不是坏人，共和也不是不好，信基督教也并不会怎么样的。

Fred的最好朋友Lance，从电影开始就一直在说judgement。我觉得，这个贯穿整部电影的单词，就是这部电影传递给我的信息。peace！

梦想的初衷无非是成为自己心中最好的自己，完成最有意义的一生。也就是说“梦想”就是“成为……样的自己”，既可以崇高耀眼，也可以平凡美好，甚至可以自我满足。可常常有人在追逐“梦想”过程中忽略了身边的风景、牺牲了双脚的步态、丢掉了最重要的“自己”。本片用一个现代美式童话故事探讨了这个话题。

童话故事之妙在于，它的虚拟与美好，让人轻松地把自己放在主人公的角色中，代入感地随着主人公面对选择，投影式地思考自己的人生。女主角夏洛特集美貌、能力、果敢、机遇于一身，女国务卿的身份让她俨然一个漫威女超人的存在。而这样的夏洛特没能幸免地陷在把“做梦”当成“做自己”的人生误会之中。

夏洛特的英雄梦，竟突然间变得触手可得，她陷入迷失也实在值得理解。毕竟面对成为总统的这种终极英雄梦，没有谁会不热血沸腾，特别是夏洛特这样的英雄主义者。所以，当面对现任总统“任性”的职业再规划后，夏洛特和团队开始契合大众、媒体、政客的认知与口味，有计划地向竞选下一任总统而发起进攻。

为了赢得选票，夏洛特一方面改变言行举止，改观大众对“性感”、“美女”职场偏见；另一方面意以促成一项环保议题来提高竞支持率。为此，团队需要一个撰稿人。于是，童话中拯救公主的骑士出场了。因言行激进而失业的优秀记者、与夏洛特有过一段年少纠葛的弗莱德，在团队担忧的眼神中被吸纳成为撰稿人。

果然，担忧是有原因的。先不说弗莱德过于随意、与政客不符的衣着举止，单是他因不愿妥协修改协议条款而大闹协谈宴会就令团队头疼不已。但也是这次冲突让夏洛特反思“在有资格制定游戏规则之前，先遵守游戏规则”的妥协是否有背初衷。朝夕相处下，夏洛特少年时代的自我被唤醒，而两人的情愫也悄悄苏醒。

做自己，当然不是放任自流，而是按照自己的原则与方式去肩负起所选择角色的责任。顶着酒精与花妆的夏洛特能够临危受命成功地完成国际谈判营救出人质，可见她对于责任感与使命感的自我要求，但恰是这份自我要求也成为利益对立方的要挟筹码：在竞选结果面前，协议内容、爱情对象是否都要成为牺牲品？

童话故事总有圆满的结局，夏洛特做回了自己，也做圆了梦想。但对于平凡人来说，意志坚决地划出一条通向梦想的人生轨迹，不忘初心地勇敢前行就足以了不起了。至于是否真的能够抵达梦想，那真的不完全服从于主观能动。况且，同一个梦想有那么多人在做，而自己只有自己才能做。如果在“做梦”和“做自己”的中做一个选择，那么我选择“做自己”。

屌丝loser迎娶超高端白富美。这类意淫电影的卖点在于可爱的人物性格，而很可惜，这部电影中，男女主角都不可爱，男主角甚至有点可恨。

无论是屌丝迎娶白富美，还是丑小鸭嫁给高富帅，这类作品中，屌丝和丑小鸭必须具备独特的性格，与众不同。这方能入对方法眼。此外，屌丝宜是温柔幽默暖男，丑小鸭宜是活泼好动美女。当然，可爱是最最重要的。

对于白富美和高富帅来说，他们必须包容，并具有与其阶级相应的高度、眼界、气质和思维方式。如果将政商界大亨的行为塑造地如普通人甚至孩童一般，那也就出戏了。当然，最最重要的，可还是两个字——可爱。

塑造好了人物性格，接下来就是偶然的邂逅，温暖的相处，真诚的发现，爱意的萌发，甜甜的恋爱。甜腻了也不行，后半部分一次激烈的矛盾与冲突是必不可少的。

可爱的人物，温暖的剧情，是这类电影成功的关键。如果能有幽默加成，那更是锦上添花。

而这部电影中，男主角有性格，但过于偏执，后半段失去了可爱。白富美一方，人设太高端，而行为与之不相符，导致明显脱离实际。一般的明星、商人也就罢了，而这可是女总统啊。外交场合是开玩笑的吗？公然挑战官场规则，最后还当选了，这强加的完美大结局，充斥着硬生生粘合的迹象。

这类电影，就在于满足观众的性幻想，因此，越真实越好，越可爱越好，越温暖越好。推而广之，很多类型的电影也是一样的。

《诺丁山》、《风月俏佳人》算是这类电影的翘楚了。

也许，每个编剧、作家都知道剧本和小说应当如何写，但是能不能真正写出来，就是另一码事了。正如我们，明明知道优秀的人应该怎样，美好的生活应当如何，却仍过不好自己的一生。