量子
缺集或无法播，更换其他线路.无尽
缺集或无法播，更换其他线路.优质
缺集或无法播，更换其他线路.红牛
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
美国的一个小镇，Jefferson Smith（詹姆斯·斯图尔特 James Stewart饰）是当地的童子军的首领，深受青少年们的喜爱，被选为新的参议员，来到了华盛顿。遇到了他父亲的老朋友，同为参议员的Joseph Paine（克劳德·雷恩斯 Claude Rains饰），并且迷上了Joseph的漂亮女儿。单纯的Jefferson从来没来过华盛顿，在华盛顿闹了不少笑话，被媒体纷纷取笑。Joseph让Jefferson起草一个提案，并让他的女秘书Clarissa Saunders（琪恩·亚瑟 Jean Arthur 饰）协助Jefferson。然而Jefferson却发现，他的这个所谓参议员不过是其他老谋深算的参议员手中的木偶，他发现了他们一个巨大的阴谋。Jefferson决定以自己单薄的力量来对抗那群人，来改变这个腐败的政治环境。到底他能否成功？史密斯先生的华盛顿之旅会如何结束？ 本片获第11届奥斯卡10项提名，赢得最佳原创剧本一奖。或许我愿意罗马帝国第三季无爱偶像宣言STAGE3春风沉醉的夜晚黑白乒乓特种兵春秋封神2019旗扬！兽道暴政之王潇洒有情天远程遇害谋杀内幕篇風間公親－教場0－特別編凶案深处寂静太阳年柳暗花明红尘囧探刘小唐恋爱之瘾粤语超胆侠第一季绅士联盟第一季特斯拉2020蓝天之火 上（国语版）一喵定情国语大汉风之韩信点兵泪洒姑苏接线女孩第二季我即闪电宫本武藏 完结篇 决斗岩流岛地下室北方一片苍茫周恩来回延安EDA记忆清除公司欲孽之屋我的女朋友男朋友男孩遇见女孩1984持续狩猎史莱姆三百年，不知不觉就练到LV MAX暗夜来电不要2021侦探K9普国语当浪潮已逝倮·恋表情奇幻冒险
长篇影评
1 ) FIFF9 | DAY3《史密斯先生到华盛顿》：熠熠生辉的美式主旋律之作
第9届#法罗岛电影节#主竞赛单元第3个放映日为大家带来《史密斯先生到华盛顿》，下面为大家带来前线白菜政员们闯荡华都的影评了！
果树：
如果不将好莱坞式正义作为影片原罪，接受这样的设定是可以平静欣赏的，现在来看多少有点初级，但全片很统一，完成度足够。
飞檐：
即便内核是主旋律，依然被他不加技法的朴实叙说感动。理想主义以及后来者的美国梦。残酷的现实之下，结局让我们获得了童话般的慰藉。
法罗岛岛主：
斯图尔特满足了我所有关于青年理想主义者的幻想，肯定不能避开电影中的主旋律问题，但是鲜活的正派角色依然是感人的，而那些纸片化的“伟光正”就会很单薄。
K：
同样是有关于政治，这部电影刻画了一个美式理想主义者，詹姆斯·斯图尔特是绝对的主角，每一个镜头都充分施展他的魅力和演技，但我觉得最有趣的部分是对美国国会运作的幽默有趣的刻画。
我略知她一二：
层层递进，不徐不疾，詹姆斯·史都华的成长是里程碑式的跃进，他精彩而卓越的演出让整部影片大放异彩，后半段更是成为了他的个人表演秀，他身上的的正直、善良、热情、勇敢都和这个角色融为了一体，让人激动而兴奋。这是真正属于他的电影，他们彼此成就，互相扶持，共同创造了这个美利坚的梦。
子夜无人：
选择做一枚庞大机器里快乐而无所知的螺丝钉，还是做一条随时可能被扯掉但却明明白白提示你衣服的质量出了问题的线头？非常地美式主旋律，但依然看得人心潮澎湃。年青人总是理想主义者，满怀对抗世界的正直和勇气，也许在成人世界里它们早就沦为了笑柄，但只要你足够真诚和端正，这种表达依然足够引起共鸣。
kc512：
史密斯先生这个角色的设计有一个致命伤，就是他对于理想主义者来说太完美，对现实主义者来说又太愚蠢。对比起来，女秘书和小胖记者的角色更有趣，因为她们更符合人性。在这样的政治喜剧中，其实我更喜欢看到人物陷入现实和理想中的拉锯所带出的诙谐，而不是一个充满理想的人物格格不入所做成的笑料，那是Tati的工作，而且他也不直谈政治。结果就是，没有男主角的戏份都很好看。
#FIFF9#DAY3的主竞赛场刊评分稍后会为大家释出，请大家拭目以待了。
2 ) 对得一塌糊涂，或者疯狂
自打高中起，老爹语重心长地对我说得最多的一句话就是：“你不拥抱社会，社会就不会拥抱你。”因此，在找到“理想主义”这个标签之前，我也曾经认真地扪心自问过，我究竟是不是一个反社会分子？左思右想，总觉得“反社会分子”这个词用得力道太大，自己充其量也就是个“社会常常是错的”分子而已。在我的世界里，“对与错”总是比“多与少”更重要一些。
电影里，当James Stewart扮演的Jefferson Smith坐在林肯纪念堂前的台阶上对女主说，刻在石头上的话只是用来欺骗像他这样的傻瓜时，我看到了所有理想主义者的影子。随着一个真实的世界，也就是许多人所谓的“成人的世界”在一个理想主义者眼前首度显露时，选择也就出现了。从此时起，你会发现，理想从一种憧憬和誓言摇身变成了一个包袱。丢掉，不舍得；留着，又走不动。那些被分配给你的领路人，其实也不怎么相信他们自己手指的方向。在信念和行为之间，存在着一条无需明言的鸿沟。灌输信念，是烫金课本的任务；教授行为的秘诀，由整个世界负责。而所谓原则，就是当你在嘴巴上捍卫它的时候，所有人都会称赞你是一个好同志；当你果真去做的时候，绝大部分人都会认为你是一个大傻瓜。
来自同一州的老参议员在关上门的办公室里对Jefferson Smith说，三十年前的我和现在的你一样，抱着同样的理想，面临同样的选择。而他的选择是妥协。因为如果不能留在参议院里，所有的理想和抱负就成了一种空谈。这就是现实的吊诡。理想要求你坚持，但实现理想又需要你学会妥协。在政治的游戏规则里，妥协甚至是一项美德。无论是联邦制还是参众两院席位的确立，无不构建于相互妥协的基础之上。而在这种妥协之前，美国人骄傲地冠以“伟大”一词。向来，只有弱者视妥协为软弱，强者则因妥协而伟大。正因为如此，每一个独裁者都不约而同地选择用铁腕来遮盖内心的恐惧，用叫嚣来掩饰眼神的游移。但在硬币的另一面，妥协也时时陷于被滥用的危险之中。从手段演化成常态，以致违背了初衷。一退再退之后，你很快会发现，原则已不复存在，而理想早沦为了现实利益的遮羞布。因此，三十年之后，连任变成了这个老参议员眼里的一切，原则不过是一种乡巴佬的天真。
当James Stewart一屁股坐在台阶上垂头丧气的时候，女主跑过来对他说了句："All the good that ever came into this world came from fools with faith like that."于是，James Stewart又屁颠屁颠地复活了。理想主义者和其他人的区别正在于此：他们对于“正义”或是“善好”这种字眼天生缺乏抵抗力。在同一句句子里，理想主义者只要看到“good”就会义无反顾，而其他人不是对“fool”避之不及就是夹在两者之间踌躇徘徊、裹足不前。在义无反顾面前，每一个理想主义者统统都是易碎品。
所以和这部电影的结局不同，我一向固执地认为所有以理想主义者为主角的电影，都应该以悲剧告终才对。电影开头，James Stewart在去华盛顿的火车上就念叨着父训：“只有注定失败的事业，才是值得为之奋斗的事业。”这让我想到了另一个有异曲同工之妙的故事：出于对激进的民族主义分子的厌恶，博尔赫斯曾经在阿根廷国内选举前的四五天跑去要求加入保守党，人家一脸惊讶地告诉他，保守党毫无胜出的机会。博尔赫斯回答：“绅士只对败局已定的事业感兴趣。”事实如此，这个世界从来就不是理想主义的温床。每一个打算走出暖房直面现实的理想主义者都应该做好被击败的准备，而不是怀揣着某种从无数部电影里搜集来的的幻想，真诚但却虚假。以为生活可以像电影一样，以为自己也可以成为那个主角。因为我始终认为，明了后果的选择才称得上是真正的选择。
看着James Stewart孤身站在国会里对着其他89个参议员大喊"either I'm dead right or I'm crazy!"我觉得不会再有比这句话更再贴切的描述了。“对得一塌糊涂”和“疯狂”似乎就是理想主义者仅有的两种结局。但问题永远在于，起初没人知道究竟会是哪一个。
3 ) 他的她，她的他
而她，“不是一个淑女”，从眼里盛满蓝色问号的年轻姑娘慢慢的蜕变成了眼里只有绿色dollar的世俗女人，浮躁空虚，终日在隧道里似乎都没有见过光明，她总是说“I'm quit”我不干了，我受不了了，但是却为了生活，不得不从16岁就开始工作。。。。。
可是，在这座大房子里，他和她相遇了。。。。。
初来乍到的他在这座大城市里显得那么笨拙，5小时梦游般的游览之后，终于疲惫的找到了自己的办公室；在坐上车子外出时，一切都显得那么新鲜，“国会大楼居然开灯了！”，“林肯先生似乎就看着我！”，“那个是什么？是电影院！”
而她已经在办公室被各种寻找他的电话催的心力交瘁，终于等到了这个大男孩，却有眼不识泰山的把他轰了出去；带他出门的时候感觉自己就像初次带孩子出来逛街的妈妈一样；“怎么还会有这样的人？”市侩的她一使坏，为了15美元，害的他登上了第二天报纸的头条。。。。。
一开始，他是不理解浮躁的她的吧，而她也是不喜欢总给她带来麻烦的他的吧？
那么，是从什么时候起？究竟是从什么时候起？
他开始依赖她的帮助，赞赏她的聪明，询问她的名字，还请远方的母亲寄来家乡的果酱给她？
而她居然可以开始安静的听他讲话，听他讲他家乡的草原，听他讲他的提案，陪他吃外卖，陪他写提案？
可是，他还是喜欢那位更美丽的苏珊姑娘，不是么？看见美丽的苏珊，他甚至连帽子都握不紧，他会口吃，他会结巴，他会被她的美貌诱惑而暂时忘记了自己的梦想。。。。。
而她，身边始终有一位说着“我会珍惜你”的男人，虽然这位男士总是不好好梳头，可是忠厚踏实，总是在她的身边陪着她，听着她抱怨，随时等着娶她。。。。。。
兜兜转转。。。。。
他遭人陷害，将要被逐出议会，遭众人唾弃，美丽的苏珊不在他的身边；
她黯然辞职，终于没有嫁给老好人，依然孑然一身。
终于。。。。。她还是找到了他。
他失意，消沉，绝望，是她的鼓励，坚定和支持让他重新振作了起来，他们开始行动了。
她也许在庆幸，自己多年在“隧道”里的经历竟然可以给予他如此多的帮助。她对于游戏规则的烂熟于心，她在台下对于她的丝丝鼓励，她为他呐喊为他欢呼的，是的，她“喜欢上了这个猴子”，她开始称呼他的母亲为“妈妈”了。。。。。
他开始成熟了，呐喊出了自己声音，坚持了自己所坚持的，表达了自己想要表达的，看着台下她的动作，提示，手势，表情，他知道自己有人在支持着，他看着她转呈上来的笔记本上写着对自己支持的话语，是的，他终于cheer up了。。。。。
在这里，剧终了。。。。。。
坏人终于坚持不住了，美好的结局。
当然这个结局并不是他和她的结局。。。。。
呵呵，如果在这里，你看到的是：
自由的胜利，民主的胜利，制度的胜利，理想主义的胜利，是of the people, by the people, for the people的胜利
那么，请允许我小小的唯心三俗一下，我在这里看到的只是：
爱的胜利。。。。。
最终，他点燃了她，她也照亮了他。
我相信他们最终回到了他的家乡，
在那里，风吹过高高的草尖，溪水涓涓地流进草地，深山里面活泼的水，牛群伴着余晖走下山坡。。。。。
就在那里，他们坐在草尖上，吃着妈妈做的果酱，吹着风，听着溪水，晒着余辉，看着牛群伴着余晖走下山坡。。。。。
4 ) 史密斯先生到华盛顿
利益至上自私自利的现实里充满谎言和阴谋，堂吉诃德式的执着和热情找不到生存空间，在残酷社会里苟延残喘，有人将之称为长大，但有人将之称为梦想的破灭。洋溢着美国式向往自由的主旋律，澎湃着理想主义的激昂，但结局转变略显生硬，理想主义的空中楼阁。
这是詹姆斯·斯图尔特、琪恩·亚瑟、爱德华·阿诺德和导演弗兰克·卡普拉继《浮生若梦》后的第二次合作。一个华盛顿人眼中的乡巴佬，政客和记者眼中的傀儡，却为维护正义和自由，在议会坚持站立并发言近24小时。詹姆斯没得奥斯卡真是可惜，看最后的议会戏时，先激动，后落泪。
5 ) 82年前输给了《乱世佳人》，挺可惜的
1940年第12届奥斯卡，竞争形势那是相当激烈。
就说《绿野仙踪》和《呼啸山庄》两部被翻拍N次的经典，联手对抗史诗大作《乱世佳人》，就异常有趣；
最后13项提名的《乱世佳人》守住了优势，拿下最佳影片等8个奖项成为大赢家，与其竞争的影片都只能感叹生在了错的时间。
《史密斯先生到华盛顿》（下称《史》），就是当年输给《乱世佳人》的其中一部佳作，在豆瓣有着8.6的高分。
这是一部美式主旋律电影。
和华语主旋律一贯以歌颂为主不同，《史》的故事却是带有现实批判的味道，或许又可称之为“反主旋律”。
故事讲的是一个来自美国小镇的“好好先生”史密斯被推荐成为参议员，只身前往华盛顿从政，却发现自己满腔热血的理想，在其他人的眼中只不过是笑话。
而他敬畏崇拜的美国精神和制度，原来早已经糟糕一群政客给污染。
他备受打击，但还是决定坚持心中的正义；
结果等待他的是利益集团的强力发难，他也不得不与一开始引领他的大哥，兼父亲的好友潘恩先生反目成仇。
试问一个人的力量，要怎么跟有权有势的大集团斗呢？
看片名似乎是一部着重描写史密斯这个人物的电影；
确实如此；
但剧本并没有循规蹈矩，直接就史密斯的视角切入故事。
如果规规矩矩地跟随史密斯的角度，剧情是可以制造一个他为什么会被突然推荐去当参议员的悬念，观众更有代入感。
《史》却是一开始就摊牌，从宏观的角度，交代推荐史密斯的幕后秘密。
这么拍更巧妙，好处也更多。
根据希区柯克的悬念理论；
悬念就是安装在桌子底下的炸弹，观众知道，但在桌子上打牌的角色不知道，于是观众就容易一直心念念那颗炸弹，从而提心吊胆起来。
《史》的核心矛盾在于，史密斯所代表的理想主义，和吉姆·泰勒、潘恩为代表的利益为王之间的斗争。
所以只是单方面讲史密斯可能是不够的，先拿出史密斯即将要面临的对手，悬念就能延续更长时间并与主题绑定。
观众不仅会因为提前知道史密斯只是一个棋子，担心他的遭遇，而且还会好奇，这史密斯到底是个什么样的人。
留白了角色的日常生活部分，却制造了又一个悬念，对角色塑造起到了很好的铺垫作用。
《史》的角色塑造是没得说的。
不只是主人公史密斯经历重重挫折，讲述他如何跌倒爬起，从理想破灭到重拾希望，角色弧光和人格魅力都显而易见，还有两位配角的塑造也十分成功。
女一号桑德斯小姐，她对自身工作感到迷茫，但因为史密斯的到来，她沉睡的良知和理想被唤醒，前后有了一个非常显著的角色转变。
史密斯代表的是少数人；
她却是绝大多数人的代表。
老参议员潘恩，他和桑德斯的角色定位类似，也是一个需要被史密斯唤醒的，曾经满怀热情，却被现实打败的理想主义者。
只不过，他的处境不像桑德斯那样自在，而有着一种人在高位，身不由己的感觉。
所以他的重新觉醒要更艰难，也更关键。
他和史密斯在火车车厢的一段对话是全片的核心。
史密斯说，他爸说过唯一值得争取的案子，就是输掉的案子。
然后又问，一个人奋起反抗大企业，并不能支撑很久吧？
这都指向了史密斯之后的命运。
在潘恩这些老油条面前，史密斯仿佛就是一只蚂蚁，要踩死他轻轻松松。
史密斯和吉姆·泰勒会面那一场戏，导演弗兰克·卡普拉用精妙的镜头语言，表达了史密斯的弱小，财阀和政客们的压迫感。
看看剧照，能看到史密斯在镜头中的位置非常狭小，暗示着他处在绝对的劣势。
放弃吧，一个人要怎么和强权斗争？
如果想都不想就说是的，对啊，那《史》这部戏就没有存在意义了。
看过《刺杀肯尼迪》、《辩护人》、《米尔克》这些电影，且很喜欢这种个人对抗集体，对真理不懈追求的故事的观众，乃至像《闻香识女人》这样的，一定也会喜欢《史》。
因为这些片子，高潮部分都有着一段激动人心的演讲。
在电影中，史密斯的演讲持续了整整24小时。
议会规定，参议员只要发言，只要他一直站着，就可以畅所欲言一直说下去，即便他是一派胡言，其他议员就只能一直干听着，听到他自己放弃发言，或者倒下为止。
史密斯有备而来，准备好了吃的喝的；
但别说要站着24个小时，就12个小时，一般人都不可能承受得住。
这在现实中仿佛是不可能完成的事，可能有人会说，拍电影嘛，可以理解。
只是拍电影也得讲求个逻辑自洽，就算不考虑史密斯是不是真的可以做到，至少也需要让他有一个足够的理由这么做。
是他作为理想主义者，有理想有良知支撑他完成这不可思议的奇迹吗？
是。
又不只是。
还得想想，他当时的处境是被吉姆·泰勒一伙逼到了绝路。
他无路可走，只有靠在议会上“耍流氓”来逆风翻盘。
一旦中断，他将永远无法说话；
理想随之破灭；
恶人将会得逞。
有着多个不可失败，且失败了会遭受巨大后果的理由，史密斯的高光表演就可以合情合理，且令人动容。
结局稍显不足的是最后潘恩的良心发现似乎有些突然，或许来一个开放性结局会更震撼人心。
就像史密斯他爸说的；
唯一值得争取的案子，就是输掉的案子。
史密斯最后就算输了，这也是他值得争取的。
也通过他这么一个人物形象，《史》成功植入现实批判的同时，歌颂了美国的某种精神，达到了主旋律电影的一大目的。
或许导演不想太过残酷，想给观众一点希望，告诉每个人敢于对抗，胜利并不是完全没有希望。
6 ) 史密斯先生到华盛顿
8.5分。
每次对自己感到厌倦时，看到这样的电影，总会振作起来。虽然知道只是故事，但仍然会让我在流泪的同时得到巨大的鼓舞，让我能坚持去继续自己想做的事。
1.程序正义与理想主义者的抗争，美国梦普适一面。2.filibuster的段落激动人心，平行剪辑，史都华演得令人信服。3.参观华盛顿纪念碑和林肯纪念堂时的叠化+蒙太奇、桑德斯鼓励男主的场景最感人。4.见面拿不住&接电话放不稳帽子的情景太可爱了。5.又闻[友谊地久天长]，恍若重回[生活多美好]。（9.0/10）
史密斯在参议院长达近二十四小时的演讲，朗读《独立宣言》和《宪法》，以一己之力对抗泰勒遍布全州的势力。美国精神在这部影片中得到淋漓尽致的表达（类似的还有《青年林肯》、《十二怒汉》、《杀死一只知更鸟》、美剧《波士顿法律》），那些象征美国精神的建筑和伟大人物都再次神圣起来。
Frank Capra的片子总有一种质朴的力量感动我，即使有时我会觉得手法有些幼稚，但我仍然会被感动的一塌糊涂
我琢磨着，Mr. Smith要给个DDL那种演员演，是不是至少得演讲上十多个小时入戏，然后身体没撑住，没等这镜头开拍就倒下了。卡普拉的戏嘛，我就等着光明结尾，可这个给亮给的真晚= =|| 这种莫名其妙发自内心的光伟正结尾就他拍出来才能让人信服点。比GWTW好多了，那年男主拼实力也是轮不到Gable的。
手与机器的二元论牢牢捆绑着卡普拉这部作品中的政治对峙，高速剪辑正宛如Taylor们对媒体的控制，印刷机高速的运转展现令人咂舌的威慑力，该如何打败他们？那么filibuster就是长镜头，就是巴赞的现实主义——牢牢地注视一个人与他的身体：史都华疲惫的双手托着自己的议会席，同时卡普拉也让观众看到童子军们用手将报纸捆起的过程。
幼稚的梦想。正义永远无法依靠偶尔闪现的人性光辉得以维持，无论过去、现在还是将来，都不行。PS：Strom Thurmond议员曾经试图使用参议院规则中允许的冗长辩论（filibuster）方式制止1957年民权法案的通过，连续演讲24小时18分钟，创造美国历史上单人阻挠议事的记录
美国的青年时代，我从不攻击理想主义者
当年看的时候，全场一千多号人站起来为本片鼓掌十分钟有余。
#北影节留影#终于明白《律政俏佳人2》的灵感来源啦！都是误打盲撞又毅力非凡的愣头青，金发女艾尔•伍兹与大帅哥史密斯却一样走到了林肯塑像面前，对着伟人倾诉失意衷肠。借一位纯洁正直的年轻人，反衬米国政治的昏溃腐败，艺术上行得通，可现实里理想却大都败给了权术，所以我选择爱电影不爱政治。
戏剧化和感情戏稍微嫌多 但后面的议会鏖战依然激动人心 史都华彰显了非凡的个人魅力！
1.孩子天真的世界与成人世界的污秽在抗争，史密斯一己之力对抗整个州的邪恶势力，超级政治英雄，好赞；2.议会主席太可爱，表情真好；3.女主角的那一声“妈”让我笑了；4.相当精彩的政治片，不落伍，振奋人心。
7.5；窩最欣賞卡普拉的部份就是他會把民眾自始至終都當做暴民和愚民，而把所謂民主寄希望於高層階級內部的自我變異和崩潰，真是太美國啦，壯哉窩大美利堅，星條旗永不落 with Anana
他在满头大汗念着《独立宣言》时候，我被花痴打晕！！！遭遇现实打击之后改变自己是人之常情却无疑成了弱者，“勇者无惧”则是多令人激动的一幕。几十年来在电影中得见美国的政治进步。Jimmy打造真诚的英雄形象，不知道又鼓励了多少人去努力成为他自己。我爱他是人类的真正定义。
听说这电影相当励志，是政治理想主义的典范。可惜让我看的睡着N次。唉，太长太闷了。男主角演技很棒。结尾太理想化，女秘书角色莫名其妙。怀疑看的字幕翻译有问题。唉。我也不知道为啥，就是觉得电影不好看
正宗的美国国家形象宣传片，学传媒的绝佳题材。虽然影片有浓浓的意识形态和说教色彩，但是影片的情节和表演都很有趣，尤其是一些表现的细节和人物的眼神，让人甚至会暂时忘却政治背景，全心投入到动人的爱情和不屈的斗志中去，中国真该好好学学人家怎么拍主旋律的，那些拍林肯纪念堂的镜头，啧啧
3.5；引入“童子军”相当巧妙，既是对史密斯先生初来乍到华府天真做派的隐喻，又暗指儿童作为国家未来改变现有状态的希望，且童子军作为实体存在于叙事上亦有推进作用。理想主义在法庭上的孤鸣终究仍是童话，隶属于美国梦的一部分，它可能并不会发生，也并不曾发生，但我们看到了“民主”和“自由”是如何产生的，因为这些天真无畏的呼喊，人类的进程才得以缓慢前行。
史都华塑造了一个堪与知更鸟中的派克相比的伟大角色，任何赞美的语言都难以还原。为史密斯和克拉丽莎代表的自由精神落泪。片子最精妙处是将主角设定为童子军领袖，由此将「儿童」引入政治电影，以此营造最极端强烈的与成人世界的对比。孩子饭桌上的力荐令腐败父亲选择了史密斯；稚嫩的政治「儿童」用他的纯真诚实衬出华府的虚伪肮脏；议会用儿童实习生，耳濡目染这里的一切，象征成人的表率如何直接影响后代；童子军与政治家的宣传对抗直接展示理想面对现实的残酷；而史密斯选择filibuster这种极端却最能代表初心不变的方式坚持抗争，让国会上下的善变和见利忘义形同粪土。「以前我们没有思想与言论的自由，但现在有了，我们要让孩子们知道他们以后也会一直拥有。」最后时刻正义的胜利来得有点过于理想但没所谓了。帽子展现内心的戏令人叫绝。
除去最后一分钟的转换有些太过理想化地照顾观众，其余部分（尤其是斯图尔特的表演）确实是非常典型又热血的美式励志啊
弗兰克·卡普拉太不想让他的观众“失望”了，所以他让本来的孤胆英雄赢得了最后的胜利。这样真正改变局面的人就不是史密斯，而是乔。