把电影里的角色描绘的淋漓尽致,把剧场上的一部戏描绘成一个电影,真的是特别经典,我觉得这样的题材确实好看,相当于把一个电影搬到现实里面,真的谋杀了两个人,但是最终成功把真正的凶手干掉了,所以这就是这部电影的魅力之处,再加上有西尔莎罗南这位新生代的好莱坞!这部电影相当于锦上添花,相对来说可以真的是一部很好看的喜剧!
有点Wes Anderson的影子,又有着drama的表演方式,很取巧,也很有趣。但是看这片名See How They Run,一开始以为是主角是凶手的电影,但是电影后半段就把这个猜测终结了。于是我又猜其实主角是神经病,他就是那个连环杀人犯。这一切都是他臆想的。但是我又错了,凶手居然就是最人畜无害的那个。但在我以为电影还有什么高明的反转的时候,影片结束了。也是,一部90分钟的片子,不能塞下很多东西。 对于一部电影,看之前期待过高本是不理智的。但这毕竟是改编The Mousetrap这部经典话剧的电影,所以期待高一点,我认为是合理的。电影中把话剧的内容再翻拍的同时,又加入了自己的原创内容。不论是把凶手往主角身上误导,还是最后跳出剧集的创作,把凶手安放在"现实"中的阿加莎一行人身上。让凶手和作家对峙,真是一件有趣的事情。这样的原创内容不仅让电影有更多的不确定性和更好的趣味性,也给了电影讽刺很多以前和当今的影视行业的许多问题的机会。影视圈内的潜规则,编剧和导演的自负,以及改编创作的不顾后果。结尾部分也很讽刺,似乎现在所有悬疑,动作电影的结尾都要大干一场。不论是枪战还是爆炸,这或许把人情绪调到最高潮。但是那些平淡的结尾和有缺憾的结尾也很美好。正所谓Silence is good.
最后,阿加莎的《东方快车谋杀案》和《尼罗河上的惨案》如今的新版翻拍都变成了一团污泥。或许真的需要希区柯克再复活一次,因为即使是他再老派的电影手法,也可以拍出它们的精髓。
英国历史上曾两次担任首相,并于1829年创建了伦敦治安警察力量的罗伯特·皮尔从一开始就不主张警察配枪。他说,从本质上来讲,警察是身穿制服的平民,以维持社会治安和保护民众生命财产安全为己任,以遏制和谈判为解决问题的主要方式,不到万不得已不得动用武力。
说实话,笔者没看过《老鼠夹》,对阿加莎也只是听说过名字,隐约知道她是写悬疑小说的,几乎没有任何相关背景。
虽然豆瓣评分不高,但单纯看内容感觉还挺有意思的。刨去一点也不懂的相关梗之外,作为一个探案片,情节的流转虽然能猜到一部分,但更多的还是猜不出来,这不就够了么?
环顾整个故事,笔者发现了一个有趣的地方,它跟一般办案题材的影视剧不同,没有什么缜密的推理过程,主角也不是夏洛克这种天赋异禀的最强大脑,完全就是一套标准的办案流程嘛,着实是有点接地气了。
标准环节,保护案发现场。对在场人进行简单调查,做做笔录。
虽说由于某些压力不能保留案发现场,只能做些简单的调查。但这让观众在第三人称视角下了解了当事警察的能看到的所有内容,避免了前面上帝视角带来的的剥离感。
有个地方做下简单的介绍吧——英格兰场大概齐就是现在的北京市公安局,女主就是片警(Constable),这也是女主没有枪的原因之一,男主是个督察(Inspector),在定义上是管警察的警察。上面还有高级督察(Chief inspector),所以有人叫错男主职称的时候,女主及时矫正了。
走访调查占据了较大篇幅,基本上相关人员与男主及《老鼠夹》的关系都被梳理了一遍。此时可以发现原来有好几个人都暗藏祸心,但熟悉这类影片的人应该都知道,太明显的理由反而构不成杀人动机。
说实话调查的流程有点太长了,不过根据实际情况来考虑的话也能理解。在一些大案件的纪录片中走访调查都被轻描淡写的一笔带过,实际上这应该是最费时间的一个流程了,不得不感叹公安机关办案的辛苦。
在很多纪录片中也十分常见,调查过程中发现了犯罪嫌疑人。这里还不仅仅是发现,而是发现了二次犯罪!罪加一等啊这是。
中间还夹杂了一些小波折,不过这是电影里常见的一种情况。先整个小铺垫(男主让女主别着急),然后因为这个铺垫出现小插曲(女主误认为男主是凶手),然后顺利解决问题。这一点与现实有点关系,但情节有点出入。纪录片中比较经典的情况是——到这里,线索全部中断了,正当办案人员陷入僵局时...。
确定嫌疑人之后,下一步就是实施抓捕。一般情况都是有一个周密的计划,确定犯罪嫌疑人的行踪之后蹲点抓捕。可由于剧情需要(强行契合《老鼠夹》的场景),只能确定犯罪嫌疑人行踪后立刻赶往犯罪嫌疑人的所在地。
本以为是一波逮虾户,结果女主因为爆胎撞路标上了,这证明了什么?车得定期保养啊!道路千万条,安全第一条。
抓捕行动就不细说了,跟导演想的一样,也是一个嘲讽吧。类似的嘲讽还有走访调查时的闪回,真是“善意”满满呢!
只是可怜了躺枪的管家(实在不知道这个角色的身份),不知道他的死归咎于谁呢?电影的结尾可没有任何介绍。
顺便提一下袭警这个行为,一般情况下袭警是不会被击毙的。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
但这里凶手已经危害到警察的生命安全了,适用于另外一种情况——只有罪大恶极,被通缉时间长,公安机关实施抓捕的过程中暴力抵抗,对警察个人的生命安全有紧急的威胁,可以击毙已经确定犯罪行为的嫌疑人(来源存疑,有待商榷)。
总的来说就是教科书般的刑事案件办案流程,仔细想想除去一部分剧情需要的情节,基本上就是一部刑侦纪录片啊,着实是有点意思,笔者感觉还不错啊,7分是有的,豆瓣网友要求是不是有点太高了?
参考文献:
1. //epaper.gmw.cn/gmrb/html/2012-09/29/nw.D110000gmrb_20120929_9-08.htm
2. //m.110ask.com/tuwen/15294147320073782285.html
PS:Adrien可太帅了,谁让他死那么早的!把督察换成Adrien起码8分起步!
没剧透,随便看。
阿加莎·克里斯蒂是一位不用过多介绍的人物,被亲昵的称作阿婆,是推理爱好者心中永远的女王。
即便过世多年,也永远活在书籍的腰封上。
《捕鼠器》更是她的经典作品,舞台剧在伦敦就至少上演了两万多场。
如果笼统来归类。
把阿婆、狄克森·卡尔、奎恩、柯南·道尔、铁伊归类成当代写作可以去模仿的推理黄金时代的古典风格,那么最难模仿的一定是阿婆——谁碰谁死。(《利刃出鞘》还算是把住了脉吧)
这部《看他们如何逃之夭夭》更是把机灵抖得愚蠢。
但我尊重剧中的那句台词——我看完了故事,我已经和凶手是共犯了,所以我不会说谁是凶手的。
没剧透,随便看。
阿婆比较难改编和模仿的原因在于,她的作品大多不太强调精巧的手法,同时极度具有生活感,不血腥,甚至带着些许的浪漫色彩。
但电影用僵硬地、乏善可陈、老生常谈地方式解构了阿婆的推理。
简直就是在自供——我在抖机灵。
至少四点毁了这部电影。
一 · 拙略的故事
这种抖机灵在之后一直用戏中戏的互文方式存在,就差昭告天下——这里我们买了彩蛋哦!是给粉丝的福利啊!
夹带私货没问题,问题是——请先把本职工作做好——整体故事的探案过程太拉了,你塞一堆致敬有个毛线用。
不是说古典就是“俗套”,影片中误导嫌疑的草蛇灰线有点太草率且糊弄了。
动机没围着主题,所以最后犯人说出为什么要杀人的时候,我和在场的所有人一样——WHF?
二 · 拖沓的节奏
之前看预告片的感觉很盖·里奇,到正片连个快剪都没有。感觉节拍被无限拉长,这倒是很有古典电视剧的味道。
罗南的冒失、简单、神经大条和洛克威尔“高手”的嫌弃与自信所形成的反差,被这种慢哟哟的剪接方式摧毁得一塌糊涂,对于这种设定的反差带来的效果也是一种极大的削弱。
三 · 自以为是的臆想
阿婆的一生并非那么顺风顺水,童年富裕,之后家族破产,前两段婚姻糟糕。第二次离婚是她人生的转折点。
1926年12月4日,阿婆三十六岁,因丈夫出轨女秘书,提出离婚,阿婆失踪十余天,英国全国人民展开搜寻。(柯南·道尔居然还去请教了灵媒师)这就是大名鼎鼎的“静塘谜案”。
离婚之后她正式进入职业作家行列,加入侦探俱乐部,开始飞黄腾达,最终成为真正的推理女王。私生活也逐渐淡出大众视野。
据说阿婆本人性格非常害羞,恬静。同时她也很神秘。
影片中的阿婆被塑造的愚蠢、神经质、甚至还如此狂躁(居然举起铁锹要杀人)
我能理解茶杯递错人可能是为了制造笑点,但这违背人物的性格,纯属硬拗啊。(关于何为硬拗,《喜剧这回事》有详细论述)
四 · 人物塑造拉胯
此片人物众多,但大多个性模糊,沦为没起到效果的工具人。
围绕主题的行动力和关联度羸弱。
因为人物性格塑造的问题,此片在正剧和喜剧之间来回拉扯,反复横跳,本该成为黑色幽默的地方沦为尴尬的搔首弄姿。
五 · 动机铺垫不足
全片最有趣、最值得思考和探讨的主题就是这个杀人的动机。
但因为之前铺垫的不足,不容易让人一下子站在凶手的视角去思考问题。
当剧中阿加莎发表观点时,我们无法一下子站在凶手的角度和阿婆角色形成对抗。
这就削弱了凶手的魅力,和主题的力道。
不知道喜爱阿婆的朋友会对这部影片更加宽容还是苛刻。
我会觉得阿婆在这部作品里彻底成了被消费的符号。
唯一和推理片挂钩的就是,影片里死了几个人。
(自己弄了一个公号,叫“电影药”,欢迎随手关注)
本片并不是正经严肃的本格,而是以莎婆经典舞台剧《捕鼠夹》为基底的一部带有伍迪艾伦话痨气质、韦斯安德森风格的美式英伦侦探吐槽片。
看了一分四十五秒就想打五星了:但凡吐槽了老式推理剧的cliche,都值得五星 ——偏僻的暴风雪山庄,冗长无聊的开头,逐一介绍人物,然后杀掉其中最讨人厌的一位。
这回是一部适合大多数人的商业娱乐电影:
很多很多很多的固定镜头、分屏、大牌的演员,会让人觉得导演是韦斯安德森——满足了没看够《法兰西特派》的观众;
沙夏罗南带一点爱尔兰口音的可爱少妇菜鸟警官形象担任吐槽役——满足了伍迪艾伦粉丝、罗南粉丝;
他们本可以让查案双人组都是男人,但是好心把助手换成女生,提供了对男子汉气概的揶揄和男性凝视的批判,以及充满刻板印象可有可无的黑人选角——满足了zzzq群体(我乱编的);
你可以带中意的妹子去看,在开场半小时猜中凶手,享受怀中的妹子的赞叹;
你可以让男神带你去看,装作小鸟依人蹭进怀里,稍微忍受一下废话、赞叹几句就能极大满足男神自尊心,让他自我感觉良好。
唯一不大适合的可能就是老派的本格推理爱好者吧。
毕竟都2022了,勿言推理,只有推理爱好者受伤的世界达成哩~
看到豆瓣6.4分犹豫了很久,下午没事干顺手就看了,西线无战事等有空了再好好看吧。就电影其实是很戳我的,我超喜欢英伦范的电影,在我这绝对是加星的存在,所以直到结局以前,我的评分一直是7.5分。然而
演到一半,阿加莎的名字出来的时候我还很诧异,真的是那个阿加莎?又是阿加莎的作品改编?还行啊,比新尼罗河好多了啊,怎么评分这么低??然后最后20分钟,好吧,我懂了。幼稚的剧情且不论,疫情期间我对电影都是宽松态度的。你把阿加莎奶奶本人拉出来什么意思?蹭热度?还有什么最后20分钟枪战,你还真来啊?你不都开篇说了蠢x观众只记得最后20分钟,然后你最后20分钟来了个一模一样的???你在侮辱观众吗???绝了。我人傻了。
所以真的要不是女主和地道伦敦腔,我绝对是1星拉黑的。求求了,你们去嚯嚯福尔摩斯吧,别再来乱拍阿加莎的作品了,我也不是阿加莎的粉丝,路人而已,但这几年搞的我都看不下去了,我要是粉丝早给导演寄刀片了。
另外,水瓶座特色,说两个跟电影无关的事。
1.现在女拳真是魔怔了,哪都能带节奏,我都怀疑是不是所有短评热评都有这些人啊?大本营是吧,深井冰啊?你们去嚯嚯国产电视剧不就得了吗,非要搞得跟美国一样,lgbtabcd是吧,你说原来晋江圈地自萌挺好的,现在gay,cp粉,饭圈满天飞,恶心死了,就等哪一天反噬吧。又不是没有大女主的片子,非要搞些300斤的黑人人鱼是吧?
2.就电影里男主的话我还觉得挺好玩的,身边这三十几年,真出过两个妹子,嘿,还就没有男的。这俩妹子就是,完全看不懂电影,逻辑非常怪,我也不知道是看电影不认真,还是真就有点问题,无法理解电影里的情节,就好像你俩坐那看的不是一部电影。你说一个一本历史系硕士,一个二本理科生,不可能智商存在问题啊,怎么就看不懂电影,真是困扰了我许久。嘛,后来我也不跟她俩约电影了,就这样吧。至于网上,至今碰到不下十几个了,当然不知道男女,也是,匪夷所思的导演都明牌告诉你凶手是a了,他们非要说是x,哪跟哪啊都。又不是未麻的部屋,穆赫兰道之类的,看个类似这个片的,生怕你看不懂全是明牌的,所谓侦探悬疑片还搞不清剧情,实在是离谱。
在我看来全片最好的部分是与案件无关的一小段,男主和女主各自回家,男主喝着酒制作拼图块,女主看着家里的孩子。其实这一段蛮增添人物光环的,只可惜就这么拍了一段。探案手段就用编剧惯用的技巧,让剧中有案,案中有剧,最后用戏剧永生的因来圆电影必死的果……但您这就是一部电影啊,而且穿插着各种拙劣的模仿以及不成熟的技法,看完之后我只想问,西尔莎罗南为什么要接拍本片呢?
布达佩斯大饭店+法兰西特派,沉浸式打破第四面墙
完全临时起意去电影院,片尾字幕出来的时候超震惊地发现韦斯安德森跟这个电影一点关系都没有(?)
看的时候很难不想到《布达佩斯大饭店》和《利刃出鞘》,可以当低配代餐了,更何况这个卡司配置都有点像。当初关注到这部不仅因为演员卡司,还因为和《英村脑残故事》是同一个导演,看的时候就觉得领位员很眼熟之后一查原来就是英村里的那位,恍然大明白。趣味小品,复古风美术我一向很喜欢,各种分屏也很有意思。认真评一下故事的话就是很同情凶手,这作案动机我觉得有理有据。虽然没看过《捕鼠器》,不知道是不是在讽刺。伦敦西区的背景甚是中我意。
评价一般倒也正常,因为这个片子太轻了。更像是阿婆《捕鼠器》的同人衍生作。电影大概就是在舞台剧《捕鼠器》的基础上做的各种互文和衍生,其实趣味倒是不错的,但就是有些过于简单和玩闹了,最终也只能看个乐子,没法细琢磨。
其实是个元电影嘛,从戏剧结构到人物设置再到案件本身都与媒介息息相关,有很多影迷和从业者看了能会心一笑的冷幽默小梗(诸如一边让角色否定flashback一边狂用),算是用自反与解构的方式在一定程度上缓解了剧作本身的无趣,尤其看到最后,真凶和(包括阿婆本人在内的)12个角色齐聚暴风雪山庄实景调侃《捕鼠器》,还是有一定趣味性的
山罗南竟然意外地好磕!!的确是没头脑和不高兴。英国警察不用枪,光靠大喊In the name of God, stop的梗有笑到,节奏紧凑短小精悍的糖水喜剧看个乐子也挺好。分类绝不是历史+惊悚
the grand budapest hotel of west end。看这片前很有必要了解一下,因为阿婆的规定,《捕鼠器》至今不能合法被搬上银幕,甚至于要不是维基百科泄了密,大英子民至今都没有途径被剧透,然后你就能读懂不少这片的元趣味。元宇宙到现在没整出啥名堂,今年倒真是不折不扣的元影视大年
卡司也算豪華,表演可圈可點,攝影精緻如Wes Anderson,結構上也看得出花了心思,喜劇部分帶著些許笨拙的可愛,然而作為一部致敬阿婆且埋了無數阿婆梗的作品,偏偏在懸疑部分糟糕如柯南,欺騙性線索沒有欺騙效果,關鍵線索藏著掖著到兇手自爆,不是前面的幾句台詞就算作伏筆的,完全不顧及觀眾的推理樂趣,最核心的部分出了錯,其他一切的出色都只是屎上雕花。
6.3 陷入了仿韦斯安德森和元创作桎梏的复古喜剧,本格推理的部分未免太简单了点,人物群像也没塑造起来,但。。。。。罗南好可爱啊啊啊啊,整个角色设计简直是三次元的朱迪警官啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊
有点《布达佩斯大饭店》+《利刃出鞘》的感觉,当然了,肯定是不及这两者,但这部片本身还是有一种自带的幽默气质;多半要感谢罗南,她操着一口的英腔,搭配她那个一本正经的傻样,真的是严肃搞笑的范本。
解構阿嘉莎、揶揄阿嘉莎、致敬阿嘉莎,比起直接翻拍阿嘉莎的文本,本片有趣的嘗試在於他用戲中戲的方式在拍阿嘉莎的文本,同時又試圖走出套路的收尾。從風格到美術再到構圖,實在太像魏斯安德森拍出來的東西,但魏斯來拍節奏會更加輕巧,不會像正片稍微冗長。不過撇開這點,它還是拍的比肯尼斯布萊納輕巧許多,全員都有動機,但是真正懷有動機到想殺人的兇手,往往都是最不起眼的配角。羅南當警察實在太可愛了,洛克威爾演酗酒警長跟羅南火花不錯,濃厚英倫味的阿嘉莎懸疑喜劇,看阿嘉莎被揶揄成那樣,確實挺有趣,整體是可以輕鬆看的懸疑小品
五颜六色二分屏,画风比韦斯·安德森还韦斯·安德森。可惜编剧不做人,味同嚼蜡的破案过程白白浪费了《老鼠夹》创意。要是阿婆知道自己客串还要负责杀人估计会掀翻棺材板吧...
这个阵容,又是九月上映;结果却没有去到任何电影节,其实已经能感觉到成片可能会有些不妙。当Kenneth Branagh依靠层出不穷的翻新找到成功后,《利刃出鞘》甚至开始壮大为一个IP,小荧幕中里还有《公寓大楼里的谋杀案》取得成绩;“年代/娱乐向谋杀悬疑”已经成为绕不过去的热门选材。本片基本也跟着这股风,借助各路演员之手和一些足够华丽的置景,想要炮制类似的效果;但有些简单的故事和逻辑,以及电影背景没能得到充分利用,都注定让它无法拥有更独特的抵达。但惊喜是罗南,她能适当从一些“闷片”跳脱出来总归是好事。
我真的看得气死,整个风格,拍摄手法,说话节奏等等等全都可以说是完全仿照韦斯安德森 ,甚至包括阵容!!!关键拍好了也行,不算难看的故事拍得这么难看真的服了,整个故事真的一言难尽,这么强大的阵容排除这么无聊的电影,我不知道该骂编剧还是导演,真的气死了气死了。真的白瞎了上映前我那么期待(不过演英剧的老熟人真的太多了,好爱…(太烂了,越想越气,改两星
看见评分被劝退的,一定会错失一次好的体验。阅片多是个好事儿,有时候也不是个好事儿,有的人想要别人知道自己阅片多,就评价像这个像那个,风格的相似绝对不是给这部片打低分的理由。这绝对是部好作品,有趣、有诚意、看得出导演的才华。
我妈和我姐合影泄出
常规犯罪喜剧,致敬倒是蛮多。如果男女互换成笨蛋奶狗男警探配不醉不归女魔头侦探,观众一定更爱看。另:Brody居然只在里头演了个尸体??
没头脑和不高兴 轻松愉悦的侦探电影 ps阿婆真的这么狂暴嘛哈哈哈哈哈
2.5🌟吧,风格模仿Wes Anderson痕迹太重,故事有点无聊🥱