非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
故事开始于林肯总统遇刺身亡之后，有八人因为谋杀总统而遭到了逮捕，42岁的玛丽（罗宾·怀特 Robin Wright 饰）是其中唯一的女性，玛丽经营着一间家庭旅馆，而刺杀总统的全部计划都是在这间旅馆的某个房间里诞生的。艾肯（詹姆斯·麦卡沃伊 James McAvoy 饰）是一位初出茅庐年轻有为的律师，他奉命为玛丽辩护，虽然艾肯知道就算有他的辩护，玛丽还是难逃死刑的惩罚，但还是决定走一遍流程。 然而，在和玛丽沟通交流后，艾肯渐渐开始怀疑，玛丽真的是无辜的，她只不过是被威胁和被利用的人质。没有人相信玛丽的清白，她的命完完整整的被捏在艾肯的手中。加州靡情第五季让她走女孩70岁生第一个孩子花魁杜十娘恐怖电影院2之后3与母亲的蜜月不要离开青树小马宝莉大电影（原声版）无职转生：到了异世界就拿出真本事 OAD中国古代墓葬萤火之爱功夫小子闯情关金剑雕翎相聚一刻：完结篇1988212号房间韩国人的餐盘星游记-风暴法米拉2我们的法兰西岁月芭比2012不要杀我千年包公战火中的卢浮宫欲海医心第六季水缸宁静的清晨喜欢你.mp4潜伏者2023披荆斩棘第三季护宝联盟排球少年剧场版：结束与开始寄宿学校疑云第一季法兰西特派战火连天好逑双物语偷天换日英语学长，我看你好眼熟不可说镜像世界垫底辣妹马上双雄寂静岭粤语仿生谜局
长篇影评
1 ) 成年，谁与你共
片子取材于真实故事，无法制造过于戏剧化的情节。然后，当行刑那刻到来的时候，Mary悲伤的视线里只有Aiken。当然，她没有期待儿子会来，因为不可能来。护犊心切的她在儿子要报名上战场的时候没有同意，所以她明白了，“我把儿子抓的太紧，没有给他成为男人的机会。他干刺杀总统的事败露，（自己这条命就是）帮助他成为男人”。
结尾处，儿子在母亲死后16个月被抓，Aiken来监狱里见他。对于这样的儿子，Aiken已经无话可说，只是把他母亲的遗物交回给面前这个依旧稚嫩的男孩。男孩羞愧的说：你留下，你比我更是这个妈妈的儿子。
Aiken是向着林肯的，无论是从战争英雄抑或是律师的背景，他不情愿替Mary辩护，这从电影一开始就很清楚明白。他也是有怀疑Mary的，所以他没有，从始至终没有说她是无辜的。然后，他坚持着一个律师对正义、法律流程的最基本的原则，即便如同唐吉珂德一般要去挑战社会主流时，他没有退缩。他为自己接受的任务做出了最好的担当。
而儿子呢？他知道，政府不会杀他妈妈只要他露面。他同样知道，他妈妈是宁可死也不会供出他的，所以即使Aiken给他消息，他退缩了，当然，美国政府也很够义气，一命换一命，所以，妈妈确实用死换来了他的生。
他爱妈妈吗？爱的，所以他会要求姐姐把照片烧了，这样可以避免危险，但是很遗憾，作为一个任性，想要追求自由却又没有能力为自己追求过程中所带来的一切影响担当的小男人（大男孩）来说，他的爱是如此地脆弱，缺乏力量，当需要他挺身而出的时候，他能做到？？？
妈妈只有一条命哦。
北美网站的宣传语是：一颗子弹射中了总统，但不是一个男人
不是每个人都有象Aiken那样战火中浴生的成年礼，可能，更多的人未必真正经历过成年？在这个日益富足的社会，即使精神上大家未必那么丰富快乐？
你的成年，谁与你共？
2 ) 猿不可杀猿，人可杀人
文/曹寇 2011-10-19
“杀人偿命”仅仅是“一命抵一命”的原始设想，事实是，命是无法a偿还的，血债用血是洗不干净的。也可以说，这不是对杀戮的制止，而是对杀戮的鼓励，因为它仅仅是报复而非有效的惩罚
比之20世纪福克斯、华纳兄弟、哥伦比亚、派拉蒙、米高梅等历史久远闻名全球的大电影公司，“美国电影公司”是一家新晋成立的电影公司。和其他电影公司的不同之处在于，该公司题材固定、指向明确，旨在拍摄更准确的还原美国昔日历史真面目的电影。
这和被誉为电影社会学家的马丁•斯科塞斯并不相同，斯科塞斯的作品虽然也指向美国的真相和真实，但更多的是描述当下的人群生活。“美国电影公司”则专事美国史，尤其是那些已被棺材钉钉死的历史，那些摆放在书架上的精装史书在灯光或日光照耀下的阴影部分。也可以说，这是电影途径的考古方式，不仅仅是艺术，也是学术。
《共犯》（《The Conspirator》2011）就是这家公司的“处女作”。影片叙述美国国家史中最重要的那个章节——林肯被刺案。关于林肯本人和林肯遇刺事件的影视作品已经不少，而其总体是一种对林肯的肯定和对整个历史事件的全景式展现。但这一次，导演罗伯特•雷德福却将镜头对准了这一事件的小人物，一位当时被认为是谋杀事件“同谋者“的女人玛丽•苏拉特，通过围绕这一事件的司法交锋，再现了一起政治谋杀事件背后更真实的社会现实。雷德福表示，“最让我着迷的正是这个故事并不为人所知，而同时这又是一个应该被大家好好记住的故事。对我来说，吸引我的是，深入这个故事背后的另一个故事，深入到这个故事情感所指的方向。”由普利策奖得主James McPherson、专门研究林肯刺杀案的专家Thomas Turner和美国历史学家Fred Borch上校所组成的电影顾问团，确保了它的学术质地和信史价值。
在林肯遇刺案发生后，七个男人和一个女人立刻被逮捕，并被指控共谋刺杀美国总统、副总统，以及美国国务卿。唯一被指控的女性名叫玛丽•苏拉特，42岁，拥有一个寄宿公寓。也正是在这里，朝林肯后脑开枪后在抓捕中遭击毙的凶手约翰•威尔科斯•布思和其他人碰面并计划了这场刺杀行动。昔日的美国内战战士，新晋律师弗雷德里克•艾肯，作为一个27岁的战斗英雄，极其不情愿地接下为苏拉特在一个军事法庭辩护的任务。艾肯逐渐认识到，判处玛丽•苏拉特绞刑的不是公正的法律及其程序，而是没有陪审团的军事法庭以及因为失去伟大总统举国悲痛所转化而成的仇恨力量所组成的上下一致的“汹涌民意”。此外，玛丽•苏拉特的共犯罪行是否属实也因为仇恨和民意的干扰而模糊不清，最后这个女人的生命和真相被仇恨和民意的洪流彻底淹没。
虽然案件发生在美国南北战争时期，电影也援引了古罗马的西塞罗“战争之时，法律沉寂”的著名论断，但这部电影没有这么一句话那么简单，它所申述的还有众多政治问题。比如执行正义难道必须抛弃程序正义？民主和暴政为什么有时会以孪生形象同时出现？“民意杀人”是否正当？为了国家是否可以杀人？
在美国科幻片“猩猿”系列中，带领猿族崛起的猩猿第一代领袖凯撒制定了一条伟大的法令，即“猿不可杀猿”。这显然是对人类历史的反讽和批判。人类史可以说就是一部互相残杀史。且不说万骨长枯的战争，所谓和平时期也是彼此侵略、互相迫害、生杀不已。它不仅指犯罪杀人，还包括权力杀人。“生杀予夺”是中国人对权力的描述，虽然赤裸裸血淋淋，但不可否认它的无比精准。中国人的权力崇拜可能是世界之最，一切官方和民间的智慧均基于此。每年拥挤在官衙门前报考公务员的青春群体已说明了这一传统和现实问题，并让人基本可以了解到这个国家的未来状况。此不赘言。
关于杀人、法律以及正义，人类法则的大致状况是：一个人无权杀死另一个人，但你如果这么做了，我们就有权杀死你。其中的悖谬之处早已昭然若揭。废除死刑的呼吁基于对这一悖谬的惊醒。“杀人偿命”仅仅是“一命抵一命”的原始设想，事实是，命是无法偿还的，血债用血是洗不干净的。也可以说，这不是对杀戮的制止，而是对杀戮的鼓励，因为它仅仅是报复而非有效的惩罚。
3 ) 天赋人权
4 ) 审判：从一个侧面看司法公正与社会心理学
请原谅我以这么一句与电影不太搭边的话作为开篇。其实伏尔泰的这句话说起来有点自我保护的意思。同为普通公民，则应享有同样的权利，则谈不上捍卫别人的权利这种说法，我个人浅薄的理解，或许伏尔泰这句话的意思是：我要说话！细细想来其实颇为可笑，这位超越时代的先哲，竟然被时代压抑至如此地步，以至于竟然也要呐喊着争取公平的话语权了。
故事背景与时代背景是美国南北战争结束后林肯总统遇刺这一历史重大事件。站在国民的角度，如此受人爱戴的一位总统遇刺，自然便要群情激奋，誓死捍卫林肯总统以生命换取的和平胜利果实，严惩不法者。本来是无可厚非的一件事，但凑巧笔者想起了勒庞的《乌合之众》，于是便对“群情激愤”这种情感有了一些新的理解。在此群情激愤的基础上，会爆发一些新的力量，毁灭性的力量，取代理性的激情，所有拥有此激愤的人已经自发组成了一个群体，而作为群体，其特征就在于推理能力低下，夸张，易受暗示与支配，盲目崇拜。不难想象，此时如果有一个领袖人物的出现，民众是毫不吝惜一条人命，甚至是几条人命的，法律在此时将变成一纸空文，民众会普遍以为自己在施行正义，而冤死者也便成了林肯总统墓碑上祭奠的点缀。
事情无独有偶，把历史的时钟从南北战争向前拨大半个世纪，地点跨越几个经纬度，1789年7月14日，巴黎人民攻占巴士底狱，我记得以前的历史课本上有过这么一行字，而我也对“攻占”二字理解尤其深刻。那现在我们不妨探究一下历史的真相。所谓的攻占过后，接下来的是一场屠杀，首先遭到杀害的是监狱长本人，他被一群兴致勃勃的人推举出来的刽子手---一个屠夫施行了割喉的死刑。接下来是监狱中的贵族，他们纷纷被凌迟处死，伴随着施刑者的欢呼声。在接下来，遭到屠杀的是流浪汉、一些老人、还有五十几名儿童。请原谅笔者平淡的口气，因为这与当时的情景不符，当时的人们是兴高采烈的。而也许数字并不能带来这样的震撼感，但笔者对于此事实在感觉到无力。
扯得有些远了，说回到电影所讲述的故事中来。依据勒庞的观点，群体行为的直接因素之一便是领袖。此影片中这一事件的领袖便是总统秘书官这么一个角色（自己翻译的，可能与实际官职不符，望指正）。此人具备领袖的特征，贯彻自己的信念，认定这些囚犯都是该死的，不给予他们申辩的机会，国家需要这些人死，人民也需要这些人死。所以由此看来，上尉律师的工作实在是虚无飘渺的一件事，因为他所挑战的不仅仅是公诉人与法官，还有万千民众，以及这法律背后的强大体制。而从秘书官的角度出发，律师对于这件事的做法，即对他个人的挑衅，同时秘书官已经把自己放大投影到了整个体制上，在这种情况下，他是不能被质疑的。
电影中值得困惑的一点就是，明明没有确切证据，还是要把罪名指认到这位母亲身上。跨越了这么长的时间，从一个旁观者的角度，我们可以看得清清楚楚，这位母亲应该被释放。但当时竟然几乎没有人，与那位上尉律师站在一起，他在孤军奋战。而尽管我们很希望他获得胜利，哪怕只是获得转机，但历史无情的告诉你，这些都仅仅只是幻想，一个人面对群体时，是多么的无力，尽管这一个人，甚至比所有剩下来的人组成的群体，要理性与客观得多。不过也许历史不属于理性与客观。这一点也正像勒庞所说的：伏尔泰一个人的智慧或许比全人类的智慧还要高。而更让人感觉到讽刺与恐惧的是，尽管现在可以声色俱厉的对这些不理智进行批判，但一旦身处其中，或许就会加入到屠杀的队伍中，成为这一切的刽子手。由此衍生出的绝望感，就好比是：人，都是这个样子。
不过从影片上来看，尽管最后没有取得胜利，但上尉律师还是争取到了一丝曙光，这也在某种程度上安慰了某些因此而绝望的灵魂。但颇具讽刺意味的是，这位母亲因为儿子的莫须有罪行而被处以绞刑，在接下来的完善后的制度中，这位儿子，却被无罪释放。司法，在这一刻不禁让人哑然。而更值得思考的是，经过修正的制度，即加入了陪审团。而陪审团这种不确定因素被勒庞归类为异质性群体，是很容易被煽动与利用的，而作为一个群体，这种现象竟然不可避免，这也就是出色的律师的出色之处，能够最大限度的利用陪审团。但对于此制度，笔者不甚了解，于是便不进行浅薄的评论了。
影片旨在于反思司法公正，因为这件事关乎到所有国民的命运。如果我们不关心这件事，或许有一天被莫名送上绞架的就是我们自己。而就像电影中最后，花费长时间的慢镜头所讲述的整个行刑过程那样，也许我们走上的绞刑架，正是我们自己亲手建造的。而电影中那些冷眼旁观的人，准备拍照的人，也许就是一个个你我。对于影片的结尾，值得提到的一点是，片中的上尉律师最后不做律师了，而转做了华盛顿邮报的编辑，关心时局的人应该对华盛顿邮报十分熟悉。也许果然是旁观评论者，来的要更加轻松吧，就像是我这等无聊的人。
话说回到开篇的那句话。我们所要捍卫的是什么？片中中尉所要捍卫的是什么？他拼上性命参与的战争，带来了和平。而在和平之中，却带给了他战争不能带给他的忧愤。这其中的原因，恐怕需要我们细细的体会，深刻的反思。一切说教，在面对行动时都显得脆弱无力。但，保持独立思考的精神，也许在任何时候，都是没有错的。
5 ) 《共犯》
还好这部影片没有这样的问题，剧本本身很好的解决了背景与人物、叙事与冲突的比例。一个众所周知的历史片段被赋予了一个政治实体主旋律般光冕堂皇的教学意义，不得不说美国在这方面有着更加充沛的经验。
6 ) 美国人就会放马后炮
Page 1Introduction of the captain, in the middle of the battlefield. He even tells jokes to cheer his comrade up when himself is wounded. And he orders others to take the wounded soldier first. (SAVING THE CAT ROUTINE TO INTRODUCE THE PROTAGONIST)
Page 2Celebration of the end of the civil war. Introduction of the secretaries through the banter of friends of the captain.
Page 3Introduction of the senator and his subtle conflict with the secretary of war.
Page 4The Captain, his friends and the ladies. Sweet home at last.
Page 5Suspicious entry of a dark figure, who is armed.
Page 7Captain and his fiancé. They are in love.
Page 8Simultaneous assassinations including President Lincoln.
Page 10The Captain witnesses the soldiers transport Lincoln’s body to the doctor’s room. Massive devastation.
Page 12Here comes the War Secretary, who immediately tries to control the situation. Montage of the arrests of the possible conspirators.
Page 15The murderer of Lincoln is killed. The nation mourns for the death of the President.
Page 17The Captain meets the senator, who decides to defend one of the eight assassins, which spurs a conflict between them. The Captain believes everything the government says, but the senator believes in the evidence. (OPPORTUNITY OF THE PROTAGONIST THAT LEADS HIM TO THE NEW SITUATION OF DEFENDING THE GUILTY)
Page 19The trial begins. But the senator asks for an adjourn on the ground that the defendant wasn’t allowed to contact counsel until yesterday. The senator is the only one who is awake in the middle of this mess. He understands the purpose of the constitution, which is useful precisely in the time like this. However, in the name of not to prolong the nation’s sorrow, in the name of expedite the process of prosecution,he is not prevailed.
Page 23The senator tries to convince the Captain to do his job as an attorney. But the Captain sees this as a betrayal of his country and allegiance. The fiancée and friends couldn’t believe what the captain is going to do.
Page 24The Captain goes to the prison to see the defendant and he sees that all the actors in the theaters are in prison too.
Page 25The defendant doesn’t trust the Captain for his young age and inexperience. She insists on her innocence and she believes that her fate has been sealed by the way all the others look at her.
Page 29The defendant asks the Captain to look in on her daughter, so he goes to the house to meet the daughter and search his brother’s room. While they are talking, a brick is thrown into the room. (MEETING THE DAUGHTER IS THE CHANGE OF PLAN AND THE SITUATION OF THE DAUGHTER MUST PROVOKE SOME KIND OF SYMPATHY FROM THE PROTAGONIST)
Page 34The Captain goes to the court and his fiancée is also there to understand him. First cross examination of a friend of the defendant’s family. The Captain did a great job trying to establish the incredibility of the witness.
Page 43Captain’s friends congratulate the Captain’s wit at the trial but the fact remains: they all look guilty. The Captain goes to the senator again trying to get off the case. But the senator makes him a deal: if the Captain can prove she is guilty, he will be no longer liable for the defense.
Page 45The Captain goes to see the defendant, who is refusing to eat. The Captain tries to make the defendant to tell the truth. In the end, she confesses that his son conspires to kidnap the President.
Page 48Flashback at the truth: how they abandon the plan and his mother is part of the conspirator. When his son is determined to join the rebellion, she couldn’t stop him. But she swears that she has nothing to do with the conspiracy.
Page 52The Captain goes to see the daughter again and tells her that he is trying to help. (EMOTIONALLY POINT OF NO RETURN BECAUSE THE PROTAGONIST CHANGES HIS ATTITUDE FROM BEING AGAINST THE IDEA OF DEFENSE TO BEING WILLING TO HELP)
Page 53The recollection of a soldier searching the defendant’s house. The witness claims that the defendant pretends that she doesn’t recognize one of the conspirators, but the Captain tries to establish that it was dark and the defendant is half blind.
Page 58The Secretary of War goes to see the senator tries to convince him not to pursue the course any longer. The secretary believes in security of the nation, while the senator believes in the constitution and thinks that the secretary is fear mongering. But they agree that the Captain is going to make powerful enemies. (PHYSICAL POINT OF NO RETURN OF THE REALITY)
Page 60The Captain goes to see the secretary unsuccessfully, only to tell the prosecutor that the defendant is not well enough for the trial and tries to get a better accommodation for the prisoner.
Page 62The Captain talks to the defendant, outside the prison cell. The defendant tries to convince the Captain that they are all the same, fighting something that is greater than themselves.
Page 64Captain and the friends talk about the war experiences and the case that he is representing. His friend is reminding him that stake of the case: if he loses, then he is an incompetent lawyer; if he wins, then he will become a traitor.
Page 66Captain’s fiancé doesn’t understand him either.
Page 67The senator advises to the captain that in order to prove the defendant is not guilty, he has to prove that his son is.
Page 68Another witness testifies that he receives instructions from the defendant after the assassination. The captain tries to prove that it was the son who was guilty, but not the mother, which angers the mother very much.
Page 75The captain finds a rebuttal witness but is overturned by the prosecutor. The captain freaks out and makes a scene at the court. (EVERYTHING IS BOTH PHYSICALLY AND EMOTIONALLY LOST AT THE TRIAL)
Page 78The captain finds out that he has been refused to attend to the celebration parties and his fiancé is utterly embarrassed, breaks up with him. And the captain argues with the War Secretary about the citizen’s rights and what he has been fighting for. (EVERYTHING IS EMOTIONALLY LOST IN THE PROTAGONIST’S RELATIONSHIP AND PHYSICALLY LOST IN HIS SOCIAL RELATIONSHIP)
Page 81The captain comes to see the daughter and asks her to accuse his brother. (FINAL PUSH)
Page 82The daughter incriminates his brother under oath, which tears his mom apart.
Page 88The daughter comes to the captain’s place and tells him that she was actually in love with the actor, who later murdered the President.
Page 89The captain comes to talk to the priest, who knows how to pass messages to the son. They have a conflict over whether it is right for the church to harbor the murderer and the captain asks the priest to tell the son that his mother is going to take the punishment for his crime.
Page 90The captain starts his closing statement and tries to sum up how ridiculous the charges are. He tells the committee that the charges are completely out of revenge, and not out of justice.
Page 93The mother confesses that it was her fault that her son committed this crime. She held her son too close.
Page 95After the deliberation, the committee didn’t pass the death penalty for the mother, which pisses off the War Secretary, who changed the majority of opinion.
Page 97It is in the news. Daughter is devastated. The captain still wants to try something, but the senator has already given up and tells the captain not to sacrifice himself when his son is not even willing.
Page 98The captain still want to try a free-thinker judge to stop the execution becausehe thinks what they are doing is wrong. (CLIMAX: TRYING AND WINNING THE IMPOSSIBLE)
Page 100The captain goes to see the judge and tries to convince him what they did was wrong. After the judge signs the order, the captain goes to see the War Secretary. They again have a fight over the issue. But it appears that the captain has won temporarily.
Page 104While the daughterand mom are celebrating this temporary victory, the mother is sent to be hanged after the president has suspendedthe judge’s order. In the time of war, the law is silent.
Page 106The mother is escorted to be hanged.
Page 111The captain goes to see the son who has finally been captured. When he offers the necklace of his mother, he turns it down and offers it to the captain. (AFTERMATH)
7 ) 黑色的伞
多么讽刺啊，人们原本是盼望乌云散去的阳光带来温暖，如同盼望战争的阴霾尽快散去，而玛丽，却得靠着这小小的黑伞遮蔽，来获得安全。
如同艾肯在总统去世的强大的仇恨的海洋里，四处奔走，为玛丽寻求正义，一把小小的黑伞，一座漂浮的孤岛。
那得是多么强大的仇恨啊!
战争之中，无有法律。
可是他们哪里是杀死了一个凶手，他们杀死的，明明是一位母亲。
“我始终以为他们不会杀死她。”
“你又不是她的儿子，为什么要为她挺身而出？”
在母亲节的这天看这片子，终至于哭到一塌糊涂，久久不能平歇。我们真的以为自己长大了么？我们所做的那些任性的事，所导致的后果，自己真的勇于去承担，自己真的能够承担得起么？还有，我们还做了多少的事情，那后果确实需要母亲去承担？
还有，你能在洪流之中为母亲撑起那一把黑色的伞吗？
8 ) 共犯
说起《女同谋》这个片，就是为了南北战争时代的一美，碟是很早就买的，就是字幕太烂，看了开头就丢一边了，有一度想起来去当了宇宙组压得成品，也是当完就算，如果不是因为《林肯》，大概还会屯很久吧。
关于Mary Surratt，她是作为刺杀林肯的帮凶被美国政府判处绞刑的，影片中她的律师（也就是一美）本着法律的公义而为她进行辩护，虽然一开始他是厌恶这个工作的，但是随着审判的进行，他逐渐意识到被告的清白，但在这样的一个军事法庭，陪审团皆是北方军事代表的情况下，所有人的情绪都旨在将被告入罪，最终Mary Surratt甚至没有得到终身监禁，而是以美国历史上第一个女绞刑犯的身份结束生命。转年，她的儿子入狱，却已经可以在民事法庭进行审判，并有南北方的民间人士共同参与，于是在长久的争论下，她儿子被判无罪释放。
律师本着法律精神去辩护，却在强大的国民情绪面前败阵，在绝大多数人们眼中这种辩护等于走个过场，没有人会宽容的让一个刺杀总统的嫌疑犯脱罪，哪怕用理智去分析一下那些辩护中的漏洞。了结这场辩护，让凶手绳之以法，平息民众的愤怒大概是当时司法界的共识，而真相已经不再重要，索性，Mary Surratt还有历史和时间来证明自己的冤屈。
比白开水无聊的简爱好多了.本来看见古装片 是打算边上网边看的 渐渐就被剧情表演镜头吸引了 7分~
由林肯被刺引出的一个小故事。无论什么时候，公民权利都不该受到侵害，要公平对待之。唉，一个让老美纠结一生，我们只能幻想一生的事儿
从过去到现在，公义其实一直在流血，战争抑或和平时代，皆是如此。
导演说戏一定很牛逼 所以才能如此调动演员们的情感和激情 但和观众没交流 打动人的只能是故事本身
8.5和当年“偷走”斯科塞斯的奥斯卡那会儿比起来，雷德福的艺术造诣基本没什么提高。剧本有些莫名其妙，摄影，美术，服装和化妆还算养眼，怀特的表演不错，演员阵容蛮好，不过如果雷德福的电影连表演都没得期待的话，他这样一个靠着纽曼出名的演员还能让我们有什么期待？
“如果我们的权利都没有办法得到保障，那为什么我还要替合众国卖命？” 野史杜撰与真实历史相结合，压抑与不公正贯穿全片，从始至终让人揪心受堵；演员们的表演十分出彩，虽是老套情节，但节奏紧凑沉稳，并不沉闷。我想，如果在同样的情况下，我们会是选择人权还是国家安定？★★★★
本来是非常好的courtroom drama素材，题材绝对值四星；但RR导演还是不够客观冷静，收不住说教欲又缺乏足够的掌控能力，结果拍的平铺直叙又缺少情绪酝酿和角色成长的铺垫。表演倒是不错，配角们出色，但男主角有很大进步空间。
战时无法律！男主演得很棒！政治片，整体沉闷！
其实说的还是程序正义的问题，美国佬又显摆了一下他们牛逼哄哄的宪法，当然，人家有这个底气
剧本的很强大，演员们的表现也很亮眼，只可惜导演的手法过于刻板说教，尤其在观影情绪的掌控能力上最差劲。导演学院范儿十足的摇移摄影，艺术指导的时代感还原，演员们演开了花，情感却很难和观众对接，告诉我你有没有想睡的冲动？好在有如此强大的故事文本支持，导演再失控，片子至少还能看。★★★
国家机器绝无善恶观，任何拦路的事物都会被无情地压平
好心酸的故事，任何一个文明的进步总是要有牺牲。卡司好棒熟脸好多片尾好美，唯独看到justin long就想笑
美国的主旋律片总是能让人看到希望……
with chloe~
Justin Long是专门来搅一下基而已的吗？？
好题材，烂电影
其实她必须死，放在中国就是满门抄斩。不过，通过James McAvoy的辩护，我渐渐同意这位母亲罪不该死，因此我非常憎恨政权的黑暗，他们硬是让正义不见天日。
哪怕是刺杀总统的嫌疑犯，也有为自己辩护的权利。
1星是給這部電影的良心，雷德福值得尊敬
历史题材剧，希望与绝望交替穿插。影片中大量阳光照进冰冷的囚房和法庭给画面增添了一份柔和，也算是一种心灵慰藉吧。无处伸张的正义，孤军奋战的单薄之力。一直到最后，那绳子似乎套在了自己的脖子上使我喘不过气，不禁瑟瑟发抖。。。