图书馆战争：最后的任务

《图书馆战争》的两部电影，是吾近几年看过最好的漫改作品，既有纯爱的感觉，又有宏大的场面，还有丰富的背景设定。此片的动作，打斗，枪战，政治与爱情每一方面都非常精彩。十分佩服编剧和导演把日本风格的少女纯爱放在了如此宏大的反乌托邦极端政治环境中仍然能够运用的如此原汁原味。
荣仓奈奈饰演的笠原郁，因为高中时被媒体良化队员抢去书本后得到了冈田准一饰演的堂上笃的帮助而励志并加入了保护书籍的图书馆队。两人的对手戏非常有趣，身高女孩高出男主半<图片1><图片2><图片3>头，性格上教官是典型的沉稳严厉女孩则呆萌活泼，个性都很鲜明也各有可爱之处。
背景设定是软科幻，即社会学科的幻想而非科学技术的超前。那时候是言论媒体极端不自由反乌托邦社会，图书馆队这种自己根据法律成立的社会组织相当于图书馆的保安对抗净化委员会这种强大的国家机关，形成了强烈的戏剧冲突。敌人很强大，战斗很惨烈，但为了爱情自由和正义，还是要拼死抗争的，很热血但不幼稚不突兀。
最后借用影片中的台词“哪有只存在正义之人的世界……要如何在这个扭曲的世界中生存？虽然看够了因为恐惧或贪婪造成的互相憎恶，但我认为这个世界还是有值得保护的…”

“图书禁止”

“媒体禁止”

“思想禁止”

这是政府意志的体现形式—不良纠正队与图书馆守卫者的战争。

“为了改善混乱堕落的社会风气，日本政府颁布《媒体良化法》，并成立特殊部门对所有可能影响世人身心健康的书籍进行查封与销毁。可与此同时，言论自由也遭到粗暴遏制和打压。为了捍卫自由思想，名为“图书馆自卫组织图书队”的组织应运而生，他们为了保护书籍拿起武器，许多人为此献出生命。”

虽然本质是这样背景下串起来的爱情故事，但是最后记得却只是守卫和热血。

1.

一开始，图书馆特战队突破封锁把被纠正队列为的“违禁图书”运进馆内，书上架的时候，一群小孩呼呀欢快的聚过去追看。虽然是要用血肉守护的，但是看看孩子们兴奋的笑脸，馆员们欣慰的表情，所有一切的努力都是值得的。女主最后疑惑的答案也在这里，这些书值得以血相博，以命相拼，牺牲性命吗？但是为了守护这些笑脸，为了心里种下自由和幻想的种子，答案不言而喻。

<图片1>
<图片2>

就像司令说的“把书烧了，把人毁了，能创造出什么未来啊。”

2.
<图片3>

洋甘菊的花语是苦难中的坚强。也是图书馆守卫队的队徽。

因为把即将借出展览的《图书馆法》一书放在分馆里保管，不良纠正队派出重兵进攻，不断有人受伤，战线一次次被攻破。

女主斥责分馆的同事不努力，不做些什么，大叫“这是你们的图书馆啊。”

但是她的长官把她拎到一旁，指给她看，架子上放了很多盆洋甘菊，牌子上写着“有志同仁，一起努力”的字样。

都是有人在默默努力，守护着的啊。不要自己看不到就大吼指责。

而最后，畏缩害怕的她们也都纷纷行动起来，救护伤员。

梦想有多强烈，意志有多坚定，我们可以做到哪一步，虽然不一定能抱着枪突击，但是也是有能做的啊。



3.

最后，女主突破重围终于跑到展览的美术馆门口，不良纠正队准备开枪射击时，被聚在门口的记者摄像灯闪花了眼，记者和工作人员围着扶起女主，郑重地接过这不同寻常，代表着自由的书。

谁说群众都是麻木不仁的呢，这救下女主的灯光，参展的人群都是对论调的赤裸裸打脸。
<图片4>
<图片5>
<图片6>

这个世界值得守护。

书籍不死，人心不死，自由不死。

<图片1>
 <图片2>
　去年看电影《图书馆战争》第一部《为自由而战》及特典《book of memories》，那时我的趣味点在于故事中男主和女主的感情线。

　 少女时代的笠原在书店拿到了梦寐以求的某系列书的最终本，正当她准备去收银台结账时，政府的禁书回收执法队进来了，不幸的是，本次少女的书也在回收项目里。于是少女和执法队起了争执，这情节貌似咱们房子拆迁队和房主的对峙。

　　身为图书馆护卫精英队的一员，男主此时形象高大、头上自带光芒地降临了，守护了少女的书。按照规定，如果是已被图书馆购买的书，禁书回收队是不能再执意回收的。此后，书陪伴着少女一路奋斗成了图书馆护卫精英队一员，且是队里唯一的女性。

　　这个故事中女主笠原的形象设定，以及她和男主堂上教官这对CP设定是我喜欢这部电影的原因之一和二。
    首先笠原好强，有不服输的精神，在几乎是男人世界的队伍里，她有作为女性的自尊和自信，从不以自身是女性就示弱。在几乎男人们都只对细皮嫩肉的小姑娘有兴趣的时代，笠原并不在意把自己的身体锻炼得结实，她的梦想可是要追随当年那位救了她救了书的伟大英雄所走的路，因为她忘记看清对方的脸，无法站在对方眼前亲自说“谢谢”，所以唯有把男神的事业也当作自己的事业，保护书，捍卫自由。我们看女主的性格其实是冒冒失失的，做事冲动，思想并不成熟，并且家人反对她进入图书馆精英护卫队，她唯有瞒着家人，拼命捉住入队的机会，也许是她讲述的故事引起了考官的兴趣，反正她总算成为了和她男神一样的图书馆的人了。这里我们可以看到有一名偶像也是我们人生进步的动力啊，所以其实可以多鼓励孩子追星！

　　我喜欢女主，不完美，但是为梦想而执着，为信念而坚定，真的是可爱呢！
　　当今，大部分影视剧的女主角都是白富美、灰姑娘、小媳妇的刻板设定，神烦。这些女性美则美矣，但是整天和婆婆在家里斗法，整天地查丈夫有没有外遇，整天地和同胞女性互掐，整天里和男主爱恨情仇，有意义吗？就算有梦想，就算是个为生活而奋斗的角，到最后就是结婚生子，从此人生圆满。并且，所有的影视剧里的男主都是高富帅，他们不忙，整天没事干就只负责撩妹，虽然满足了大部份观众的趣味，但是对于今日拉高女性地位一点帮助也没有。我觉得以后的作家和编剧们，应该多设定像笠原这样的女主形象，这也是发扬咱们女人们高大上的光辉形象，不要再去创造那些要么强势过头要么软弱到死的女性角色了好不！

　　再说笠原和堂上教官的CP设定，在我观赏过的所有影视剧里（可能我看剧少），绝对是开天辟地从没有过的。因为男主比女主矮，男主比女主矮，男主比女主矮······女主穿平底鞋，男主矮她一个头；女主着上高跟鞋，男主就只能抬头看着女主。然后他们是一对真心相爱的情侣，将来的夫妻。没有女主的无奈说：“我不喜欢个子比我矮的男生！”也没有大妈们出来说：“男生都矮，你要求不放低些，你甭想嫁！”也没有男主一脸严肃地说：“老子怎么可以允许妻子比我长得高！”这真的是实现了男女平等的伟大世界啊！但是最重要的是，居然，居然，居然！男主一举手，就能摸到笠原女主的头发啊！

　　好可爱的一对情侣CP啊！

　　请原谅以上我对此剧的肤浅的趣味，其实这部剧更重要的意义在于告诉我们：生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛！

　　等到了今天，终于等来了此电影的最终章《图书馆战争之最后的战争》，两个小时的片长里，这部电影把一个小时的镜头交给了图书馆护卫队和禁书回收队的战争打斗场面，其为书而战，为自由而战的意味更加深长。

　　大部分人都如同男二的哥哥一样对战争深恶痛绝，因为战争而死伤所给人造成的伤害有多大，是和平时代的人所不能同感的。但是，如果我们的行动，我们的言论，我们的思想被干涉，被禁止，被欺骗的话，又岂能在和平的假像下安然处之呢！

　　这系列电影里，有一个情节让我印象深刻，并且不争气地眼冒泪花：笠原和堂上冒着生命凶险执行最后的送书任务时，他俩在战友的掩护下，穿过敌人的火线，往美术馆而去。堂上中枪了，笠原扶着他来到了当年他们初识的书店里，这时的堂上已奄奄一息，不能再与笠原一同作战。一直深受教官照顾，一步步成长起来的笠原表现出了坚强果敢的一面。她吻了暗恋已久却终是没有对其告白的教官，说：“你好好活着，等我回来向你告白！”说完，就义无反顾地踏上了艰巨的送书之路。

　　在这部电影优秀的背景音乐烘托下，一切都显得庄严，肃穆！这样，我们更加相信，为了书而战争，一切多么不易，但也是有意义的。
    还记得小学里有一篇课文《珍贵的教科书》，指导员为了孩子们有书读，有自己的生命保护了那捆来之不易的教科书。对于今天不用交学费也有书读的孩子们来说，他们是无法明白个中的意义的。

　　这部电影很棒，特别是在今天的这种社会环境下，它反映了一种事实，那就是我们的生活，我们的言论，我们的思想，其实是被干涉的，我们根本没有自由。如果你因为不敢去反抗而服从于表面的和谐，那么，最重你会失去人生的意义，成为一个被设定好了一切的人。

　　
　　

还没结局得时候我以为教官死了，眼泪噗簌簌得落。结果最后发糖，甜的不要不要的。手冢慧那个问题好巧妙，“你看在这扭曲得社会，大家不都生活的很好，没有人会在乎自由，为了这一切牺牲自由，值得吗”大概这也是我们现在的生活吧，很艰难，却也在问自己，要不要跪着活。看的时候，发现一个很有意思的点，两队人在剑拔弩张前向谈话一样说出对方要战斗的原因，以及法律支持。然后相约一个时间开始战斗。队长最后捂着伤口说“这是最后一个命令，而后，保护好自己，不要再死了”，那种陌路英雄得悲壮，感觉好像这个世界真的没救了，大家真的就那样麻木得过完这一生了。可是闪光灯出现了，那是人类良知最后的出现吧，你看这个世界并非扭曲到漠然。你用生命为之守护的，我们也很珍惜。

     1、关于立场
      一方想要净化媒体，还文化一个朗朗晴空，一边想要捍卫人权，让言论可以不受威胁，都有其立场上的合理性。不是什么正邪大战，不同政见的碰撞为什么一定要死去活来，如果打得非常血腥反而是有问题的。
       就如看到手塚慧的阴暗手段会不耻、看到良化队违法开枪会愤怒，但如果因此就想杀死他们或者否定他们的主张，就是明显的被情绪掌控。失去了对事不对人的态度，所以会冲动，所以会片面，会让复仇的魔鬼充塞大脑。不是说一个人人品差，他做的就一定错，也不是好人就一定对。相信文化审查也会审查儿童文学涉黄或过度暴力扭曲的，这时候图书队的态度又该怎么评价呢？如果说图书队不会保护这类刊物，那么和文化审查又有什么区别呢？只不过是审查标准不同罢了。
      2.关于克制
      片中的战争不是儿戏，而是两边都按照规则，克制自己的行为，不逾矩。所以最后良化队失败了负责人也没有气急败坏，这是气度，也是对彼此的尊重。如果感觉看着片中打仗如过家家的话或许正如那些片中群众的冷漠，事不关己的希望血腥，希望快意恩仇，这都不是一个法治国家、民主国家公民该有的理性。片中小牧就曾经和手塚聊起来过，可以看到关于冲突双方不是没有爆发仇恨的，而仇恨可以说是最容易让人丧失理智的东西。让我颇感震撼的是，片中双方都相当程度上保持了克制的态度，女主在攻击对方的同时大喊：“不要过来”而不是“杀啊”，那是因为同理心，不是只有自己队友会痛，不是只有自己的伙伴有家人。将一个人用手打晕比较容易还是一刀抹脖子比较容易？为什么男主角到最后都还选困难的？狙击爆头比较有威慑力还是打脚或盾牌比较有威慑力，你要不要去指导手塚怎样杀人啊？打到最后，图书队司令没有要求为了信仰死战到最后，做个革命烈士，而是希望大家保护好自己的性命，因为一时光荣的后面有着家人太多的泪水。人性的阴暗面总容易有一股毁灭的欲望，想用极端手段解决问题，能克制才能叫文明的人，控制不住就只会是个杀人的野兽。
    3、关于自由
      片名的战争不是指血腥程度上的战争，而是基于理论冲突上的重要性。然后许多人都认为图书队就代表自由，可是事实上图书队只能代表部分自由。
      如果想严格文化审查，政府方面是限制出版端，还是限制销售端比较容易呢？很多人想看禁书A，前提是这本书得出版了，没出版，没名声，你连A书都不知道又谈何保护呢？片中到最后也没见取缔审查制度，也没取缔图书队，这又是为什么呢？如果一方是对的，那么必然有一方是错的，这种两不取缔的做法不就是政府不作为吗？这两方面的问题电影都没有解释，我不知道书有没有，但这两方面的问题都是值得思考的。
      我觉得，自由的最大的敌人从来不是政府的控制，而是在于人民的道德评价，在于那种“我对你错”的个体心理，因为你是错的，所以我可以惩罚你，我可以取缔你，我可以攻击你。因为我是对的，所以我怎么做都是值得被肯定。这是人心的暴政，这是道德的独裁。
      你要允许否定你的东西存在，即使你认为那些观点扭曲、肮脏、愚蠢，你也应该给对方一条活路，因为你在别人心里也许也会扭曲、肮脏、愚蠢。我们要允许各种各样的人，也要允许各种各样的言论，尊重他们的存在就如别人容忍你的存在。许多人向往美国的自由，而美国自由的基础就在于只要不违法，你做什么样的人都可以，你怎么想、怎么说都可以。这不是美国政府决定的，这是一种文化的宽容度决定的，如果我们也可以，那么我们的国家也会如此自由。
   一言以蔽之：战胜对手不是自由，容忍对手才是。

記得《圖書館戰爭》真人版電影面世時，看到不少人批評設定不合理，「為一本書搞到這樣？」「只是一本書而已」…結果到現在，我們的確有人因為書而被「返大陸」、「被自首」，真的「只是一本書而已」？社會氣氛一點一滴的變化及滲入，總會令人不寒而慄，然後就會覺得電影中的兵戎相見，其實很真實。

架空的真實

《圖書館戰爭》的故事設定本身不算複雜：在架空世界的日本社會，出現了對全國的書籍作出嚴格規管「媒體良化法」，及檢閱書籍的良化隊，與之對抗的是守護不同書籍的「圖書館」及持有武器裝備的「圖書隊」。沒看過上集或原著的觀眾不用擔心跟不上，頂多會對主角們的感情故事有點霧煞煞而已。

《最後任務》是電影系列的第二集，主要命題是「圖書隊有存在意義嗎？」從不同的人，包括曾為圖書隊成員但現在身份對立的手塚慧口中問以下問題：究竟奮不顧身去保護圖書，意義是什麼？因為無論圖書隊再努力，審查還是會繼續，被檢舉的書籍還是一樣多，所以圖書隊的存在是什麼呢？繼續用武力真的有辦法改變已經「扭曲」的世界嗎？為自由不惜拼上性命，不覺得很愚蠢嗎？

怎樣的未來？

手塚慧提倡的「未來計劃」驟眼看很有社會上溫和派的影子－－讓只隸屬於地方行政的圖書隊交給文部省，好讓它們與隸屬法務省的良化隊抗衡，為此要解除圖書隊的武裝…這種說法跟所謂「進入建制後反抗」有點相似，而故事中被此論調影響的圖書隊成員，結果卻自願接受審查被收走「禁書」，甚至由得總部成員與良化隊槍林彈雨，而良化隊在限時後沒有按約定停火，反而是變本加厲誓要將之殲滅的架勢，亦跟現實中的建制派有謎之重合。

電影借「戰爭級」的槍林彈雨場面來呈現「圖書隊」與「良化隊」的水火不容，尤其一直強調不會在圖書館範圍外使用武力的「圖書隊」，在外面被「良化隊」以武力襲擊，阻止護族書籍到展覽場地…還有街上漠不關心的行人…一剎那，又穿越回到現實。

究竟「未來計劃」當中的「未來」是何種存在？儘管礙於時限及營造戲劇效果，電影到最後對「為何而戰」「存在意義」的爭論有點輕輕帶過，但不妨看成對照現實的寓言－－我們為什麼會袖手旁觀，為什麼會選擇以溫和順從的態度面對？在什麼時候我們才會站出來？總有一天我們要為守護「以為是理所當然」的自由、權利而作戰，甚至頭破血流。