阳光打在地上
并不见得
我的胸口在疼
疼又怎样
阳光打在地上
这地上
有人埋过羊骨
有人运过箱子、陶瓶和宝石
有人见过牧猪人,那是长久的漂流之后
阳光打在地上,阳光依然打在地上
这地上
少女们多得好像
我真有这么多女儿
真的曾经这样幸福
用一根水勺子
用小豆、菠菜、油菜
把她们养大
阳光打在地上
海子的《歌:阳光打在地上》,基本就是孟超和闻晓雨两人命运的写照。
阳光始终打在地上,从未打到孟超身上
自从犯下为姐姐报仇的命案后,光就与他再无瓜葛。8年来只能低头干活,遮貌行事。脏、黑、乱,住在烂尾楼里敲敲打打,电灯都要用螺丝刀常常修补;很多天都不换一身衣服,更别提其他了。张清冬死在了八年前,孟超却一直活在闻晓雨身边。正因为他经历过彼时的苦痛,才能无比理解闻晓雨想要为父报仇寻求真凶的内心。他小心翼翼地跟随,召唤,坦白。作为阴影里的人,他却想把周围一方小小的光亮让给晓雨。他一直在黑暗中游走,却不是黑暗本身。前方尽是未知,却也没有光可照亮。
无论她有多疼,阳光也并未打在闻晓雨身上
如果说原生家庭的破碎给她蒙上了一层纱,还有些许的光亮,那么亲眼目睹父亲埋尸桥中,则给她盖上了一块永远不透光的布。拒绝参加葬礼的生母、用泥巴极力勾勒父亲模样的双手、抹上自己血渍的雕像、掐灭正燃烧的香烟的手指......是那些想要获得希望被逼到绝处站起反击的决绝,带来的只有痛苦,丝毫不见光亮。
不管地上有什么人,出现消失,走来离开,光就打在地上
闻晓雨与孟超是如此的相似,同样的目睹亲人被害,同样的孤身一人。在找寻真相和复仇的路上两人或许是一模一样的。所以孟超了解晓雨的痛,也了解晓雨将要坠入的黑暗,但他总是在远远徘徊。除了最开始戒备心的作怪,可能还有那么些期冀,希望她自己能够走出来,希望光能打到她身上。但实际上,光从来就和任何人无关,不以人的意志为转移,无论你用多结实的绳子捆住它,都不能掳走一丝一毫。
海子的诗是悲伤的咏叹调,但情感是最好的安排
但就是这样才让两人互相吸引。从开始在现实的泥泞里争执吵闹,到后来一起查找真相相互救赎,孟超懂得闻晓雨的一切,晓雨也明了孟超的内心。两个人就像浑身带刺的小刺猬,在泥泞里紧紧相拥的时候,即使对方的刺扎伤了自己也甘之如饴。
孟超最终决定自己“走在黑夜,忍受黑夜”,而晓雨能为孟超做什么?言语的安慰?肢体的阻拦?恐怕都抵不过一个吻所能给予的生之希望吧。这段情感谈不上多深刻,但对于两个无光之人来说,却是最好的安排。
没有什么张清冬,只有他是我的孟超。
本来想给2星的,冲着这个剧情,还是给1星吧
电影大概在10分钟左右,几乎所有观众都能知道,范伟演的义父是暂定的杀人凶手
那时我和身边的女朋友交换了下意见,我们都认为,最后范伟应该是个好人,是背黑锅的,为了义女健康成长隐忍多年…毕竟这样的剧情才符合悬疑的调调,人物弧光也得以完整,父女的救赎嘛,这种剧情在很多片子里已经成熟的展现了。换一种方式说,如果不这么拍,这片子真的太无聊了
没想到他真就没有反转的展开了下去
范伟不仅很早就确定是凶手,而且马思纯所要的证据可谓手到擒来,王俊凯提供了人证,红衣女子不久就送来了视频证据,再跟踪几天,发现范伟直接在他们眼前上演杀人销赃的戏码,这电影里的配角一个个纯纯工具人,生怕主角解密过程有坎坷,连游戏里的npc都没有他们的新手引导做得好
其它就不吐槽了,什么莫名其妙的吻戏,拿到证据不报警,杀义父的过程就是“我捅了但没完全捅”,最后炸塔过程就是“我可以走但我偏不,就是玩儿”
这剧情不能说是非常搞笑,简直就是宛若智障
但有一点还是令我佩服,当所有观众以为你会有反转的时候,你不反转
这何尝又不是一种反转?
拉黑这个导演了,以后她的片子我预告都不会看
《断桥》有后劲,越到尾声越复杂。整体形容是“潸然泪下 用心良苦”,说的是主创团队,也是故事本身。 我觉得影片本身是不怕剧透的,因为它是犯罪片,不是一部悬疑片,它没有义务给大家制造爽感、多重反转。《断桥》是一记闷拳,后劲上来了你的心脏胸口神经才感受到牵扯着的一阵窒痛。 我想谈谈细节和一些延伸的理解猜想。
……还有许多许多…… 为什么长篇谈完后却不曾提及每位演员的演技、主创团队的制作呢?看似未谈,其实我已处处在谈。“失之毫厘谬以千里”,但凡演技不够水准、制作不够水平的演员及团队,绝不可能让观众感受到这么多。作为王俊凯的影迷,我感觉很荣幸。作为《断桥》的观众,我感觉很惊喜。谢谢《断桥》。
第一次比较认真的写影评,之前一直也有想记录自己看过的电影与读过的书的想法,就从这次开始吧。所以所写的内容仅代表我自己的看法。
也算是机缘巧合之下看了这部电影,在看之前没有特意了解过,对于导演的风格也不熟悉,只知道主演是哪几个。电影从开头看到女主到警察局却恰好接到电话就没看了,后面的情节也大概能够猜到。
首先,马思纯之前上过一季吐槽大会,对她有一点了解,也很喜欢这样一个可爱的人。但在剧中总感觉她没有完全投入到角色中,一些情绪变化没有理由,也太突然了。演戏的痕迹比较明显。
其次,王俊凯,我对这一类偶像并不存在偏见。可就但论剧中表现的话,王俊凯与马思纯和易烊千玺与周冬雨相比,相差的不是一个层次(看电影的时候不自觉就会对比两部电影,两部电影也存在不少的相似点)。王俊凯是扮丑扮脏 了,但仅仅限于涂黑了,甚至一点其他细节都没有,很难想象他是一个在工地摸爬滚打,带着杀人犯的身份逃亡了八年的这样一个人。
再次,最让我受不了的是,男女主角在拉扯的过程中,为什么要亲上啊?为什么啊?这是在现实中真的会出现的吗?真的很下头。
他们去跟踪别人,在最关键的地方,为什么总是要发出动静?然后恰好有一只羊出现?为什么会有羊啊?这是什么情节?
电影中,一个幼儿园的小女孩在她妈死后,完全不哭不闹,还躲着警察把u盘送到了女主手上?类似的情节还有不少。最后,电影的制作确实是按电影来的,也完整的讲诉了一个故事,同时也没有流水账。但这实在是一个不精彩的故事。电影里范伟的演技也没有很好地发挥出来,很可惜。
断桥好像十年前的纪录片。
全片情感表达克制,每个人物有自己的故事,自己的性格,自己活生生的情绪。每个人物似乎都真实存在于那个小镇,这个纪录片记录了他/她们的几天,也记录了他/她们的一辈子。
范伟老师演技自不用说,把朱方正普通人的一面与在暴力中的挣扎沉沦完美演绎。马思纯超出我的预期,爆发力强,拥有强大的精神力。孟超是个很“破”的角色,破破烂烂的一生,破破烂烂地活,一边向往光明一边时刻提醒自己是条破破烂烂的命。王俊凯的表现让人惊讶。这个角色有很多可以挖掘的东西,可惜没给更多空间。孟超之所以主动搅这滩混水,是因为他对于善与正义的执念,对于闻晓雨报复后将重走他的逃亡之路的不忍,对于温馨情感关系的渴望,这些要靠观众自己感悟了。
不知道大家还记不记得前几年的电影《暴裂无声》,两部影片带给人的感觉非常相似,区别在于,前者是鲜血淋漓的闷声重拳,后者是下不完的雨、永远潮湿的空气、和水一样无所谓流到哪里的人。
最后的片尾曲太适合了!让人惊喜!!!
最后来说说这部影片最大的问题,我认为是最后执着于把孟超对闻晓雨的感情落脚于“喜欢”,而这其实超越了影片展示出的情绪,我个人不太喜欢这种直白地下定义,但瑕不掩瑜!
————————————————
以下为8月16日下午编辑内容:
这两位朋友的评论已截图取证,评论已投诉辱骂攻击,个人主页已投诉网络暴力;此外,评论区还存在大量用脑残、生殖器、sb等词汇攻击我的评论,也一一截图取证,并投诉评论为辱骂攻击。(目前评论区是原始且完整的评论生态,我仅删除两部分内容:1)顶顶、支持之类两三字无内容评论,数量10条以下,2)拉个群、来加群之类存在诈骗风险的评论,数量5条以下)
关于我是水军的质疑及提及暴裂无声的原因,我当天就已经在评论区解释过了,在此不再赘述。这篇影评是出影院以后十几分钟写完发出来的,并没有想到会收到如此多讨论,我只能说除非你现在给我打钱,否则我一分没有收到。不喜欢我的影评,完全可以去自己喜欢的影评里讨论的,可以自己写影评,发表感受是每一个观众的自由。请停止对我更深一步的网络攻击,依然欢迎讨论。
希望多多出现“勇敢”的中国电影。
有气无力、颓废,在《断·桥》里的王俊凯看上去毫无生气。
但导演李玉一贯有着一种“生猛”的感觉,“荷尔蒙”、热力、倾泻,她的电影又总有一种“游离感”,这种“游离感”,既是脱离主流叙事的观感,又仿佛是刻意为之。
在国内为数不多的文艺片导演里,女导演李玉更是“凤毛麟角”而独树一帜的一个。
距离上一部纯粹的文艺片《观音山》,《断·桥》已是十年后的作品。
它们似乎有着一些神秘的类似之处:躁动的青春、漂泊的内心,寻找与救赎,收敛或扩张。
李玉的电影有一种奇特的张力,它有些忘乎所以的嚣张,它总是似乎要在发泄后达到一种平衡,它习惯用一种青春的反叛力量对抗按部就班带来的秩序感,它又总是试图在出口处大声呼喊。
在她的电影叙事里,灼热感无处不在,这种灼热感,既是被阳光直射后的青春的隐隐的疼,又是反抗无效后深深刻在内心的宿命感。
这样的宿命感,不但在《观音山》里弥漫开来,而且跨越了十年,从《断·桥》里滋长出来。
电影的主线索是一桩“杀人案”,以一个案件为由头展开叙事,是近年来诸多文艺电影的主要“载体”,比如娄烨的《风中有朵雨做的云》,又比如刁亦男的《白日焰火》。
这与其说是文艺电影向商业电影的妥协,不如说是文艺电影在新时代中的新的表现形式。
但李玉又明显的不同于那些男性文艺片导演,倒不是说李玉作为女性有特有的细腻,刁亦男也细腻,只不过它隐藏在表面的乖张与粗犷之中。
李玉的不同,在于她有着一种“天赋异禀”:在讲好故事的同时,又玩好文艺。
并非所有文艺片导演都具有这种能力,比如毕赣,他的电影的实验性明显强于故事性。
又比如“老炮儿”王家卫,他的电影像是碎片的组合与拼凑,虽然锋利的划破了现实,但却显得不够完整与破败。
李玉的不同,还在于她“驾驭”“青春”的能力,她也描绘非主流的青春,与众多文艺片导演一样,她的青春叙事充斥着疯狂、荒诞不经与“擦枪走火”,但在她的电影里,青春的破碎感,常常并不能靠时间的流逝而缝合。
《断·桥》与《观音山》一样,主角都是年轻人,但同时,他们又与前一代人发生纠缠。
像是一根无法剪破的神秘绳索,它把两代人紧紧的捆绑在一起,即使你跳出去了,你们之间依然有着那层关系。
这,其实就是宿命。
而这一次,李玉选择了马思纯、王俊凯与范伟来出演。
这也许是一个奇妙的组合,足以在八月十三日,打破你对他们的刻板印象。
就想问一句,女主拿到证据了为啥不报警,完了送人头把人害死了,为了所谓的戏剧冲突不顾逻辑,真的不能忍
马思纯和王俊凯那个啼笑皆非的吻就是这片的意象
扣的两颗星有1.5颗都在马思纯头上,还有0.5颗给很多不足细节的总和。但总体而言是今年低迷的院线里不错的片子了。wjk的转型之路第一步走得还算稳当。范伟的牛逼演技(在我眼里)值得起今年的任一三金。
范伟8,曾美慧孜7,王俊凯6,马思纯5,编剧4,导演3,综合5.5。
不是一部悬疑片,关键的真相很早就揭开了,主体故事是活着的人之间的对手戏,为了掩盖过去的事实和为所爱之人复仇而不断犯罪。开始朱希望破财消灾,后来直接杀人灭口了,“大哥”功不可没。大哥是谁,中文字幕含蓄,英文就很直白了。
不是什么片子都叫悬疑 不是悬疑就得下雨 也不是一男一女凑在一起就要谈恋爱
重庆话是王俊凯的舒适区吗,台词进步好大
仿佛看了一部娄烨版的《少年的你》,故事讲得四平八稳,但一切都太过老套。
还行吧,中间亲那一下有点莫名其妙的
比喜剧还缺乏逻辑,白瞎了范伟
闻晓雨带着醉酒的孟超骑车离开时,导演给的那段几十秒的双眼含泪特写让我印象太深了,不用说台词,眼睛就会说话
试问国片儿哪家猛:男看娄烨,女看李玉。
早点把U盘给警察逼事没有
我不理解她拿着u盘,要自己去杀人的行为
漏洞百出又丝毫没营养的剧情,马思纯万年不变的发病演技,毫无存在感的王俊凯人设,尬的出奇的感情戏,难看难看真难看😵💫
我寻思大夏天的,范伟给我整得后脖颈子冒凉气,电影院出来赶紧打开《卖拐》压压惊的程度
这种满脸写着苦大仇深的片子,电影院里却欢声连连,可见其失败了。其实王俊凯意外的倒还可以,不算特别出戏,线条也挺锋利,比同类型的那个张宥浩还强点,但加爱情线真他妈就是扯,谁要看小姨吻上大外甥啊!
、这也叫悬疑嘛、
看完硬是在40度的天气下晒了十分钟太阳 才回到阳间
那个吻真的很莫名其妙,脚趾抠地啊啊