劫持正义第一季

刚看第一集就完全给吸引住了。。。。。。
你看本这孩子倒霉催的。。。。。。
角色上油嘴滑舌的律师和老囚犯胡奇都是非常不错的演员！
不过事实上我到是希望完全的监狱戏而不是一半监狱一半政律。。。
还有就是最后的结尾非常的不给力！结果是一个无辜的青年遭受了牢狱之灾，失去了他应该有的正义感和社会观，一位女律师的职业生涯受到了巨大的威胁，一位善良的老囚犯失去了生命！说明了什么？难道是警察的司法不公吗？
结果还是靠老囚犯的检举（为此丢掉了姓名！）最后使本逃脱了无妄之灾，但是老囚犯帮本的动机实在是比较突兀（由于只有5集，导演也没办法再铺垫了）使原本异常真实的剧变的假起来。。。。。。

法官对陪审团说：

What standard of proof does the prosecution need to reach before you can convict this defedant?

You must be sure , beyond all reasonable doubt, nothing else will do.

对被告的裁决，与真实发生的事情，究竟是怎么联系起来的？


1。 被告

被告是不会轻易说出真相的，任何人的第一反应都是抹掉对自己不利的信息。

当然了，受害没办法说出真相。

在事实有可能被掩藏的背后，还有一个可能，就是被告其实并不知道真相。因为他真的，喝多了，吓傻了，什么都忘了。


2。案发现场，证据

按理说摆在那里的证据是不会说谎的。

可是，警察可以接触证据，他可以顺手改变案发现场，经验老道的警察做点小动作才不会被发觉。

然后到验尸专家，专家水准当然高啦。但不同的专家对同一个伤口会有不同的解读。比如：专家甲说，受害的阴部有伤痕，令人哗然。若不是专家乙走出来说，阴部的伤痕在自愿和不自愿的性行为之下都有可能出现——所有人都会认为受害给强奸了。

专家不一定会说谎，但也不一定能反映到事实。


3。律师

帮被告说话的律师分很多路数：有律师建议他认罪，把谋杀罪名降低到误杀。有律师想要Fight for the truth。

前一种的价钱通常都比较贵，因为他们混的比较好。

检控官就是要把被告往死里告，无他，为维护国家机器的名誉。因为受害是个黑人女子，被告是个白人男子——要是被告洗脱罪名，国家机器的面子往哪搁？所以真相是什么不重要，这男的必须要有罪。


4。法制

司法制度关系有够大。了解不是很深，英国的法律精神大概是在判决之前，被告是清白的。控方要利用所有证据入罪。

记忆中台湾的法制就不是这样（好多年前，不晓得现在变了没），在判决之前，被告是有罪的，辩护方要提出疑点为被告洗脱嫌疑。

最不了解的是我们国家的法律，惭愧...


5。临场表现

审判时候你的表现，穿的衣服，用的话语，通通都算分。



所以，对被告的裁决，与真实发生的事情，真是......渊源很遥远。

内容（正）：
程序正义与实体正义的矛盾，反感司法的老牌警察与play game律师的争锋，夹杂在谋杀案和漫长审判的平凡家庭，狱霸，好人坏人onlooker，别有用心压慢节奏的编剧，对当下最完备司法的略带自嘲意味的感慨，以及每个演员的每一个抿嘴皱眉里传达的或焦虑或郁卒或痛咥......5集的mini剧，BBC制剧水准可窥一斑。

吐槽（伪）：
（1）真心受不了此种节奏的片子。即使拥有《V仇》和《魔鬼代言人》的画面感但节奏无力的两片都可以让我睡着，更不用说电视剧了。当然BBC的很多剧的制作是可以媲美电影的，每个剧的走向不同，节奏有自己的剧情考虑。那我的吐槽意义何在呢？在于我想表达我喜欢跳着看。(2)梨花带雨这个词，到底是指什么，看到这个BEN我才知道。总的来说，Ben 的演技撑起了整部剧，其他演员也很真实，但总是有一种围着小Ben上台下台的onlooker的感觉。即使台上是他们而非Ben，仍可以感觉到台后的某个角落有某个正在梨花带雨的Ben在抿嘴哽咽倔强地说"No"。（3）英国监狱的装修我很喜欢。

杂感：
我们来谈点轻松的......弱小，但是倔强；敏感，总是say fine；畏畏缩缩，却又跃跃欲试；似有所热爱，实则是别无选择下坚强。抿嘴角，绷额头，紧张时死命眨眼睛，恐惧后眼泪水亦一颗一颗地落下。少年的内心因弱小而敏感，因敏感而倔强。He said ：You've gone a long way.You're much younger when this started.我要的从来都是真实而非真相。——所以，即使是你做的又怎样？

感谢小本让我捡起这部老剧来看。更加感谢提供源的妹子=3=。

这几天看了很多影片，却唯独这一部让我有“一定要写些什么”的冲动。也希望能够通过这篇文章，和看过这部剧的机油们分享一下我的感受。

剧中的BEN，敏感，固执，看似脆弱但是却有一种骨子里的倔强，对他来说，母亲是一种特别的存在。我总觉得他某些时候表现出来的脆弱是从母亲那里遗传而来，那种对很多事的不确定与怀疑。但是最为可贵的是，本一直没有对自己不确定，在那么大的压力之下，他也没有怀疑过自己是否就是真凶，他没有去脑补任何自己在昏厥过程中杀人的场景。我觉得一个人如果开始怀疑自己，那么就真的毫无希望了。

监狱中的那些货色。很难通过是否帮助过BEN来判断他们的黑白好坏。因为在那里，一切都是利益至上。前一刻，还想要逼死你的人，后一刻可能因为你能够给他20支烟就伸出援手。前一刻，还帮助你逃离魔爪的人，下一刻就让你去冒死亡的风险。同舍老爹，教他用脑内下棋，为他清理布满伤痕与杂草的身体，应付监狱的环境——新人如果没有老鸟带下场会很惨——也背叛了BEN。但或许我们可以从他最后的献身中看到一些人性的光芒。

说到在监狱的故事，就让人不得不想到《越狱》。当然，无论是进监狱的动机，主角的性格还是周围的环境，一切的一切都十分的不同。

BEN有一种纯净的特质。正如那个邋遢律师说的，痉挛有时惹人可怜，有时却让人感觉神经质。BEN很难让人觉出神经质的感觉，他的绝望悲伤与难过时时刻刻的表现出来，他没有去隐藏，他也没有能力去隐藏。我们总是能看到他的泪水，当他悲伤的时候，当他感到痛楚的时候——无论是肉体上还是精神上。我们也会看到他的怒火。他是一个如此透彻和干净的人。“做你自己。”对他来说，才是最轻松的。

他的倔强体现的很明显，但是同时我们也看得到他的屈服。当他哀求换手机给妈妈打电话时，当他发觉自己如果没有保护就没有出路时，当他帮助黑人头子把毒品带进来时，当他面临更好的判决因此在承认自卫杀人的证词上签字时，还有寻求毒品吸食的时候。但是这是求生的本能，我们又怨不得他，只能不停的惋惜与哀叹，希望外部的可恶的糟糕的恶劣的不公正的环境在糟蹋他的身体的时候，不要击垮他的精神。

我们的身份很特殊，作为观者，我们了解一切事实——不，有时候我们就是BEN本身，我们并不了解一切事实，我们不知道到底是谁杀的那个女孩，我们甚至不知道当BEN晕倒的时候到底发生了什么。我们能够一口否定刀子不是BEN捅的么？——万一他就是个精神分裂呢？像是他妈妈说的那样，他是一个会把猫放在马路中央被卡车碾死的人呢？

但是除了BEN以外，我们却有着更多的上帝视角。我们通过观察每个角色，使得事情全局的拼图慢慢变的完整。总之，我们是获取信息最多的人。

但是我们又在不自觉中融入到了BEN 的感情中去。我们似乎能够体会到那种愤慨。出于角色自己而不是旁观者的角度。不是可怜他，而是内心“我无罪！”的那种大声的呼喊。还有被逼的哑口无言时心口的沉重和抑郁。

除了本以外，谁的角色最丰满呢？是那个警察头子？那两个律师？还是监狱的牧师老爹？他们似乎都只向我们展现了他们人格中的一面而已。如果用一句话来概括，就是他们都是矛盾的人，难说好坏的人。

本的脑海中总是闪现的是他和那个女孩拿着甜筒笑着飞奔的场景，或许是那天他最满足的时刻。他总是把她最好的那一部分记在心里，他不怨她。他甚至也不怨那个感情用事，甚至冲动地自以为是的女律师，他真正怨的是那些不听他阐述的人们。

留给我印象最深的是法庭上律师的逼问。一直以来，我都很喜欢律政剧，在我眼里，律师总是睿智与机敏的代名词，也许还有些无伤大雅的小手段——为了最终的真相与正义。但是在这部剧里，我却感受到了律师的可怖。一个伟大的律师——姑且让我称之为伟大，既可以让正义彰显，也可以让一个无辜的人万劫不复。当BEN被追问的哑口无言的时候，当那种能够杀死人的沉默蔓延在法庭中的时候，那位律师——我相信他一定认为自己是站在正义的这一方，或者，曾经将很多真正的恶棍推进监狱——在我眼中，真的变得很可怕。同样的感觉也出现在女律师质问那位父亲杀了女儿的时候。原谅我，我也曾在某一个阶段认为父亲就是凶手。导演也似乎在刻意通过对父亲的几个特写证实我们的错误的猜测。“你杀了你的女儿！”真的是可怕的控诉，尤其当被指控的是一个无辜的爱女心切的父亲的时候。

剧中一直提到美国完善的司法制度。我并不很了解，所以也不敢妄加评论。但我知道，一个公平正义的社会，必须依托一个完善的司法制度。而不幸的事，正因为我们是人，公平与正义永远不会完美的实现。

还好，故事给了我们一个圆满的结局。当我看到本在足球场旁边看着球场上飞扬汗水的少年们，微微一笑的时候，我吊起来的一颗心终于放下来。因为我知道，那个微笑告诉我，监狱的折磨，法庭上的拷问，甚至是毒品的侵蚀，都没有让这个少年失去人生的希望。镜头拉远，本缓步走向他的未来，带着永远消除不了的与母亲的隔阂，带着无法忘却的痛苦回忆，走向一条和原先或许完全不同的人生——但是好在，他还有未来。

-FIN-

荷尔蒙，让年轻人兴奋，充满活力，以涉世未深的善良和敏感的心来看待世界。可是，全世界的所谓成熟的人，都不愿意听一个年轻人讲出真相。直到第三集，BEN才有机会讲出一个完整的故事。无论如何，是要感谢那个初出茅庐的女律师。

看多了大律师对被告身世背景的调查和质问的套路，真是有些倒胃口了。瞒着父母辍学就代表不是个诚实的人？叛逆青年的游戏，就那么不可信？受到惊吓后的惊慌失措，就那么不被理解？这些不是一个年轻人的正常行为吗？如果循规蹈律，事实周全，必然不再年轻。不过，它也警示人们要自律，要建立好的信用和道德记录，否则，关键时候是要为它买单的。在欧美法律体系，尤其如此。

可能在这个案子里，司法程序显得那么呆板和刻薄，可是无论如何是需要这么一个套路去维系的。我们必须相信，在大多数时候，它的确保障了合法利益。

一次意外，可能影响一生。一个律师，可能改变一生。

这是该剧的重点？