说实在的,如果不是朋友圈有人说很好看,我大概是不会去看这部片的,想想里面有阿米尔汗,最后还是去看了,看完果然觉得是货不对板。但是,实际上,故事的一开始还是蛮有意思的,那尊雕塑的表现形式很有想法啊,开头我还是有些惊艳的,莫名觉得质感很好,以为会是一部很有历史感的片子。万万没想到,后面的走向完全不是这样,只能说整个情节设计走向的是喜剧风格,弱化了历史感。为了凸显弗朗基这个混混的主线,把主角神化的不行,而反角的智商为了配合神化,也是急剧下降,这一系列的反转有反转,看着一环套一环的看似紧密,实际上真的是经不起推敲,从一开始就能知道结局,这种所谓计中计真的是太老掉牙了。不过,其实倒还是有一点比较出乎意料,还以为弗朗基会跟公主走在一起,结果最后却是毅然偷了公主的一条船跑了,相随的反而是他的红颜知己苏雅。
看预告,某些场景和神形杰克船长既视感。正片开始,就忘了这种感觉。
阿米尔汗饰演的主角,是个为生存无原则、奸滑绝顶的“真”小人。伪善、出卖、欺骗…是他在乱世的生存之道。他可以为了钱出卖任何人,直到家国大义化为一个个因他而死的生命,才唤醒他被埋藏很久的善性。于是,他投奔光明,利用聪明绝顶的头脑,重挫英军。就在观众以为他要洗心革面,安心成为一名民族战士,他却又怯懦地准备逃跑。虽然行动已经上升到民族大义高度,但心理仍停留在以前市井混混苟活即可的程度。接下来,男主开启了敌我间反复反水模式,完全无法用惯常套路预测,出乎意料的反转惊喜贯穿全片。小遗憾,作为主角,缺少之所以形成他这样钻营狡猾胆小,善性未泯,却明显缺乏引导的性格,是什么原因的交代。缺了这个,在说服观众,唤起其同理心这块,难免少了很多说服力。如果能把铺垫主角小奸小滑过长的铺垫片段,减少些,代之以此,会更好。
还有个小瑕疵,除了主角外,其他角色较为扁平化,比如阿扎德首领,只因初见,男主眼里有对自由的渴望,就全盘交付信任,将至亲和战友托付给男主…导致差点全军覆没…而首领的信条就是:我习惯信任。对一个肩负众多战友及民族希望的首领而言,这样的人设是不是有点傻白?
当印度影片一窝蜂地跟着阿米尔汗关注社会问题时,阿米尔汗又一转身扎进了民族史,并选择用老本行搞笑来诠释。这部影片是带着浓厚的阿米尔汗风格的:复杂问题简单说,用灌满热情和热血的普世价值观念,跨越种族、国界点燃观众。这就是我们之所以爱他的原因吧…
想给3.5的,不知道怎么弄…… 刚刚看完这部电影,让我理理…
严重剧透警告—————————— 首先,从整体来看,电影的画面制作,配乐节奏,以及演员剧情来看,确实没有什么值得吐槽的地方,米叔的电影也算是个牌子了,这次的制作也算是中规中矩。 此片秉承了印度电影一贯的风格:独特的服装配饰,独具风格的风俗礼节,欢快的舞蹈,以及米叔带来的轻松幽默都成功的引起了我的关注,确实是一部比较好的电影 电影本身以轻松幽默的叙事方式展开整个故事,中间也穿插了很多幽默的情节,但是,既然是米叔的电影,他就一定有它深刻地涵义,这部电影值得引起人们的思考,信任还是欺骗,自由还是奴役,忠诚还是背叛,本性是否改变,要不要为了不可能的事情努力……这都是值得思考的问题,而电影中人物的台词简直就是一本精彩的语录,一度让我在看电影的时候有想找个本记台词的冲动(手动滑稽)
1.信任还是欺骗
电影中人物反复讲到:信任是我的本能。欺骗是我的天性。所以,当面对一个陌生人时,你会首先选择信任呢,还是带上你的面具?米叔饰演的人物在影片的开头是一个欺骗成性的人,然而,阿扎德的头领还是选择一次又一次的信任。
2.本性是否可以改变
米叔饰演的人物一开始是觉得他欺骗别人已经成性,这种天生的本性根本不可能改变,所以,他在开始看到阿扎德头领在一片被人们认为根本不可能长出植物的田地里耕种时,他也觉得那是老头的执念,田里种不出作物,就犹如他不可能被改变的天性,土地本身贫瘠的状况不可能因为一个老头整天毫无意义的拉块大木头拖来拖去的而发生改变。但是呢,这部电影的剧情好就好在你根本想不到导演会用一种怎样的方式来扭转局面,导演用了那头鹰,在菲兰吉害怕自己欺骗成性而辜负扎菲雅的信任时,鹰引导菲兰吉(具体的名字我真的忘记了,因为全程眼睛追不上字幕)看到地里竟然长出了嫩芽,这证明了天性是可以改变的,所以你菲兰吉别自己骗自己了,什么本性难移都是骗人的。
3.自由还是奴役
这部影片应该是根据历史上当时号称“日不落帝国”的英国东印度公司侵占印度改编的,片中集中体现了侵略者与原住民之间尖锐的矛盾,阿扎德是自由的代表,他们反对侵占,向往自由与解放,而也并不是所有人都那么勇敢的去追求自由,有的人选择接受帝国主义的奴役,逆来顺受,而最终,阿扎德还是激起了人们内心向往自由的勇敢的种子。
4.忠诚还是背叛
菲兰吉,一个小人物,完全掌控着两大集团的对抗与冲突,剧情也因为他跌宕起伏(米叔在这里面玩嗨了🌚)所以他对祖国忠诚还是背叛的选择,显得尤为重要,那肯定还是忠于祖国了,所以说,无论你身处社会的什么位置,无论发生了什么,无论你多想明哲保身,对家国的忠诚是不能改变的。
剧情上,我觉得紧凑有致,你永远不知道接下来会发生什么,最后菲兰吉的远走高飞让人回味无穷,或许还是那个无忧无虑放荡不羁的灵魂吧,一个令人欣羡的做法,一个让人惊奇的结尾。
最后说说缺点啊,咳咳→_→
部分打斗场景略显枯燥,打斗场景过多而类似,略显多余,并没有在人物形象的塑造上起到更多的作用。
还有就是一个剧情的设定,虽然从前面的剧情已经能看出那名英国军官内心有一些和那位最终惨死的军官头领(内心存在的侵略、残杀、冷酷)不一样的想法,但是他最后突然的倒戈还是有点让人猝不及防,应该需要更多的解释。
以上内容纯属个人观点,不喜勿喷。
『印度暴徒』
阿米尔汗颠覆近些年形象之作,
也是挑战了印度观众传统观影心理底线的影片,
相当于成龙大哥拍了部《铁道飞虎》,
可看作是印度抗英神片,
所以就不难理解作为IMDB上用户人数前三之一的印度人民为何生生刷成超低分了。
影片整体质量绝对是及格线之上的,
阿米尔汗亦正亦邪不断反转的演绎看的很爽快,
乱世之中恰是这样这样韦小宝式的平民活的最滋润,
也是满满的讽刺感,
而一段“欺骗是我的天性,可信任是我的本性”的对话更是震耳发聩。
【8分】
(12月24日豆瓣观影团打卡)
殖民叙事,阿米尔·汗已经尝试过很多次了。
最有名的一次,是他2001年在《印度往事》中扮演乡村青年拉凡,带领村民,用板球抗击英国殖民者。
《印度往事》是一部很合格的体育电影,也是一部很经典的正剧。拉凡的家族在村中种姓较高,但他带领的队伍却非常政治正确:高种姓、低种姓,到没有种姓却天赋异禀的贱民。
片中也不乏「美丽的女殖民者爱上我」这种喜闻乐见的三角恋桥段。
到最后,印度代表队赢了球,拉凡为村子争取到了免税,与门当户对的大小姐结了婚,也不出意外的和英国贵族小姐擦肩而过。
这么伟大光荣正确的剧情,难怪该片被CCTV6反复播放。但在当代电影市场中,这样正的不能再正的剧情,显然已经没有办法把握住观众的胃口。
于是十七年后,阿米尔·汗重新跳起了一支为反殖民献礼的印度舞。
这支舞里,他变成了一个油滑无耻的骗子。
这个骗子,不再有坚定的爱国主义信仰,而是在殖民者和叛党的立场中不断摇来摆去。这个设定实在是不太讨喜,加上片子其他人物的塑造也平平(比如我卡芙姐从头到尾就是出来尬了两次舞?),票房在印度就扑了街,imdb评分也不足四分。
但我要给这部电影刷个星(是的!)。除了米叔的粉丝效应,更重要的,是我喜欢这样的「反殖民设定」啊。
一个油滑、两面倒、没有骨头、眼里都是钱的街痞小偷,变成了片子最重要的「反殖民者」。他轻视民族主义感情本身,也不拒绝承认自己那颗「自由的印度人」之心。他的伙伴,并不因他一时的不坚定而痛骂他「印奸」,而愿意越过表面,等待他的内心本质。
他也愿意发现「殖民者」的血肉。虽然枪口一致,但不是所有的殖民者都是冷血、残暴、愿意随便开枪的坏人啊。
他是真正自由的,挣脱了东印度公司的桎梏,也摆脱了民族情感所带来的可笑而沉重的情感。
这当然只是一部商业娱乐电影。但我愿意花钱去看这样的印度民族主义大片,胜过不掏钱的坐在电影院,被强迫去看我们自己精心制作的爱国大戏。
我喜欢看一个正常的商业国家,殖民往事可以被娱乐化成什么样子,这样可能媚俗,但非常轻松;胜过看根正苗红的英雄进行煽情的爱国表演,去看一种高高在上、凌驾于一切理性与情感的民族情绪。
爱国商人们却还想靠这种情绪赚钱呢。
真是太无聊了啊。
故事结尾,骗子、舞女和神棍偷了新领主的船,准备开往大不列颠,继续他们的坑蒙拐骗之行。他们没有成为被招安的梁山好汉,也不是归隐田园的无名英雄。
这个结局真棒。
这片子对印度其实是很好的电影,但很多人都没看懂,阿米尔汗含沙射影的暗喻自己的角色是当下印度人,充满了背叛和欺骗,阿米尔汗从三傻大闹宝莱坞开始几乎每部电影都是在喊醒印度人,但是电影拍含义太深了,他们根本没看懂,就算是我国比起印度有很高的素质和文化,很多人都未必看懂他片子背后的含义,从这片子在印度票房惨败可以看出,印度想变成强国,他们国家大众的认识是一个深沟
印度电影,只要不谈社会问题,就会各种问题涌现了。
愚蠢得超出忍耐极限,阿米尔汗为什么会拍一部这么瞎胡闹的抗英神剧…印度暴徒们“战无不胜”的英勇场面与故作悲壮的浮夸表演让人除了一哂了之难做他想。两个小时已经非常难熬了,不敢想象再多上被删减的40分钟这片子会成什么样的灾难。另外现在对海内外各种大片中常出现的屠戮“杂鱼小兵”产生了强烈不适,因为是反派一方所以他们的存在就是为了送人头,实在是种纯粹放弃大脑的懒汉思维。放任自流其实挺可怕的。(女主角虽然很美但她真的就只出来跳跳舞啊!?)
除了选材独特之外,其他的完全没有办法和巴霍巴利比呀!叙事、音乐和演技都被巴霍巴利完爆了。真的花了很多钱吗,全都是付白人演员的片酬吧?!
印度口碑都烂了
期待已久的长篇巨制终于上映了..电影有些略长的时长用在了渲染片中的宏大场面(海战)和重复的Firangi的反复无常的故事上,从娱乐和冒险角度也算及格了;片中虽然Firangi装扮和性格反复上像极了JackSparrow,但因为剧情需要他又没有那种虚张声势的色厉内荏,且最后一段反转对英国人的卑躬屈膝奴气十足,不忍直视。另,不知是不是排灯节的原因(昨天),今天看片很多人竟然穿着正装的传统服饰....
尽管是imdb 3.5分的印度烂片,也还是有着国产片拍不出的史诗感啊。义军首领阿扎德直接去演宙斯都没问题,开场雕塑苏醒的那段我还是有点喜欢了
超级烂片,看它浪费时间。阿米尔汗还是继续拍摄贩卖印度贫穷和落后的电影,相信很快会回来的。
你的天性是信任还是欺骗
也是一部抗战神剧
阿米尔·汗演艺生涯最差作品,人生污点。
不适合除印度人之外的人看,(以后引进印度电影的时候电影名可以直接用直译吗?不再加个《印度》?好莱坞电影名也从没加过《美国。。》,《美国异形》、《美国碟中谍》、《美国生化危机》?)
玄幻抗英神片,胡闹程度和横店打鬼子片不相上下。唯一亮点,卡特莉娜·卡芙的身材够劲,火辣舞蹈简直夺命。虽然很喜欢阿米尔·汗,但不得不说,本片有点玩翻车了。Firangi亦正亦邪,本来想拍成个韦小宝的复杂人物。却忽视了国仇家恨,更深层次的东西,人设有点过于轻佻了。
开场即高潮,此后都是下坡路…海战大场面像咖喱味的加勒比海盗,两场歌舞戏根本看不够,殖民地人民英勇反抗争取自由同样能击中我们的爱国热情,因为要立住主角超级骗子人设,无限反转的剧情变得越来越没有说服力,最后回归女权与复仇,主题已经完全跑偏…英国殖民者像傻小子一样被骗得团团转,米叔能打能跳能搞笑,却仿佛被导演忽悠了,还要为电影的差评买单实在心酸…阿米达普·巴强老爷子是真的强(补看完整版,算是有头有尾的大女主故事,但还是拖沓…
没有预期那么可怕,但很大程度上也是因为阿米尔·汗亲自操刀剪了一个121分钟的新版本,靠一场又一场动作场面堆砌来尽量保证影片不会显得很空洞乏味,而它整体上仍然是一部非常平庸的片子,故事非常粗糙,细节不可深究,阿米尔·汗的角色主要也是比较讨巧所以显得凑合。可以想象164分钟原版更加让人不适。
充滿腎上腺素的民族解放片
米叔Cos加勒比海盗的德普,Katrina尬了两次舞,摔跤的爸爸的大女儿最擅长努嘴和瞪眼…但巴强七十多岁了耍的一手好剑!然后别抱希望了,票房在印度要扑街,没大可能引进了[捂脸][捂脸][捂脸]
我觉得用现代的方法拍古代故事没问题啊,不用被简单的电影分类限制。音乐很好听,也很有梗。就是不断反转再反转的故事,就算能预料到结局也看的很爽。最想吐槽的就是阿米尔汗眼线画得太粗了哈哈
总不能老以摔爸的水平要求印度电影啊
3,5星,终于明白为啥印度人讨厌这片了,相当于抗日神剧里的“汉奸”,最后变成大英雄,挺严肃的事情却搞得嬉皮笑脸,其中有着自身民族性的诉求。加勒比海盗的视觉,但角色更像韦小宝,难怪米叔说最爱鹿鼎记。同为商业片,不像巴霍巴利王那样开挂,多次反转,剧情风格像好莱坞,加上这个人设,反倒有些不适应,好在歌舞还是印度风,慢镜头过多。米叔的片子,最起码不差,但预期不要太高,巴强真V5,卡芙肚皮舞超赞
很多中国观众肯定是冲着米叔去看的。不过很遗憾,这部片子是米叔拍给印度人民“过年”看的。这部片子上映时期正值印度举国欢庆最隆重节日“排灯节”。节日大片最重要的就是要阖家欢乐,老少咸宜;不动脑子地图个乐子。这样说吧,这部电影就像春节时候,梁朝伟(米叔),周润发(阿米达普),杨幂(卡特里娜),周冬雨(法缇玛)联合出演的反映鸦片战争时期,中国人民和英国殖民侵略者斗智斗勇的爱国贺岁大片。问题来了,如果你有一个外国朋友因为看了“无间道”而喜欢上梁朝伟,那么你会不会推荐他/她去看这部春节贺岁片呢?