国家破产之日

在春节回家的高铁上看完。

一部很规整的韩国电影，用三条主线讽刺政府的懦弱无能。看完有几点延伸思考。

1.普通人的无力感（民营老板）：

当初面试时领导问一个关于悲观与否问题，他解释说意思是是否经常在现实生活中感到渺小和无力。这个问题时常在我脑中闪回，也许当时并非只是考察性格的测试，也许真的只是长者看到新人突然有了些想表达和分享的欲望。

在目前的人生阶段我甚至还没有体会电影中群体灾难前的机会，只是在小伤小悲后发出无病呻吟的感慨。有时我会想象影视剧经常出现的场景，在一个挫败的晚上只身站在高楼天台，俯身看着闪着零星灯光的钢筋水泥森林，与最后一根稻草抗争。然而更可悲的现实是，我只能在压抑的出租屋对着白墙发呆。

2.体制内的抗争者（智库中层）：

我怀疑体制内的既得利益者是否真的会做出超脱个人得失的抗争行为，以及成功的概率何如。可能大多数拗不过国家机器，或者直接被人利用。

韩组长下定决心把关于IMF携手内幕透露给媒体的情节出现后，我一度以为会有《聚焦》《华盛顿邮报》等美国电影里媒体顶住压力对抗公权的后续。“识时务”的人果然还是占大多数。

3.投机倒把者的原罪（投资代表）：

权力阶层熟谙挟国家之名损个体利益之道，甚至不惜两败俱伤、一损俱损，却能始终义正言辞站在道德高地，这是大恶。

有趣的是当IMF和美国势力出现时，韩国政府也只能妥协，裹挟于亚洲兄弟国家的危机之中，这是大大恶。

韩组长有种兼济天下的品质，所以不难理解导演把她和民营厂长设定为兄妹，在最后辞职时刻，两条平行支线相交。

作为唯一独立的剧情线主导人物，尹代表有种难以捉摸的气质，亦正亦邪，喜怒无常。

扇对股市狂跌作出过分狂喜表现的投资伙伴耳光和在购买的住宅发现自杀的前户主镇定无情的矛盾表现，让我我没有完全读出导演设置尹代表这条线的褒贬态度。

但和为国家大恶买单的对象一样，尹代表借国家愚行大发横财，最终压榨的也都是盲目相信国家的普通民众，这是小恶。

也许导演想表达的是只乱世的残酷生存之道，借民营厂长之口说出的血泪教训，“谁都不要相信！”

电影《国家破产之日》，韩国确实很多电影都是用真实案件，真实国家大事作为切入点，真实反映时间本身的严峻性和无奈，所以一直很喜欢韩国电影，这次的电影，其实对我来说，本来是不太了解那段历史的，只是知道1997年亚洲金融风暴，很多的香港电影里面也频繁的提到，可至于说具体的情况，其实真的不是很了解，这次在看电影的间隙还是稍微查了一下。 按照我所理解的这次金融风波来说，从小的方面来说，一个行业或者一个产品的快速扩张发展过程，往往伴随着一个前期自己的大量投入和低利润的快速扩张，但是随着发展的深入，自己的保证不能维系快速的增长方式，没有一个切实可行的稳定发展模式，加之投资者或者参与者的盲目乐观，导致当某已资金链条出现断层的情况下，其他部分不能独立盈利或无法及时止损，则导致的真个产业分崩瓦解。而作为国家来说，或者说对于当时的韩国来说，战争过后的和平给了国家发展的稳定起点，加之当时的一系列扶植发展部分产业，使得韩国经济一片大好，而作为市场主体的个体经济快速发展，发展环境好了，发展的意志强烈了，那么只要有资金就可以记性了，如果在个人资产作为启动资金后，发展的过程则会需要更多的自己，如果在这时，金融信贷的支持，则会导致一系列的借贷，而问题就出在这里，贷款可以，那么你可以贷款多少呢？我不懂金融，但我的理解是，如果我有100元，那么也许我可以贷款100元，这样我就有了200元，就算我失败了，无力偿还银行的100元时，银行损失的100元，如果将我原来有的100元还给银行，只是我没有了100元，但是银行也许不会损失太多，当我有200元，也许我可以贷款250元，以此类推，所有贷款是以我自身的经济承受力来定的，但如果，当我有100元，但是银行可以贷款给我1000元，那么问题来了，如果我不能偿还1000元，银行就算收回我仅有的100元，他还是损失了900元，当然我说的可能不对，但是对于金融机构来说，测评还款率是保证稳定发展的基础，而当时的韩国，过度的贷款，甚至对于外资进入本国市场的不限制，导致本国外汇自己的不断外流，繁华的表象背后是不断上涨的进入借贷，就如同有一个人买了很大很漂亮的房子，是他真的有那么多钱吗？不是，都是贷款，如果这个人有着一份稳定收入，足以偿还贷款，那么没有问题，每个月还贷款就好了，但如果一个人每个月只有3000元收入，却贷款买了1000万的房子，虽然他住上了梦寐以求的房子，可是一切都如同是泡沫，一旦他不能支付每月的房贷，那么，房子依然不是他的。这是我低于过度借贷和风险借贷的理解。

电影里面韩国就是如此，不断的借贷，从社会个体吸收的资金不足以偿还时，大量企业的倒逼，是的社会个体失业破产，但作为经济主体的政府，不能没有提前对市场潜在问题进行风险预估，而是在问题发生后，依靠IMF（国际基金货币组织）的金融援助恢复经济，虽然说在这次金融危机后进行了国家层面上的机构调整，但是却在一种略带耻辱性的前提进行的，收入降低，失业率增加，雇佣关系调整，以及在政府层面上的金融依附，都是一种被动的改变。当然不是说只有韩国这样，应该很多国家都经历了这样的一种变革，在经济发展中不可避免的错误和失误。就算是美国，社会的发展难道就是一帆风顺的吗？ 这不电影的意义在于，从政府，投资者，社会底层民众三个角度来看点这次的金融风暴。国家的决策层从发现问题，面对问题，否定问题，不等不再次面对，寻求解决问题，妥协，一连串的过程中不断的暴露问题所在，这也是被韩国民众多不认可的方面吧，虽然危机度过了，但是在处理的过成中的表现不能得到广大民众的认可，我记得报道说，是韩国人用自己家存黄金帮助了国家度过难过，可是，在宣扬民众爱国意识的同时，不应该惭愧吗？ 社会之中，投机者很多，电影里面刘亚仁扮演的投资者，我觉得这样的人其实算是真正的智慧者，不拘泥于大众的表象，真的在思考问题，就算是利用危机的产生而获得利润，但是没有伤害他人的利益（这点很重要），真正的智者是什么，是在用大脑去思考的人，并且抓住机会，多少人抱怨自己错失机会，可是，机会不是绳索，看得见摸得到，机会就是一阵气流吧，有的人把他当做风忽略了，有的人可以感知到不同，并抓住，这就是智者，运用智慧的人。 还有一种就是社会底层普罗大众，他们没有大智慧，没有什么敏锐的洞察力，很多时候是跟着其他人在做，对于风险的预制也比较差，就像电影里面的小老板，他想要现金，但对方只给一个票据，承诺兑现，一边是大公司订单的诱惑，一边是没有得到现金的顾虑，或许他赶上这次金融风暴是个时间的个例，可现实中呢，这样的案例却也是不少，不是他们不够聪明，只是在哪个层级上面，很多的无奈不可避免，而当票据成为一张废纸后，多少人失去了生的希望。以前看电视看报道，韩国人自杀成为了一种社会现象，很多人，因为事业因为金钱而自杀，也可能是那样的社会环境下的一种产物。不是说中国没有自杀的，不是说美国没有自杀的，而是相对来讲，韩国的自杀率确实已经到了被成为社会现象的一种了。 这部电影真的是挺有现实意义的，对然很多经济的问题不是特别懂，但是对于社会问题的反思，还是挺欣赏韩国人的精神，没有逃避，拍摄出来警示世人。

四星送给能拍此类题材的韩国电影，因为这在有容乃大的天朝文化里太稀缺了。少给的一星得问问编剧逻辑。 无知与无耻。 小利与大利。 信用，谁值得相信？ 真有力量还是纸老虎？

所有的经济危机都是人为自食恶果在作死，是丛林强盗的黑手，与市场没有一毛钱关系。呵呵，历史上的背锅侠好像也不缺我这一个。 出了问题，政府不可信，老板不可信，人都不可信。什么可信？丛林可信，市场可信，人性可信，人心不可信。 资本市场只认钱，除此之外没有其它任何歧视，没有种族、国家、民族、地缘、血缘的歧视，只有资本歧视，更大的开放，更大的自由，将释放更大的财富，资本上层重新洗牌，市场竞争更加残酷，丛林垄断的剥削将日削殆尽，底层民众获得的资本红利将更大，水涨船高。当然一切都以稳定为根基，而混乱将走向自由的反面，可持续增长的大利益将猥琐为一锤子抢劫。 人有两种选择：1不患寡而患不均，坐吃等死，幸福在他人不由己，一起后退，2自由竞争，小人物的不幸，大人物的进步，一起前进。 从熟人社会到陌生人社会，从血缘纽带到契约精神，人的感情其实是被释放出来的， 感情其实是变的纯粹了。 感情不需要再作为熟人社会里的人情货币，不需要礼仪制度来区分亲疏有别。 女猪脚一副忠臣好人的面孔，心怀救世主情怀，一本正经的理论说辞，企怀以通往天堂的美好愿望，实而给大韩民国铺就一条通往地狱之路。 男主角，我是不会被骗的，我投资的是恶人的无耻和愚人的无知。

实力派小生刘亚仁联手韩国影坛天后金惠秀大胆呈现1997年韩国金融风暴中不为人知的故事｜韩国实力派演员齐聚揭开韩国「国耻日」的历史秘密 —《国家破产之日》

你与电影只差一个公号：电影新鲜度

1997年，亚洲金融风暴，韩国经济面临空前危机，距离国家破产还剩下一周之时，韩国银行货币政策经理韩诗贤（金惠秀饰）提前预测到国家即将遭遇这重大经济危机。财经顾问尹正学（刘亚仁饰）也观察到这场风暴即将来临，他决定逆向操作，趁机赌上一笔，大发国难财，同时，小工厂老板岬秀（许峻豪饰）与大型零售商签下巨额合约，却不知一场政府都支撑不住的金融风暴即将袭卷而来...

韩诗贤在摸索突破的方法时，却面对来自长官（赵宇镇饰）及各方权力系统高层的压力，眼见国家政策决定放弃经济自主权，向IMF（国际货币基金组织）主席（文森卡索饰）求助，她要如何坚守信念，力挽狂澜？

在1960年代末，韩国、台湾、香港及新加坡先后推行出口导向型战略，从原本以农业与轻工业为主导，慢慢转型成劳动密集型的加工产业，利用本身能够提供优质但廉价的劳动力为诱因，获得已开发国家转移劳动密集型产业的机会，借此吸引外国大量的资金和技术投资

在迅速发展的同时，还能因为当时属于开发家中国家的「优势」，享受其他国家、如日本、美国的进、出口商品普惠制待遇。大环境的转变与政府政策的推动，让韩国、台湾、香港及新加坡得以在众多亚洲国家中快速窜起，成为继日本后新兴的已开发国家，被获得「亚洲四小龙」之国际美誉。

亚洲四小龙的成功，引起其他亚洲国家注意，纷纷开始效仿这四国的经济运作模式，到了1980年代不少国家都有显著的经济发展，其中又以泰国、马来西亚、菲律宾与印尼为最，故后来也有人以「亚洲四小虎」称之。

这时候的亚洲已吸引将近一半的向开发中国家的资本净流入，对讲求高回报率的外国投资者而言，拥有许多开发中国家的亚洲无疑是最好的选择，因此投入庞大资金到亚洲区，造成亚洲区资产价格（资产转换为货币的比例）有着剧烈的上涨，韩国、新加坡、泰国、马来西亚等国在1980年代末至1990年代初经历8%-12%的高GDP（国内生产总值，是国内生产与附加价值的加总）增长，被称作为「亚洲经济奇迹」。

不过到了1990年代中期，却因连续遭遇美国经济复苏、投资客转向投资美国、人民币和日币贬值等冲击，亚洲区国家开始失去国际竞争力，部分东南亚国家出口增长预期下滑明显，经常账户（本国与外国进行经济交易而经常发生的项目，是国际收支平衡表中最主要的项目，包括对外贸易收支、非贸易往来和单方面转移收支三个项目）更为恶化。

而真正开启日后被称为「亚洲金融风暴」危机开端的，是在1997年7月泰国宣布放弃固定汇率制（国家间货币采用固定汇率进行货币交换的制度）改实行浮动汇率制（由外汇市场或自由市场需求与供应来决定升贬的汇率制度）后，宣布当日泰铢兑换美元的汇率就暴降多达17%，造成外汇及其他金融市场一片混乱，菲律宾、印尼、马来西亚、香港、南韩、日本相继受到波及，其中又以泰国、南韩以及印尼影响最严重，几乎到了破产状态，不得不向国际组织低头寻求支援。

这场亚洲金融风暴猛力打击亚洲区各国，导致几年内社会动荡不安、政局不稳，最终不少国家政府因此纷纷倒台被迫负起责任。

「所有投资者立刻离开韩国！」

《国家破产之日》从11月17日开始，那是南韩面临国家破产的前夕，当时南韩举国同庆如愿加入OECD（经济合作暨发展组织，南韩于1996年加入），人民无不相信未来会更好，但他们不知道的是从泰国开始引发的金融风暴问题，正逐步朝着南韩而来

事实上不仅人民没有感受到，就连当时南韩政府也还没察觉，只有长期在关注亚洲经济发展的欧美地区投资者先一步发现正悄然发生的金融危机，在他们呼吁投资者开始撤资的不久，韩国银行（中央银行）通货政策组组长韩诗贤根据每天都在变动不停的数据资料，终于发现这潜在危机，并将之制成报告向上呈报，不过上头却都没有太过重视，直到韩圜对美元的汇率跌破纪录后，南韩政府才意识到这不可避免的经济危机。

与此同时，于高丽综合金融担任财经顾问的尹正学，透过自身的敏锐度与观察力，抢在政府前观察到这现象，打算先行脱身并借此机会大赚一笔，化身投机客（指在期货市场上通过『买空卖空』、『卖空买空』，希望以较小的资金来博取利润的投资者）预备豪赌一把。

为了阻止这场经济灾难侵袭南韩，由韩诗贤带领的小组旋即展开对策，在上头帮助下开始和相关政府官员展开会议，虽韩诗贤不断提出建议，却总是遭到财务局次官补大荣讥笑驳回，甚至连总统都听从他的话，决定对人民隐瞒国家即将破产的事实，无奈之余韩诗贤只得另想其他办法，企图靠她们自己挽救国家。

只是就算政府不让人民知道真相，市场发生剧变他们是不可能无感的，在不少中小企业甚至大型公司陆续宣布破产后，政府高层终算体认到这场风暴威力。韩诗贤和组员研拟各种计划，尽可能地要让伤害降到最低，未料补大荣再提要向IMF（国际货币基金组织）提出求援的提案，竟要放弃南韩经济自主权、被迫打开经济市场，以换取IMF的救助金

更错愕的是总统点头答应接受IMF救援，当IMF主席抵达南韩递出协议合约，韩诗贤惊查到这一切都有美国政府在背后搞鬼，他们的「合作」都是为了趁这机会强制打开南韩的大门...

「不管你怎么挣扎，还是不会改变的。」

《国家破产之日》以亚洲金融风暴为题，毫不遮掩的将当时被南韩国民视为「国耻日」的事发经过拍出，1997年对南韩而言是永生难忘的一年，和IMF签约确实改变了南韩经济体系，大幅度且明显的冲击了人民生计，失业率来到史无前例的高，不能说政府无能挽回劣势，只能说是这风暴来得太快又太凶猛，政府无力去扭转。

当时政府发起献金运动，号召人民捐出家中金子好救国，在政府号召下全国果真动了起来，人民自发性地将金钱、珠宝等捐给国家，盼国家能够度过这次危机，总以民族性、团结力为傲的大韩民国，在这次献金运动中体现了此精神，用行动力告召全世界南韩不会轻易被打倒。

如今南韩无论在各方面都可说是名列前茅，重摔一跤后迅速站起，并重整旗鼓再度往前冲，短短20年就满血复原，让许多国家望尘莫及。

《国家破产之日》的剧本结构非常札实，从多个视角去看国家破产这件事，上至政府下至人民，每个人都被牵扯其中，导演并没有错放任何一人，编撰几位人物作为代表，呈现事发当时他们的反应、态度、作为、以及所受影响的部分，尽可能完整地将此过去作多方面呈现。

「相信一切会更好。」是电影中不断被提起的一句话，说的是人民的信仰，他们真的相信政府会带领着他们走向更好的未来，听来有些讽刺，毕竟观众看见当事情发生政府想方设法想隐瞒人民，可人民却还是选择相信，或许就是因为这样的单纯与天真，才会在献金运动时如此投入，不单是因为团结，还有这股信念。

看到电影最后，会不禁想着「搞不好不应该追求更好，只要不要再坏了就好」，历史是不停地重复发生，这样的危机何尝不也可能再度出现？有涨必有跌，就像是股票，不能只有出手快，而是还要有一双利眼与善于观察的心，才能在最准确的时机作出最精准的判断。

电影本身非常好看，节奏明朗快速，即便不是很懂金融方面的事，依旧可以感受到《国家破产之日》里所带给人的紧张感，仿佛真的就是跟着角色再走一次亚洲金融风暴。

不过满建议事前可以多做功课，去查查相关资料，甚至可能的话还可以先去了解专业名词、术语，因为电影里大量出现不少听过但不了解的名词与术语，在看的时候难免会觉得有些吃力，事实上看到一半我是有点半放弃去接收这些新知，决定将所有心神放在感受电影，去享受演员的演技。

上面很多都是回家后上网查的，参考如维基百科、MBA智库百科等，好不容易稍稍明白了前因后果，可能还是说的不够对、也可能会有错误，再请专业的指正。

大半夜看着某些评论被气的睡意全无。完全没有基本的国际经济常识，任何宏观经济理论都带有主观偏向性，更别说低于理论的经济观点，自由主义的诺贝尔经济学奖得主同样不能免俗。除了回某人的影评外顺便科普下，我这大半夜不去改论文真是作死。

首先需要普及的是，经济周期的存在必然有危机，但危机的度过方式不同。电影说的是信用过度扩张，本来可以通过自发的银行系统的局部信贷紧缩，带来短期的经济低潮、流动性紧缩和适度的政府调控以度过这类危机，近三十年来的经济危机持续时间一般就五年左右，信贷规模和实体经济的相对规模重新校准就好了。当然说的这么轻松，这个过程会有很多人破产。

然后东南亚金融危机这种国际金融投机行为，直接用债务危机作为负面预期爆点，引爆外界担忧大量抛售该国货币，从而降低该国货币汇率，然后人为低价买入该国资产，坐等经济调整来高价出售或者自己经营这部分资产。这个过程挣两次钱，抛售、卖空外汇挣一波，资产处置挣一波，赤裸裸的抢劫行为。这次事件，学术界大多都认为是一次精彩的投机行为，没什么好说的。

继续，IMF条款本来就是掠夺环节的重要组成部分。主权国家债务破产影响可大可小：内部经济体量能够撑得住，就可以对汇率进行区间锁定，和世界银行做部分违约展期谈判，类似案例参考希腊债务危机，IMF从来都不是必然选项。

接着，现有韩国经济的发展水平与IMF援助之间的关系，不是简单列举个人均GDP现状就能测算出的，关键是要控制其他变量观测该事件对增长率的影响。短期有多负面就不用说了，出口型国家汇率上升百分之五十基本就让出了绝大部分出口市场了（相当于在国际市场的生产成本变相上升）。好在欧美在船舶制造和机密电子的制造端（不是研发端谢谢）不是特别垄断，韩国刚好这方面强，算是有一定国际竞争力，否则欧美干嘛要把资本流入韩国。当然欧美大部分还是嫌这么方面利润没有大飞机、生物医药和半导体等行业高，德国除外。韩国和日本当年正儿八经是一手超级好牌，技术、资本、劳动力成本、世界贸易环境等等，结果一个广场协议一个东南亚金融危机简直了。

最后，IMF协议有些条款我们现在看着似乎不那么坏，比如灵活雇工制度、开放金融市场巴拉巴拉的，关键你得看时机。金融体系、体量和国家信用等状况好和差时施行同样的制度效果完全不一样。为什么我国在逐步对外开放汇率，就是因为国内资本市场这么多年做离岸市场业务啊国际收支平衡啊主权投融资啊什么的，在个别开放领域攒了点经验，稍微有了点把握才开个口子看看风向。举个小例子，零八年后我们国家开始减持美国国债做国际市场的股权投资，亏得多惨你们搜搜就知道了。这几年稍微还好点，主要鼓励私营企业去海外战略并购和海外投资。很多东西你今天BINGO一下就要打开家门欢迎八方来客，八方来客看到你这保安都没有不把你家搬空才怪。

哦对了影评，电影感觉还是没有什么逻辑硬伤把。至于贪婪、自利的政客和逐步被改造成冷血的企业主们，不突兀也不稀罕。市场经济我们还是加油保命把。

可以当成一个纪录片来看。 影片通过三个角色讲述了97年亚洲金融危机时韩国发生的事情。 第一个角色是韩国银行的一位女组长，能力突出，十多天前就感觉到了危机，但由于行长的疏忽，而错失前期处理。但在应对金融危机的整个过程中，女组长始终站在国家和人民的一方，积极应对，与政府与IMF据理力争。但个人的力量在政府和财阀的面前不堪一击，韩国最终还是破产了。 第二个角色是做碗的小厂长，看到最后的时候才发现原来跟女组长是兄妹。因为政府的故意隐瞒，在面对使用承兑支付的合同签署时尽管小心谨慎，但最终还是在合伙人的怂恿下签了合同，成为了破产链条上的一环。最后甲方破产，合同承兑成为一张白纸。好在手下职工能理解，虽然期间动了跳楼自杀的念头，但还是在最后成功克服困难，企业起死回生。 第三个角色是一位看清了政府套路的投资达人，嗅觉灵敏，及时止损，最终在金融危机期间大赚。 影片看完，对我的感触是多懂点经济吧，不然当潮水袭来的时候，只有自己会游泳才不会被淹死，千万不能指望着有人会开着大船来救你。开船的人或许忙着自救呢。