剧照
剧情介绍
香港黑帮打劫、杀人、贩毒、走私军火十分猖獗，社会治安日趋恶化。为破获一起特大走私火案，警方特遗重案组警官李俊杰（麦德罗）潜入黑帮中做卧底。黑社会分子陈镇南因老大石少龙想退出江湖而杀了石少龙并自己坐上大哥的位置。一次偶遇中杰认识了陈镇南的女友兼律师马惠英（惠英红）且对她产生了恋情，但杰卧底黑帮身不由己。在军火交易的最后关头，因哥哥阿财的出现暴露了身份杰身处险境……这一切都是陈镇南在幕后操纵。为抓捕陈镇南，杰与坚老大（白彪）、林伟健等重案组成员，全力搜集证据，进行大规模的搜察。热播电视剧最新电影可爱的小东西地球的秘密暴风前夕2002金钱通解金妮与乔治娅 第二季星际宝贝生活大爆炸 第十一季银矿之城教皇方济各：言出必行的人楼下女友请签收追时代 第一季爸爸好奇怪龙潭三杰弗里达·卡罗 2024侍神令拍栗得山河谣毛骨悚然撞鬼经 2022夏季特别篇人间·小团圆樱桃小丸子Y医生：外科医生加地秀树第2季风云决联合抵制鼠谭秘奇来自光芒的光
长篇影评
1 ) 残酷的社会，极端的性格，悲剧的人生
”我按照他们所说的一切来做事“
”我帮助保护美国，我应该受到嘉奖“
”但是他们却把奖励给了塑胶整形！他们对我说了谎“
影片讽刺了资本主义，讽刺了国家体制给我们灌输的价值观。
很多人为威廉黑化后种种打破社会常规的行为而叫好，真是出了心中一口恶气。只因我们很多人都被社会压的苦闷难受。
但是在结尾警官说的那句话我更认同。
”他们对谁都说谎，他们对鱼都会说谎“
”但这并不能给你权利去做今天这些蠢事“
我认为影片想要告诉我们的是去他妈的政府，去他妈的奉献。珍惜自己身边的人，过好自己的生活。但是纵使你有任何理由也不能践踏别人的自由。
从前看电影总是把它作为消遣娱乐的手段，但它却不仅仅只是娱乐的一种方式。好的电影和好的书籍一样可以给人们带来深度的思考和启示。
这是我的第一篇影评，今后的每看一部电影我都会用心写一部影评。把自己的思考表达出来与大家一直讨论分享。
2 ) 母猪架子
王小波在他的杂文集《沉默的大多数》里提到一个匈牙利作家的一篇小说，叫《会说话的猪》。讲到，一群国营农场的种猪聚在一起发牢骚。
这些动物的主要工作就是传种，在科技发展的现代，它们总是对着一个称为“母猪架子”的人造母猪传种。该架子刚造的时候也许还有几分像母猪，时间久了，被摩擦得光秃秃的，都能当镜子使了，十分影响用户体验。但种猪们没得选。即使是你最爱做的事，一旦把它变成枯燥的工作，时间久了也很难有热情。种猪们于是开始抱怨，它们发的牢骚是：哪怕给它背上粘上几撮毛，给我们点气氛也好啊。
故事的结局相当具有教育意义，发牢骚的种猪第二天就被骟了。
这里王小波提出了惊天一问：如果种猪都会要求自己的生活能有点气氛，那我们是不是该要求更多气氛，而不是更少？
我们从小就生活在循规蹈矩里，把这些规矩连成线，比香飘飘奶茶还长十倍。这不能说，那不让做。等你毕业了，发现这些都可以说，这些都可以做，只是主语不是你。你才赫然发现，胸前的红领巾真的不再鲜艳了。循着来的方向望去，总有人胸前正鲜艳着。这是最操蛋的事你知道么，就像有人处心积虑掐着你14岁生日零一天和你发生性关系，然后你还没法告他。等你回过味来的时候他又去找14岁零一天的小女孩了。你从身体到智商，九百六十万平方纳米地受到碾压式的侮辱。
你想发发牢骚，可要小心，不要涉及到明确主体，不然还会被跨省。发牢骚就像母猪架子上那最后一撮猪毛，也消失了。或者说，不被允许了。因其不够正能量。
于是我们摘下了保质期15年的红领巾，开始日复一日年复一年重复着操着那个已经光秃秃的母猪架子。
我没查这部电影是否取自真实故事。但我盲猜不是。而是一个每天对着一个母猪架子打卡上下班，最后因年老体衰，被收回工牌的种猪在梦里发的一个牢骚。这个牢骚被当真了而已。我更觉得男主中弹栽入海里后应该在这座城市的某一张床上醒来。然后发现自己依旧连脏话都不敢对欺凌自己的陌生人说，自己也并不是什么高级军工厂的什么高级工程师，而只是一个洗车工，前妻？那完全是自己想象出来的，自己就是个老处男，父母健在，自己和父母互相视彼此是负担。所以这个梦才显得如此怪诞，如此欲壑难填，充满暴躁与不满。而醒来仍是普通人，对面着另一架光秃秃的母猪架子。而他，只是想要生活多一点气氛。
有人说人和猪还是有区别的，不能一概而论。我也认为是这样。区别是人应该要求的更多，而不是更少。除此之外，人不该和猪一样，只会发一通牢骚然后被阉掉，人应该更有勇气些，做一番斗争，去维护自己那一点“气氛”。
如果让本片更世俗些，就让男主在现实中死去。如果想让本片更深刻些，应该让他从第一千零一个这样的梦中醒来，继续面对一个光秃秃的母猪架子。让观众猜接下来他会如何做出选择。
3 ) 《城市英雄》太渺小
1993年初上映，1992年拍摄的本片，其当时综合社会背景是：
随着冷战时代的结束，美国军工企业的很大一部分订单消失，西方经济在1990年达到高峰之后,从1991年初开始进入低谷,其衰退程度类似于1974一1975年和1980一1981年的那两次衰退。
根据《美国经济1991年衰退的特点和1992年展望》文曰：
美国经济1991年度的一再衰退与周期性衰退有关,但在很大程度上缘于当前美国经济的结构性调整。
理由是:1.如果不存在结构调整的困难,经济有可能借助因“沙漠风暴”成功,消费者信心大增而回升;
2.从衰退开始,由于结构性调整,政府非但没有采取任何财政扩张政策刺激回升,相反却在全力以赴地削减财政赤字,并实施一些变相的紧缩货币政策;
3.在结构性调整前提下,货币政策在刺激经济中的作用自然难以发挥。从总的趋势看,由于当前结构性调整,美国经济会持续较长时期的低速增长。
因此，本片主人公的时代背景，决定了其失业后感觉被社会抛弃的现状，而与其演对手戏的老警察，戏剧性地被安排在退休的最后一天，遇见这么个内心憔悴、外表强悍的“人才”，延缓退休成为实际要求，外加冒着生命危险解救经济大趋势下最弱小的白人母女。
至于主人公全程可采用的武器不断升级，从棒球棍---混混折刀---各类二战老枪---单兵火箭筒，恰如其分地预示，只有武备升级，某种经济形势才可以不断前进，只有暴力升级，最后才能得到某种巨大福利（主人公最后表示，死了才可以得到大笔保险赔偿，遗留女儿）。
象征意义，大于现实意义的一部影片，迈克尔·道格拉斯 二十年前和罗伯特·杜瓦尔这个《教父》的对手戏，还是非常耐看！
最后，其实主人公要是可以忍受一段时间，将迎来被称为“新经济时期: 1990年至2000年”。
20世纪90年代日本泡沫崩盘，苏联解体美国赢得冷战，并打赢第一次波湾战争，国债增长75%，GDP增长69%，标准普尔500指数增长超过3倍。
1994年到2000年期间，电脑革命的科技创新和实际产出增长，伴随着温和的通货膨胀以及不到5%的失业率，伴随新兴经济体的崛起提供大量廉价产品进入美国刺激消费，随之而来的是暴涨的股票市场，以及互联网繁荣。
4 ) 一个人对抗全社会的悲情英雄
一个人的性格缺陷加上社会的扭曲，最终让他毁灭。饮弹那刻，他终究没有明白，在这个吃人社会，他只能逆来顺受，寻求安身立命，绝望抵抗最终只能成为别人眼中疯狂的“城市英雄”。 这部电影我看了两遍，以后还会再看，相信很多人也会，因为男主身上有太多我们的影子。只是我们不敢去做，而他去做了。。。
5 ) 都耐操点好么
虽然主角是这个偏执男。但你也可以从退休警官的一天重新回忆这个片子。当然你也可以从一个离婚母亲为女儿筹备生日派对这个角度欣赏。
每个角色和主线感觉都很饱满，虽然还不到120分钟。
每个细节都很到位的缘故吧。1993的片子，强大而清晰的剧情编织能力，中国电影做到这个程度还需要10年吧，真正做到悲天悯人还要20年，然后还可以不同角度去观察而不是下结论？n年后吧。
中文翻译很傻逼，苦逼男人穿越城市自曝的故事，英雄？去尼玛的英雄。
顺便说一句，这个男人就是个脑残神经病，不管他后来下落的姿势有多帅，生活有多苦命，这都和别人的性命没有半毛钱的关系。城市不是你发泄的地方。你没这个资格。
大家都耐操点好么。
90%的影评也够脑残的，纷纷在同情男主角和仇恨这个社会。片子里比尔的妻子说的对，你有病，比尔，你需要帮助。这不是社会的问题，千百年来和多少年后，社会照样有各种压力。小贩照样不喜欢给你换零钱，医生还是很有钱，你辛苦一辈子也不喜欢别人跑进你攒钱买的庄园。你个人的失败也好成功也好，拿别人发泄有屁用。妻子不喜欢你，就滚开。没工作就继续找。同情这个苦逼男暴走的货，老退休警察才是正常人。不耐操就自杀，别杀人。谁为自己不耐操找社会的麻烦就该死，因为大多数人都想过的更好而继续努力。
片子里，退休警察这个角色才是人性的光辉，默默承受和奉献。作为警察他敬忠职守，作为丈夫他尽量实现妻子的梦想。男人要这样做才耐操，也将不必被生活压垮。抱怨生活，拿着枪扫射不怪别人，只怪你不耐操没人逼你。就这么简单。一群病态小清新们,不要一边自舔伤口求社会关怀一边又要崇拜流氓好么？
还有，那些写影评喜欢用80%篇幅来重新描述剧情是在过编剧卡拉ok的干瘾么，那些点有用的你们是想重温剧情么？
6 ) 人有病，是因为社会也有病
病态的男主角尝试对抗病态的社会，一个非常简单的故事。
老警察代表了正义，但他由于家庭原因提前退休，警局里全是各种办事不力的警察，正义又有谁来捍卫？
其实男主角也捍卫了正义，但他使用了错误的方法，所以他成为了bad guy。他并没有想伤害任何无辜的人，也没有伤害弱者。他的枪口只对准那些社会的渣滓。尽管男主病态而不自知，但他依然保留一丝正确的价值观，他有病，而社会也有病。
敌国破，谋臣亡。苏联解体之后，导弹工程师就没有用武之地了。依然记得男主说，他是overeducated, underskilled的一个工程师，为国家效力，现在被解雇了，啥都做不了，女儿都抚养不了，而一个整容医生却能住着大别墅。
how it happened from the start to the end. social presure makes a man should be wealth but not anyone could be. let them go, please
7/10。没有展现男主角压抑的过往，反倒让暴戾的行径显得不可理喻、难以认同。至于警察那条线就更薄弱了，感觉有点多余。开头堵车那场戏拍得不错，运用蒙太奇繁复的叠加传达出焦燥不安的情绪，但整体爆发力还是低于预期，基本靠配乐衬托。PS：作为一军火专家，你居然连火箭筒都不懂怎么用。
力道有余，深度不足，流于表象，缺少一个合乎情理的解释；开首的第一场戏不错，纳粹主义分子那段实在是嚣张的过了头。
忍无可忍，无须再忍，可以推为舒马赫的最佳。PS：开头的堵车让我想起了戈达尔的《周末》...
片子像流水账一般的把美国九十年代的各种现象批了一遍 这电影真给力啊 其实在看的时候都在想象 天朝应该更多素材来做这种片子 不过谁敢呢？
还是央六的名字贴切 "崩溃" 每次按照央六的名字看剧情都得找半天。。。
这真是一个 Fuck you very much 的故事，就像它的这句台词。大家你我之间互相只想fuck 来 fuck 去，到最后都不知道到底被什么给一起 fuck了，怨无头债无主。又想起了去年的《蛮荒故事》，你不知道自己的世界哪一刻就分崩离析。有的人崩溃是惨剧，有的人崩溃是闹剧，许多人崩溃却是默剧。
开篇的烦闷程度让我想起八部半。临退休警官的老婆神经兮兮让人受不了。
看来道格拉斯不光大腕、社会成功人士演的很好，演屌丝演的也很上手嘛。这片除了结尾，走的其实是黑色幽默路线吧，抑或是我笑点比较低？
这个世界最可恨的是：谁都没有错，而谁都有充足的理由犯错。谁都不是坏人，你谁都不能恨。
另外一层意义上的双雄会，大量的对比元素运用是其亮点所在。欣赏这样一部电影需要你拥有一对好耳朵，以及对色彩光影的敏锐辨析。而对于大多数中国人来说，观赏这部电影还需要一颗平静的心。不要总是想着世界的罪恶，人的堕落并不由外部因素决定，这是这部电影唯一的教育意义。
Losers若是一发飙，能叫城市抖三抖，一部整个过程从此暴力、反讽的电影，看的时候感觉有些小小的畅快，但是之后就是一阵悲哀了。
第一组镜头实在是抄袭的很严重...
A spot-on demonstration of anxiety-ridden urban life where the personal will is suffocated by stifling rules. The extreme actions Michael Douglas takes under these circumstances serve as a fantasised outlet for such suppressions. The film bitterly mocks society's inability to recognise human needs, which renders itself simultaneously exasperating and amusing to watch.
通货膨胀，黑帮横行，打劫抢劫，食品质量，种族歧视，经济低迷，政府腐败，失业严重，医疗系统，枪支管理，the man is falling down，实际上在影射 the American society is falling down too.然后当人们指责社会的时候，社会说“我是坏人吗”。另外，我真觉得道格拉斯在里面是影帝级表演。
I'm fucking pissed off too.
看了两遍，有几段非常出色的主题蒙太奇，剧本创意非常好，可惜警察这边的压抑没有保持到最后。还是回归了正统的所谓惩恶扬善。Douglas最后的Falling Down，反而冲淡了社会批判的沉重感。
讽刺的片名，主角根本不是英雄，甚至称得上是个反派。生活和社会就是这样，每天都在改变，而不变的是压力和不公平对待。既然你生活在这个世界上，生活在一个国度里，就得按照游戏规则来玩，如果你决定不玩了，很多人会精神上支持你，但也仅此而已。主角的家庭破碎，原因是在于他自己，他没有零钱，或者超过了贩卖早餐的时间，这也不是别人的错。主角这样的人现实里有太多了，全都憋心里，如果有一天爆发了，全像主角那样做事，看看有谁会把他们当英雄。电影本身非常优秀，中年人必看的经典作品，道格拉斯和杜瓦尔都有精彩表演，情节也扣人心弦，很让人有代入感，不愧是同类电影中的金字塔。
三星半，狗急跳墙，正常人对社会阴暗面的自我宣泄。该片不像是乔.舒马赫的风格，该角色也不像迈克尔.道格拉斯所擅长的角色，影片偏cult，主角缺少一个类似于《稻草狗》那样爆发的过程，而是在一开始就已爆发，看似合乎情理又不合乎情理。
92年洛杉矶暴动后的某种“反思”。冷战后的军工萧条、婴儿潮一代与里根时代的境遇对比、所谓中产生活的虚伪与困境、族裔冲突、虚假的商业宣传、性别和同性恋歧视，等等等等。