别哭！妈妈

整个片子给人的感觉就是压抑、无力。
对未成年违法犯罪的纵容，让人感到愤怒。
孩子收到威胁的短信，无知地走进恶魔的房间，让人心痛。
妈妈看到视频，有无数机会交给警察去调查，却偏要手持证据去找对方质问，让人又气又恨。
每一次妈妈被打倒在地，都在控诉着自己的无力，一个女人失去了孩子，哪怕内心充满了悲痛，依旧是无力。
结尾发现始作俑者就是妈妈被蒙蔽后放过的男孩，让人愤恨升级。
如果这是真实故事，那现实真的太憋屈了。
对未成年人违法犯罪惩罚的反思，应该扩展延伸开来，司法机关应该更加多层面地考虑对罪犯的惩罚，区分真心悔改、能够加以教育和以欺凌他人为乐、内心真正冷漠自私的罪犯。在这方面下功夫，不仅仅是对罪犯负责，也是对受害者及其他社会成员负责。

2015.7.18

     《妈妈，别哭》这部电影本来打算快进一下就删掉的，但当看到剧中妈妈把女儿的蛋糕拿出，上面写着：“妈妈，别哭。”的时候，我的眼睛马上就湿润了。不得不说这是一个悲剧，可这样的悲剧又是谁造成的呢，这是一个大家都要思考的问题。
    母女情深，娘俩相依为命，女儿自然是柳琳唯一的支柱，况且恩雅也是一位善良、漂亮、可爱、优秀的女孩。但现代社会，好人、善良的人一般都会受到伤害，特别是这种纯真、善良的女孩，第一次受到这种伤害已经是很难从中走出来了。医院里警官的验伤和询问，这就像揭开就要结痂的伤口一样，阵阵刺痛着母女的内心。法律的漏洞和缺失又让这些流氓更加肆无忌惮，因为他们没有受到实际的制裁，实际上我觉得这是在变相鼓励他们继续犯罪。所以又有了第二次，恩雅也就直接崩溃了。网上查了一下，的确，在韩国对这种青少年犯罪的量刑的确很轻，剧中就有这样的描述，一个学校30个混蛋学生轮奸一名女生，并致其死亡，最后仅有3名受到了也就两个月的刑期，其余27名竟然在事发第二天释放。连父亲是警察的秀敏明知真相都不敢作证，一当然是胆小，二也印证了那个法律漏洞，即使作证也会逃脱惩罚。当法律不足以保护受伤的心灵时，要它又有何用呢？
    作为一名教育工作者，看到片中双方家长和解的那一段也挺有感触，有什么样的家长就有什么样的孩子，他们的确要负责任，他们所做的工作不是要检讨自己的孩子，而是推卸责任，解救自己的孩子逃脱罪责，给他们在每次犯罪后，利用这种法律漏洞擦屁股，这会让他们以后可以更加猖狂的犯错，也导致了最后的悲惨结局。
也只有自己的父母会为了自己的孩子连自己的性命都不要，因为他们真的心疼自己的孩子，剧中当柳琳看到自己的女儿恩雅被虐待的视频时，痛苦的模样真让人心痛，普通人我们都会有怜悯之心，况且是自己的亲骨肉呢？试想如果是我们自己，当法律不给自己一个合理、公正的判罚，我们的内心一辈子会好受吗？当然不会。生活在一个欺负妇孺的社会是可耻的，一个弱女子被逼到那个地步对于这个政府来说也是可耻的。
    还有几个问题是在看影片中想到的，权当胡说八道吧。1、片中的一位检察官大骂韩国是狗屎国家，想平平安安养个孩子都他妈那么难。真的为韩国人有这种片子而高兴，有问题起码可以反应，据说《熔炉》这部电影就使熔炉法于韩国会立法成功。其实棒子们也不用自责，强奸从轻处罚的案例在其余国家也是比比皆是，比如以前的印度。2、我觉得恩雅的父母也有不足的地方。单亲家庭，成长难免有缺失。如果说第一次受到伤害那是孩子不幸，那第二次呢，家长应该有所察觉，这样的事孩子还是自己扛着，家长的力量和平时的教育在哪。恩雅的爸爸呢，他不应该去做些什么吗？他的妻儿有如此至下场他后半生心里会好过吗？3、我又想到了枪，都说美国持枪不好，有很多枪击案发生。但事情如果事发在美国，金柳琳一普通善良的女性是可以有枪的，而那几个流氓是不可能有的，我不是说要用枪干什么，起码做起坏事来还会有些畏惧吧。
    恩雅是个好女孩，当电影中看到那个印有“不哭，妈妈”的蛋糕时，大多数人都会潸然泪下，希望这种事情在世界上越少越好，希望棒子国的强奸法律越来越完善。

      一开始本来是打算看看，打发时间的，看了之后却心情很复杂！首先别老拿它和熔炉比！特别是部分说熔炉怎么怎么比这片子好的！一个是说山高皇帝远，残疾儿童的悲惨命运，以及腐败！妈妈别哭分明把未成年保护法的漏洞和教育的悲哀作为重点！就因为同一句通过真实事件改编几个字就要相提并论？看片子就看片子，别乱折腾。
      这个故事，导演一直有意无意特写主角的情绪，更加把握了真实性，如果单是强奸，恐怕不会这样痛苦！可是这些人却都是一群未成年人。妈妈在警局时第一次发现罪犯，震惊的说居然是一群毛孩子？对啊，同样是和女儿一起学习的学生，怪他们无知？还是怪他们父母？还是怪学校…？如果是打骂可以说是年轻气盛，强奸！还真找不到词语来形容。
       如果单是强奸一次，恐怕也不会这样痛苦！可是没想到他们还拍了视频，进一步要挟这个孩子再继续施暴。
       如果事发之后，犯人的父母态度好，对母亲的感觉感同身受，也不会这么痛苦！谁知道犯人的父母前后两次把钱甩到受害人的脸上，还指责受害人母女！
       如果单是这些，恐怕也不会这么痛苦！可是未成年保护法成了这些犯人的保护伞，仅仅两年？无罪？片中一个孩子还嚣张的说，不知道这次怎么回事，以前都可以和解，这次居然上了法庭，差点以为完了！原来这还不是头一个！原来有好多母亲父亲都和解了！我实在无法理解怎么样的父母可以容忍这样对孩子的伤害，然后转念一想：是法律。
       警察的女儿曾经要求要留学，后来知道她是目击证人！连警察父亲都没给她点正义感，看见了，不作声！求她当证人，不作声！连一开始警告朋友的时候都那么唯唯诺诺！
        女儿自杀是解脱，作为母亲呢？谁能忍受这样一次又一次的打击？更何况，你本应该好好保护自己的女儿， 更何况，离婚后的女人，女儿几乎成为了唯一！
       我一点不觉得这样的母亲去复仇有多么不理智，或者残忍！就因为未成年？ 就可以为所欲为，伤害别人的至亲吗？ 不是不想通过正规法律手段，法律有情，真的就是情？既然解决不了， 只能自己上！

最近看了涉及性暴力题材的韩剧，想起了这部前段时间看过的电影。
都说是继“熔炉”之后又一基于真实事件改编的力作，可谓是抱着一万分的希望来看，怀着一百分的憋屈回去。

看这部片子，手边必须预备好《我唾弃你的坟墓》《亲切的金子》《杀死比尔》这类一路狂杀的片子解气，如果还嫌憋屈，最好还要备上《水果硬糖》《阴齿》这类的虐男片才能缓解看过此片的压抑和窝火。

从电影的剧情上来说，它是一部让观众看不到希望的片子。
犯罪复仇题材的电影，通常有两个重点。犯罪过程是第一个重点，紧张、残忍的犯罪手段，暴力镜头的渲染是必不可少的，在观众的愤怒与同理心达到最高的时候，复仇情节可以酣畅淋漓的展开，这个时候，只要让一切顺理成章地进行，就不会是一部失败的电影。电影《飓风营救》可谓是很好的贯彻了两个重点的作风，干净利落的展示了犯罪过程的惊险和残暴，然后孤单特工勇闯法国解救孩子，一路上手段之残忍、行事之冷酷可谓是此类片中的翘楚，观众胸中的激愤可在片尾父女相拥的时候一扫而空，这就是这部从内涵上来说并不深刻的片子能够取得成功的原因。

但这部电影的导演，显然不是此类路线。他试图用更加平实的视角揭示这个故事，避免戏剧化的复仇，着重人性的丑恶和面对司法不能给予弱者保护的时候，弱势群体的无助和绝望。

但是，导演可能忘了，在任何一个方向上，都要做到至少8分一部电影才算成功。如果要畅快淋漓的复仇，就不需要如此冗长拖沓的寻找、哭诉和大量的表现主角内心痛苦到麻木的行尸走肉般的长镜头。女儿死后，母亲毫无准备的游荡在每一个害死女儿的施暴者周围，漫无目的冲上去讨要说法，一次次以毫无计划、临时起意的形式与施暴者会面，在一次次受到不屑的嘲笑和殴打之后，她也依然没有冷静下来，施暴者出租屋重头戏的一幕，拍得软弱无力，几乎是母亲在为了保命不得不正当防卫的情况下而促成的复仇，令所有观众内心的愤怒压抑到极致，最终也没有找到释放口。而结尾，真正最恶劣的主犯的水落石出和警察的出现又为本片的憋屈与窝火添上了最最不可理喻的一笔，前篇母亲对主犯的宽容和哭诉“她曾那么喜欢你”更是直接将这种羞辱转接到了观众身上，每个人都感到如鲠在喉的郁闷和无法容忍的愤怒，但结局就是这样结束了。

如果要挖掘人性、深刻探讨阴暗面，那么片子就该抓住每一个人物的性格，探讨他做了什么和为什么做这两件事，尤其是那些主角以外的人物，每个人都该有一段浓缩但鲜明的背景作为基础，让片子扎根泥土，连接到每个人。但这部片除了主角以外的人物，每一个都缺乏肉体，只是一张或黑或白的白纸。
首先说施暴者，这个不良少年的团体，每个学校里大约都有这样的坏学生。但是这群孩子显然超越了一般的界限，凶残、人性泯灭、毫无良知，把性侵害当成娱乐，把同班同学凌辱性侵后毫无罪恶感，甚至极度张狂的几次要挟对方，持续进行性侵害。而主犯更几乎是一个毫无人性的反人类型的人物。我很希望导演给于一点点笔墨探讨下这群少年犯的出身背景和平日生活状态，但是，少年犯的父母们仅有的两次出场只表现了他们的淡漠，是否有家庭暴力、贫穷、幼年性侵害等等的背景全部都没有交代，于是我们只能认为，导演的用意是在说“任何普通的家庭都会产生这样社会渣滓”。这样一来，片子的深刻性就只能停留在平淡这个层面上了。

接下来，是警察父女。在结尾，警察观看手机录像的那瞬间，我有一度以为编剧胸中宏伟的志向终于揭晓了，这个女孩的身份才是隐藏最深的主犯。但原来她是旁观者，这本是观众一开始就料到了的，是编剧令观众以为这里面有个荡气回肠的铺垫，但其实真相只是令人哭笑不得。导演给了很多戏份让警察表现他和母亲的同理心，但最后这些同理心毫无用处，警察本可以以一个父亲的立场表现出一些他的态度，但最后他的行为也很令观众失望。但这份失望又和《熔炉》的彻骨之寒不一样，除了对这个人的不理解之外，很难有更深的感触。

这个片子里，母亲的形象是最重要的，但剧情有几处处理的很难以理解。对于受到严重侵害的女儿，母亲让她独自出门学琴的情节令人觉得很别扭，好像是为了引出女儿下一步惨剧而故意为之的生硬铺垫。全篇最感人的地方就是蛋糕“妈妈不哭”的点题，最凄惨的地方是母亲看着女儿生前受凌辱的录像崩溃大哭，最令人窝火的地方是母亲对少年犯的反复询问“为什么，为什么”，在早该明白这是一群人性泯灭的禽兽的时候，还依然不放弃要和对方进行人性的对话，以至于有了令观众最不能接受的，对主犯的宽容和“她喜欢你”的极度讽刺的剖白。

最后说说演员，女儿的演员今年二十出头，但是饰演中学生毫无维和感，青春的美貌和单纯十分令人信服，最后那些“愚蠢”的行为其实完全可以理解，少女的时代，一直活在卡通、大提琴、甜品屋的世界的小女孩，在精神崩溃边缘做出那样的举动只能让观众扼腕美好的逝去和现实的残忍。

母亲的饰演者还不错，但看到女儿录像的那场戏好像还可以更加激烈一些。后面的人物形象偏软弱、单薄，大概也和剧本有关，不是演员自己的问题。前面母女和谐的场面演的很好很平实，看了结尾再回想前面，是最残酷的对比。

最后，说说少年犯的扮演者。男艺人真的是不能轻易尝试这种角色，你可以演赌徒、强盗、小偷、乞丐、哪怕是杀人犯，但是对于女性观众来说，性暴力罪犯的形象太牵动人心了，这种角色绝对是男性艺人要慎之又慎的选择。那个主犯少年的脸绝对算得上清秀二字，但是至今看到仍觉狰狞。也许是无法接受每个少女梦中都会有的学校里寡言而又孤独的坏小子和令人发指的强奸凌虐少年犯的对比，这一点，或许也可以给所有分不清现实与虚幻，在真实生活里迷恋小混混、坏孩子的单纯少女一个冷酷的告诫。