量子
缺集或无法播，更换其他线路.无尽
缺集或无法播，更换其他线路.红牛
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
伊朗新年之前，小女孩纳西亚（艾达•莫哈默德哈尼 Aida Mohammadkhani 饰）随妈妈到集市购买过年用品，路过驯蛇人的摊位，发现众人围观，挤进去才发现他正在吆喝，要观众掏钱看蛇类表演，并贩卖肥大的金鱼。纳西亚很想买一只金鱼，但是因为家境贫寒，妈妈手里只有500图曼的过年钱，而一条鱼要100图曼，所以妈妈只得带着纳西亚回家。她本想用新年礼物跟妈妈讨价还价，但却被严词拒绝。失望的她只得拜托哥哥帮忙，结果哥哥说服了妈妈，把500图曼给了她。纳西亚把钱放进小鱼罐，兴冲冲地跑到养蛇人的摊位，准备满足心愿。然而事情在此突然发生了转机…… 本片获得第48届戛纳电影节金摄影机奖。热播电视剧最新电影科扎克医生雪之丞变化1963今年暑假玩失身长风渡女人，四十灵魂摆渡2无法抗拒的男友们孤高的手术刀岁岁青莲东北一家人极地反击诸神的黄昏 第三季大宋惊世传奇化身博士1941受害者2019风雨龙虎山智能谍变夺命追踪脑残粉（原声版）啦咘啦哆警长大战羚羚羊虚构谋杀最后一班2014辛普森一家第二十三季密林诡影2019中国青年：我和我的青春法医秦明之血色婚礼偷吻
长篇影评
1 ) 那只摇曳竿头的白气球
本片绝大部分时间里，聚焦小姑娘买金鱼事件，不及其余。观众自然全情追随，须臾不离。唯恐可爱的小丫头真的丢了钱/挨了打/扫了兴并因此过不好新年，患得患失。熟料到片尾，小女孩终于得偿所愿，观者长吁一口气，准备怀揣HE大结局满意而归时分。导演镜头切换，对准那个成全了屏幕内外所有对皆大欢喜HE有执念人们的阿富汗男孩子。对准他落寞的脸色/茫然的眼睛，以及他那只摇曳竿头的白气球。那一刻，真心的，令人在猝不及防/措手不及之余，被啪啪打脸。
不得不说，这就是此片点睛手笔。本片因此而不同凡响，因此而意味深长。 除了片尾这个杀手锏之外，片子其实还多有可圈点之处。就此简述如下：
一、自然天成。小姑娘就是传说中老天赏饭吃类型吧。完全不着痕迹，这是演技至高境界了吧。还有哥哥，以及那个阿富汗大男孩。貌似全都是素人演员，就像是在演自己。举手投足自然天成，绝无分毫斧凿痕迹。
二、伊朗新年。百度查得伊朗新年是3月下旬（大约3月21日），但是，看片中新年时间起点是白天？有点纳闷。这个可以先存疑，留待日后求解。
三、金鱼象征。查百度得知金鱼在伊朗新年文化中，寓意为：生机勃勃。难怪，不论是小姑娘，还是邻居家小男孩儿，都选中金鱼。
四、少数族裔。不论在哪个国家，都会有少数族裔。如何对待他她们，他她们又如何自处，放在今天也是个热点话题。比如流落在各个国家的那些难民群体，再比如我们这些京漂族。实际情况是，少数族裔多为多数族裔者打工/铺路/建设。当然了，从另一个角度看去，少数族裔也得仰赖多数族裔的智慧/科技/医疗生存生活。相互依存，是这个关系的实质。本片也用那只摇曳的白球，更明晰地把这种关系，高挑竿头，展示给我们每一个人。
五、伊朗电影。陆续看过《小鞋子》、《何处是我朋友的家》以及新片《我在伊朗长大》（姑且算作是伊朗电影吧）。怎么说呢，很异域风情。和想象中的波斯帝国，反差很大。这些片子展示的，都是伊朗经济落后面。跟我耳闻目睹的信息，相互不对接。估计也是一个贫富悬殊/两极分化严重的国度吧。有待证实。
其他就木有其他了。总的感觉是好片子，必须好评，8.5/10分吧。
2 ) “小中有大”的一部电影
影片用纪实的手法展现了一个极为真实的故事（谁会怀疑这样的故事不真实呢？），我很崇尚这样的故事题材——哪怕是虚构的，也是真实的不会惹来半点怀疑。相反，经常在网上看到一些网友拍的“小制作电影”，虽然也是采用纪实手法，但其所述的内容更像是神话。没有什么比表里不一的感受更恶心了。
很多人都拿钱当挡箭牌，说没钱拍不出好片子，甚至让我也一度这么认为。今天无意中瞄了一眼《白气球》，让我大为吃惊——原来牛人是可以用奶粉钱拍出情节极其简单、内涵又如此深刻的电影。
导演说这部片子是反映“边缘人群对事物的影响力”。体现在情节上上，就是那个不起眼的卖气球的阿富汗少年最终解决了最大的矛盾。没错，对于我们成年人来说片中的矛盾真的不算什么，我们都会赞同片中那些大人对小女孩所说的话：“等过些日子店主来了再说吧，反正钱是不会没的”。但是对于小女孩来说今天拿回钱就能实现新年里的最好心愿，以及消除回家可能挨批的担忧（大人都知道她妈妈是不会太过责怪她的）。
“边缘人群对事物的影响力”。我相信如果换成好莱坞导演，很可能演绎成“外星人来袭结果一个乞丐无意中拯救了全人类”。不足为怪，在我们成人的主观意识中“外星人来袭”算的上够大的事儿了。可是伊朗这位导演却另辟蹊径但又殊路同归，在孩子的主观意识中“这500块钱丢了”就等同于“外星人来袭”。每个人都有童年，有一种经验是最具普遍性的——当你追忆童年时，一定会找出某件重如泰山的“大事”现在看来却轻如鸿毛。
那些大人们也都在某种程度上帮助了小女孩，遗憾的是他们绝对有能力帮小女孩拿回那500块钱却没能帮到底。这是由于他们对这件事并不重视或还不够那么重视，换句话说这不是“外星人来袭”，所以无法刺激他们的行动力。
大人无法理解小女孩的痛苦乃是因为他们是大人。物伤其类，小女孩的哥哥还有阿富汗少年能理解小女孩的痛苦。如果说小女孩哥哥的鼎力相助是因为一家人，那么阿富汗少年的援助之手绝对是极富人道主义，要知道他可是牺牲了两个气球，这对他来说可不是“举手之劳”。
每个人都有他巨大的存在性，哪怕是再小的人物再边缘的人，也会对某个人或某件事物产生巨大影响。所为我们不要勿以善小而不为，我们不要忽视渺小客观现实背后的那个巨大的主观世界。
《辛德勒名单》里有句经典：救一条人命就等于救了一个世界。这个世界即是所救之人的主观世界。
同样，你可以轻易的踩死一只蚂蚁，但却毁掉了一个世界——那只蚂蚁的世界；帮助小女孩重获那500块钱于你也许只是举手之劳，但却让小女孩的世界充满新年的欢快。
影片没有好莱坞式的大结局，一切显得那么朴实。导演展示的这种朴实恰恰越发给予观者一种细细品味的能力，让我有能力关注到最后近似静止的镜头里那个不起眼的白气球。
3 ) 对不起，我一次次猜错了～
一件儿童的微小日常拍成的电影，很多违背了我的常规脑回路啊，让我意识到自己有点猥琐、以及对社会、对普通人的不信任，我一次次的猜错了……
1、宠妹哥终究还是帮助妹妹要钱买金鱼了，妈妈居然也同意了，好吧，我错了
2、街头卖艺的老人居然把钱还给了小姑娘，而且小姑娘钱不见了原来不是他们做了手脚，我错了+1
3、裁缝铺老板不是只唯利是图的人，最后还是搭了把手，我错了+2
4、哥哥几番尝试失败后，去找对门老板居然还是回来了，没有尝试失败就丢下妹妹回家，我错了+3
5、当兵的帅气小哥搭讪让我一度以为是人贩子，我又错了，我错了+4
6、卖气球的小男孩居然回来帮助兄妹俩了，我错了+5
7、哥哥没有趁着盲人摊主偷拿走口香糖，我想法卑鄙了，我错了+6
8、对门店主居然真的为一个小孩子特地回了趟店里，我错了+7
9、兄妹俩成功取回纸币后我以为会感谢卖气球的小男孩帮手，结果没有，我错了+8
真的，因为还是孩子，所以不会怀疑一切
也因为是孩子，才不知道那么多理所应当，和被道德教化太多的痕迹；因为是孩子，才不会过多的比较得失去交换东西，换回自己心心念念的宝贝。
4 ) 8.6观影笔记
开头在院子鱼池那的一段戏非常棒，应该是全篇完成度最高的部分了，导演通过调度去营造小女孩和外界的冲突，剧本方面也很棒，将信息锁定在小女孩身上，观众明确地知道小女孩的心思，但此外的事情，包括母亲，父亲，哥哥以及买鱼的小孩，甚至环境，时间背景都被刻意的模糊处理，观众等同于女孩，走进女孩的内心世界，这部分的剧情是从两方面推动的，一方面是小女孩要去买鱼的线，一方面是外界为了筹备新年的各人物线，外界线索不断推进，闯入，但女孩的线难有进展，这种张力做得很到位，但是后面，女孩离开院子，整个剧情就垮掉，从小女孩在鱼店发现丢钱开始，导演似乎想要用紧密的构图和剪辑去构建冲突和戏剧张力，但无奈女孩线还是一样很难看到推进，而外部不痛不痒，不明就里的人物闯入丧失了构建外部环境冲突的意义，好几个人物不知道有什么作业非常鸡肋，而特写也暴露了女孩演技的缺陷，人物状态时有游离，无用的台词又巨多，调度也开始显得僵硬，导演或许是想要走生活流，但戏剧化思维拉扯他，限制了他往更生活化，更质朴的方向走。看起来就是非常憋，非常闷，观众真的干着急。我知道导演是想要生活质感，但只怪用错了表达方式。
5 ) 结尾的怅然若失
我特意看搜了好几个电影解析和看了一些瓣友不同的看后有感，发现，这个导演之所以被称之为伊朗很有个性的导演，是真的个人风格很浓厚呀，电影一直都是简单地叙述小女孩买鱼丢钱找钱的过程，平平淡淡，中间来了好几个人，耍蛇的艺人，好心的奶奶，善良的卖鱼大叔，裁缝叔叔，看似像坏人的士兵，还有卖气球的阿富汗男孩，人来人去，我们作为长大的人去看，总会去猜测他们每个人是否是好人，那个士兵和阿富汗男孩我相信都有怀疑过他们会不会骗钱，（我也怀疑导演是不是故意找面相不是特别和善的来演的），我们就像被染了色的白气球已经没有儿时的纯真和单纯了，阿富汗男孩出现的时间并不长，但是他们一起嚼口香糖，一起笑，一起取钱都让人不禁感叹好可爱的孩子们，孩子们之间的突然的友谊真的很令人舒心和放松，可下一秒，取出钱后，着急回家过年和沉浸在拿到钱喜悦的兄妹俩，忘记和男孩说谢谢，忘记他们刚刚短暂的友谊，只剩那个不被关注的男孩和他的没人要的气球，而我们的情绪就代入到那个阿富汗男孩身上了，我们和他一样好像在注视这兄妹俩离去的背影，有点突然的茫然和落寞，怅然若失，私以为就是这么来的。
6 ) 每个人心里都有一个小孩子
导演是一个特别会讲故事的人,在一部一个多小时的电影里,去讲述发生在一个下午的故事,只是通过小女孩要钱---买金鱼---丢钱---找钱,就把那么多素不相识的人拉到荧幕里,展现了人情美人性美,同时还能让我们看到这个民族独特的风俗风情以及当时的生活状况.故事节奏时急时徐,既不会让人瞌睡,也不会让人只是盲目跟着影象走而来不及思考.
接着讲人性.可以说主角小女孩,还有她的哥哥,舞蛇的大叔,那个帮她找钱的大妈,退伍的士兵,卖气球的男孩都很真实,每个人的出现都合情合理,在人与人发生接触的时候都有一个从陌生芥蒂到理解同情的过程,这是现实一种,但都表现了一种相当朴实毫不夸张的美感,很有说服力.
关于影片开始那个小女孩央求妈妈买条胖金鱼好作为过年装饰的情景和委屈的样子,像极了自己.小时候看到一个眼睛会眨的娃娃,也是如此央求母亲的,但母亲最终没买,因为太贵了.可惜我没有和影片中一样的那个哥哥,所以很羡慕她,即使那是她和哥哥之间的一次交换,我也觉得很开心.小孩子永远是最纯洁最善良的,一方面她想着家人对她平时的叮嘱不要和陌生人说话不要接受他们随便的馈赠,一方面呢又流露出他们可爱的天性,这是无人可以阻挡的.或许小女孩扮演的成功,本就不在演,而在于那份自然.自然是最可贵的品质.尤其是她从眼泪汪汪到最后哥哥从母亲那要到买金鱼钱后带着泪花的笑,让人难以忘怀.
希望人人都有童心.希望每个人心里都有一个小孩子.
你们家比《小鞋子》有钱，所以小女孩也任性，大人都不错，小孩子好那啥，你最后倒是谢谢人家，两星半。
少了几只气球，多了令人感动的口香糖，kids help kids. 当取钱的难题变成游戏，才是属于孩子的解决方式，但买口香糖的孩子却没法加入这个游戏。最后观众的视线转向那个闯入的阿富汗男孩，白气球的真意也开始显现，路人对他说“回家吧，孩子”，回哪里呢？他坐在关闭的店铺门口迎接新年的到来…伊朗的儿童片里有一以贯之的纯真，也有无法逃脱的生活难题，看着都不是什么大问题，但大人的旁观让一切变得异常困难。不想理解的母亲，莫名发火的父亲，男人们围在一起发牢骚看舞蛇，女人和孩子们则不该去那儿…士兵和阿富汗人在阿巴斯后来的樱桃的滋味里也有重现
儿童视角。只闻其声的父亲，无所事事的围作一团的男人们，富有同情心的女人，无助的孩子，好心出手帮忙的气球少年。剧情很简单，镜头调度很精准，特别是开头繁忙集市上的跟拍和家中四方庭院里的腾挪。阿巴斯编剧，贾法·帕纳西处女作，戛纳金摄像机大奖。
看了几个伊朗儿童题材电影，发现个特点，他们的儿童是直接跟成年人的世界碰撞的。一个是儿童很多失学，十几岁就进入社会谋生，另外一个似乎没什么玩具、儿童之间的娱乐游戏，儿童直接到街上跟成人世界碰撞。而成人对待他们的方式，几乎也是成人对成人的那种，并没有太把他们当作孩子优待和照顾。他们的学校是男女分校的，男孩子的学校呢，孩子们的交往就是硬碰硬，直愣愣的，可能有些歧视，就是感觉不聪明，笨笨的。有了女孩子参与，可能稍微会灵活一些，但也觉得遇到事情，处理的一点灵光都没有，着急。
第一部伊朗电影，致敬帕纳西导演和阿巴斯编剧。情节和结局意料之外又在情理之中，三星变四星。被卖蛇人“骗”钱却又因眼泪赎回；路上丢钱原以为老妇人只是象征性安慰，没想到真的帮她去找钱；卖鱼人不但没有侵占鱼缸，还最终把白金鱼为她预留了；裁缝没有帮上忙至少没怀坏心；哥哥路上借竿却被拒绝；士兵看上去不是好人可也没坑蒙拐骗她；去弄口香糖，哥哥却仍守住道德底线没有去偷；阿富汗少年去而复返，竟然弄来了口香糖去帮兄妹粘掉落的钱；最美好的是，三人嚼完口香糖的灿烂笑容，最残酷的是，兄妹拿着钱走开却留下阿富汗少年孤独落寞的身影和那只白气球，原以为会给予感谢或买下白气球。人性与现实，没有你想的那样好，也没有你想的那么糟，最美好的是整个世界都对你温柔善待，最糟糕的是阳光不会普照每一片土地与心灵，关键还是你的视角和处境。
贫穷与善良，是伊朗儿童电影的母题。
伊朗真的会拍儿童题材的电影，更难得的是这么多会演的小孩子。《小鞋子》《天堂的颜色》《谁能带我回家》《何处是我朋友的家》，都非常的细腻优秀。《白气球》这部电影最精彩的亮点都集在了小女孩的表演上，眼神的幽怨、表情的丰富，一点都不觉得稚嫩。《白气球》其实和气球一点关系都没有，在讲的是一条小金鱼，白气球的出现算是点睛之笔吧！
想到小时候特别想要一件衣服却得不到的心情，有个亲生哥哥真的很好。(但是我觉得当人在很认真的想得到一样东西的时候会不经意的不择手段利用他人而忘了感谢。)卖白气球的小男孩最让人心疼啊20160707
本以为耍蛇人不会把钱还给小女孩，以为青年士兵会骗妹妹，以为哥哥会顺手偷走盲人的口香糖，以为阿富汗少年会把枪棍子的哥哥打一顿然后走掉，以为店主不会在过年这天来店门口…结果都和我想的相反。可能电影就是一片纯粹之地，能把人性的美好平铺直叙，我们把丑恶赤裸裸地呈现。
看到了求而不得任性哭讨的渴望焦灼，看到了闯下祸事四处求救的难过折磨，看到了获得帮助如愿以偿匆匆离去的喜悦美好。不喜欢她对母亲的苦苦缠闹，对鱼儿挑三拣四，不喜欢她买鱼时的三心二意，丢钱时笨手拙脚，不喜欢她对哥哥的喋喋不休，对给予帮助的白气球男孩无礼冷漠。童年与成年的自己正相互和解。
我真的不喜欢那个小女娃……
勉强及格。帕纳西的这部处女作倒像是马克马巴夫的手笔，演员的状态调节都很好，主线只是新年买金鱼那么简单，但如同古希腊的英雄传说，女孩经历了不少波折，也引入了不少人物，基亚罗斯塔米的剧本还是很见创意的，耍蛇人跟卖气球男孩两个角色其实投射的是伊朗的社会现实——耍蛇人看似不要脸的拿走女孩钱进行表演的桥段，隐藏着波斯先民身兼多职传教的过往（用江湖技艺折服别人进而传教和传教士借看病宣扬耶稣并无二致），而普什图男孩帮忙后又遭兄妹俩无视的落寞身影，谁又能说其中没有政治现实的投射（尤其还给普什图男孩留了一个像是投降的白色气球），其实这一时期的基亚罗斯塔米，已经有了一种跳出伊朗的国际视角反观伊朗的提炼动机，某种程度上和《二嫫》一个思路，而张艺谋胡编乱造的民俗展示就低级多了。当然，基亚罗斯塔米也并非时时有此匠心
小女孩吵死了。可怜的阿富汗男孩，过年还得卖气球；借竹竿，花钱买香口胶给另外两个小屁孩却连参与一下粘钱都不让，最后小女孩捡回钱了，丫拿着钱买条金鱼谢谢都不说撒鸭子跑了，留下一脸怅然的阿富汗男孩，擦，坑爹啊？！
8/10。传统的圆环结构：开场一个在相关人物间平滑地转换焦点的运镜，临近结局他们又反复登场闭锁了整个叙事链条；兄妹无法独立弥补过失，就有与周围人交流甚至摩擦、摸索中步步到达目标，创作者都不打断任何一言一行，水到渠成铺张出鲜活、诚恳相处的市井群像，而不再是赋予政治诉求和廉价同情的躯壳。
卧槽.比小鞋子、黑板拍得还好.天真可爱而又残忍不知感恩的孩子,回马枪杀得漂亮,观众以为至少有一声谢谢,再次留下无情的背影，只剩失落、孤独的白气球。这一豹尾堪比途中的检查、杀人回忆、第三人。真是天才导演。孩子象征民众,民众并不总是无辜的.
鞋丢了拍部电影，钱丢了拍部电影，妈妈丢了拍部电影，这就是伊朗
作为伊朗导演贾法·帕纳西的处女作长片，看似简单的《白气球》，却将观众的情感调动自如，故事以一个小女孩新年愿望有一条金鱼为引，而那一波三折的买鱼过程，充满了真正属于孩子的纯真欢乐，但当我们都以为这只是一部充满趣味的电影之时，影片又用一个卖白气球的小男孩，赋予了这部电影别样的情感。
伊朗儿童片有个特别厉害的地方：它不会为了照顾观众而让儿童也说出很有条理的台词，而是保留了那种没头没尾语无伦次（还有不会断句）的说话方式，这样带来的不是观众所想象中的令自己感动的空中楼阁的故事，而是显出更真实的生活状态。说到本片，其实大多数人都会有类似的状态，小时候，犯了个什么错，可能稍大一点就会觉得根本不是事儿，但当时就仿佛天塌下来，想哭哭不出来、急得要死却又不知道怎么办。其实片中的小孩儿并不总是讨人喜欢的，比如最后他们对卖气球小哥连谢谢都不说一声。但正是这种不知险恶却也不知感恩，是人最初的状态。人之初，并不性本善也并不性本恶，这种纯真的状态，才是电影打动人的地方。
好纯真的一部片，看得人打心眼里暖暖的。以及而且虽然没啥情节但居然很好看！loli战斗力爆表，萌的我都化了~想想小时候的祖国也曾经理所当然的如此喧闹而温暖，并且那时已然觉得这样的社会人心冷漠世态炎凉了，再看看如今各路如都市传说般的惊悚新闻，心情好复杂~
伊朗咋那么多儿童片，关键还都拍得这么好；小朋友遇到问题脸都抽筋了，那是缺乏经验的纯白，无辜的小孩看得人不忍，从卖艺人、店老板到兵哥哥和气球小贩都“认怂”了……这是教我这样的观众做人啊！把我看得无地自容；全片没有[小鞋子]那么强的戏剧核心，倒是平平稳稳地把一件事给交代清楚了；“你们这些小鬼既然搞得定，叫我来干嘛……”