剧照
剧情介绍
《少数意见》以孙雅兰作家的同名小说为背景，改编自2009年在韩国龙山发生的人命案。电影讲述了原本非自己所愿而做着律师工作的男主角，担任了被告朴宰浩的律师，他在反对改造开发的示威现场杀死了一名警察。男主人公用尽全力为被告辩论，并试图揭开扑朔迷离的背后真相。 尹继尚饰演的法院指定律师真元拥有冷静的个性和强烈的正义感，而刘海镇则饰演真元的前辈大石，本是专业离婚诉讼律师，却在精神和物质上都不遗余力地帮助尹继尚。金玉彬则饰演社会新闻部门的记者，也是一个有着强烈正义感的女性。李庆荣、张光、金义成、权海孝等金牌绿叶的加盟，以及小说原著本身也有书迷支持，该片可谓备受期待。热播电视剧最新电影女子警察的逆袭SP1牧童投军为我而生 CONCEPTION芝加哥烈焰第六季妹妹的幸福应召女友生死绝境反面无情新费雪小姐探案集第一季好朋友：拜仁慕尼黑的崛起第一季茶，一片树叶的故事快乐星球 第二部大三儿火爆浪子死尸少女惊魂舞后宫安以轩版黑色党徒夕阳恋人枪口之下世界欠我一个初恋
长篇影评
1 ) 律师和记者打败了政府！
两个律师跟一个记者还原真相，揭发政府的非法行为，最终获胜的故事。 影片是一种白描的姿态来记述故事。 年轻的律师的正义感，经验丰富的老律师，you理想的年青记者。三人合伙共同对抗记者。 对每一个行业都没有特别的对待，平铺直叙。感情相当平稳。比一般的韩国电影更加平稳。。 记者，也有傻逼的时候因为不懂法律啊。 律师，也是需要挣钱的。 证人，都是幡然醒悟才作证的，都被各种势力搅乱，没法说出真相。
最后，赢得了官司，国家没有改变。律师没有改变。人们都忘记了。这是最揪心的。
实事求是的态度。因为这是一部虚幻的电影。不是根据真人真事改编的。也因为这点，才不会有更多感情色彩吧。
2 ) 信口雌黄的有感而发
最近一段时间连续看了几部韩国的现实主义题材电影，天马行空的想到了很多很多电影之外的问题。 为什么回国后的3年，很难在电影院，在电脑前看一部有深度的电影，就算是看，无论什么时候，首选都是爆米花电影。而读大学期间，基本上最少每天一部的频率从没间断个过。看了这些片子，才发现，是对国产电影失去了信心。以至于让我有种错觉，我已经不喜欢看电影了。这其中所谓的国产电影，并不完全是国人拍出来的片子，其中覆盖的是我们广电总局审批合格的所有电影，无论国内外，哪怕是进口的片子，很多也是阉割版的太监片。 就此类的韩国电影来说，我们是不可能会拍的，拍出来片审也不会过的，这是非常显而易见的事情。有人说，物极必反，总有一天，这个产业会触底反弹，拍出肖申克 这个杀手 阿甘等等这样的片子。但是现在看来，可能是我的态度悲观，但是我真的觉得这一天永远不会到来。
因为很多外在的原因制约了行业的发展。无论是电影，还是其他的种种。
3 ) 《少数意见》：“国家吧，总会有人做出牺牲，也会有人做出奉献。”这句废话我竟无法反驳！
如果真的有公平，那一定是时间。
在中国历史中可以读到很多充满哲思的小故事。
比如让万民臣服的武王伐纣，随名垂千古，却还是败给了时间。
除了时间之外，这世间再无公平之物，所以才有那么多追求公平的故事，比如这部《少数意见》。
朋友推荐这部电影的时候，带着不可思议的态度：“韩国电影真敢拍。”
熟悉韩国电影的影迷对这样的论调不以为然。
其实很多中国观众在评价韩国电影的时候，都会说起很多电影之外的东西。
看了很多韩国电影，大多数都很好看，但这和电影应该体现出来的艺术价值无关。
韩国电影的好看来源于国内成熟的电影工业体系和宽松自由的创作环境。
这里需要注意两个事件：
第一：1998年，韩国废除了电影分级制度，一时间百花齐放，百家争鸣。
第二：1999年，韩国电影人发起的“光头运动”，保护了本国电影。
多年以来，韩国电影人一直处于抗争的状态，并达成了两条基本共识：
第一：文化不能向经济和权威低头。
第二：没有开放和自由的创作，就没有韩国电影的今天。
回顾这几年广受好评的韩国电影《釜山行》、《小姐》、《哭声》、《辩护人》、《特工》等，可以看出韩国电影最大的特色——混搭。
好莱坞模式+老港片叙事+本土文化
简单来说就是外来文化本土化。
在“本土化”的过程中，韩国电影也在不断塑造自己的气质：
温情，但不世俗。
冷峻，但不单调。
在韩国电影中，复杂的政治背景、社会背景和时代背景是永不褪色的标志。
电影工业的成熟意味着优质电影的数量会越来越多，但优质并不代表优秀。
很多韩国电影也存在着明显得问题：过度煽情、过分黑化、题材丰富、风格单一。
所以，在整个韩国电影界中，真正有自己风格的导演并不多。
《少数意见》便是一部优点和缺点都非常明显得电影。
优点：题材惊艳，演技在线，煽情恰到好处。
缺点：过分黑化，节奏拖沓，庭辩戏火候不够，缺乏张力，整部电影的讽刺力度不够。
韩国电影中司法腐败的题材并不少见，所以要拍出新意并不容易。《少数意见》有一定的可看性，但远远达不到优秀电影的标准。
结尾的一句话是亮点：国家吧，总会有人做出牺牲，也会有人做出奉献。”
如果从这个角度来看这部电影，我们看见的恐怕是更多的黑暗。
4 ) 正义不只有一种
这是一个由暴力拆迁与反拆迁引起的犯罪案件，有着韩国类型片惯有的设定：政府与警方刻意隐瞒真相，司法系统内默认人情交易，有着正义感的平民律师迎难而上，希望揭开事件的真相，得到公平的法律判决。然而，谎言和困难一个一个接踵而至，来自各界的压力集中到了律师身上，让他举步维艰。
最后，影片也没有给我们一个想要的“大团圆”结局。即便检察官威胁证人伪造事实的勾当败露，但“正当防卫”的主张依然没有通过，取而代之的是一个“从轻处罚”的裁定。正如死去警察的父亲所说：谁也不知道当时发生了什么。看到这里，我想影片并不是以“民告官”为核心诉求。它在渲染了平民与政治势力较量中的孱弱和艰难后，隐晦地传达出了这样一个主题：尽管真相只有一个，但所谓的正义，却不止有一种。
在结局的倒叙片段中，这起案件的实情得以还原。在抵抗警察的过程中，孩子为了帮父亲，警察为了帮同僚，都采取了暴力的手段。他们中的每一个人，其实都并没有杀心。但是，在慌乱中，意外，成为了这起悲剧的源头。拿起钝器向警察打去的时候，父亲的心中，也许也只有救孩子这样单纯的念头。
两个无辜人的死去，偶然之中亦有着必然。我曾不止一次问自己：人的理性在什么时候会解体？是他的生存权力被侵犯，还是生命安全被胁迫，还是看到至亲身处危险之中。其实，恶魔潜伏在每个人的心中，当人被极端情感操控时，它便得到了可怕的释放。那一刻，“杀死”和“保护”这两个词失去了区别。“杀死”即“保护”，加害者即受害者。
在拆迁户房子的墙上有这样一句话：“除了1%的资本家，99%的国民，都是预拆迁民。”而检察官辞职成为律师后，对主角这样说：并没有人指使他这么做。国家需要牺牲和奉献，是在这个基础上维持下来的。作为被告的父亲作出的是牺牲，而作为检察官的他做出的是贡献。男主角听完他的自白，轻蔑地扔掉了他的名片，他前所未有地体会到，在坚守正义的阵地上竟有这么大的鸿沟。
至此我越发觉得，其实正义，可能真的是一种相对论。就像两个同时失去孩子的父亲，判他们中的任何一者有过，于情于理，都很难完全站的住脚。每一种正义的持有者，往往都会认为除了自己之外，其他版本都是赝品。这是阶级无法调和的矛盾。它通过流血的方式，在两个年轻生命的身上展现得令人痛心。
政治课本上有这样一句话：所谓国家，就是阶级统治的暴力工具。我想，阶级利益与阶级正义其实是一体的。我们要做的，就是努力找到并建立一种不流血的途径，让它们能够相处下去。
5 ) 此电影里的事件纯属虚构 人物实际并不存在
這是影片开始的第一句话。影片第一句话就让我感到这个故事肯定是真实事件改编的。一开始就告诉我要做好被虐的心理准备。
1)案件的调遣资料被禁止阅览了。刑事诉讼法第266条第3回第2项那里写到，检察官有权不公开资料。
2)差不多就行了，你我都是同道中人。(检查官说的话)
3)检察官和审判长是朋友关系。
4)首尔市政府曾试图诱导拆迁居民与执行公司进行诉前调解。
5)一切都安排好了。就在一个绝好的时机上，国家公权干预进来。
6)因而可以将问题的本质都隐藏起来。将失踪案改为公开调查的时间刚好是朴载浩事件发生后的第二天。
7)你之前有见过媒体将犯人的长相公开报道的吗？
8)尹真源第几期的？是哪里出身？哪里来的初生牛犊敢跟检察官对着干。
9)什么都没有，连点儿血迹都没有，全都收拾干净了。
10)大韩辩护律师协会 收信人 尹真源律师
对阁下的惩戒审议申请如下：
惩戒嫌疑人：尹真源律师
申请人：首尔东部支检 检察长
惩戒事由：有损品行
11)禁止提及有关朴载浩一案的任何事情；广泛传播西北部女子连环杀人案的调查内容；积极公开嫌犯的照片与追加情报，努力制造话题；发信人：青瓦台国民沟通秘书室
12)本法庭无法判断这个录音文件的真伪，对于是否采纳这个证据我决定保留意见。
6 ) 逼至绝境的施害者
"我是罪人，因为我杀了人"。这句话瞬间泪崩啊 两个爸爸的儿子在那场混乱中相继而亡，杀人的爸爸因为要救自己的儿子而过失伤人，而警察的爸爸对自己儿子又是十分的自豪，虽然理解对方父亲看自己孩子受难时的冲动，但自己儿子也是受害者啊 无论出于何种理由，伤人都是不对的？正如前阵子的辱母案。施害者也是出于无奈啊，这是被逼到了什么境界啊
中规中矩
记者那条线有点鸡肋，律师这条线简直太精彩了
韩国电影日常疯狂黑政府，韩国的政府拆迁也有钉子户也有黑幕。本来以为是个普通的热血片，但是最后的两重真相逆转做得太好了，主题一下子就变成了，正义也只是个人的正义，自以为是的真相就是真相了吗。杀人者是父亲，杀死的人也有父亲，最后结尾真是悲伤。
我觉得比《辩护人》好。
韩国能上映这种题材的影片还是有一定民主 天朝的题材不知道比这丰富精彩血腥残酷多少 没种的天朝大导一个也不敢拍不会拍 这就是现实
深度不够。韩国电影协会是不是跟青瓦台杠上了。国家吧，总会有人做出牺牲，总会有人做出奉献。牺牲的总是最底层，奉献总是高官们。
7.4分。剧情不够紧张，更是极其大胆地几乎全片不配乐，实在没法让观众跟着电影走。
线索有点乱，闷闷的片子...不过硬刚检察官这种题材，身在墙内真的很羡慕~ 这类片子最推荐的依然是《辩护人》
韩国现实主义题材电影之一，节奏稍微拖沓了一些。演员的表演实在是克制而不乏亮点
感觉一般般，虽然拍的认真。
中国没有这种国辩律师吗？拆迁的水太深了。利益链条牵扯到的人太多了。没有绝对的好人，各自立场上却有决不能妥协了理由。有没有尽头呀！
看了开头就知道结尾的电影吧。#2150829
比辯護人更加精采
黑政府的作品我只服韩国影人，黑政府的作品还能上映我只服韩国政府。
類型片 一如既往地沈重壓抑 這點真服棒子 柳海真戲真是好！
还是不错的类型片，虽然卖点不如《辩护人》、《熔炉》那么显著。7.5分。人家已经成为类型片了，我们还一部都没有。
韩国的现实题材电影已经快变成电影产业的民族招牌了。相比同类型片，此片大大逊色，拍得够冷静但不够锋利，导致力量偏弱，群像戏有但个人形象不鲜明，。其实剧本还可以，但剧情不够紧张，更是极其大胆地几乎全片不配乐，实在没法让观众跟着电影走。不过整体尚可，最终场景的还原也算是意味深长的收尾。
囊括了一大堆演技派演员，个个都交足了功课。金玉彬扮演记者，很干练。尹继尚也表现不俗，扮演辩护人。比《辩护人》好看多了。
这类韩国电影估计想拔高主题也只能一个劲儿的黑警察黑政府了，相比同样喜欢自黑的俄罗斯导演，差的可不是一星半点，甭管有没有能力驾驭商业类型片，韩国导演都喜欢这么玩，能保障的都是流水线的及格工业水准，可惜这样一位能力太弱的导演，连类型片基本的叙事节奏都搞不定，拍成这样又臭又长。★★
什么是少数意见，是能发生、能争取、能被听见的声音。虽然会有些曲折，但至少有可以被听见的环境，司法的独立以及维持公正的空间。这样的案子，在国内，至少是无期。不禁想起前几天看过的那个追小偷，小偷因路滑摔倒致死，屋主被判刑的案子。