死亡半径

观后，能够让人记住一点东西的影片。 主人公在一次车祸后产生特异功能：在一定半径内，所有人类，岂止，是所有生物体瞬间脑死亡。 这时，主人公变成了一个非生物体人物，主人公结局让观众浮想联翩，稍微有一点社会伦理观的人都能猜出结局，但是，只有真懂得人类社会发展法则的人才能猜出精准结局。 主人公具有特异功能之前，做过恶，作恶者必被清算，只有这样，大多数人才能够有能力，有坚持去追求正义和真理！

影片在最后有了华龙点金和升华，那就是，真正的清算是作恶者对自己的清算，尽管他已有了无与伦比的特异功能！

导演和编剧的选题和选材堪称绝妙，对于喜欢写作的朋友们是一个印象深刻的借鉴，说不定有一天，你有一个更绝妙的选题或选材，一夜变红哦！

从自我同一性的角度谈一下结尾。(联系作业) 以认同度为轴，完全不认同到完全认同为正方向， 1:对简的爱战胜对生命的渴望所以来到医院，仅出于理性判断和善的考量而自杀。 2:主体为失忆后的自己，对过去的经历是阅览而不是沉浸，但认同过去和现在的统一。出于以上两者以及赎罪的考量而自杀，或许在某个时刻已萌生死志。 3:杀人犯的身份已暴露，原本只是无意杀人还有可能监狱终老，现在大概率死刑。以自杀作为结尾还能留下一个相对和善的形象(不过老变态估计不管身后事:-D) 但自杀的一部分原因，还可能是出于对未来的恐惧。失忆后“善”的Liam,在恢复记忆后的第一反应是呕吐、恶心，他对于恶的过往是抗拒厌恶的。可是，即使目前的自己与过去大致分割，没人能担保他心中的野兽永远都不会苏醒。随着时间的推移，潜意识是否会逐渐回归，自己对过去的认同是否会逐渐加深，如果过去与现在相统一，留的是谁，走的又是谁? 当然，这就牵涉到一个问题:什么决定了一个人的本质，或者说实体?个人的观点是，决定的主体是记忆。记忆是庞杂的，它承载的不仅是我们能想起什么、记得什么，还有我们的思考模式、身体习惯等等，以及捉摸不透的潜意识。所以我们不会看完一段影像就错乱自我，哪怕它足够长、360度展示、给观者沉浸式体验。但对于失忆再恢复记忆，就不能一概而论了。

Rose恢复记忆后完全认同，Liam却相反，这背后是大家对善的追求以及人性本善的美好期愿。真实情况又是如何?我无从知晓。

其实这是感想，不能算影评吧。 整个电影节奏很不错，各种悬疑一直勾着人往下走。 即便导演用了一种很文艺的手法来拍，阴天啊，哀伤啊，情绪渲染。 比较败笔的就是回忆浮现，真相是主角本来就是一连环杀手。 这特么就文艺过头了。 不管编剧是想玩一下大反差，还是真的认为连环杀手也有善的一面之类的文艺腔。 从心理学的角度来说，一个人偶尔杀了一个人，不管目地是仇杀是财杀是激情杀，都是有可能改过自新的，唯独连环杀没可能。一个人如果无缘无故就冒着生命危险一个又一个地杀人，必备的两点，第一，他会轻贱生命。不然他下不去手，老娘认为万物有灵，踩死虫子时就会不舒服（我还不至于，没别人时我不踩，但是能让别人踩，我就不踩，我踩了，我会不舒服。）。如果丫不轻贱生命，呕吐感会一次比一次强，早就让他停手了。第二，他会觉得杀人时有快感，毕竟人人都想活下去，这是人类本能，冒着生命危险去干一件事，要么是信仰，要么就是欲望。一件事，能让他感觉快乐，你很难让他停下去。就象有毒瘾的，大脑没记忆了，身体会记得。 即便他忘了自己是一个连环杀手，当第一个人死在他面前时，他的感觉必定同瘾君子重新吸到毒一样，感觉是爽了，而不是吐了。连环杀手的快感，是心理因素吗？不，也许第一次是心理因素占主要，但是第一次他就是尝到了甜头，才会有第二次，第三次。大脑能忘记你爱吃甜，你的身体会忘吗？大脑会忘你的爱人，但是你的身体会忘记勃起吗？错误的条件反射一旦形成，无法取消。同时，失去记忆也不是人格崩塌，只要他还没忘了吃饭得嚼，他就不会忘了，杀人让他快乐。 以上，完美的电影让偏执狂式的“万恶的坏人为了爱情牺牲自己”这个感人的主题给弄假了。编剧太想给俺们一把辣椒让俺们泪流与感动了，结果俺们惊呆了，完全忘了哭……

其实跟玩命回忆的立意有点相似，如果给你一个重新开始的机会，你是不是还会选择做出当时那样的决定？做一个坏人？哪一个才是真正的你呢？

其实跟玩命回忆的立意有点相似，如果给你一个重新开始的机会，你是不是还会选择做出当时那样的决定？做一个坏人？哪一个才是真正的你呢？

其实跟玩命回忆的立意有点相似，如果给你一个重新开始的机会，你是不是还会选择做出当时那样的决定？做一个坏人？哪一个才是真正的你呢？

死亡半径是一部脑洞蛮大的惊悚片，其实除了踏入男主角半径就会死的设定之外，电影更是带着一种身不由己的宿命悲剧色彩，人是一种群体动物，群体习惯用好坏的认知方式来定义每个成员，有时候好人不一定一直是好人，坏人不一定一直是坏人，做坏人容易，当好人难，尤其背景狼狈不堪的人更难被人接受，利亚姆这个角色天性喜欢杀人，这似乎是原始上的一种怪异嗜好，也许更多是心灵上的缺陷导致的，有的人打篮球有天赋，有的人喜欢画画，有的人喜欢看电影，这些嗜好倾向来自于天性，写在了基因码里，而有的人喜欢杀人，比如利亚姆，有时候我不禁假想如果我是德州电锯杀人狂等等任何一部惊悚电影的反派，我是否能够泯灭住嗜血的天性，答案不得而知，可以肯定的是这样的天性是无法被人类这个群体所接受的，那么这样的个体该何去何从？我绝对不是洗白那些暴力杀人犯，只是觉得表面上人人生而自由，其实天性或多或少决定了未来的命运，如若缺乏后天正确的启蒙教育，可能一辈子被天性所驱使，朋友圈时常有鸡汤文要活出自己的样子，可是人真的能活出自己的样子吗？被球形闪电击中的利亚姆，失忆似乎是一种契机，让他可以重新选择做人的机会，接近利亚姆就会死亡的那个半径像是一种诅咒，这个诅咒逼着利亚姆寻找真相，真相对于重生的利亚姆是残忍的，悲剧在于重生的利亚姆不想再杀人，他有了一个相对正常的人格，他想拯救每一个走进他半径的人，却误打误撞杀死了每一个接近他的人，后来玫瑰出现，玫瑰同样失去了记忆，玫瑰在的场合死亡半径的效应就不管用，玫瑰愿意同利亚姆一起找寻真相，一方面是因为经历有所相同，另外一方面是玫瑰觉得利亚姆是个好人，最终真相大白，利亚姆无法接受自己，玫瑰更是无法接受利亚姆，矛盾在于玫瑰无法接受的是过去杀死莉莉的那个利亚姆，而非重新为人的利亚姆，这是不公平又是公平的，公平于冤有头债有主，利亚姆应当为莉莉的死负责。不公平在于坏的那个利亚姆已经消失，重生的利亚姆却要背负过去的罪过，仇恨和感觉遇到一起的时候，玫瑰又有所迟疑，她心底其实早就已经察觉利亚姆是杀死莉莉的凶手，只是她对利亚姆是好人的感觉影响了她于对错观上的判断，玫瑰选择了逃避，她下不了手杀死利亚姆，同时也无法接受自己对于利亚姆的感情，玫瑰被赏金猎人挟持的时候，利亚姆第一次主动杀人，这次是为了救玫瑰，利亚姆想做好人，现实是他身不由己的杀了人，最后利亚姆抱着玫瑰去了医院，护士推着玫瑰的急救病床消失在利亚姆眼前的时候，利亚姆选择了自杀，自杀的时候利亚姆双眼含泪，听到枪声的玫瑰痛苦万分的望着医院过道的天花板，玫瑰原谅了利亚姆。电影的结局让电影跳出了俗套的惊悚片范围，利亚姆自杀的结局让人模糊了对错的判断，天生就喜欢杀人的利亚姆无疑是不值得同情的，可是为什么上天在造人的时候要把这个叫做利亚姆的男人造成一个坏人，这样的宿命真的公平吗？如果说上天给了利亚姆一个重新做人的机会，那么利亚姆最后杀死赏金猎人的做法真的正确吗？赏金猎手通过电视新闻和各种渠道得到的线索让他们主管判断利亚姆和玫瑰是极度危险的恐怖分子，所以死不足惜，因此他们痛下杀手，而利亚姆认为保护玫瑰是最重要的，所以他杀死了赏金猎手，双方都没有错，可是双方都有杀念，善与恶的差别究竟在哪里？结局利亚姆在医院自杀是否预示着无法被社会集体所接受的个体只能选择自我毁灭？