硅谷传奇

第一次知道乔布斯，是Iphone风靡的时候。

上网搜到的视屏，
都是一件高领衫，一条蓝牛仔，一双运动鞋，
胡须斑斑，一个人，一个舞台，不大声，却激动一群人的在演讲。


不得不说，年轻时的乔帮主真的是风流倜傥，啊！

可能是演员和电影美化的关系，但是也不完全是，你看盖茨的站姿老觉得那么那个呢，哈哈，表面唯唯诺诺的腹黑商人。

乔，无论是之前的满面荏苒，还是后来的清爽小生，都自有一番风度。

（PS:还有他的那双条带凉鞋，真是百搭。哈哈。）


第一次看男生穿牛仔短裤，格子衫，啃个苹果的画面，那么帅气和潇洒，看起来一个18岁的高中生的摸样，开口说话虽有狂傲，但是狂的正当。微软确实是没品位。

他戴飞行员墨镜，极酷，穿着玫红衬衫，优雅。
他是完美主义，有艺术家的气质，办公室有机车，钢琴，墙上有大师的画作。

但是有一点，他确实很疯狂，疯狂要求员工加班加点，改变世界，他不需要一群只是打卡的废物。

说话确实很直接，苛刻，真的很难想象一个艺术家的文艺范和一个工作狂的的奋进劲是怎样在一个人身上共生的。

可是乔布斯让它们共生了，之前觉得很分裂。
现在想来应该也略微顺畅了。

一个人，不能是一根弦老是绷着的，他一直那么忘情的，发狂的工作，总是要休息的，不过正好乔帮主选择了艺术的出口，来调理心性罢了。

不过这个不是一般的商人可以做到了，所以说乔帮主之所以为乔帮主，他不仅仅是一个商人，更是一种信仰，一个神一般的存在。

一个人成为什么，要看他追求的是什么，老乔，他要的改变世界，他追求的是品味，哈哈，不巧，顺便赚了个钱。

“好的艺术家复制作品，伟大的艺术家窃取灵感”——毕加索

复制作品，盗窃灵感的区别，是伟大与否的区别。

和剧情没太大关系。

当年苹果的IPOD畅销的时候，我就惊讶，本质上就是个MP3，和其他的MP3没有本质差别，创新就有类似样子的播放器，为什么IPOD就买的这么好？

后来IPHONE出来了，无可复制的NB，这个时候我觉得成立苹果拜物教是有理由的。

其实，80年代苹果机刚出现的时候，在全球风靡的程度就如同现在的IPHONE一样。

历史总是在重复，不知道以后的GOOGLE开放操作系统平台的各家品牌手机，会不会像IBM兼容机一样，再次击败精致、干净、貌似有洁癖的苹果？

PS.下载了一个没字幕的版本，硬着头皮看完了，发现能听懂大概70-80%，剧情基本理解（以前看过书，对微软和苹果的历史背景知识有一定了解），看了7季的《六人行》还是有点用的。

PC史的相当一部分就是，微软利用操作系统这个平台，拼命打压竞争对手的“血泪”历史：

IE为什么能战胜网景：从Windows 98开始，微软将IE和操作系统进行了捆绑，安装Windows的同时就会安装IE。

播放器为什么能占一席之地：又是捆绑

msn呢：还是捆绑

编程软件为什么能战胜borland：挖人，c#的发明人是前delphi的编译器编写者。

ms office为什么能战胜wps office：一开始说我们兼容吧，占了大头之后，就说还是不兼容吧。所以office文件格式每代都不一样，微软还希望它们一家公司的office07的文件标准成为国际标准。

xbox 360：可以比ps3更便宜，亏多了也无所谓。

或许有人说捆绑怎么了，方便消费者吗？很抱歉，那是垄断，2007年9月17日，欧洲初审法院做出最终判决，支持欧盟在2004年发布的微软反垄断案裁决。即向竞争对手公开网络协议的技术参数和提供未捆绑音视频软件版本的Windows系统。同时法院还支持欧盟对微软处以6．13亿美元的罚款。

辛苦努力大家都会，不管失败者还是成功者，大多数人都看上去都很努力，但是成功者是那些有特殊材质的人，同时它们还要在规则范围内无所不用其极。

对美国人来说，对一件事的第一判断标准是：合法还是不合法。

当霍里在太阳替补席边恶意犯规一肘子把纳什打飞，导致替补席上太阳两先发主力冲进赛场理论（规定：替补席上的球员不得私自进入赛场）被禁赛一场，我就知道马刺赢下了这个系列赛，这就是竞争。总有些肮脏的胜利者。

但十年之后有多少人会记得亚军季军是谁？想想有多少人还知道网景是什么东东就知道了。

失败者不管多么的努力，多么顽强，也是只一个定语，就如同乞丐中的王者还是乞丐，之所以这片子不错，很重要的一点就是jobs凭借在皮克斯的成功东山再起，回到了苹果并力挽狂澜，再次回到成功者的行列。

斯蒂夫乔布斯是个不安分的小子，整日琢磨着大事情，想做个大人物。他和几个同伙就研究电板，成立公司，最后盗窃富士施乐的计算机技术，从而大红大紫，登《财富》上《时代》，志得意满。在向IBM挑战即将成功的时候，却发现被一个“没品”的小个子盗窃了。这个小个子哄得他团团转，表面上处处示弱以示谦恭，暗地里却把自己盗来的操作系统卖给了NEC，得到了大订单，事业开始起飞，这个人后来就成了世界首富——比尔盖茨。
这下傻眼了，志高气傲的乔布斯终于遭受到了打击，竟然被别人“以其人之道还治其人之身”！他嘴硬，说“我们终究会比你们好”，结果比尔盖茨干脆得回应了一句”It doesn't matter"。
当海盗的结果就是这样，不抢别人就被别人抢。自己一个疏忽就能满盘皆输。这或许就是《硅谷海盗》的编剧和导演想告诉我们的。
但是，很可惜，这个结论太肤浅。
没错，苹果和微软的起飞都是偷窃了别人的东西，但是决定他们成功的绝对不是这些“偷窃”。如果成功这么简单，大家就可以全部当小偷了，还要那么多的研发人员干什么？
导演可能这样认为，要把盖茨和乔布斯几十年的经历浓缩到这一个半小时的电影里，必须要有所压缩，突出他们与众不同的地方，于是乎，就突出乔布斯的天才预见和说服能力，同时突出盖茨的以柔克刚和顽强斗志，这些立意都是很好的，可是，这样产生一个问题就是，压缩后的东西还是真实的东西吗？
查一下盖茨和乔布斯事业起点的资料，你就会发现，“苹果”和“微软”能称霸世界根本不是靠什么“偷窃”，而是靠持之以恒的奋斗。乔布斯就像他的名字“Jobs”，是个不折不扣的工作狂，而当“微软”只是几个人的小团队时，盖茨更是连续工作几天都不换内衣，惹得周围的同事捂着鼻子工作。他们能带领公司开创时代绝对是有很大的汗水浸泡在其中的。
很可惜，这些情节在“Pirates Of Silicon Valley / 硅谷传奇”里都没出现，我们看到的只是整日扮酷骂人的老板和不停发表高论的“传奇”，还有那个佝偻着身子好像营养不良却内心一肚子坏水的小个子比尔，无语了。
毕加索说：“好的艺术家复制，伟大的艺术家盗窃。”便被导演拿过来当作真理，大讲一通。只是导演忽略了毕加索说“盗窃”只是指入门阶段的模仿，入门之后就需要发挥自己的创造力了。“盗窃”只是一时的手段，而非全部的事实。举个例子，进入高中，很多东西你都不懂，然后你遇到个老师，他把知识都传授了你，最后你考上大学了，你能把考学成功的原因归结为“盗窃”了这个老师吗？没有这个老师，还会有其他老师传授给你这些知识，毕竟这都是你必须掌握的，也是学校应该教的。你感激这个老师交给你东西是必须的，但你不能把所有成功的原因归结为这个老师吧？毕竟有人教你东西后，还是需要你自己付出辛劳和汗水，把这些只是积累储藏并加以运用考个分数从而考上大学。如果把事业成功的原因放在“盗窃”别人，岂不是舍本逐末吗？
当然，这毕竟是部商业电影，而不是纪录片，不需要完完整整的回顾微软和苹果两家的奋斗历程以及恩怨纠葛，只要能制造矛盾冲突，娱乐大众，给大家提供一些谈资就行了。
所以，我这样花心思谈什么“奋斗”和“创造”就似乎没有必要了。

You say you want a revolution
Well, you know
We all want to change the world
But when you talk about destruction
Don't you know that you can count me out
Don't you know it's gonna be all right
 
硅谷传奇，又名硅谷海盗，英文名是Pirates Of Silicon Valley，这部电影发布于1999年，正逢史蒂夫乔布斯重掌苹果帅印，努力用新产品使苹果走出困境的时候。当时的windows98也是如日中天，业界颇有一番微软独霸天下的态势。微软拥有许许多多的公司的股份，当时，也包括了苹果。这部电影讲的则是两个公司创始人创业的故事，惊心动魄又令人心驰神往。
 
影片刚开始就是伯克利里反战示威的学生被镇压的镜头，jobs和woz奔跑其中，到了一个角落，jobs说，他们觉得他们是革命者，其实我们才是，我们才是能改变世界的人。
 
能改变世界的不是想推翻政府而流血的学生市民，也不是侃侃而谈的知识分子，更不是攒钱做善事的老板。改变世界的人是能给世界指引方向的人。而那个时候，史蒂夫就是这么样的一个人。当然，比尔也是。
 
剧情没什么说的，很多IT史爱好者或者麦迷都会如数家珍：苹果独步天下，横扫IBM于马下，携余威又使用了施乐的鼠标技术成就了mac；微软则是靠basic起家，又空手套白狼用dos赚了IBM的钱，最后偷了苹果技术做成了windows，两家反目成仇。
 
商业电影的珍贵之处不仅仅是在于个人形象的塑造，更在于对一些范畴的阐述方式。我发现这部电影有诸多引人深思的台词，由于数量众多，在此摘几句奉献下。
 
Steve Jobes: We are now...is like...openning doors ,if you open the wrong one, all sorts of bad things will come at you...you gotta be careful which door you open. You gotta be careful which door open.
这里就是传说中IT业著名的门槛效应，注意这和心理学那个门槛效应不一样。
 
Bill Gates: You know how you survive? You make people need you, you survive because you make them need what you have and then they have nowhere else to go...
我说盖茨你现在不止survive吧？
 
Gates:Success is a menace, it fools smart people into thinking they can't lose...这句话就说明了为什么盖茨是个战略家，而jobs却吃了大亏。
 
Jobs:We have to think of ourselves as artists, .It's like Picasso said:“Good artists copy, Great artists steal.” Better to be a piarate than join the navy.
谁说盗版是罪恶，如果是，那么这些人也是这么发家的。
 
当然最能总结成败缘由的还是这么一个对白，发生在两人翻脸后，
Jobs: We have better stuff. Em, we have better stuff.
Bill: You don't get it, Steve, that doesn't matter.
可能大家都会觉得一个公司的产品好就能成功？太天真了吧。
 
1999年，微软独霸天下，google默默无闻，网景即将倒下，IBM艰难大转向，惠普如无头苍蝇，雅虎夹缝求生存。但，史蒂夫回到了苹果，主持公司推出了iMac拯救了苹果。直到后来iPod和iPhone以及重回巅峰的iMac...而微软则是陷入了与google和Linux的苦战中，更不要说java对windows平台的威胁了。开放源代码和云计算都会是打败微软帝国的关键钥匙。。。
 
依稀记得前年盖茨和乔布斯同台谈笑风生，纵论当年往事，不计前嫌。盖茨仍记得当年去苹果做小维修工作的事，可是如今沧海桑田啊。如今情况则是盖茨终于明白了自己的责任一心向善，乔布斯则是卧床与癌症斗争着。
 
不知道他们还会不会回忆起当年指点江山满怀激情的自己：够穷，也足够酷。

乔布斯和他的朋友们正在开始苹果的第一步，沃兹尼亚克却想起了他曾经与惠普签有协议，惠普对其发明的东西拥有优先权。于是沃兹尼亚克拿着他们发明的那个玩意儿去了惠普。
惠普大叔沉吟着：
Yeah. Steve, you say that this gadget of yours…
（是的。 史蒂夫，你说 你的这个小玩意儿 …）
…is for ordinary people.
（是面向普通大众的。）
What on earth would ordinary people want with computers?
（但普通大众谁想要用电脑？）

据说，IBM的创始人老沃森曾经说过，”I think there is a world market for maybe five computers”。 全世界只需要五台电脑？是的，据说那是在1943年。几年前或许人们只会把它作为一个笑话，但在云计算的概念出现之后好像又变得不一样了──我真的很想知道如果在5年前把这句话输入搜索框的结果会是什么。

在号称书写普罗大众历史的新史学出现以后，部分人很喜欢站在人类基本需求的立场上去考虑问题──比如人都是要吃饭的，比如做事都是要花钱的。且慢，这些真的是“基本”的么？真的不是某种意识形态的影响么？从“生命”的角度来看，繁衍似乎应该是第一需求，可是人们大概也并不天天想着这档子事──若是佛洛伊德信徒，请借一步说话。电脑？为什么人们需要电脑？看来老沃森和惠普叔叔都是左倾分子。

关于英国工业革命之前的“普通人生活状况”是个争议颇多的学术问题。据说马铃薯的引进使得很多人免于饥饿，但马铃薯却并未因此在英国人民心目中获得美誉，因为大部分人认为马铃薯降低了他们的生活水平。从人类学家的考察中我们看到摩登石器人在并不很辛勤的工作一整天之后就一定会有一天的休闲，他们为解决吃饭问题花费的时间不到生命的一半；从社会学家的调查中我们看到乡间老农宁愿一辈子吃糠咽菜也要在嫁女儿那一天体面风光。他们最关心的问题真的那么“基本“么？

APPLE II 发布时，人群蜂拥而至，像参加摇滚明星的演唱会一样。──而他们之前还担心是否会有人来。
在我上小学的时候，爸爸买了一台“中华学习机”。我的爸爸不是黑客，甚至没有理工科背景。家里似乎有几本讲BASIC的书，而我只是在上面写写作文──用“自然码”。邻居家的大哥哥用编码打印了一张高飞的图片给我做贺年片，他大学毕业以后去了联通。
这部学习机的最大功用大抵如此。至于爸爸到底在用它干什么，我也不是很明白。

你看，普通人也需要电脑。虽然你并不知道他们到底用它来做什么。──可是现在我们又是用ipad来做什么呢？

最后考据一个：
关于微软和苹果的恩怨，按照百度列出的年表，与电影中所描述的稍有出入：

1984年1月: Apple 的Macintosh发布。基于Motorola 68000微处理器。可以寻址16M。
1985年11月: Microsoft Windows发布。但在其3.0版本之全面没有得到广泛的应用。需要DOS的支持，类似苹果机的操作界面，以致被苹果控告。诉讼到1997年8月才终止。
1997年16日: Apple遇到严重的财务危机，微软伸出援助之手，注资1.5亿美元。条件是Apple撤消其控诉：微软模仿其视窗界面的起诉，并指出Apple也是模仿了XEROX的设计。

“硅谷海盗”应该讲的就是1997年的这件事吧。只是电影中显得似乎是windows抢在了macintosh之前应用，盖茨也因此成为了电影中的大反派。而从这样的年表来看，盖茨倒更像是姐妹们交口称赞的理工男：木讷，孤僻，实际，工业时代。乔布斯却更像艺术男了。