欣快

由于种种原因，在上周，笔者一篇影评都没有写，公众号上面更新的都是以前积攒下来的旧货，这周开始，影评刊登趋于正常（注：夏时制期间，个人会调整一下作息，文章上线的进度会放慢，预计两天发一篇），特此告知，谢谢。

近几年来，瑞典女星Alicia Vikander横空出世、扶摇直上、锐不可当，16年依靠《丹麦女孩》荣获奥斯卡最佳女配小金人，随后接棒性感女神Angelina Jolie成为Lara（《古墓丽影》的主角）的扮演者，紧接着，马不停蹄的成立了自己的电影制作公司Vikarious Productions，正所谓：春风得意马蹄疾，一日看尽长安花。

今天笔者借此东风，介绍一部坎妹的新作，让我们再次一睹才情横溢的瑞典新女神。

瑞典电影《Euphoria》（欣快）

作品类型：剧情

主要演员：Alicia Vikander（饰演Ines）、Eva Green（饰演Emilie）

故事概述：讲述心灵疏远的两姐妹一同踏上神秘和解（安乐死）之旅

上映时间：2017年9月8日在加拿大首映

这是一部相当有代表性的欧式影片，豪华的演员阵容、深邃的人生思考、迷人的场景、动人的配乐，看似完美却又虚空的故事情节（略感低廉无趣）。接下来，笔者花一些篇幅，从各方面对作品做一个相对全面的梳理。

导演（编剧）篇

本作的导演（即编剧），Lisa Langseth，瑞典新锐导演，执导的影片比较有料，“料”是指影片的内涵、而不是视觉冲击。如：2010年的《Till det som är vackert》（纯粹），讲述人性的丑陋与伪装；2013年的《Hotell》（宾馆），描绘一个人如何面对自己，说服自己，与自己和解。两部作品都是Lisa自编自导，更值得玩味的是，影片的女主角皆是由Vikander来担当。新作（Euphoria）中，两人再次联手，默契度、连携值相当高。

演员篇

两个主要角色（姐妹花）——Alicia Vikander+Eva Green

坎妹就不多说了（前面已经谈了不少），这次来聊一聊法国女郎Eva Green，曾经的邦女郎，性感撩人、不在话下，随后又经历了美剧《低俗怪谈》的洗礼，演技突飞猛进。现在的Green，不再是过去的“花瓶”演员，而是名副其实的“实力派”（有颜值、有演技）女艺人。

两大主要配角（老戏骨）——Charlotte Rampling+Charles Dance

先来谈Rampling（片中饰演Marina——Ines的个人看护），昔日的女神（前段时间与大表姐一同出演了尺度惊人的谍战片《红雀》），现在年纪上去了，依然风姿绰约，演技方面更是老而弥坚，每一个眼神、每一次注目，举手投足之间，演绎大师的风范、老牌女神的腔调，展露无遗。

再来看Dance（片中饰演脑瘤患者Daren），熟悉英剧（尤其是探案作品）的小伙伴一定对这位老爷子不会陌生，比如：《白衣女郎》中的老顽固Frederick，《无人生还》中的法官Lawrence... 其精湛的演技征服了无数追剧迷的心。此次，在剧中，Dance出演性格豪迈、享受生活、看透人生的Daren，出神入化的演技，彻底将这个老派绅士演活了，尤其称道的是最后那段“歌舞升平”，很好诠释了一个将死之人对于过去美好生活的留恋、对于未来死后人生的迷茫。

四名主力演员的出色发挥，不仅为影片的表现力添砖加瓦，更为观众奉上了一道“演绎”大餐。

剧情篇

套路+刻意

不可否认，本作在剧情方面存在明显的短板。一个是叙事“套路”化，另一个是情节“刻意”化。

先看“套路”，浅尝辄止谈几点

①双女主，久未谋面、形同陌路、性格迥然不同的姐妹

②家庭元素，亲情的代入感与游离感

③心理创伤，如何面对？如何治愈？

再看“刻意”，简短节说之

①难以回避的生死话题，一个取死（Emilie），一个求生（Ines）

②难以割舍的亲情纽带，姐妹之间、母女之间

③难以逃避的心灵拷问，一个看开（Emilie），一个迷茫（Ines）

正是这些过于刻板化的内容，使得原本颇具内涵、底蕴的思考环节变得索然无味，完全被模式/程序化的叙事风格所掩盖了（套路深，削弱了观众对于剧情的期待度，可看性降低了），甚是可惜。

内涵篇

深邃的思考+无尽的猜测

欧洲影片最大的特点是什么？

a，画面（文艺气息浓郁）

b，配乐（典雅精致、品质高）

c，内涵（深厚悠远、引思考）

在此，个人不想过多赘述画面与配乐的独到之处，只想定睛于影片的终极内涵思索，那就是“死的意义”

“按着定命，人人都有一死，死后且有审判”。（《圣经》希伯来书 9:27）

从基督教意义上来看，肉体的消亡不是真正的死，灵魂的毁灭才是！（被丢进硫磺的火湖，即“第二次的死”）

初步了解了“何谓死”后，让我们再次回顾影片。观众不难发现“Emilie取死”的真正原因是“患病”，为了让自己“摆脱痛苦”、“享受最后的时光”、“死的体面”，她来到了世外桃源，定制了死亡日程，她的一系列做法、想法，让随行的Ines不能理解（抓狂）。她不理解Emilie为什么选择“体面的死”而放弃“苟且的活”？她不懂得Emilie所说的“尊严”到底是什么？她不明白为什么会有这么多人愿意掏钱来到这里，度过最后的美好时光？她更不清楚“母亲的自杀”对于自己造成了多少深远影响？

这些问题看似难以回答，但如果层层剖析，却又不难理解。

a，为什么选择死（安乐死、服过量安眠药）？

因为活的累，因为活着却看不见希望，因为死后灵魂得以救赎。

b，为什么选择尊严的死（掏钱买“死”）？

因为这是一种“人生态度”，体面而有尊严的活着或是死去，这种思维定势已经根深蒂固的进入了许多欧洲人的血脉之中，难以改变。

因为这是一种“无奈之举”，谁不愿意活？可是谁又能逃过“死的网罗”？

c，为什么Ines不清楚“母亲自杀”对于自身所造成的伤害？

因为她一直在逃避，一直在掩饰，一直试图用各种方式抹去这段记忆，可是最终结果呢？痛苦的回忆并没有因为时间的流逝而渐渐淡化，相反，却成了Ines永远了迈不过去的坎，如何抉择？是面对？还是永远的逃避？

最后的最后，Ines不得不重新审视这段“难以忘却的记忆”，虽然直到故事末了，我们都不知道她的选择（是进是退）？但“自揭伤疤”这一举动已经写明了Ines愿意直面过去，愿意迈过这道心理的坎。

衍生篇

聊一些题外话，在下对于影片的感触有些多，试着记录一下。

1，思维差异的探讨

即使是孪生姊妹/兄弟，一样会存在个体差异。这个差异的成因比较多。比如：先天意识形态不同、个体之间性格不同、后天成长经历不同...种种原因都会造成思维差异。

2，命运的探索

德国音乐巨匠贝多芬曾经说过：我要扼住命运的咽喉，决不向命运低头。在其故去的近两百年里，许多人将这句话视为“励志名言”，记在心田、挂在嘴边。可是仔细想一想，人真的可以掌握命运？中国有句古语“谋事在人，成事在天，不可强也！”，此言一语道破天机，在命运面前，人类宛如沧海一粟，何其渺小？！何其卑微？！何其不值一提？！

3，安乐死

这个在法律上、伦理上，都饱受争议的话题，很少有机会被搬上大荧幕，这次Lisa Langseth不惧舆论、揭竿而起，令人刮目相看。那么作为观众，又该如何看待这个问题？

有人认为“存在即合理”，不可否认，如今已经有部分国家、地区将“安乐死”合法化；

但对大部分人（尤其有宗教信仰）而言，这个观点绝对不能接受（立场明确），因为人类不可能（更不允许）代替上帝的角色。

孰是孰非？你们如何看待？

写在最后。看罢影片，笔者思绪万千，想了很多，写了很多，但还是有许多不成熟的想法留在了脑海之中，需要再梳理、再思量、随后再落笔。

编剧★★★☆☆（话题性很强，探讨“生与死”，定睛“安乐死”，可惜探讨的内容本质过于肤浅）

导演★★★☆☆（自编自导，整体把控可圈可点，但是对于剧情的梳理与调控，明显失策了）

演员★★★★★（演员真心棒）

剧情★☆☆☆☆（叙事简单了些，情节单薄了些，人物塑造无力了些，总体表现羸弱了些）

视效★★★★★（镜头语言美轮美奂，“长镜头”、“空镜头”、“特写”的完美运用，凸显了影片的意境）

音效★★★★☆（背景乐，结合了“古典”、“流行摇滚”，与画面无缝衔接，营造出独一无二的氛围）

推荐度★★★☆☆（画面一星、配乐一星、演员一星，总体三星）

一部关于死亡和亲情的电影。

偶然间打开这一部，看到两位女神才反应过来原来很久以前有读到过，但对于影片的内容全然不知，反倒是带着全新的眼光去观赏这部电影。

姐姐（绿娃）邀请妹妹（坎妹）陪自己去安乐死（给自己送终），怕她不来特意隐瞒了事实。满心以为只是来一起度假的妹妹，在旅途中一次一次被震惊。她是被骗来的，而骗她来的姐姐也有苦衷。

母亲、家庭与童年

父亲抛弃妻女一走了之以后，母亲一蹶不振，多次自杀，最后终于成功。姐姐一直守在母亲身边，是个乖女儿，直至母亲离世。所有的负能量都一个人承受，最后自己得了乳腺癌，切除胸部，做了化疗也无力回天，于是有了片头，姐姐骗妹妹来安乐死家园给自己送终。而妹妹则选择远离家人，自己一个人在纽约从事艺术工作，开了工作室，算是成功人士，甚至不接姐姐电话，也不去探望母亲，甚至连母亲的葬礼也没有来。世俗的眼光之下，妹妹的所作所为是无法被人接受的，姐姐更接受不了。所以有了片中多次二人的冲突。

影片关于这一主题的探讨，是很多人面临的抉择与难题。姐姐出于责任，又或者出于恐惧，抑或处于爱，留在母亲身边，照顾母亲，一生郁郁寡欢，担惊受怕（i am always scared)。而妹妹则认为，是母亲不能接受生活本来的面貌，父亲抛弃了她，她应该去尝试着接受这个事实，继续努力生活下去。但是母亲多次求死，也不去工作，没有尽到养育女儿的责任。于是妹妹选择了逃离，母亲的死对于她来讲是一种解脱，是一种终于从噩梦般的童年解脱出来的感觉，她为什么要去回顾噩梦呢，所以她不想去接触与之有关的任何东西。（换做几年以前，我可能也无法理解，但是现在已经能够慢慢去理解这种初衷。）反观，母亲又何尝不是一直在逃避呢，以求死来逃避现实的责任。所以母亲和妹妹都为自己做出了“自私”的选择，只有姐姐做了“对“的事情，做了她认为她该做的事，对得起自己，也对得起世俗价值观，只是同时也搭上了自己的一生，

影片中的这两种处事方式，几乎是两种极端，而生活里更常见的，则是挣扎在这两者之间的凡人们。身边有一些人曾经和我交流，自己对父母根本没有爱，但是还是会尽力赡养他们，不想给父母打电话，也不想回家，但是每个月都会打钱回家。人生有太多的无奈，而是不是应该要为了责任为了家庭而活，还是应该一心为自己，可能是很多人都一直要面对的人生选择，没有所谓的对与错。影片最后，两姐妹达成了和解，回忆童年的快乐时光，姐姐赴死。

一直被抛弃

姐姐对妹妹说，自己一直被她抛弃。甚至连生命的最后六天，妹妹也（差点）没办法陪她到底。而这对姐妹，很早就被父亲抛弃了，在很大的程度上，也被自己的母亲抛弃了。所以姐姐的一生都是活在被抛弃的感觉里的，这样的她怎么会幸福呢？可是尽管她被抛弃得这么彻底，她还是陪伴母亲到最后一刻，她还是哄骗妹妹来陪她人生的最后一段路程，她还是把母亲的戒指留给了妹妹。尽管被全世界抛弃，她还是做了“对“的事情。她的内心还是深爱着她的妹妹。

而妹妹，尽管远离了家人，尽管她认为是母亲的问题，母亲自己无法接受现实，尽管她活得风生水起，她还是会有内疚，还是会最后泣不成声。看明白了一切，但还是取法完全切断连接。姐姐离世以后，她就只剩下自己一人，整部影片她的心理是最复杂的，面对姐姐，她既想远离又想靠近，姐姐要去死，她既想逃避又想挽留。她有依恋，有害怕，有忧疑，也有决绝。她觉得母亲也从某种意义上“抛弃”了她，她的童年里正常母亲的角色是缺失的，但她也对marina（夏奶奶）承认她很想妈妈。虽然被你抛弃，但我还爱你。

影片想要表达的东西很多，姐妹之间的微妙与亲密，生与死的抉择（最后瘫痪的足球运动员决定继续活着），母亲与儿女的连结，家庭与童年的影响，安乐死的合理性等等，一言不足以蔽之。虽然影片从表达和冲突的设计上略有些突兀，但还是深入我心（我最爱的两位女影星可能蒙蔽了我的双眼吧）。

讨论安乐死这个话题，还是很深刻和沉重的。不想活的没尊严，人不能选择如何生，但应该允许选择如何死，这是对人类自由意志最大的肯定和证明。我们看到不管你是什么人，凡人皆有一死。像球星风光过，腿断了也想死。泰温富可敌国，也不得不死。但是他最后搞一个晚会还是挺好玩了，请明星，搞声光电。最后却孑身一人，连个见证人都没有，甚是可悲。其实大资本家可能也是有真心朋友的，这有点吃不着葡萄说葡萄酸的意味。深黑了一把。

姐妹之间的矛盾自始至终，以伊娃生命的消逝作为和解。这一幕其实是十分震撼的，别看只是人喝下一杯水然后就死了，当人直视死亡，一切原有的执念都烟消云散。没有什么事大过直视生命的消逝。何况还是自己的亲人。

全片可以用静静的深刻来概括。正因靠近和直面死亡，才能更清晰的审视当下的生命和生活。

姐妹二人面对父亲离去，母亲接受不了现实自杀态度截然相反，姐姐独自料理母亲的葬礼继续自己之前穷困的生活，妹妹勇敢远走放弃家庭最求自己想要的生活，二人决裂。姐姐向妹妹发出邀请一起去旅游，到地方后妹妹得知姐姐患晚期癌症将不久于人世，这里是家私人订制的为寻死之人提供七天自由和安乐死的室外疗养，出于亲情妹妹选择陪着姐姐。几天后，妹妹难以忍受姐姐的反复无常，近乎疯狂的对自己出走的谴责动了离开的念想，疗养院院长得知后阻止并开导妹妹，这时姐姐也已经昏迷倒地经诊断只剩一天生命，最后时刻姐妹敞开心扉终究放下。姐姐安乐离世，妹妹在一旁守护，临走时脚下一软跌了下去。正如鲁迅所说相逢一笑泯恩仇，至亲间的矛盾总能很平淡化解。姐姐守着过去不愿接受改变，继续学业，没有丰富多彩的经历，平淡生活，诊断出肿瘤卖房拿钱去疗养院与妹妹共同度过最后的时光。妹妹呢则是在外拼搏，不去参加母亲的葬礼，过着艺术般的生活，从事艺术创作，接受姐姐邀请时事业出于低谷，即使在姐姐最后时光也不能忍受她的对现实得逃避，逃离疗养院去追自己一厢情愿生活成全自我。热情，乐观，阅历丰富，富贵的白发的老爷爷，身体硬朗，好似看轻生死，无足轻重，跟妹妹平静互相倾诉，临终之际花巨资邀请乐队做直升机来到这与世隔绝的疗养院，办了热情摇滚派对，终究还是在死亡面前展现稍纵即逝的对生活的希望，还是有些不舍。如日中天的足球运动员发生车祸失去双腿，甚至不能生育，丧失对生活的动力，来疗养院寻死，在姐姐的艺术般的帮助下重拾对生活的信心，最终离开这里回到现实世界。剧情无趣之处很多，但内在有不明确的关系，姐妹二人的关系也正如影片想要表达的那种似好似坏。二位女主颜值颇高，可以抵消剧情不足，但是配乐真的不行，氛围根本就被搅乱了好吧，本身就是偏真实文艺配乐较少显得更为突出，最后的背景音乐着实败笔，太难听。影片本身要探讨的人之生死，在一个不被外人打扰，环境清幽美丽的地方，有专业的机构去满足你的愿望，尊重你的自由，这里的人会怎样去面对？

“新”“东西”总是很浮的

没经过“时间”的“东西”

总归是“不值一提”

“时代”在“进步”

人们在变“好”

“思考”总归是要经过“时间”的吧

“慢”“举动”总是要比快举动要“好一点”

自由是一个很大很宽广的

自由里面还是可以“对比”很多东西出来

“容易”跟“不容易”吧

还是“too old to lose,too young to choose”吧

好像还是一个“理解”问题

可以“理解”跟不可以“理解”划分的

但是

没办法吧

真的就是没办法“理解”才这样的

没有“高”“低”

没有“自由”“不自由”

没有“对比”

只有“理解”

一条跨越几十年甚至一百年河流的“理解”