南昌起义

通过看这次电影，我深刻体会到革命政权的来之不易，今天我们的幸福生活都是用那些革命义士的鲜血换来的，是那么的来 之不易。因此，我们更应该珍惜这一切，用我们的实际行动发扬党的精神，坚信革命理想和信念，与时俱进，开拓创新，一切从实际出发，脚踏实地，勤勤恳恳的工作并做好本职工作。南昌起义，是中国现代革命史上的一个伟大历史事件，头绪纷繁、人物众多，而影片以精湛的技艺，真实、朴素、生动地为我们描绘了一幅波澜壮阔的历史画卷。

重刷了一遍《南昌起义》，很有感想啊。 首先是，片子有很多开放的地方。比如，和很多人想的不一样，这片子没有毛泽东，不仅是没这个角色，连提都没提，话外音都没有。再比如，对张发奎、张国焘这些历史上已有定论的人物，也没有做脸谱化的表现，张发奎的正直和清高，张国焘的果敢和冲动，都有表现。 其次，片子存在大量的虚构人物，当然戏份不多，但各有各的故事，寥寥几笔，人物的个性鲜明，也交代了其复杂的背景。特别是交际花的故事，虽然过于传奇（不可能有这么神通广大的女人），但却表现了一个冲破婚姻和家庭束缚，勇敢追求个性独立的女性形象。再比如叛徒，并没有像《建军大业》里把他写成一个兵痞，而是表现成一个个性懦弱、投身革命却不得志的青年军官，最后叛变也是在家庭和恋人的压力下，而调兵造反也表现了一个受欺压的人在巨大压力下的果决。 第三，反面角色王均的戏份还不如陈峰，但临危不乱、指挥若定的风度，更胜陈峰（陈峰只能说是困兽犹斗，没有表现出任何应变和智慧。王均则是及时调动军队有序抵抗，并利用两个内奸几乎就瓦解了起义军）。国共双方互相渗透、你中有我的复杂局面也有表现。起义军战斗的场面，虽然没有大爆炸打炮击，但表现的曲折激烈，着墨不多，几个虚构的人物先后死亡，表现了起义的残酷性。 最后，不足之处在于想要表现的内容太多，塞不进去了。对湖南的回忆，与主线无关的。最后枪毙交际花一场，毫无必要，画蛇添足。 这片子和《建军大业》相比，各有千秋，总的来说还是超过建军大业的。还很好的展现了当时复杂的政治局面，《建军大业》完全放弃了政治方面的交代。（当然，对于没有历史、地理知识的观众，可能难以理解里面的斗争是怎么回事。我小时候也看不懂）

电影有大量的对白，尤其是会议戏。要理解台词，必须有相当的历史知识和政治常识。

整个结构用连绵起伏的政治冲突来营造紧张的气氛，最后以起义爆发结束，还是比较简单的。虚构的小人物故事用来舒缓气氛，穿插在主要故事中。地主小姐和丫鬟的戏算是一条暗线吧，这样的安排可能比较符合80年代的商业电影理论，现在的观众比较喜欢一路紧张到底。

很多的细节一笔带过，如“陈独秀已离开政治局”，其实对剧情有重大影响，是一个转折点，但是类似这样的细节电影都没有做易于观众理解的处理。

应该以后都不会再拍这样的政治片了，这是一个历史遗迹。

南昌起义，是中国现代革命史上的一个伟大历史事件，头绪纷繁、人物众多，而影片以精湛的技艺，真实、朴素、生动地为我们描绘了一幅波澜壮阔的历史画卷。通过看这次电影，我深刻体会到革命政权的来之不易，今天我们的幸福生活都是用那些革命义士的鲜血换来的，是那么的来 之不易。因此，我们更应该珍惜这一切，用我们的实际行动发扬党的精神，坚信革命理想和信念，与时俱进，开拓创新，一切从实际出发，脚踏实地，勤勤恳恳的工作并做好本职工作。