生死抉择

故事以国有企业中阳纺织厂改革为背景，刻画了腐败的厂领导干部为了中饱私囊，极尽贪腐之罪恶的行径，市长李高成在亲人，朋友的欺骗之下，表现了一个优秀的共产党干部应有的决绝，反应了党和政府反对腐败，从严治党的信心和决心。

这是我高中时代在电影院看得第一部电影，过程惊心动魄，结局大快人心。

十八大以来，以习近平总书记为核心的党中央连出重拳“打虎”“除蝇”，让人们看到了党中央从严治党坚定决心的同时，党内党外政治生态也因为一系列切实有效的举措焕然一新，给人以风清气正之感。2017年，《人民的名义》让沉寂许久的反腐题材影视剧重新回归主流视野。事实上，延循着历史的脉络，追溯至世纪之交，会发现那段时间里同样诞生了众多在社会上反响强烈的力作。这其中，一部名为《生死抉择》的影片是其中的代表。除了作为主旋律影片拿下当年国内票房冠军，收获金鸡奖最佳故事片之外，影片对国企改革过程中触目惊心的链条式腐败、塌方式腐败的大胆揭露，以及对李高成、杨诚为代表的一系列理想信念坚定共产党员形象的展现，都获得了观众的高度认可。时至今日，当从严治党和大力反腐再次成为华夏大地上的焦点话题，重看这部当年曾经引起热议的作品，会不由得生出与过往不一样的感悟。

《生死抉择》的故事带有鲜明的时代特色：上世纪九十年代末，国企改革进入深水期和阵痛期，大量国企因为经营不善，无力应对新形势下的市场环境面临破产兼并重组，工人收入锐减，买断下岗成为时代流行词。与之形成鲜明对比的是，在部分国企领导班子内部却出现了严重的集体腐败，大量国有资产白白流失。原本是海洲市创利大户的国有企业中阳纺织厂，在前任厂长李高成调入市委工作几年后，经营业绩大幅下滑，而造成这一局面的直接原因是新任厂领导班子挪用企业资金，以三产创业为名开设大量关联企业，这些企业非但没有为中纺输血，反而变成了领导班子成员中饱私囊，输送利益的工具。面对着自己政治生命的起点，作为海洲市市长的李高成曾经犹豫彷徨过，但最终在主持市委工作的杨诚书记的支持下，他还是坚定了对中纺问题彻查到底的决心，而随着调查渐渐深入，他发现自己面前的对手不光是曾经的同事和下属，还有自己的至爱亲人，甚至包括一手提拔任用自己的上级领导，在这样的危急情势下，他必须做出一个共产党员的生死抉择。

不可否认的是，影片极为成功的塑造了李高成这样一位优秀共产党员的楷模。作为一名从国企基层一步步走上来的干部，面对着中纺这一自己赖以起家的“根据地”，即便是在选拔市委书记的关键时刻，他也能够暂时放下个人的政治前途，以党和国家的利益为重，勇敢的掀开了中纺问题的盖子。影片中他所呈现出的立党为公，清正廉洁，勇于担当，刚正不阿，在大是大非问题面前讲政治，讲原则等优秀品质，可以说是将共产党员的道德水准，升华到了一个相当理想化的高度。

作为一部艺术作品，《生死抉择》中对党员形象的塑造固然有其戏剧化的客观需要，而走出电影之外，我们同样需要注意到的是，在从严治党和打击腐败的工作中，与树立模范雕像同样重要的是建立健全有效的监督制约机制。建造一座雕像，为的是为广大党员画出一条需要抬头仰望和努力追求的上限，并不是要求所有共产党员都要变成不食人间烟火的仙人，为了片面追求道德上的完美禁绝自己作为人的欲望，甚至主动切断与群众间的紧密联系。共产党员也是人，既然是人，又大多身居要职重位，自然难免要面对权力、金钱、美色的诱惑，与其将抵制腐败完全寄希望于个体的道德完善，倒不如同时多加关注监督机制的建设。画出一道红线，为广大党员干部同时画出一条不可逾越的下限，用看得见摸得着的制度规定约束党员干部的一言一行，通过完备的制度建设分摊仅凭道德建设治党反腐可能出现的风险。在当下，这显然要比把党员一夜集体变成“李高成们”来得更现实，也符合当前从严治党工作的实际情况。

当然，重视制度建设并不意味着否定榜样模范的作用。作为一个有着光荣传统的先进政党，中国共产党在其漫长而艰苦的发展创业史中诞生了众多楷模。仅是改革开放以来，在全面建设小康社会的进程中，就涌现出了孔繁森、牛玉儒、任长霞、杨善洲等奋斗在各行各业各条战线的先进典型。对于这些典型，我们需要每名党员干部都要努力向其学习看齐，但并不苛求所有党员都要达到楷模般完美至臻。相对于如何达到上限，可能更关系到党和国家生死存亡的是怎样监管党员干部不去触碰下限。将管党治党的希望完全寄托于个体的道德品行，实质上仍是过去封建社会“清官”思维的延续，对于遏制腐败打击腐败并不能在根本上起到作用。相反，如果能够通过长期有效的制度建设，将权力真正关进笼子里，这才是提升党员干部队伍纯洁性，根治杜绝腐败的有效方式。海瑞不常有，但制度常有。建立好制度，保护好制度，让制度能够为党所用，这远比期待清官天降要更为现实。