决战法庭

我原本以为这部讲检察官的电视剧会一个案子接一个案子“哐哐哐哐”地讲检察官们分析刑警提交的证据，亲自调查，在法庭上作出严正控述，不冤枉一个好人不放过一个坏人，让每一个被告都收到公正判决，同时展现辩护律师精彩庭辩，为自己的委托人争取利益最大化。

结果没事就在婆婆妈妈地讲主角们那些你瞒我我骗你，你误会我我伤害你的家长里短恩怨情仇。谁想看这些日常？我想看的是检察官们的工作，哪怕戏剧化些有点不合实际都不要紧。就算狗血淋头的故事我也只想让它发生在被告、证人、受害者和其家属间。

主要是这几天浙江和山西台都放了重案六组，里面刑警一个案子接一个，紧张紧凑的剧情节奏现在的剧实在太稀少了。也不是说不能有主角的日常，少点行不？因为演员的原因，我本来怀着极大的兴趣来看的，结果现在相当失望。

还有一个让我不得不在意的问题，是这个电视剧配音。虽然听铁力那薄薄的音质可以感受得到是韩栋自己配的，但是声音感觉都是“浮”在演员脸上，而不是从他们嘴里说出来的，尤其是于和伟的声音。还有演傅小柔的演员，有好几次普通话都不标准，平翘都区分不了。

　　管控区里的第一天，看完了一部剧。2倍速加大量地跳进，然后看完。 　　总体感觉，太拖沓了，40集如果缩短到十二到十五集，可能会好很多，既不像正剧那么正，又不像邪剧那么歪，很尴尬其实。

　　所有的案子最后串起来成了一个大案，然后所有人从头到尾都贯穿，这就很有点扯蛋了——说好听是大BOSS布大局下大棋，说得不好听就是漏洞百出拉出萝卜带出地皮，整个案子看似步步惊心实则件件荒唐。 　　你说，是因为布局之人一子落错所以步步皆臭呢，还是整套公检法系统从头到尾就只盯着他呢，又或者，其它的犯罪违法行为都没有发生，整个江东，只有一个犯罪团伙在做案。

　　一个老师，三个学生；一个老板，三个伙计；再带俩三女儿，这就是全部了。 　　所有的人物几乎都是单亲家庭，叶师母死了十几年了，高老婆离开八九年了，柔白月光父母双亡由单身姨母养大，铁力只有爹妈妈死了好多年，马力行夫妇只有一个收养的植物人女儿并且自己不生育，秘书是孤儿，杀手是野狗，丁氏父子家里一样缺个女主人，寥昌平和儿子寥波相依为命，蓝和培只有老婆…… 　　所以，这部剧的主创是有什么问题吗，或者对于幸福的家庭生活是不是有什么误解呢？所有的原生家庭，纵观全剧，我竟没看到一个稍微能称得上是完整的，这就够奇葩的了。 　　所有原生家庭都残缺的一群人汇聚到了一起，它想表达些什么呢，所以它讲的故事有多吓人，也许就完全可以想象了。

　　我最喜欢的那个角色，居然是只在剧中活了半季的铁荣光，刻画他对儿子铁力的深情，真挺让人感动的——虽然，他是反角，也做了许多违法犯罪的事。但是相比之下，铁氏父子比丁氏父子在情感方面的刻画，依旧要细腻也深刻得多。 　　尤其是他与铁力的最后一场吃饺子的戏，他吃着儿子第一次包的饺子，隐晦地交待完所有一切之后老手一翻，做出一个请的动作对铁力说——玩去吧。这场戏把整个弹幕都给整泪了，老演员的细致表演以及真情实感的流露，还有铁荣光对铁力的宠溺，对后事的安排以及预谋，皆叫人感叹。一个人能把后事安排成这样，着实不易。

　　看完全剧，感觉，真挺浪费时间的——两倍速加跳进，我感觉还是不能拯救它。没看的小伙伴们，这是个坑，请避过去。 　　生命宝贵，人生苦短，干点啥不强呢。

用整个假期陆陆续续看完了，是追在巡回检查组后面看的，令人惊喜的是，同样是饰演检察官，但于和伟呈现出完全不同的人物形象，不会让人串戏，算是让我懂了“万物皆可于和伟”这句话吧。个人认为这部里面于和伟比巡回检查组里面呈现出来的人物形象更细腻也更丰富立体一些。

这部剧我的观感和大部分网友一样，也明白了为啥这部剧分那么低：一是配音差劲，剪辑混乱，往往两三个镜头来回跳转，处理得很糟糕。二是剧情注水严重，比如铁力和紫瑶之间大量的戏份，比如高剑和小柔之间暧昧的情节，这些并没有推动剧情发展，让人难免感觉食之无味。虽然我本人是大叔控，但2020年前后大量涌现的大叔配少女的电视剧还是让人觉得在情感、三观上不太妥。三是好演员也带不动的弱智剧情，好多逻辑不通看着心累，剧中一系列案子，孟可卿被杀、叶萍被杀、丁宏被杀、丁天杀人案等等这些，居然都找不到实证，而是仅依靠推断等。而且这部剧不是决胜法庭吗，为什么能拍成检察官破案剧，那么多经验丰富的刑警在破案方面居然不如一个刚毕业的检察官助理？四是人物演绎，之前看张佳宁的电视剧觉得还可以的，这部剧里也太生硬了，感觉整个人很飘很不真切，高霜演得也不太生动。还有，接受不了马队和叶紫琪的大舌头说话方式，可太难受了。

吐槽了很多，但是还是打了四星吧，为了于和伟，还有经侦那个警官感觉也很奈斯。部分剧情还是可以的。

原谅我一个制服控少女，对医生、法医、检察官类的影视剧完全没有抵抗力，TVB的片基本已经被翻来覆去追了N多遍了，加上之前追《令人心动的offer》，对法庭、检察官、律师迷之向往，最近因为疫情不能出门竟然等到了想看的剧。

目前看到5、6集，感觉这部剧更多的在讲述检察官在处理案件时的依据、物证来源、推理过程、可能遇到的外界环境因素以及法庭对抗。

就目前来看现在贯穿剧情走向的马悦悦一案，即使开庭前证据确凿，当遇到犯人翻供时检察官想要延期审理，还要担心媒体炒作的力量，毕竟现在越是公众的案子，媒体追的越紧，而舆论对案件的走向也会产生一定影响。

看到马悦悦当庭翻供的时候有点惊讶却又觉得理所当然啦，毕竟后面有个这么大的人物想要把她捞出来，但在法庭上看到高处一步步以询问的方式慢慢引导马悦悦讲述事情发生过程时，看的我简直太爽啦！

邓律果然不负所望又一次让我气的牙痒痒，利用犯罪人马悦悦的老公雷同作为证人出庭，再从言语上进行攻击导致其心理崩溃，道出是自己轧死了杨天，真的气死了，尤其是后面看到警察再次勘查犯罪现场时，发现之前没有的痕迹，这是赤裸裸的伪证罪，公然挑战国家法律呀！

就像小铁总对铁总说的一样，“管好你的女人，别再让他添出其他乱子来”，现在到了铁总在女人还是亲信儿子之间做选择的时候了，很是期待接下来的剧情，哈哈哈哈

大陆难得以检察官视角拍摄律政剧，但看完第一集，果然和想象中的一样烂。槽点如下：

1.案情呈现形式：即使违背常识违反物理规律，导演也还是执着的以十多年前的「被告人回忆自述+还原小短片」的形式草草而过。被告人突如其来的愤怒、腿被撞后可以立即口吐鲜血等，侮辱观众没有生活常识；

2.庭审呈现：公诉机关连被告人都没弄清就提起公诉，还在法庭上申请延期取证，律师和公诉人打情骂俏似的普法宣传，也只能在电视上一见。对于其中的法律错误，不再一一细数，毕竟不是电视剧的核心。2020年了，现实庭审的艺术化呈现好歹学学13年的韩国，侮辱观众没有法律常识；

3.演员、台词、配音与剪辑：看个几分钟，就知道这是标准的大陆肥皂剧，还是十年前一般。演员的标准式呈现，偶尔还带有莫名其妙的表情，一听就知道是在配音的「台词」以及极其熟悉的剪辑手法（庭审上稍微出现一两句关键话语，不知道哪请来的这么多的旁听的群众演员便开始吵吵）十年如一日的风格，侮辱观众审美水平。

这个时候为什么还要上新这种剧来催吐。

上为原评论

因为看了很多人反驳我，说这部戏故事结构不错，专业术语很多很有普法意义等，特更新详细聊聊这部戏的法律专业问题（个人视角，恐有不足，请理性评论）。

4.法律名词滥用、法律原则解释错误：想必看了第一集的观众，对下面这幅图（来源知乎，侵删）记忆尤深。“一个人犯重罪还是轻罪，认定具体罪名不清楚时，认定轻罪，是刑疑惟轻原则，是疑罪从无的上位原则。”

刑疑惟轻

刑疑惟轻是疑罪从无的上位原则

法律专业术语的使用，似乎显得更为专业、更为高大上，但实则假大空，滥用法律名词，是对观众的不负责。

要判断这段话的正确与否，首先便要了解，何为刑法的基本原则。刑法的基本原则，就是指刑法明文规定的、在全部刑事立法和司法活动中应当遵循的准则。刑法原则的很重要的判断标准就是“刑法（含刑法解释、刑事诉讼法及相关解释）明文规定”。而在我国，按照通说，刑法有三大基本原则：

（1）罪刑法定原则（刑法第三条）

（2）适用法律一律平等原则（刑法第四条）

（3）罪责刑相适应原则（刑法第五条）

（4）刑法溯及力从旧兼从轻原则（刑法第十二条，常用条款，特列出）

所以，通过以上列举，为刑法所明文规定的基本原则并不包括“疑罪从无原则”与“刑疑惟轻原则”，那这两个原则是从何而来的？

“疑罪从无”最早是由著名法学家贝卡利亚提出：“在法官判决之前，一个人是不能被称为罪犯的。只要还不能断定他已经侵犯了给予他公共保护的契约，社会就不能取消对他的公共保护。”（与我国“未经判决不得确定他人有罪”类似）其实“疑罪从无”可以说是英美法系中“无罪推定原则”（没有足够的证据证明行为人有罪，就推定其无罪）的派生，而我国隶属于大陆法系，并不存在严格的“无罪推定”，但同为大陆法系的德国派生了“罪疑惟轻”原则。

我国法律中与“疑罪从无”有关联的，是刑事诉讼法第二百条第一款第三项之规定：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”在学术和实践中，我国较为普遍的叫法是“疑点利益归于被告人原则”或者“疑点有利于被告人原则”。所以严格来讲，我国并无所谓的“疑罪从无”原则（尚存争议）和“刑疑惟轻”原则，只有“疑点利益归于被告人原则”。而该剧堂而皇之说出“‘刑疑惟轻’原则是‘疑罪从无’原则的上位原则，更是毫无依据。

另外，还需要向各位说明的是，按照我国著名法学家张明楷教授的观点，“疑点有利于被告人原则”也仅适用于法律事实的证据问题，并不是所有的法律问题都有利于被告人。（再次印证不存在刑疑惟轻原则）

综上，将这部剧作为普法学习剧仍是不合格的，若真心想学习法律专业知识，最权威的还是法学大家们编写的书籍，若想了解真实的庭审，建议大家上“庭审公开网”，里面有庭审录制和直播，可能比较枯燥，但绝对真实。所以我很能理解编剧和导演期望在剧中庭审加入一些更有观赏性的对抗，但如前所言，艺术化呈现过于落后，侮辱观众审美。

补充说明：真是怕了某些没有逻辑的杠精，我第四点的归因是法律名词滥用、法律原则解释错误，我从来没有说过他们的论证逻辑和方向有问题，只是论证的时候非要用上一些不符合的法律名词，还毫无根据说出谁是谁的上位原则这种话是对观众的不负责。

最后的说明：所有的评论，均为个人观点，期待理性探讨（持方+观点+论证）而非水军似的无脑喷。

不知道是不是之前看过几部制作精良的电视剧的原因，所以看这部电视剧的时候真的很难受啊。

首先从主剧情来说还挺贴近现实的，是一部警察和检察官为了正义与被告的利益决胜法庭的故事，但是说实话我只从第一集看出来剧情体现了决胜法庭四个字个含义，后面的剧情律师方都表现得太弱了，好吧，我强行告诉自己这部剧要表现的是警察和检察官联手惩治社会上黑恶犯罪的剧情，可是最后大结局的时候最终定幕后黑手的证据竟然是幕后黑手自己的女儿提供的，为了体现律师的正义性我能理解，但是检察官的作用在哪儿啊？何况提供的证据从我这个外行来说都能看出来无法作为强有力的证据定幕后黑手的罪，可是电视剧就这样强行大结局了？感觉这大结局既在侮辱真正的检察官也在侮辱观众的智商。

其次从感情方面来说，我认为这种正剧感情戏应该不用太多，但是剧中男女主角的cp向真的不要太明显，后面很多的女主角参与男主角生活的戏份让人无法理解，可是cp向都这么明显了，到结局又什么都没有表现，所以前面搞那么多感情戏干嘛？然后我还想吐槽的是男主角在剧中的设定会不会比女主角大太多，还是同一个单位上下级关系，这种导向是不是不太好？

最后，我想说这个电视剧的剪辑师是刚刚入门吗？镜头转换过快，一分钟这儿还没看明白呢下一分钟又切另一个镜头结果不到半分钟又切回来，有时候好几个镜头在一两分钟之内来回切，想问一下剪辑师懂不懂什么叫做连贯性？很多B站的剪辑师都比这个电视剧的剪辑师强的太多，配乐也乱七八糟的，就不说配乐贴不贴剧情吧，单从音乐突然起突然断掉又换下一个音乐进来的突兀性来说这个剧的配乐老师也值得吐槽，好吧，我也承认配乐的不连贯跟剪辑师剪得乱七八糟有关，但是配乐的工作人员真的还需要进步，整体制作是真的不行。

三星的评分是给铁力的，至少铁力演出了角色该有的感觉。