很早以前就看过这部电影,第一遍看的时候对电影的理解就是陷入中年危机的Catherine找了一个高级妓女测试她老公,结果到头来发现无非是自己人到中年年老色衰失去了自信导致的想入非非,又正好扯上高级妓女有恋母情结爱上了自己然后狗血剧情一把了以后最后发现都是自己想入非非惹的祸,最终回归家庭的故事。前不久闲着无聊冲着影片中俩女主角的颜又把这电影翻出来看了一遍,第二遍看的时候就发现这部电影并没有表面上看上去那么简单,Catherine对chloe的情感也并没有多数人觉得的“通过chloe去接近自己的丈夫”这么纯粹。于是又仔细地看了一遍电影并看了一些imbd上对影片地分析,才对这部电影有了新的理解。
Catherine真正的需求
这部电影最关键的人物chloe的使命在影片一开头就交代了--对于不同的人满足他们内心不同的需求,即便有的时候他们不会直接说出来他们真正的需求是什么。当Catherine找到chloe让她去试验david的时候,Catherine说了一句极为重要的话“my husband is not the client”。因此事实上,对于chloe来说她满足的对象不是david,而是Catherine。catherine is the clinet. 那Catherine真正的需求是什么呢?表面上是要发现她的丈夫是否真的出轨,而实际上Catherine内心的需求是爱。影片中曾交代Catherine和丈夫曾经如胶似漆,然而在后来的婚姻生活中两人的距离越来越远。Catherine表看上因为自己自己年纪的增长而对自己的相貌身材越发不自信,而事实上这种不自信的根源来自于她与丈夫david爱情的枯竭。她之所以一开始怀疑丈夫出轨,表面上是他丈夫的种种行为,而其根源无非是她觉得david不如从前爱她了。当她找到chloe,并明确告诉chloe他的丈夫不是客户(潜台词客户是她自己)的时候,chloe就很清楚自己“服务”的对象是Catherine而非David(这里的服务打上引号是因为chloe的角色也绝不仅仅是妓女这么简单)。而从Catherine找上她的时候起chloe就知道Catherine真正需要的并不是从事实确认他丈夫真的出轨(事实上她内心已经确定了这一点,从头至尾Catherine都知道他丈夫出轨,她只是不确定具体对象),而是爱情。而影片后来的发展也证明了chloe带给Catherine的确实是这一点。
David的出轨
关于David是否真的出轨有很多不同的看法。基于我对全片的理解,David确实对Catherine出轨,但是出轨对象并不是chloe(直到三个人在咖啡厅碰上前chloe应该完全没有跟David有过交集)。导演在影片中对David的描绘实际上是非常负面的。如同chloe一样,导演David首次出场的描绘也是富有寓意的。David第一次出场是在讲解莫扎特的歌剧don giovanni。don giovanni有另外一个世人熟知的名字don juan(唐璜),唐璜是一个臭名昭著的放荡公子,上过女人无数并对自己的本性死不悔改,最后下了地狱。然而在这一幕中,David突出了唐璜上过女人的具体数字并轻描淡写地评价“a very busy man”。显然在这里David对唐璜的评价并不是负面的,甚至可以说是带有积极情绪地调侃。导演用这样的安排暗示了David人物本质与唐璜的相似性--是一个cheater and liar。而后面David对Catherine撒谎说没赶上飞机而实际上与学生miranda私会,包括后来在大部分出场中都在与其他年轻女性调情也是导演对他这一人物本质的描绘。另外在镜头语言上,david的出境绝大部分时候都在黑暗的环境或者阴影下,而他与Catherine绝大部分交流都发生在晚上以及黑暗的环境中,这也暗示了David的不忠以及不诚实(即使是Catherine看似与他和解并接吻的镜头也发生在黑暗当中,并配有紧张而诡异的音乐和令人不安的雨声)。而唯一一场David被暴露在明亮的灯光之下与Catherine的正面交涉戏中(影片开头David在洗漱时他也在明亮的环境中,但立马就移动到书房里,此时他的影像隔着两层玻璃而显得隐蔽),David与Catherine争吵并推倒了Catherine,露出了暴力而又心虚的一面,可以看出,在完全暴露的环境下他显露的真面目是不爱Catherine的。
chloe的描绘
我相信电影的本质是moving image,其产生的根源来自于视觉艺术,因此影片中的图像信息实际上应当是影片的主导。而在chloe中,导演在chloe身上运用的镜头语言是在理解这个人物中不可忽视的。与David相反,在影片中chloe绝大多数时候出现在光线明亮的环境下,她与Catherine交谈时总是出现在咖啡馆靠窗明亮处,在夜晚环境下她也出现在灯源下,甚至在与Catherine的床戏中也有温和并且时暖色调的灯光照在身上(而相反David与Catherine的亲吻是在黑暗和冷色调光线下)。绝大多数时候chloe的头上总泛着光,而她本人的形象看上去也更多是纯洁的(Amanda的娃娃脸使她看上去更为清纯而非性感,我相信导演在选角上必然也考虑了这一点),甚至于她身上吸引了Catherine的味道也来自于润肤霜(相对自然清纯)而非香水(相对成熟诱惑),而她送给Catherine的百合花在西方文化中则是圣洁的象征(不仅仅是纯洁,其实有个很微妙的线索暗示她身上的香味与百合花香相似,在她给Catherine花的时候她第一句说的是smell it)。此外,也是最为关键的,在影片接近结尾处chloe死的场景中,三个非常重要的线索暗示了chloe这个人物的设定并非是一个有恋母情结的高级妓女这么简单。1)chloe被Catherine亲吻,而后者间接导致了她的死亡 2)chloe的掌心处被刺伤,留下的印记 3)chloe落下的身体状态与耶稣在十字架上的体态相似,并且头上泛着光环。这三点其实构成了一个类比,第一点对应的是耶稣的犹大之吻,第二点对应圣伤(出现在掌心的或者头部形似于耶稣被钉在十字架上产生的伤痕),第三点不用多说(因为这是一部西方电影,其中的宗教元素
可能很多人不会理解)。因此我认为导演这样将chloe与耶稣做类比的安排,如果不是暗示chloe在片中在某一个层面上是圣灵的存在的话(不是没有可能但我觉得这样的说法大家可能难以接受),也可以理解为对于Catherine来说chloe是拯救者一般的存在(具体如何拯救接下来会说),她的死(注意是自杀)是对Catherine的自我牺牲。
chloe对Catherine的拯救
前面说过对于chloe在片中的使命是满足Catherine。Catherine,而非david才是她真正的client。而Catherine内心需要的是爱情。长期感受不到丈夫的爱以及长期缺乏爱的激情使她失去了自信。而自信的缺失是她觉得自己没有魅力的根源(一个有着自信与爱的人无论多大都不会觉得自己缺乏魅力)。而chloe给她的恰恰就是充满激情的爱。事实上,Catherine一直是被chloe所吸引(她自己意识得到这一点)并在内心上爱着她的(之前自己不明确直到chloe死后她才明确意识到)。其实Chloe对Catherine的吸引在两人第一次相见就有体现,从洗手间出来后chloe回到一个男人身边Catherine一直盯着她,在医院Catherine在窗边望着chloe,我认为Catherine表面上接触chloe为了让她去试验David,实际上内心深处是因为处于被chloe吸引而想接触她(内心寻找的是爱情)。许多细节都显示了Catherine对chloe的欲望(是直接的欲望而不是通过chloe接近她丈夫)就不一一赘述,比较明显的一条是导演用了一个平行蒙太奇来描绘chloe叙述中与David做爱的场景和Catherine在浴室里自慰的场景,画面中Catherine处在另一个场景里david的位置,并且和David一样都用手按着玻璃,暗示着Catherine的自慰对象是chloe而并非David。而Catherine实际上爱着chloe的证明有两点,一点是在咖啡馆与David的对峙中,David说Catherine是having a fling(只是玩一玩),而Catherine立马下意识地说it's not a fling(潜台词对chloe的感情是严肃的)。这里David说的时候还不知道chloe的存在只是泛指,而Catherine自然联想到的是之前刚上过床的chloe。。。另外一点是影片的结尾,Catherine胸前戴着一束黑花(纪念chloe,此时她已意识到chloe对自己的拯救),用chloe给她的发髻重新束回了头发,并且看起来容光焕发显得更为年轻和有魅力。Catherine从楼梯上走下来,David在房子一角与一堆女人在一起,michale在另一角独自一人,Catherine则站在离他们都较远的地方,与两人微微对视后背了过去,此时镜头聚焦在chloe的发髻上,推进并最终淡出。从画面信息来看,影片的结局是Catherine选择背过身对着离她遥远的丈夫与儿子,而“chloe”(发髻)则是在离她最近的地方。是chloe唤醒了Catherine的激情,带给了她内心渴求的爱,从而使她重新拥有了自信和活力,因此我们看到影片结尾的Catherine看起来比之前更加年轻,漂亮且有魅力(现实点来说演员的妆明显不一样了。。),这便是chloe对Catherine的拯救。而chloe在开场独白中的最后一句“all i know is that if i do it just right, i can become your living, breathing, unflinching dream, and then i can actually disappear" 也是全片的寓言,她满足了Catherine对David出轨的幻想(这个一方面是事实),对chloe本人的性幻想,以及最根本的,对爱的幻想,然后消失(死去)
(芷宁写于2010年5月7日)
尽管法国女导演安妮·芳汀自己不满意她03年的作品《娜塔莉(Nathalie)》,并对艾琳·克雷斯达·威尔森编剧、阿托姆·伊戈扬执导的翻拍版《克洛伊(Chloe)》充满了期待,但有影迷已先入为主地认为还是旧版好。
比较新旧版后,感觉各有优势,只是所代表的人物心性不同,且新版在探讨两个女人的关系方面做得更大胆一些,如果把《克洛伊》当作一部全新的电影来看,会发觉这是一部整体成色不错的影片,结构清晰,节奏流畅,画面质感,运镜细腻,仿佛每个滑过人物面部的镜头都带有深情的审视,人物塑造真实立体,颇有现代感,两个女主角的对手戏也很有看头。
很凑巧,近期看了两部朱莉安·摩尔的影片,一部《单身男人》、一部《克洛伊》,出演的都是失落的中年妇人,而且一个比一个神经质,当然《克洛伊》的表演空间和塑造余地更大,更适合演技派摩尔发挥。近期也看了两部阿曼达·塞弗里德出演的影片,一部《分手信》,一部《克洛伊》,就表演提升度而言,自然是《克洛伊》,何况机会难得,和摩尔飚对手戏,如果接的住招的话,便可大大的磨练并提升演技。
朱莉安·摩尔很适合出演那类受到折磨又自我折磨的神经质女人,她善于运用眼神和面部表情的渐变来表现人物的内心活动,作为文艺片常客,摩尔总以投入而饱满的内心戏、写满潜台词的举止演绎着一个个令人过目难忘的女性,哪怕是落寞的背影也能突显人物特质,如《木兰花》、《不羁夜》,《时时刻刻》等,此次,她出演的绝望女人凯瑟琳,内心戏依旧丰富,每个表情都值得玩味。
不似旧版中芳妮·阿尔当饰演的强势妻子,摩尔的凯瑟琳很脆弱,而她那看上去成功美满的中产家庭也很脆弱,很容易就被打破和睦的平衡——她生命中的两个男人——丈夫和儿子,这两个她生活的支柱近来都在疏远她,一个花心在飘,一个正当叛逆,凯瑟琳对自身对婚姻对家庭失去了把握,她迷失又迷离,得不到和家人沟通的机会,她选择用一个极端的方式去干预这种失衡。
事实上,新版的凯瑟琳心境更趋复杂,也更真实,对丈夫、对儿子、对她雇来的克洛伊,都充满了复杂多变的心态,猜疑妒忌、失落失意、茫然无助、不甘纠结,特别是对年轻漂亮新鲜娇嫩的克洛伊,不经意的艳羡、对青春美好的留恋、潜意识里的好感……这一切让凯瑟琳渐渐混乱,让她感到筋疲力尽。而作为一个爱着家庭的女人,新版的凯瑟琳更接近现实中的那些以家为人生目标的女人,那段和丈夫戴维(连姆·尼森饰演)的最终沟通,发自肺腑,声泪俱下,很容易引起现实中有潜在中年危机的女性观众的共鸣。有人诟病凯瑟琳的痛哭流涕,认为此刻的她像个乞求怜悯的弃妇,然而,那是一个“美人迟暮”的女人、被家人忽视的女人的恐惧、无奈、诉说和力争,这段戏,编剧太有生活了,话说再自信的女人在岁月面前也抵不过它横扫的镰刀。
不同于艾曼纽·贝阿饰演的那个看上去喜怒不行于色的娜塔莉,阿曼达·塞弗里德的克洛伊眼神纯真,对喜爱的人和事有着简单的执念,虽然游走于高级欢场,但她的内心是清澈的,更是执拗的,强烈渴望着爱与被爱。有场戏,克洛伊摔伤了膝盖,凯瑟琳给清理伤口,克洛伊看向对方的大眼睛里流露出小女孩般天真的迷恋,而旋即嘴角微微的上提,则显示出她内心的诱惑和此刻的情绪波动,作为演艺界的新力量,塞弗里德以这样瞬息流露微妙而繁复心境的演技表明她很有未来。
可以说,该片是一部女人戏,男主角连姆·尼森的出场也仿佛是为了给两个女人搭桥铺路,推动剧情。片中的两个女人,一个工作生活在有着大玻璃窗的房子里,她的一切仿佛一个标本展示,而另一个,只有职业特征,对其家庭出身都采取了缺省状态,仿佛那类生活在背阴处的娇艳花朵。
一直只用胶片拍片的加拿大导演阿托姆·伊戈扬手法很细致委婉,影片呈现得很有质感,具有相当的观赏性,当然也有惊悚情色的成分,仿佛在触碰女人的极微妙世界。影片大量采用了镜子、玻璃作为道具,让本体和镜像相互反射、折射或透视,从而引带出多重的镜头语汇,延展了人物心绪,让形象更立体丰满。
http://nicolew.blog.hexun.com/49570826_d.html 她可以是一家你常光顾餐厅的女侍,可以是你的下属,可以是你孩子的家庭教师。她不需要过去,不需要未来,甚至不需要名字,只需飘至你的世界,像一片流云在你和你的太阳之间。而后,你睁开双眼,惊恐地发现过去令你骄傲的成就和如今的生活都黯淡了下去。是的,你是一个受人尊敬的医生,有自己的诊所,丈夫是名望颇高的教授,孩子天赋凛然。你们开着酒会和PARTY,,每年可以到世界上任何地方度假,能够出入令人羡慕的高档餐厅。但,这一切又有什么关系?
自信和幸福的笑容已留在过去,现在为在你身边的只有夸夸而谈油滑世故的中年男人,还有这些那些长舌琐碎的主妇们,她们与你相识多年却相知微浅,还有你心系着、梦念着却猛然发现与你不再亲近不再了解,心的隔阂像脸上皱纹一样一天天加深的家人。你对他说,他的每一缕灰发都使得他越来越有魅力,也使你越来越自惭形愧。站在人生的中点,你害怕片刻之后自己的一切都将分崩离析。
而她呢?她是一个雪肤金发的精灵,她是你在明镜背后想要留住的美丽。青春、活力、美貌、时间、机会这些你已失去或从不曾拥有的东西她轻易握在掌中。你看着她举手投足间释放的气息。如夏日骄阳照进阴湿的地牢,苍蓝的甘泉浸润龟裂的焦黄土地,清透的天籁溶化废墟的死寂。
你站在自己位于顶楼的办公室看着她,用一个绝望主妇的踌躇的脚步走下让人仰望的楼台,走进她工作的酒吧。“我丈夫在偷情,我要你接近他,告诉我他是如何做的。”离谱?这时理智已不是你行事的准则,在脆弱焦躁的大脑中存在的只有绝望。一个绝望女人战战兢兢的试探而后回到熟悉的圈子里,枯坐着人生活的铁链拖着前行,等待听到自己挣扎抗拒却也躲闪不及的答案。
对面的人精灵美丽,安静叙述着冰冷无情,你终于确定他的不忠,不用再受猜忌的噬咬,终于能尽全身心的努力控制因痛苦和克制的角力在脸上扯出的一次次抽搐。却不暇察觉,这女孩离你的生活越来越近,当她吸引你孩子的目光,又吻上你的脸庞时,你没有发现,她将成为你活生生的无法逃避的噩梦。
比起诸多此类电影中面容模糊形象单一的第三者来说,克洛伊就像被鲜艳的血浸透的雪莲,让观者久久无法忘怀。她小心布局一步步勾起那个人的注意和欲望,会在得以进入办公室时孩子一般偷笑,在谎言被戳穿后即将被驱逐时,泪水泛起她瞳中一池苍蓝涟漪,上面蜷缩着一个受伤的精灵,倾尽所有的努力,低到了湖底,苦苦地哀求,爱我吧爱我吧…………
但这一切只使的她符号化的存在增添了一捧悲情的色彩。她的过去依旧模糊躲藏,她以谎言面对所有的人,唯一确定的似乎只有那份迷恋。可谁知道呢?她若不是借着欺骗自己来逃避了什么?第一次见到女主时,她躲在洗手间哭诉“男人真讨厌”,而用以答谢的簪子,据她说来自她母亲,应也是不在身边吧,不然为何寒风中她的背影总是单薄无依,茕茕独立?
我们无从知晓答案的这些疑惑还没发出,她渴求的依靠和幸福还没有落笔,就迎来了一个破碎的结局。她的谜和悲伤随身体坠入草地,陷入地心,只成为别人生命中某段插曲。冬夜苦寒的风只来得及抢回一只银质头簪,今后留在那个人精心盘起的发髻之上,留在她不堪留言,曲意游离的中产阶级生活里。
可是,万家灯火明灭,在每一个冰寒孤寂、被褥空虚的夜尽黎明,谁又是谁的的下一个克洛伊?
只觉女人真是充满无限魅力的物种。
女人对爱情的自作聪明,往往是才是她的致命愚蠢~
在不知剧情的情况下和我爸一起看了...拉拉情节和暴露镜头真的不适合父女档.....
虽然结尾来得有些突兀,似乎悲剧降临并没有充分的理由,但Amanda Seyfried终于有自己的代表作了,这比什么都重要,满分,毫无疑问,满分。
爱上直女的痛苦。
amandaS美艳至极
最让我觉得惊艳的是影片的颜色处理,每个演员的皮肤都呈现一种几乎透明的陶瓷感,粉红色的血管清晰可见,这种天然阿宝色到底是怎么调的!!!!!?
看完了剧本,才发现片子里好多地方都删掉了。比如Michael曾经和一个年长女人离家出走,从而母子关系紧张,比如Chloe交代了她小时候就被妈妈抛弃了。。。
看高跟鞋看到高潮 天!!!!
克洛伊去凯瑟琳办公室,秘书问她是凯瑟琳什么人,克洛伊说完“我是她朋友”整个人都神采飞扬起来……
看完以後的感覺很悲傷,我發現最有價值的是青春,最沒有價值的也是青春。她很美,容易令人動心,但動心不是愛,她永遠敵不過女人和丈夫日積月累的感情。再次證明:愛上一個不愛自己的人,所有努力都是徒勞。
这剧情也太变态了点,看到结尾catherine带着chloe送给她的那个发髻着实愣住了~~
故事其实硬伤还挺多的,但是几位演员出色的演出挽救了一切。Amanda真好看,多演演爱情轻喜剧吧,养眼。
女人,伴随着嫉妒(音乐教师抢走儿子,DVD中有删除片段)与猜疑(丈夫外遇)成长。身为女人,对女人了解的更多,女人才是女人的朋友。疑心病满足了恋母情结兼蕾丝边患者寻找爱的空隙。
爱欲泛滥啊,胸好大啊
一个同性恋装成一个异性恋,碰到一个异性恋因为更年期变成一个双性恋,最后觉得自己还是异性恋~~~~相当之得瑟的剧情,相当之惹火的小女主和小男配加上相当之苍老的julianne moore,在法国竟然是没被贴上限制级,真是奇迹~~~
妖孽呀~开始还以为是一部俗套的伦理片,后来演变成美艳的女同片,再后来又成了出人命的惊悚片,最后呢,当看到Moore别在发髻上的簪子,才明白其实这是一部别样的爱情片
Julianne Moore怎么老是搞同性爱
最后坠楼那一吻……儿子这辈子的三观都被毁完了吧╮( ̄▽ ̄")╭
改编自03年法国影片《娜塔莉》,剧作极富戏剧性,涉及中产家庭各方面,因岁月产生的不自信而诱发的信任危机、夫妻关系,母子关系。克洛伊对母性的渴望等等。几位主演都极出色。3星半。