底线(2022)

聚焦当下的现实存在问题。有些案件在现实生活中能找到相似案例。只能说导演也是个敢拍的，冲着这份勇气，确实值得一看的。 靳东老师还是比较符合老法官这个形象的。戴着眼镜一丝不苟。 在这里我想说蔡文静女士，哪儿个法官上班浓妆艳抹的，我感觉不够肃穆。整容感很明显，说话让人很不适。而且一味地在扮演为民请命的样子。 成毅…从头到尾那个台词在嗓子眼里嘀咕，很多台词都听不清楚，说话一直有气无力的样子。整体表现就是漫不经心，有气无力…… 这两个年轻演员，确实表现一般…不过我对这种题材还是感兴趣的，不求多精彩。

开局不是很好，叶芯的思想不接地气，别说法院这样敏感的地方了，就算是小企业这么唠嗑也是非常不妥的，太欠妥，太幼稚，后面慢慢的随着剧情展开性格开始慢慢的接地气，有血肉，还挺好的（最后的时候叶教授也说女儿有所改变，不知道是不是故意设置的，就算故意设置这个初始设置也不是正常人的表现）

几个案子都非常的棒，特别有争议，特别有话题，特别有代表性，不仅有真实的案件做背景，也确实代表了社会的一类现象，比如医患纠纷，比如家庭教育，比如政商勾结等等，案件最后结局也都挺好的，解决了各方诉求

感情戏能让剧情不那么忙紧张，但是又没有喧宾夺主，切入的很顺利和自然，也带入了案件本身，这个确实编的挺好

当时我看到<底线>这部剧的剧名时觉得可能是一部很严肃的剧，本来不想看的，但是因为靳东还是看完了。很喜欢剧里法院的同事氛围，嘻嘻哈哈打打闹闹的，法官们也挺八卦的，很接地气，这一点我真的挺喜欢的。 前面都挺好的，从第31集开始剧情走向成迷。医生都已经宣布秦玲死亡了，女儿苗苗的一首歌居然能唤醒秦玲的求生欲？？？这合理吗？编剧真的强行煽情。 盛方明一脚踏两船，周亦安居然劝媛媛把钱还给他？？？就算盛方明工作很努力但他就是出轨了啊，无语，钢琴案不知道想表达什么。 周亦安说要辞职，他的师傅方远和朋友舒苏就要“谴责”他。现实生活中你就算舍不得同事辞职也不会像他们那样说话吧。再说了，无论是法官还是律师都只是一个职业而已，剧里有点鄙视律师的感觉，说律师都是为了钱什么的，这也太绝对了吧。TVB也有讲律师的剧，好人坏人都有，怎么周亦安辞去法官做律师就不行呢？我不理解。 最后说一下饰演周亦安的成毅吧。成毅在仙侠剧《琉璃》中饰演司凤，当时看《琉璃》时司凤的美貌与温柔把我迷得不要不要的，我还喜欢过他一段时间。但在这部剧里，他演的周亦安我当真是无感，演技平平，原声台词说得有气无力，遮住字幕真的不知道他在说啥，感觉成毅演这部剧时是很疲惫的状态。 虎头蛇尾的一部剧，当真是可惜了。

这个电视剧讲述了基层法官的生活，主要视角是立案庭的庭前调解，立足于生活中的小事讲述中国法治建设的发展。

除了立案庭中接触的各种小案子以外，这部剧主要的热度其实是改编自生活中的舆情较高的大案要案：

1、女主播猝死案的判定对整个行业是有启示作用的；

2、江歌案的判定让我们重新看待法律与道德的界限，然而江歌案在我看来其实的不应该现在影视化的，这个案子尚在上诉阶段，不适宜影视化，这样其实是主观上给一方定罪，与本剧想要传达的法治精神相悖；

3、货拉拉案件同样启示我们先入为主是不正确的，很容易让我们错误地判断一些事情。

除了这些改编于现实的案件以外，最后的舒苏母亲卷入企业行贿受贿案的处理其实就是非常理想化的处理，剧中，为了法治精神等各种因素，舒苏最终劝母亲将证据交给法院，而苏母因勒索罪获刑十年。女儿亲手将母亲送去监狱，这个案件我没有看出来哪里正确，也许维护了法治，但是也脱离了现实，最让我理解不了的是为什么要放这个案子，强行升华一下？无语！

对主角叶欣的争议始终伴随着电视剧的播出，很多人都觉得她在用别人的人生实验自己的理想，然而我不这样认为。我很喜欢叶欣。叶欣的定位就是刚入职场尚未被社会侵蚀的人，这样的人一定是充满理想的，对任何事情都想达到理想的状态。如果没有这些充满理想的人，职场都是老油条，那也就没有李芳凝维权成功。也许有一天叶欣也会成熟，也会变成老油条，但总有新的“叶欣”会坚持理想。

目前看到了8集。还是有很多槽点。

1，第一个案子就是那个辱母案改编的，一直在纠结那把刀，一会说故意藏好的一会又说忘了，一直说撒谎，然后法官遇到外卖员的事情，立马态度转变考量到有自卫的情节，二审以故意伤害他人罪有防卫过当的情节判了5年，强行靠吧。

2，主播案。首先经纪公司有问题存在，经纪合同履行实质是劳动合同。但是，主播猝死，那个家庭就是一个重男轻女的家庭，一直逼女儿要钱，要钱是为了给儿子买房结婚！并没有什么难言之隐，就是纯粹的要钱，还有女儿之前有过自杀的倾向，最后说是因为弟弟的一通电话就没自杀了，可能有亲情！弟弟一直要回微博账号，就是为了钱为了流量，方法官还说了一句话，“资本追逐利益，父母随机分配”我当时觉得很赞。可就在弟弟跟踪方法官哭着说要回账号是为了注销，方法官立马态度变了。觉得他们有亲情，最后判了赔100万，胜诉，微博号也要回来了，然后强行一家人在那里痛哭流涕好像好有亲情的样子！

3，江歌案，我暂时还没看，可看评价有说是把母亲改成了男朋友？ 所以，这个时候可以还原亲情母爱了，却又改成男朋友？？？简直听着就挺恼火的！

4，就目前看了这些就觉得这编剧导演太浪费了，毫无逻辑，强行靠，多好的案例！

唯一的就是这片子有最高法参与。

《底线》中，导演通过唐啸云的“弑母案”入手，揭开了家庭教育这个备受社会关注的问题。为了更具有教育意义，剧中还特意放大了方远的家庭矛盾，通过唐啸云、方可莉和倪蕊这三个孩子以及他们的家庭，为我们揭开了家庭教育中最容易忽视的问题。

1、父母对孩子的伤害是不可逆的

唐啸云一出场，就是一副天之骄子的模样。他的母亲对自己的“作品”很满意，在全家人给她庆生的时候，她还顺便教育自己的侄子：你看你哥哥，这桌子上的每道菜都吃，这样营养才能均衡。唐啸云则一脸顺从：父母都是为了自己好。

羽霏作为法官走访了很多人，所有人的反馈都说唐啸云跟自己母亲关系很好。而唐啸云则拒绝回答自己为什么要杀害自己母亲。他只说自己恨他。

随着新证据的出现，羽霏逐渐揭开了唐啸云的内心世界：唐啸云的妈妈是个“变态”。她对自己孩子的教育可以用“扭曲”来形容。她让唐啸云吃肉，唐啸云说自己吃饱了，然后她就自己拼命吃，唐啸云看到她这个样子害怕了，于是说“我吃”。唐啸云考了99分，她就扇自己的耳光。

那些日记本上，更是写满了她对孩子的各种严苛要求。

在这样环境中长大的唐啸云，看似成绩优秀，可其实却有着严重的心理问题。否则他追求女同事为什么会被认定为“性骚扰”？他也被公司评价为“合作力不行”。

正如羽霏说的，大家只看到唐啸云杀死了自己的母亲，却没人注意唐啸云早就被母亲“杀死了”。

从这个案子上可以看出，家庭教育没有我们想象得那样简单。那些你打着“为孩子好”的旗号强迫他们做的事，最后都会付出相应的“代价”。

2、父母的一言一行都在影响孩子

唐啸云的案子正在审理之中，方远的“后院”又“起火”了。原因是，方远的女儿方可莉以及其他三位同学的父母被倪蕊的爸爸告到法院，说他们的孩子对倪蕊“霸凌”。

方远在参与这个案件的调查中发现，自己的妻子小乐在教育女儿时确实存在一些问题。首先是对方远身份的认知上。不管小乐是不是真的以方远为骄傲，但是她确实有意无意地引导女儿方可莉，让她认为自己的父亲是个“领导”、“法官”，了不起。

这些观点如果在孩子身上“生根发芽”，那么她从小会认为自己是“特权阶层”，自然会搞不好同学关系。不过目前来看，方可莉还没有那么严重。

但是小乐他们这四个家长对待倪蕊的行为上，确确实实地影响了方可莉他们。小乐他们四个家长一开始看到倪蕊的爸爸有用处，极力拉拢，可是后来倪蕊的爸爸失业，他们觉得他没用了，于是冷漠对待，甚至背后各种说她坏话。

孩子们缺乏明辨是非的能力，所以跟着家长们也开始孤立倪蕊。像倪蕊这么小的孩子，她啥也不知道，内心自然就会受伤，所以引发了“抑郁”。

剧中，方可莉在叶芯的引导下说出两件小事。一件是她听到妈妈说倪蕊家怎么“穷大方”，一件是她听妈妈说“不要让她缠上自己”。

你看，说者无心的两句话对孩子居然产生这么大的影响，以后你还敢随随便便在孩子面前说什么吗？

要想教育好孩子，必须要规范自己的一言一行。做好榜样，才能引导好孩子。

3、父母不要把自己的焦虑放大在孩子身上

倪蕊的父亲因为觉得自己的孩子被欺负了，坚持去法院告，甚至要方远等四位家长当着全校师生的面给倪蕊道歉，看似是给倪蕊讨公道，其实是在给自己讨公道吧。

方可莉等四位家长对他和他妻子的态度从恭维到冷漠，让倪蕊父母见识到了人情冷暖，他们内心本来就不舒服。如今倪蕊又被诊断出抑郁症，他正好利用这个来好好做一个反击。

可是他自己痛快了，想过倪蕊的感受吗？

在陈康的调解下，在心理医生的帮助下，倪蕊和方可莉他们四个孩子开开心心地玩在了一起。看到这一幕，倪蕊爸爸也终于认识到自己的错误。

其实有时候，对于孩子来说，那些问题并不是问题。但是父母的焦虑和站在自己角度考虑问题加重了孩子们的焦虑。

有时候，家长也要学会放下自己的面子，为了孩子的成长。

三组家庭，都或多或少存在一些家庭教育的问题。生活中，我们作为父母恐怕也会或多或少存在一些问题。多反思、多对照，争取让我们都能成长为合格的父母。