——————————————下方剧透——————————————————
1,父亲有两个人格,看到妻子出轨时就分裂了,一个是正常的爸爸,一个是查理。这个大家都知道,而且电影给的暗示很明显,比如正常爸爸问查理时,艾米丽说查理睡着了,还有大卫在醒来前那个妻子宴会离开的背影,让人一下子就怀疑是妻子出轨,丈夫杀妻。
2,女儿也有两个人格,应该是在目睹父亲的查理人格伪装妈妈自杀时分裂的,而不是在结尾父亲死后出现的。
中间活泼的、顺从父亲的是正常萝莉,沉默的、伊丽莎白来时化了妆穿着妈妈衣服的、弄坏洋娃娃的是第二萝莉。
3,父亲的人格转换:带着耳机在笔记本上写字的,表示正常爸爸在睡觉(沉睡于潜意识),查理主宰身体。查理知道正常爸爸的存在和所有记忆,但是正常爸爸不知道查理。
艾米丽的人格转换:怕黑的,要求门留一条缝的是正常萝莉,突然不怕黑的是第二萝莉,按照影片的逻辑,正常萝莉应该拥有第二萝莉做的事的记忆。第二萝莉做的事包括:配合查理不让正常爸爸开心、在浴室写字,一起杀死伊丽莎白。
4、关于为什么艾米丽不告诉爸爸他就是查理,如果正常爸爸遇到了第二萝莉,第二萝莉一直配合查理戏弄爸爸肯定不会告诉他,如果遇到了正常萝莉,正常萝莉只透露了一点关于查理的信息,剩下的不敢说,因为查理是知道正常爸爸的记忆的,同样也会知道艾米丽背叛了他,所以正常萝莉不敢说。
5,四个人格是随机相遇的……正常萝莉会遇到查理也会遇到爸爸,反过来也是
不知道为什么最近老是壮着胆子看这些心理片,每次看完都手脚发凉。最后的最后才知道心理出了问题的不是女儿,而是作为心理医生的爸爸。看完之后只是担心要是真的有这样的童年和经历,以后还能没有阴影地生活下去嘛,看着母亲被父亲杀死,看着父亲性格分裂害了身边的猫身边的朋友,看着无奈之下自己的心理医生杀死了父亲,还是希望这只是电影。
另外,电影里的小女孩很可爱
女儿的正常人格为A,反面人格B充满了暴力倾向,冷漠。
父亲的正常人格为C,反面人格D是一个丧心病狂的杀人犯。
PS:影片的设定是女儿知道自己有两个人格,所以最后画的画自己有两颗头,女儿的B人格是因为看到父亲杀了母亲,幼稚的心灵产生了扭曲。
父亲处于D人格时是知道C人格的存在,D人格的产生是因为妻子的出轨,父亲正常时会选择性失忆自己的邪恶面。
A和C一起时就是最正常的状态。
B和C在一起时,女儿充满了暴力倾向,她掐碎人偶,她对身边人没有礼貌,画了恐怖的连环画还有在浴室里写字,这些她都是为了唤醒父亲的反面人格,因为这样他们就是B和D的状态,可以狼狈为奸,他们借“捉迷藏”的名义害人。
影片最后,A和C在一起时,女儿非常害怕D的出现,但最终D回来了说了句“你爸爸再也不会回来了”。
父亲以D人格存在时,会极其想占有女儿,这是因为当他杀了他妻子后,他内心出现了愧疚感(虚情假意,自我安慰),想把那份感情施加在女儿身上,以至于到了变态的程度。所以最后他说了句“我以为我才是你唯一的朋友”,所有和女儿关系亲密的,他都想杀掉,女儿的猫,向女儿表达温柔的女性等等。
邻居那条线应该纯粹就是为了制造悬疑气氛而放的烟雾弹,迷惑观众,避免观众很容易就猜到真相。
好像,这个世界,有孩子的地方,就有游戏,玩游戏的孩子,都玩过捉迷藏。只要有可以的空间,孩子们就喜欢把自己躲起来,甚至希望有隐身的能力,让别人找不到自己--Emily就是这样的孩子.
好像,这样的游戏,有时可以陪伴人的一生。不过是,长大的我们更喜欢或者可以说是无法控制地希望把自己藏起来,甚至潜意识幻想自己某一部分的消失,让自己找不到自己--David就是这样的成年人.
在David自己的世界里,他成功地隐瞒了自己.
在他的意识中:与别人偷情的是妻子/自寻短见让这个家破碎的是妻子/心理异常行动古怪的是女儿Emily/不接受外界甚至把他的新朋友伊丽莎白从窗口推下的是Emily/而引起孩子这一切行为的是"查里"--Emily的臆想伙伴/而这个"查里"很可能就是那个自己痛失孩子的邻居...
而自己呢?自己是受害者,是受伤的丈夫,是无辜的父亲,是竭力挽救治疗自己那失常孩子的医生.一切的一切都是那么不正常,唯一理智的,就是自己.
别人都是自己的病人,都需要自己的帮助.
在这样的心理状态下,我们紧跟着这个可怜父亲的经历,遭受失眠的痛苦和一断断难堪的梦境,每天经受自己孩子和"查里"的可怕的捉迷藏游戏,心力交瘁.我们多么想快点和他一起找到这个元凶"查里"--无论他是臆想出来的还是真实存在的,因为我们不忍心再看到这个无辜的父亲在孤立无援的大房子里遭受折磨.
伊丽莎白死了,警察找上门来.对,一定是Emily干的,受那个"查里"指使!是的,警察一定也看出来Emily的异常,我要保护自己的孩子,我要为她隐瞒!
果然,伊丽莎白的尸体在浴缸,和Emily母亲的死法一模一样!
他爆发了,他要找出凶手,他要保护这个家
那个可以的邻居如此可怕,他一定是嫉妒自己有这么个漂亮的女儿,一定是他干的!
然而自己在寻找凶手的过程中发现了什么?
那个Emily在柜子后面找到的密室--那个很可能藏匿凶手的密室里,为什么封着自己每天在记录她"病情"的笔记本和耳机?为什么那本天天记录的笔记本空空如也?想起来了,为什么自己的手上那天平白无故有脏的黑印?那天为什么会做有人把伊丽莎白推下去的噩梦......
原来最爱玩捉迷藏的不是孩子.
原来在这个"充满威胁"的世界里,真正需要自己医治的是自己
真的,没有什么比孩子更善良,所以,请不要给孩子留下那一道看见邪恶的光线吧。
这个由Robert De Niro 和Dakota Fanning 遭遇的惊悚片中,扮演小Emily的Dakota演技了得,光芒甚至盖过德尼罗.这个西恩潘《I am Sam》片中活泼善良的小女孩在扮演冷悚的心理角色时依然信手捻来,丝毫没有扭捏的成分,俨然是个成熟的不可小觑的演员。让我们拭目,期待她在与小汤哥《世界之战》中再度惊人的表现吧!
谁更爱玩捉迷藏?孩子,还是大人?
今天又夜不能寐了 看看提神~ 老分裂没意思&我对这种萝莉有摧残倾向…
气氛不错 细节出彩
这部也没有让我有恐怖的感觉~应该算是心理片~人格分裂~~~那个小女孩演得很出彩~
第三者造成刺激分裂的杀人案。2点06的细节,梦的还原和儿童画使用得很俗套,但是德尼罗的演技真赞,小萝莉演得也很不错。别的就没什么了,多结局表示可能还有一种可能:小萝莉其实是杀手也可以的(5个结局中的至少2个这样暗示了呢)。
几年前看的片子,当时觉得不错,今天又翻出来看,顿觉坑爹不少,不过发现可爱小猪脚就是i am sam的女猪脚,叫范宁
人格分裂
原来这片有好几个结局,我看的结局是小女孩最后画的一幅画自己有两个头,说明小女孩也有人格分裂,难道人格分裂会遗传。扮小女孩的达科塔·范宁小时候真的好可爱,演技也很好。
Dakota太灵了。在那个年代的类型片中也算个中翘楚。
小孩子演的恐怖片总是更加恐怖,为什么?
诸多不合理之处,可以说导演为了忽悠观众已经顾不上太多。剧情突然转换的难以预料也是拜这无节操的忽悠所赐,但还是足够渗人,罗伯特德尼罗确实不像只是陪衬。后半部基本是模仿闪灵,手电筒一闪一灭的画面突显变态,达科塔范宁演得尤其好。结尾画暗示另一个DID。5个版本?被当作提线木偶的观众说什么好
http://v.youku.com/v_show/id_XMTM4OTk5MzMy.html
其实说真的,还是挺不错的,至少,是真的恐怖,不是妖魔鬼怪化。而杀手锏,当然就是范宁小妹妹了,萝莉凶猛呀,片尾结束的时候,那副画画,有两个头,这是人格分裂么?
看时期待恍然大悟,看完仍然一头雾水。谁解释下Amy那瞬间被抠掉眼睛的娃娃、手心里的蝴蝶、凌晨两点零六、不幸死去的小猫、冤死的伊丽莎白?但愿是俺没看明白,不是导演故作玄虚到自己都忘了前面的桥段。看网友影评去也。
本来以为是儿童恐怖类的,没想到最后发展成人格分裂类悬疑片,但也只能说比纯恐怖类的剧情上好一点,跟致命ID那种还是差一大截,德尼罗和Fanning的表演还是不错的,最后结尾的画是暗示萝莉也是凶手之一吗。。据说有5个结局编剧你也分裂了吗。。
小女孩的表演完全能配得上德尼罗
达科塔范宁有一双灵异的眼睛,直视你的内心。我想在对戏的时候就算是罗伯特·德尼罗这般的老戏骨也会感到莫大的压力。
有德尼罗和范宁的人格分裂电影,虽然一开始以为一部纯情片,故事越往后,才发现本质,一猜就确定凶手是德,可结尾那画又预示范也分裂了,那她又没杀人呢?不知道。
6/10。大卫用蜡笔在浴室帘子上写出提示语,宴会外妻子出轨的梦境闪现越发具体,两个线索场景都运用了抽象的黄色光线象征内心的狂躁和不安。捉迷藏看似是父亲安抚女儿的一种治愈游戏,实际暗示查理和大卫这对父亲双重人格的心理斗争,大卫作为心理医生习惯从他人身上找毛病,他偷装摄影机观察邻居夫妻的争吵,希望治愈他人的家庭问题来拯救自我的心灵,但当他打开书房看到未拆箱的书籍和空白的笔记:本我的快乐准则被隐藏在心中最安全的角落,自我以治愈女儿心病的谎言来压抑本我,最后谎言揭穿使大卫隐藏的阴暗面毫不留情地爆发,对于女儿的愧疚和占有欲让大卫极度警觉周围的人,连女儿的布娃娃都不放过,女儿拿鱼钩穿透昆虫身体的暴力因子正是不和谐的家庭氛围所导致的,结尾女儿的自画像出现了两个头,提示女儿受父亲的暴力影响可能也患上了双重人格。
磨磨唧唧故弄玄虚了一个多小时,就为了两分钟的已猜到真相,真相之后又墨迹了20多分钟,无趣中的无趣。
2009/5/19凌晨,土豆网,看过Red Eye之后,其豆瓣网页的推荐影片中有此片,遂观之,不错,很好的多重人格心理惊悚片,4星。