长篇影评
1 ) 深圳台风来到的这天,我看了水啸雾都
1.开头苏格兰的洪水场景让我相当恐惧,
那位女士难道真的打不开窗子,就此……?
2.纳什议员为什么比代理首相还牛?
不过看了之后,我就觉得女性还是情绪更加外露一些。
难怪目前一把手还是男的多。
3.有一段大家逃生后在顶楼上求救的镜头,
给人感觉很像“后天”。
4.别的地方,感觉比后天沉闷。
总体而言:来电影院是为了在去北京前把我的电影礼券有掉。
还行。
2 ) 我在电影院看过的最烂的片子
今天中秋节,孤独的不行,去UME晃了一圈,以为这是个大片,就去看了。
很不紧凑的剧情,相当拖沓
调度中心的电话打来打去,毫无逻辑,毫无终点
下达任务毫无魄力
煽情音乐我怎么听都想 沙拉·不来慢 唱的 油和米
最后轰炸mission abort的桥段真的是老的不行了
特技。。。都是航拍视角的,一点都不震撼
音效。。。sorry,没听到
演员。。。sorry,看完都忘了
英式发音真不习惯
还牵扯到了很多私情,比如那个调度中心的头头竟然用职务之便派人去搜寻自己的孩子,顺便向她的秘书透露电影剧情
哎。。。差点睡着
3 ) 灾难
会看这片子,是因为国庆中影搞特价专场,10元一场.
12点睡7点起床的我,为了鸡毛蒜皮和爸爸大吵了一架,就赶去影院了,买了向往的<李米的猜想>,然后就盘算着,再看一个,不想回家,结果,木乃伊3被片商撤了,没的选,只有这个了.
好吧,就这个,一场完了正好接班,中间还有半小时去楼下SHOPPING.
乌龙的是,她居然给了我两张票,一张<李米>10点,一张<水啸>10:10分,而且我还迟钝的到进了<李米>的场才发现,又冲出去改,我说"我一人能同时看两个10点的场吗?"
后来正好改了位置,选个正中的,她们还嫌我麻烦,谁让你们先错啊,还有,居然到现在还是手写票,还要找人签名,落后啊!!!
看<水啸>的时候,因为是12:15,饿了,而旁边更郁闷的是,在啃葱油饼,天啊,多有味啊,而且我饿,555.....
灾难片,我印象中好像就看过<海神号>,而且印象不错,这个,就没什么啦,让我记住的就是场面,洪水原来可以这样,还有就是最后教授为了儿子牺牲自己的那刻.
虽然总觉得老外对孩子不会象中国父母这样宠爱,但,在危难面前,天性使然,爱是无国界无种族差异的,她们一样会挺身而出的.
片子真不怎样,除了特价好.还有,放的是中文的,所以剥夺了我学习外语的可能,多少有些别扭呀,虽然我不见得能学到多少呀,嘿嘿
还有,就是看完了,真累真饿,连看两场,怎么觉得比看一天电视还累?
4 ) 片名的翻译比电影本身精彩
《水啸雾都》是我看过的不多的几部灾难片中的一部,而即使在有限的几部之中,它也绝对算不上好的。
我想,一部灾难片,要么是向人们敲响地球环境恶化的警钟,比如《后天》,要么是展现人们在灾难面前显露出的人性,比如《泰坦尼克号》,但是这部片子在这两方面都没有建树。滔天的洪水来也匆匆去也匆匆,压根儿没提环境恶劣方面的事儿。人性方面,可以看出创作人员作了这方面的努力,但是结果乏善可陈。主人公父子本来关系僵化,经过这一场灾难冰释前嫌,这本是一条比较温情、可以大做文章的主线,但是感觉影片在这一点上使的力度不够,也太急于让父子俩重归于好,结果根本没法打动观众。大洪水让成千上万的人受灾,面对灾难,一定会有很多能引起人共鸣的细节,然而影片只是给了几个水面上的浮尸、抱着娃娃的小女孩等浮光掠影的镜头,实在太不够了。那几面贴满了寻亲照片和便签的信息墙是个很好的煽情点,可创作者没有善加利用。指挥官也有朋友被困在灾区,她焦急地打了个电话,却没有人接,这似乎展现了她软弱、无助的一面,可是就像那个关于太监的笑话一样——下面没有了。
像“下面没有了”这样的情节上的问题比比皆是。举几个例子:影片用了不小的篇幅描写了那两个地铁工人,到影片中间,他们俩和主人公夫妇的那条线索重合,并且提出了救人民于洪水之中的办法,我以为他们会合力抗洪救灾,结果没一会儿胖子就被冲走了,瘦子也精神崩溃,主人公夫妇将瘦子和其他逃难路上遇到的灾民安抚一番之后就走了——之前那么多关于那两个地铁工人的描写是做什么用的?胖子提出的办法后面倒是有了呼应,但是实在没必要在这里预告一下。还有,女指挥官看了关于洪水中的人民没有放弃希望的报道后,很受鼓舞,决定到现场去,首相略作考虑之后同意了,结果接下来也没下文了,大家还是宅在指挥部里。再有,上一个镜头里,指挥官还在为不能营救主人公夫妇而垂头丧气,下一个镜头里,那对夫妇已经坐在军队的船上了;上一个镜头里还是父子重逢呢,下一个镜头里他们已经奋战在抗洪第一线了,再下一个镜头又是父子依依惜别……不多举了,我的思维已经不够用了。
最让我困惑的是,英国的政治制度是怎样的?那个指挥若定的女指挥官是什么身份,以至首相都得听她的?英国驻澳大利亚的领事竟然能阻止首相作出决定?灾难中,政府的指挥部门竟然要从媒体上了解灾难现场的状况……bla~~~bla~~~,总之实在是无言了。
具有这么多问题的电影还能打两颗星,很大程度上是因为片名翻译得很好。英文原名就是干巴巴的flood,客观得几近无聊,而“水啸雾都”则不同,地点、内容、程度一应俱全,仅仅四个字,让我们对影片的内容已有大致的了解,不得不叹服。当然,这其实跟影片本身无关。
5 ) 烂
在万达看到一半的时候,忍不住上豆瓣看影评。结果很欣慰地发现有那么多人和我看法一样。
烂片,几乎没有亮点。苦了我,拼命调动情绪来迎合那死了“二十万”人的“特大水灾”的灾难气氛;苦了我爸妈,一边打瞌睡一边欣赏这所谓的大片。
以前看后天,看大白鲨,感觉还行,但不知它们为何评价奇高
今天我终于理解了
灾难片很难拍的。虽然靠着集体共赴死亡的悲壮可以博些眼泪;但观众早在几年前的灾难大片檗体轰炸下炼就了一颗钢筋铁骨般的心脏。
此片将戏剧冲突都放在防洪闸上
可惜,防洪闸毕竟是死物,出不了彩。
在大型灾难片的突破上,我觉得world of wars值得借鉴。毕竟,灾难片要出彩,依靠群众才是硬道理,光靠美女帅哥也救不了票房。不管他们是偶像派,还是演技派
6 ) 超级大烂片
需要保持极大的耐心才能看完。除了洪峰做的比较真实外,全面无任何可取之处。边看边忍不住叫骂,真是太烂了!剧情太拖沓,情节太不合理,抒情太不合时宜。好像在讽刺英国人的低效?木纳?官僚?自以为是?
为什么总是需要一个人牺牲去成就未来。
看灾难片吧 有种怪怪的情绪 首先我看到这片之前 我告诉自己英国现在好好的 没事儿~
现在看水啸雾都,很应水漫帝都的景儿
简直是锤子!
9.14 with echo isle,得到一个兔兔,用来抵御寒冷
导演果然以前是拍电视剧的 情节拖沓弱智估计就是从那里继承来的 剧情没有起伏高低 人物没有主次之分 特效很假 觉得很烂
分是给特技的
真的太一般了,不管是灾难场面还是故事情节。另外,当初看的时候,影院还把焦距对错了,全篇就看到画面中间那一块,到结束也没改过来。
后天的翻版。还是蛮好看的。
大士说,灾难片总是需要有一个主角牺牲的。
一点创意也么有
英国确实缺个好莱坞。
都差到不能評分
很久以前看的,情节记不太清了,没啥特别的感觉,姑且给3星吧。
灾难片,影片本身就是灾难。
果真如此,真没法儿活了~
很不错的灾难片,纪实性的手法,情节紧凑,特技逼真。比美国的商业大片写实多
看这个就是浪费时间
看到最后有被感动到,我决定以后看片前不先看评论了。。真没评论写的那么差。。老头很可爱。。
其实在电影院看着还不错