以暴易暴

这是我看这部影片首先就慢慢在我脑子中呈现出来的题目。 大家知道，美国是标榜民主社会的。法律和民主，强力和秩序。自由和公益是他的追求。 这部颇有西部片风格的简单电影就让我最直接的想到了以上的有点理论的宏大叙事般的话语。影片的情节简单而扣人心弦。几乎所有中低层的人们都不能“猛龙过江”都要受各色恶霸的侵害。最可恨的是那种土生土长的。高层人士自有高层的困苦，但中低层的痛苦却比他们来的更为痛彻魂灵。因为他们的小小生活要求不多也不高深，但时常被恶棍们毁坏的彻底。用赵汀阳的话说，毁坏人们生活和生活美感的人们才最可恨。岩石在这部电影中的演出可圈可点，但更重要的剧情却是为之增色的关键。就这片子而言，我们还应该羡慕美利坚，因为其民主的精神至少在这么微观的影片描写的语境中依然还坚强的存在着，相比我们生活的底层，𦬕囗乡村城镇的罪恶根本是连超人都难以逆转的，更不要说“政治力量”了。什么是弱势群体，弱势群体就是连政客都懒的关注的人。 该片确实情节类似，但这正是一个历久不衰的话题。《纽约黑帮》里的民主，脆弱而正在茁壮成长，最终画面演变为摩天大厦的光影。而中囗社会至今的演变依然是与之完全不同的境遇，在此不作细说。看这部影片时，我是羡慕的，羡慕的是其微观政治学的生机，羡慕的是其民主理念和自由精神的彻底，如果其描写是真实的话。 不管怎样，从这部片子的确能感慨很多，他既是一部好的电影政治学的教材，又再次用俗套的故事提出了令人警醒的议题——微观政治的兴衰才是最关系民生的关键。这也是今天基层问题至少在纸面上被广泛关注的原因之一吧。 最后，关于暴力问题。暴力的合法化也是政治的起源和诞生。然而饱受诟病的却是阶级斗争和成王败寇的所谓铁则。是这样吗？民主能解决吗？好的专制和坏的民主你会选择哪一个？ 也许问题无解，而事实却是痛苦的，那就让我们都坚强的活下去吧

这是我看过由强森主演的第二部影片，与《丛林奇兵》一样——打得过瘾，看得尽兴。 《威震》中强森退伍后返回的家乡，此时的家乡已经不是年少时的思念所在，而成了昏官和奸商勾结，毒品在青少年中泛滥，赌场中老千、皮条客横行的肮脏之地。“你没发现吗，这已不是你当年离开时的家乡了”，强森的好友在强森为了揭发老千而差点儿丢掉性命后，无奈的说出了这句话。 强森去报了警，结果是真正的讽刺。原来他们就是那些恶势力的保护伞和共同犯。无奈啊，当你心存侥幸的试图和恶人讲道理时，他们的耍流氓就拉开了序幕。当强森的侄子由于被人教唆而吸食过量的冰毒而生命危在旦夕时，强森终于不能再妥协了。“克里斯，等一下，报警！”，“不，那根本没一点儿用”。让恶人不再作恶的唯一途径，就是让他们自食恶果。 强森砸了赌场、废了喽罗，被送上了法庭，所有不利的证词都是针对他的，但强森的一席话感动了陪审团：“我在这个镇子长大，如果我当上了警长，一定不会让我的悲剧继续发生”。他不仅无罪释放，还真的当上了警长，让乌烟瘴气的小镇重新步入了正途。 法律到底是来干什么的？保护有钱人，保护既得利益集团，保护当官的，有势力的，还是保护大多数的被侵犯的民众？ 《新龙门客栈里》电影开头有一段旁白：明朝景泰年间，宦官专权，在京城设立十二监，十三库，四司，八局和二十四衙门，权倾朝野。其中以负责情报监察部门的东厂，最为嚣张跋扈。东厂为了对付异己，不惜用重金去各地招募了一批凶悍死士，组成一支冷血黑旗战队，秘密加以严格训练……唐太宗说——以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以知得失。现在呢？“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。” 呼吁哀哉～～～～ PS： 看到片头的大狮子，强烈缅怀米高梅。

这是我最初喜欢上巨石强森的电影，那时候强森在国内好像还没什么知名度，还在念书的我身边也没人喜欢wwe，我就是那样一下子喜欢上这个笑起来挺和善的大块头。

现在再看这部电影，动作场面没有现在的强森那么强横顺畅，剧情也是普普通通（虽然是真实事件改编），甚至强森的块头都还没有现在这么夸张，各个方面都不算出色，只能说是合格的流水线作品，可我就是喜欢。

写这篇影评的时候是18年，这几年荧幕上李连杰老了，成龙老了，金刚狼老了，施瓦辛格史泰龙更是几年前就老得不像样，甚至连游戏里的战神奎托斯都老了，伴随着我成长的那些英雄仿佛正在跟我们谢幕，算一算强森都已经奔向半百的年岁，按照他的影片风格和拍片频率也不知道还能坚持多久，尽可能每一部都去电影院看吧