爱很复杂

我都能想象，如果这部片子和我娘一起看的话她一定会非常费解简最后的选择。她可能会支持杰克的回归。
但是，爱很复杂，简和杰克在离婚10年之后再度走到了一起，这次无意之中达到的酣畅淋漓的报复：年近黄昏的她把曾经的小三“三”了！女人永远都是有报复心的动物，所以她在和那堆老闺蜜聚会时才会这么洋洋得意地宣布——我知道她的本意不是如此，但是客观上的报复还是很爽，其实这种爽是10年前被挫伤的尊严不小心找回来了。
东墙还是西墙，缝缝补补过日子呗，老式的中国女观众一定会这样认为。但美国人并不是这样认为的。传统的中国子女也一定希望父母破镜重圆，全家其乐融融，可美国人却能把这其乐融融处理得那么富有喜感——爱吗？不爱吗？轻浮的老杰克这次与其说是爱简，不如说是爱上了简在10年后轻装上阵的潇洒，没有子女的缭绕，也就没有子女的羁绊，没有生活的压力，也就多了个人风采的引力，隔岸观火，或坐享其成，或别的，当过逃兵的男人永远不值得信任，尽管一度作为观众我都开始同情他了。
简最后没有选择杰克，孩子们也没有选择杰克。伤痛永远存在，即使他们表面上原谅了父亲，却没有办法割去少年时代被父亲背叛的疼痛。而杰克的年轻娇妻，她还需要养家糊口的丈夫，杰克也爱那个非亲生的调皮捣蛋的幼儿，他们可能还需要继续去孕育中心一次次接受检查，创造试管婴儿……杰克自有他的可爱之处，但他回不去了，人需要为自己所做的付出代价——新的家庭就是代价，而非逃回前妻的身边。
老亚当，哦，当然我们希望他和简在一起，电影的结局似乎是这样暗示的。生活有无限的可能性，美好就隐藏在相视那默契的一瞬间。
美丽而斯特里普，亚力克鲍德温，斯蒂文马丁，三个人一场戏，轻松而游刃有余，纵然老去，也要像他们一样那样有生机地衰老。

中文翻译实在太差了不忍打出来
今年金球的大热
Meryl大姐出山那必定势不可挡
她所有的片子其实就是她职业生涯的编年史而已
Nancy Meyers继爱是妥协之后再次涉足黄昏恋题材
非常温馨的中老年三角恋，太可爱了
Meryl在每部电影里的表演看起来相似却又截然不同
看似本色又似烙上他人的灵魂
所谓炉火纯青不过如此吧

    看看这宣传画儿吧，就已经很复杂了，其一是在床上，让人浮想联翩，其二Meryl Streep的表情也让人费解，好想是有难言之隐，与之相反，Alec Baldwin则是一副怡然自得。
  
  坦白的讲，这个故事不怎么吸引人，虽然结局有点出人意料，但稍微想想也是情理之中。

  俩人从相爱到不爱，到离婚，然后男人有了新的生活，女人则继续照看孩子和自己的小饭店，知道有一天，孩子们都搬出了家，女人才意识到是时候该为自己考虑了，这时候出现了一位英俊潇洒，经历背景都旗鼓相当的人，正值春暖花开，一切妥当，只差一段美好感情展开它的旅程，然后偏偏不巧前夫又杀了回来，一番折腾后，才知真爱何处，想与女人重归旧好，女人态度始终不明朗，最后的一句“如果你没再婚多好”道出真谛——亲爱的，我们再也回不去了。

  电影中的Meryl Streep尽管在岁数上不再年轻，但仍然韵味无穷，她是男人心中的女神，也是女人心中的女神，谁都希望在年华逝去的时候，还能想Meryl一样，优雅动人。她演的这位厨艺精湛的店主，将食材打点的恰到好处，而爱情来临的时候，却慌了神，不知所措。

  其实爱情就像做面包，你要发酵，揉面，做造型，放入烤箱，倾心呵护，在恰当的时间烘烤完毕，才能有美味可享，不可奢望在任何时间打开烤箱，都有一只面包等着你，即使有，也是凉掉的，不再爽口。

   

如果对小资的概念都不陌生，那定位老资，应该比较容易理解。

三位老资(老而资深?)的主演,加上office里来的jim,喜欢,加星.

其实配角的大女儿也很有喜感.

自始至终的地中海加美式风情,老克拉的保时捷加奥迪,浸透在浓艳的镜头里.

更要命的是,还要百搭如今宇宙人都要好一口的烹饪风潮,让梅丽尔做糕点,(看来这julia的瘾头还没消停).现场巧克力羊角版的人鬼情未了啊.

怎一个老资了得.

别以为这老资的行头就是全部.回到剧本,那也是爱情加亲情啥都不缺.那真是源自生活,高于生活.

it's complicated, but in a funny way.这就是人家的喜剧.

从老埃里克再次得手后,这笑点就不断.睡前看的话有可能影响睡眠.

这是推荐给一家亲观赏的贺岁片.

这片子其实蛮老的，2009年的圣诞节上映，而以前我并没听说过，结果是非常巧合地在一次跨国闺蜜大闲聊中有朋友提起，一看介绍我就很是喜欢，赶紧找出来细细观赏。

记得刚看完时我就在朋友圈里嚷嚷：这是我所看过的爱情轻喜剧中，THE BEST EVER.

回过头又去查了一下，出演此片时梅姨已年届60岁，片中女主角便也就是一个50多岁的风韵犹存老妇，梅姨本色出演，挥洒自如……酣畅淋漓之余，不用说，技巧已臻化境。

影片讲述的，其实是非常严肃的主题，也是非常沉重的现实，可细节超级爆笑精致，无一处闲笔，每个角色都如量身定做，很容易就让观众如临其境，感同身受……然后，还可以象我题头选择的那张照片一样，余情未了的前夫前妻，相敬如宾地坐在门前草坪的秋千椅上，云淡风清那样感叹一句：It's complicate. 爱很复杂。

年轻的时候，我们总觉得爱应该很简单，爱就是爱，不爱就是不爱，泾渭分明，拿得起更要放得下，别勉强，别纠结，别迁就，别含糊。

慢慢年纪大了，才真正意识到，哪儿有那么简单。

不过，这也正是代沟之所在吧？无关乎年龄，只关乎心态，当你在感叹生活中的一切其实并不简单也并不明晰的时候，你也就等于正式向自已宣布：你已告别青春。

当然，也有人一辈子都不会告别青春，比如本片中那个开着骚包跑车、养着娇妻幼子，且同时还能对靓丽不老前妻重燃火热爱情的前夫，只要你一辈子别同他谈什么责任担当+生活琐碎，此人简直挑不出什么毛病来。

大概，真的要到生活够久一段时间之后，女人才有可能会明白，有一种男人永远也搞不清楚什么叫做责任和担当……事实上也没办法通过交流或者沟通让这种人明白，他的个性他的经历他的价值观，已决定了在这方面，他永远会跟他的身边人保持鸡同鸭讲的状态。不能说他人不好，也不能说他没用心，似乎更不能扣上他不懂感情的帽子，他只是永远对“责任”和“担当”的具体内容（基本上也就是指所有生活琐碎小事）保持白目。

就如片中，有一处极其触动我的细节：前夫跑来前妻的厨房，站在地板中央，对着她深情款款倾诉爱意，而前妻忙前忙后清理，就在前夫眼皮子底下熟手熟脚为饮水机换上一只满满水桶……这两个人都明显已习惯成自然，女的已彻头彻尾没想到要这男人搭手，男人更是彻头彻尾都没有意识到眼前这件事似乎是件男人本不应该当作没看见的事。

如果日子到头来真就过成这样，一边自然而然再也想不到需要帮手，另一边自然而然再也想不到应该帮手，那还有什么所谓家人、亲情甚至彼此的亲密接触，能够挽救这样一段实质上双方已完全了无瓜葛的关系？

荷尔蒙的吸引力，的确是爱情的起始，也有可能成为婚姻的基石，但在日日夜夜的生活过程中，如果再没有任何琐碎细节能由两个人自然而然想到去共同应对，那么“爱”这个字眼，就会成为最虚伪的幻象。

爱到底是什么？如果爱是指两个人在一起很开心，那么抛开生活细节不谈，仅就肉体欢欲而言，前妻跟前夫重修旧好简直不要太开心了（连报复撬墙角小三的目的都达到了啊，心理满足感简直不要太爽）；如果爱是指包容和接纳，那么前夫回头深情更甚，只要肯原谅过去，则前妻与前夫一家人和美大团圆，不正是对真爱的最佳注解？如果爱是指灵魂相契，19年婚姻两人彼此已是非常熟悉，前妻偶尔想放纵的欲望前夫再了解不过，还善解人意送来加料香烟，比起另一边虽厚道朴实却总显沉闷的亚当，最明白前妻的那个人只怕仍算是前夫吧。

如果上述种种就是爱，那么为了爱，前妻应该和前夫在一起吧？但奇怪的是，无论如何，和前夫在一起的前妻，却怎么看怎么不对。

是编剧太过保守传统？还是是我这类女性观众太过挑剔苛刻？到底是有爱就应该不要计较太多，还是无论有没有爱，生活细节中，该计较的，都需要计较到底？

计较这种事嘛，如果夫妻都计较在同一个逻辑里，用同一种标准计较并自觉接受化解计较的后果，大概也就能算是相处得道了吧？如果永远是你计较的地方他觉得不该计较，他计较的后果你觉得无法理解接受，那么，无论爱还是不爱，相处起来都会变成灾难吧？

没有爱，但可以相处，日子似乎也仍能过下去……有再多的爱，却无法相处超过十分钟，那日子还能怎么过呢？

不过话又说回来，无法相处，还怎么能算是有爱呢？

爱到底是什么？

活到现在这一把年纪，我终于算是明白：爱这种东西，有或者没有都无道理可言，更无因果规律，不必再问自已这个问题，也同天天24小时的日常生活没什么必要的联系。

生活中有没有一个可以朝夕相处彼此搭手照应的人，大概才真正值得去用心思考：有这样的人该如何过日子，没有这样的人又该如何过日子，这才需要形成真正清晰的思路……相爱绝对不会自动解决过日子的问题！而上帝最喜欢对人类心灵设下的考验，就是给人以美好的感觉，却从不告诉人如何去解决与美好感觉如影随形而来的所有问题。

梅姨在片中饰演的前妻，就在前夫再一次归来饷她以人生暮年极大乐趣的同时，面临着相处之道将再次混乱不堪的问题，纠结难决。

奇怪的是前夫并不怎么纠结，如同他在十年前可以潇洒与带着三个孩子的前妻离婚另娶一样，现在的他也可以迅速与带着幼子的后妻分居并立马赖回到前妻的床上……所以，两个人的关系中，纠结的永远是在顾虑未来的那一方，得过且过只管眼前舒坦的那一方才不会纠结。

倒也无关男女。

能说前夫不爱前妻么？是说，这种爱又值得去留恋吗？前妻最需要人共担责任的那十年，这个男人逃跑到不见踪影，如今前妻已完全适应没有这个男人也过得有如山花般灿烂的日子，这个男人倒是回来添上了蜂飞蝶舞的一道风景，那要留住他吗？

平淡的日常生活里有那么一个人，存在总比没有强，不存在也完全不影响什么，这样的生活，到底算简单，还是算复杂？

梅姨给出的答案，是不要这个男人，也不要这份已经太过复杂的爱。

相处需要磨合，而复杂是件太过累心的事，如果长长久久的时间都没能让两个人完成磨合的工作，到最后两人只能对彼此间的“爱”做出“complicate"的定义，那么，最好还是，放弃了吧。

每个人，都应该找到一种自已内心接受的生活模式，不要纠结，不带压抑，不必勉强，亦不觉复杂，且乐在其中。然后把这种生活模式简简单单地重复过下去，日日年年，周而复始。在这种生活模式中，有一个可以共同相处的人那自然是大幸……如果没有，其实也没关系。

爱，就是对自已内心真正接受的那种生活模式的纯净喜欢吧？有某个人刚好在这个模式里，也就会真心纯净地喜欢上这个人，而某个人如果不在这个模式里，则无论男女，就注定只能是彼此的过客，缘份尽了也就各分东西。

前妻离婚的那十年，把自已生活里的一切都打理得井井有条，她最爱的就是她真心享受的这个生活模式吧？虽然这模式里的确还缺一个男人，可如果选择回头的前夫，这个生活模式就必将再次被摧毁……于是，已经被前夫摧毁过一次生活模式的前妻，这一回，总算有了不再饮鸠止渴的智慧。

能有这样明智的选择，是因为电影里还是给前妻安排了一个亚当吗？现实生活中可大抵多半没有一个知疼知热又肯支持配合的亚当来完美前妻的生活模式……不过那又有什么关系呢？无论有还是没有亚当，只要不选择那个年过半百却仍不知生活应该怎么过的前夫，前妻自已的生活模式都不会再受到负面打击，这，才是影片想要告诉给观众的答案吧。

爱很复杂，无以言述……但生活，却应该谢绝复杂，保持心明眼亮，神清气爽。

话说，我超级喜欢影片里那个小女婿，贴心暖男天字第一号。发现梅姨和前夫偷情简直比梅姨自已还紧张，梅姨要跟前夫单独聊聊时，听到语气不对，第一时间上前去不露声色先把梅姨手里的切肉刀接下来放过一旁，又好笑又让人感动。

另外，影片里的甜点看上去非常好吃，我倒是一直也想自已能有这种手艺，惜乎眼下耐心还不够，也许再老点可以试试。

哦对了，我还喜欢梅姨家的大大房子，居然有能按照自已喜欢重新设计的闲置地块，做糕点师傅看起来好生赚钱的样子嘛……说到这个忍不住想起那块地上暧昧十足的两管喷泉，总是恰到好处的出镜，笑到喷饭啊，嘿嘿。

转自文汇报：http://wenhui.news365.com.cn/wh/201002/t20100224_2628240.htm

作者：柳青

   风韵犹存的饭店老板娘珍妮·阿德勒中年离异，单身带着三个孩子，住在南加州海滨的大房子里，过着“面朝大海，春暖花开”的悠哉生活，难得的烦恼是爱情带着前夫来敲门……就故事设定而言，《爱很复杂》就像水果糖，甜蜜蜜、没营养，自然不受男性评委们待见，评奖的时候轮不到它。但是对女性观众来说，比如我，就觉得被导演南希·梅耶斯哄得很妥贴，很是建议姐姐妹妹们众乐乐一回。
    
    怎么看，《爱很复杂》都是让女人很受用的那类电影。梅丽尔·斯特里普扮演的珍妮活得太光鲜，事业、生活、感情是面面俱到的长袖善舞，20岁的灿烂，30岁的历练，40岁的世故，50岁的豁达，在她身上齐全了。被她一衬，前夫后娶的小娇妻顿时成了无趣的傀儡娃娃，顺理成章惹出些“多余的故事”。
    
    如果以小人之心揣测，导演梅耶斯人到中年，珍妮这个角色或者整个故事，多少投射了她的自恋心态。好在即便是自恋，也不过分，至少还有自嘲嘲人的明白，消解掉“临水照花”的矫情。何况，在只愿意待见新鲜水果般年轻姑娘的好莱坞，斯特里普能演出一个光芒万丈的半老徐娘，也算是调笑一回势利眼的名利场。
    
    对片中的一场戏印象格外深些，那是珍妮和前夫你来我往打了几场情爱乒乓球，某次你侬我侬的时候，前夫感慨岁月不饶枕边人，这时珍妮起来穿上睡袍，居高临下地看着男人，悠悠说一句：“这些年我是有了变化，不过你也好不到哪里去吧。”那一刹那，斯特里普的一个眼神，让这部糖水片有了些意思。这个眼神既不强势也不挑衅，就是一个女人坦然又直接地看向男人，只这一个简单的眼神，在好莱坞的银幕上却稀罕得紧。
    
    关于美国主流电影，在上世纪70年代女权运动闹得最凶那会儿，劳拉·穆尔维这群急先锋曾总结过，大抵是服从于男人的“看”，相应的，女人是“被看体”。如今女权主义不再凶猛，这条总结却不过时。譬如《纽约时报》某影评人就很知趣地总结过，回看数年，针对女性观众、以女性为中心的电影，一只手能数过来。这其中，一派是坎皮恩代表的文艺路线，挣扎煎熬得厉害，有些时候不免会滑入“迫害妄想”的泥淖；至于《暮光之城》贩卖的灰姑娘童话，只能哄哄10岁出头的小丫头。
    
    这种境况下出现了《爱很复杂》，轻快又老练，既没有和男人声嘶力竭着对峙，也不像很傻很天真的姑娘做着天降王子的白日梦，四两拨千斤，轻轻松松地把男人曾经加诸在女人身上的眼神，原样奉还，来而不往非礼嘛。我喜欢梅耶斯和斯特里普在这片子里的姿态，不对抗也不示弱，这是自信。她们甚至让我想起马奈的《草地上的午餐》，画里裸着的姑娘，直接地看着画外，坦然地回应看向她的眼神。
    
    有人说，电影里珍妮和前夫那点小纠葛，实在对不起《爱很复杂》这名头。哎，如果我们要严肃地琢磨“男人女人”的迷思，那应该去重温戈达尔。至于梅耶斯提供的，原就是杯消遣的软饮料，有点甜，好在不腻。