滑动门

剧情简介
一个年轻漂亮的英国女子刚刚获知自己从公关的位子上被炒了鱿鱼。回家的路上，地铁车门在她面前关上，开始了“两种可能”的游戏。她开始同时存在于两条生命线上：如果她没有错过那班地铁；如果她错过了。一个有趣的关于命运的概念，一个简单的瞬间可以改变命运的概念。 （转自网络）


朋友小新推荐的电影，他的评语是“it will make you thinking”。他是对的，这确实是一部看完了会有那么会儿失神的电影，我们有时候总是会用“如果”开头做起句，如果当时这样，如果当时那样子，导演就在这部剧里让女演员“如果”了一下。一是赶上了那班地铁，进了那扇滑动门；二是错过了这班地铁，拒之滑动门之外。进而故事在继续，确是不同版本。会想是否因这一分钟的差别，结果却相距千里，本该遇见的人错过了，本该属于你的丢失了，也有可能本是横祸躲过了。但是导演又赋予两种版本里的时间空间中，一种“宿命”的东西。遇见的总会遇见，该发生的总会发生，是否人总是这么渺小，冥冥中总有些牵扯，一张看不见的网，注定连着某些人。


电影在剧情上的解构很好玩，或许你也会想起《罗拉快跑》《低俗小说》还有《蝴蝶效应》等等，不过电影里两条线交缠而进，却很柔和，一点都不觉着突兀与生硬。电影用色也很舒服，还是很值得看的电影的。

P.s 如果时光可以倒流，有什么是你想要改变的吗？如果有那应该是你最在意的事情，始终耿耿于怀。既然时光不可以倒流那就学着放开看淡。

如果自己的爱人出轨了，你是愿意亲自发现，痛不欲生呢，还是宁愿被蒙骗，一直被爱着呢？
电影就是在女主人公出现了两种情况下不同的生活表现，类似于分身。一种情况是回家捉奸在床，然后愤然分手，重新过上新的生活；另一种是没有发现男友出轨，在被欺骗中重复着过去的生活。
重生是这部电影的主题，生活中有各种各样的可能，自己的人生是否过的丰富多彩，完全由自己决定。而这也是我最近一直在思考的，是过着大家都觉得所谓正常的生活，结婚生子，生老病死，还是有自己的梦想，在追求和不断的实践和改变自我中，尝尽人生的多姿？"

周末时预订了本周要看的片，当时介绍时被格温妮丝吸引，又听到片尾曲是DIDO的Thank you，就订了。

OK，是部好片，于是好好介绍下剧情。

女主角：Helen，Lidies

男主角：James，Jerry

Helen，长发女子，公关工作，早上吻别床上的Jerry，赶地铁工作。不曾想，会因为四瓶伏特加而被fire。回家赶地铁路上，因为滑动门的开关，命运由此而变：

A：

赶上地铁，到家，心情沮丧希望男友安慰时，开门，满地零乱衣裳，Jerry和Lidies正在make love，扁他之后离开。

酒吧买醉，遇见地铁里搭汕成功的James（最初相遇是在电梯里，他帮她拾起了掉落在地上的耳环）。搬去密友家住，为了告别过去，剪了短发。

英俊幽默的James，带她参加朋友聚会，看他比赛划船，终相爱，走出爱情和事业的低谷。

此时，Jerry终于受不了Lidies，离开，求Helen回到身边。Helen犹豫中。而James，为了给她更多空间思考，离开。

Helen终于发现爱的人是James，寻找他时发现他有妻子。似乎自己回到了轮回中。（此时我也在沙发上担心导演是不是这么现实残忍）

两人相遇在Helen曾祖父设计的桥上，真相是，他和他妻子已经分居六个月，如今是为了母亲的病，才演戏在一起罢了。

小团圆。

 

B：

没赶上地铁，路边等Taxi时，差点被劫。回家，屋子零乱，Jerry正在冲凉。

工作，变成餐厅的服务员，为了养Jerry，他在写一本永远也写不完的书。

时常有怀疑，却总没有证据。

某天，准备面试时，才发现面试人是Lidies，她安排了三人相见，因为Lidies怀了Jerry的孩子。

 

两个版本的结局，

A的结局，Helen有了James的孩子，两人合好后，下楼时，无意被车撞了。

B的结局，Helen有了Jerry的孩子，见到Lidies后，下楼时，无意摔下楼梯。

同时住院，命运再次有了交集。

 

有些事，藏不住，总会有发现的时候。

有些人，躲不掉，总会有遇见的时候。

片子很美好的英国小品，98年的，现在看来，也不觉得乏味过时，还是温暖有趣。

昨晚和好友晚饭时，还在聊此类话题，当时就觉得他和他身边的朋友都让我觉得爱情和婚姻是件美好的事。

不要再和消耗你的人在一起。

初见James时，以为他只是想搭讪，越了解才会越喜欢。幽默，待朋友好，爱运动，且宽容。

每次看Jerry都想扁他，非常想。

Lidies像疯了的巫婆。

 

结尾，赞下DIDO的Thank you。

 

看到这个中文翻译的片名的时候，我不由得想到了基耶斯洛夫斯基的名片《两生花》。而不一样的是本片讲述了一个女子在赶上与没赶上地铁的那一些约略的时间差别之后，经历的种种微妙变化。最明显的一点，是和不同男人相处而造成的幸运与不幸的明显分别。似乎昭示着那么一些宿命：女人的生活与身边的男人绝对相关，而后者在某种程度上更可说是决定女性命运的重中之重。

编剧很有可能存在那么一些白马王子情结，或者说这部电影整体上就是拍给女性看的催眠作品，让女人相信爱情的力量可以成为自己的救赎，扭转自己的人生。

被炒鱿鱼之后，Helen郁闷地想要回家，却在搭乘地铁的时候出现了两种可能：

Helen 1赶上了地铁，回家之后发现同居男友与其前女友的床帏之事，于是分手，于是转变发型来转换心情，于是遇到了早在电梯间耳环掉下的时候帮她拾起的幽默有魅力的James，于是展开一段新的爱情故事。

Helen 2 错过地铁，遭遇抢劫，回到家时出轨的男友早已扫平一切可见的明显的蛛丝马迹。两人一切貌似如同往常，仍然打工供给二人的生活所需，只是男友在两个女人之间周旋劈腿却毫不知情。

Helen 1在James的支持下找到了很好的新工作，事业有成，在解除了关于James已婚的误解之后收获完满爱情，似乎看上去很美，却在误会冰释的喜悦当中遭遇迎面开来的卡车，生命戛然而止。

Helen 2有了男友的孩子，而同时男友的前女友也有了身孕找上门来。在伤心绝望之后Helen2夺门而出却滚下楼梯入院。孩子理所当然地保不住，同时溜掉的还有与男友之间的感情。于是Break Up，在电梯间遇到James两人之间出现片中多次出现的经典对白。

就这么留给观众一些美好的想象空间，之后是Dido的《Thank You》（感谢的究竟是什么？或许是最终让Helen还是邂逅了James吧）

从本片剧情来看，并没有什么出人意表。但几位主角的表演还算得上是可圈可点，对白也还算得上幽默。

算是除去剧本的看点了吧。

在此不加赘述，因各个电影介绍站点都可以看到。值得一说的是主题的挖掘层面。两种由于时差微小的不同经历，更像是平行空间探讨的并存。始终在片子里面看不到两名Helen性格的相同点。Helen1的自信美丽，Helen2的卑微乏善。难道爱情不顺利，一个拥有十足能力的女人就再找不到适合自己的社会定位么？就要索性地破罐子破摔地倒霉到底么？

这样的安排，看起来有点儿扯淡。

    《滑动门》清新流畅，冷峻简约，爱情轻喜剧型的英伦小品风格。格温妮丝.帕特洛细致迷人的精彩演绎，使之成为1998年英国最出色的电影之一。
     “滑动门”指地铁上的电动门。伦敦一家知名公司的白领公关经理Helen,长发飘飘，手握早点与饮品在朝九晚五的快节奏中赶着上班，却因为生日晚会临时借回家的四瓶伏特加被公司解雇。愤愤不平中Helen准备坐地铁回家。一步之差，前一班地铁轰隆隆不断向前，她要等的下一班却因故停开，不能再等下去了。影片画面因之停在地铁的滑动门前，切分为两条线索。一个故事是假设Helen倒退回去快走几步，恰巧赶上这班地铁。与地铁座位旁边那位曾在公司大楼电梯里邂逅的英俊男子James结识，所有的契机踩点都十分吻合。踩准时机回家，劫住男朋友Gerry与前女友Lydia厮混在床的场面，痛定之后，截去飘飘长发，以重新焕发的短发新貌开始一段与英峻白领James的美好恋情，同时在James提携下，筹措新的公关公司，回复公关经理老本行，爱情事业两厢里春风得意。
     另一条故事线索则是Helen没等到地铁，回到地面时，不幸遭歹徒抢劫。到医院包扎后，晚回家一步，错过Gerry与其前女友的床上实景。不上班赋闲在家写小说的Gerry既要靠Helen养活，却又游移周旋在两个女人之间。为养家糊口，Helen一时无奈，在找不到公关经理职位的空档里，不得不去面包房送外卖打零工，赚血汗钱维持她与Gerry的开支。
     电影里，导演把两条时间线并排交错在一起，以类戏剧场面的相同时间剪接事件，两条并行的故事线索以时间为点分成很多小块，拼接在一起，令观众即时对照。这种快速展示同一人物性情却因不同境遇条件下的不同结果有力推动故事兴奋点到最后----究竟两者有何差别，仅一扇滑动门就改变了吗？
     没赶上地铁回家的Helen后来靠辛苦做工的微薄工资挣钱维持家庭，她甚至在送外卖给情敌Lydia公司时还不知情地蒙受过对方的羞辱与刁难。Helen被公司解雇那天回家，Gerry为防Helen发现他与Lydia在家幽会的蛛丝马迹，拉Helen去酒店消愁后导致Helen意外怀孕。后来，Helen甚至没机会对Gerry表明这件重要事情。Gerry一直心猿意马，犹弱寡断。直到Lydia也以怀孕协迫其与Helen分手，而Helen也正要倾吐其孕情的一霎那，弄明白她一直养活的男人与另外女人的背叛和孩子，争执与推挡中，Helen跌下楼梯流产了。送Helen到医院后，Gerry才知道Helen有孕在身的实情。Gerry悔之莫及，可到这一步，Helen已经心如死灰。
     与每一事件点同步相契的镜头，是一道滑动门切开之后Helen日后大不相同的境遇。她在及时跨进那道滑动门搭上地铁赶回家，及时发现Gerry的偷情，义无反顾与其分手，住到女友安娜家里，而后与James重建新的恋情。影片在Helen因怀孕后身体不适在餐厅打工时晕眩一瞬间的镜头里，同时剪切回放对照的却是短发的Helen在同一家餐厅主持新公司庆典的风光场景。窗外，Gerry惊遇Helen后，苦求与之和好。Helen在欢宴上也有一瞬的晕眩，不过却是与James恋情后怀孕的结果。Helen与Gerry争执后跌落楼梯伤到身孕，电影同步另一线索的故事镜头是Helen与James误会争执时一次交通事故导致Helen被撞后致命死去，James在医院陪伴她，久久抱着Helen的身体。
     影片末尾，长发的Helen甩掉Gerry，走进医院电梯，恰遇看望母亲从病房出来的James。他俩在地铁的对话里照应了影片开头，Helen与James头一次在公关公司办公楼电梯邂逅James耳听得的一句肥皂剧的台词：振作起来，没有人期望西班牙人的审判。
     影片最后的基调是乐观的，那首歌----Thank You，道出了电影的实际情节与主题：
     就是说，尽管有两条线索，电影里的故事事实却是Helen没赶上那班地铁。在我看来，应该是Helen在医院手术台上流产后面对Gerry时，倒宁愿回到电影开头，早赶上那班地铁，及时面对男友的背叛，重新找回到没有Gerry拖累的自己。"Thank You"片尾曲的主题就是尽管早上有雨云在窗外出现，但仍然不算太坏。不久的未来，她会找到真爱。
     有评论说这是一部小女人的电影。事实上影片的主旨的确难逃这一窠臼。之所以记下这部电影，是因为电影本身看下来很轻松悦人。不只我喜欢，难得的是家里人也喜欢。并且品评说那个Gerry真是演活了，那种两边摇摆的外遇男人都是Gerry这样。我不由感到有趣，也十分为Helen抱屈。
     在网上看到，人称日本文坛老摇滚的村上龙，出语毒辣。他说，“美丑、出生、成长、命运，都是才能的一部分。”“所有倒霉的人，那些在爱情中不走运或者为爱情所苦的人，都被视为缺乏才能的人。”
     若按村上龙这种惨烈残酷的入世观来看，类似Helen样的女人心底也会求得更多平静了。命不好、爱情不走运，就当缺乏一部分才能的好了，那样，会少了多少的怀才不遇或遇人不淑的概叹！
     呜呼，有了村上龙作结，这个《滑动门》的笔记可以不局限于小女人的主题类了。电影嘛，某种意义上是一个华美秀，至于现实里比较不好的Gerry之流，本来就够让女人难过，何必让电影本身也同步抑郁呢！

可能这个词是相当扯淡的,明明翻译成英文都是"can"的两个字，合在一起却成了不确定。人生也是相当扯淡的，你总以为大致走向你是知道的，但面前还是有那么多扯淡的可能，可能让你的人生完全不同。


    这种不确定性历来是电影的热门题材，大致的手法就是要么用科幻，让人有回到过去的能力；要么人格分裂，最后很拉风的分裂出实体；要么干脆忽略原因，直接来几个平行宇宙……《蝴蝶效应》是第一种，刚开始装的跟惊悚片一样；《罗拉快跑》是第三种，眩目的跟游戏一样；连陆毅跟林嘉欣都整了个分裂的《安娜与安娜》，不过没看过。

 

   上“当代电影思潮”的范志忠老师说，我下午跟晚上的课，你们任选一个时间来上。然后他很不明智的放了个片子，叫《sliding doors》,滑动门。因为这个片子也是讲可能性的，于是我想：可能我上下午的课会坐在一个胖男生身边，他让我得了厌食症，最后悲惨地饿死；而我如果选择晚上来上课，会坐在一个可爱的女生旁边，后面的事情大家都知道了吧。


    废话说完了，开始说这个电影吧。其实这个电影的大致结构大家猜也猜得到，Helen是个漂亮的英国女孩，有个作家男友。有一天，她去上班，被炒了。与此同时她的男友叫Gerry的正在家跟他的前女友偷情。Helen在赶地铁回家的路上开始不同可能的展现：Helen1赶上了地铁，于是撞见了正在假装高潮的她和嗷嗷乱叫的他。Helen2错过了地铁，回家时虽然还有蛛丝马迹，但Gerry聪明的掩饰了过去。伤心的Helen1得到了地铁上认识的长舌男James的帮助和鼓励，重新振作开始自己事业的同时，两人还渐渐产生了感情。顺便说一句，演James的演员粗看就一普通中年人，后来跟Helen暗生情愫之后，怎么咋看咋顺眼呢。Helen2在被蒙在鼓里的同时重新找了个女招待的工作，很累很受气。


  最终Helen1跟James经过了重重困难与误会走到了一起，导演在这里显示了一点黑色幽默：Helen1被车撞死了。Helen2依旧悲惨，怀了孕的同时男友还在偷情，后来在最悲惨的一刻摔下楼梯，流产了。她终于醒悟，毅然离开了搞笑功夫了得的Gerry同学。电梯里，她在一次跟James相遇，他们的故事，会再开始吗？

 

    看完以后，个人并不是十分喜欢，这是一个好电影，但没有大的缺点的同时也没有什么能抓住我的地方。本身结构上没有新意，就像我们做的验证某种物质的化学实验：控制其他的变量不变，只改变其中一种，比较结果的不同，从而验证这一变量的效果。放在这个电影里，要验证的是细小影响造成的不同经历对人生的影响，于是，改变这个变量，控制其他变量诸如性格啊，社会环境不变，看一看不同的结果就行了，基本上是公式化的东西。这一点本片做的教科书一般。同时也意味着没有创新。
    完美的是作为电影的技巧与节奏：通过胶布、发型巧妙的将两个Helen区分开；负责搞笑的GERRY和他的朋友，还有James的废话，往往让你不会在一种情绪里沉的太深，会让你眼泪快酝酿好的时刻突然忍不住大笑。不过我还是不喜欢这个电影，虽然有英国人的幽默，却掩饰不住他们的守旧。站在高一点的角度上来讲，这个看似讲述一个女人故事，充满女性主义色彩的电影，却深深的透露出一种男权思想，甚至压倒了电影的主题。因为所谓不同选择不同可能，事实上只是Helen身边男人的不同而已：一个爱她鼓励她，对她坦诚，于是她工作顺心，人也自信，人生无比美丽。一个欺骗她，于是她的人生一塌糊涂。不难得出一个结论：女人的人生怎么样，全看那个男人。作为男人，我，真的不这么认为。


  所以我奇怪为什么用两分钟就让我喜欢上的范志忠老师会挑这么一个不够完美的电影。当然，有无穷无尽的可能。